Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

5,700
  • Verschill

    -0,280 -4,68%
  • Volume

    569.243 Gem. (3M) 307,3K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

TomTom April 2016

4.182 Posts
Pagina: «« 1 ... 156 157 158 159 160 ... 210 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aandeeltje! 24 april 2016 01:11
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 24 april 2016 01:05:

    [...]

    Je draaft door.Er lijkt wel oud zeer te zitten?

    Ik zit er nu in op gemiddeld 8,75.Destijds ook veel onder de 3.Weet je nog?.Toen was je ook veel van de partij om te zeggen dat het niks zou worden.Toch de 12 gehaald of niet?.

    Je weet wanneer je in T2 stapt dat er een meerderheidsbelang is.Als je dit niet ziet zitten ,dan stap je toch niet in?

    Ja geheugen heb je wel :-) hebben we er toch beide aan verdiend. Tuurlijk doen ze het beter dan enige jaren geleden. Ik heb twee jaar geleden 6 als mooie prijs genoemd dat was je weer vergeten. Ik hou me niet bezig met tig jaren, gelukkig niet, niet terug en ook niet naar voren.
    Ik durf zelfs te stellen dat 15 ook een mooie prijs is over de nodige jaren, dat weerhoud me er niet van nu kritisch te zijn, zoals ik altijd geweest ben. Vooralsnog klopt er helemaal niets van enige voorspelling van de roze brillen brigade, daarin tegen meer van de mijne, namelijk waar blijft de groei. Ik en jij zijn inmiddels 5 jaar verder, oeps misschiel wel 6.
  2. aandeeltje! 24 april 2016 01:13
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 24 april 2016 01:05:

    [...]

    Je draaft door.Er lijkt wel oud zeer te zitten?

    Ik zit er nu in op gemiddeld 8,75.Destijds ook veel onder de 3.Weet je nog?.Toen was je ook veel van de partij om te zeggen dat het niks zou worden.Toch de 12 gehaald of niet?.

    Je weet wanneer je in T2 stapt dat er een meerderheidsbelang is.Als je dit niet ziet zitten ,dan stap je toch niet in?

    Ik geef je wel een compliment:je bent de beste afzeiker van het forum.

    Maar een toekomstvisie heb je niet.

    Ik ga naar bed .Een goede nachtrust gewenst!

    Gezien je reactie zit er toch meer zeer bij jou.
  3. aandeeltje! 24 april 2016 01:26
    Laat ik ook iets positief zeggen: autos en software is geen ideale combie in een hand. Dus als Eigenaren van Here er niet in slagen medepartners te vinden dan gaat Here kapot, dan is TT heer en meester.
    Dan verder beredenernd: denk zomaar dat toetredende partners veel goedkoper zullen instappen dan Here gekost heeft over enige tijd. De eigenaren zullen dat ook inzien en dus dit laten gebeuren, met dat besef schrijven ze de aanschaf misschien al snel af, valt niet zo op tussen voorzieningen van 2 -16 miljard per firma die ze nu moeten treffen :-)

    Dat maakt de dreiging dan weer niet kleiner overigens: op Here hoeft niet perse winst gedraaid te worden, TT natuurlijk wel. En zoals ook hier zovaak gezegd: och dat is boekhouden, geen cash meer.

    Ingewikkeld eigenlijk...

    Sleep well!
  4. aandeeltje! 24 april 2016 01:36

    Gezien je reactie zit er toch meer zeer bij jou. Wat ik vooral ook weet is dat ik er toen aan verdiende en niet eerst hoefde te verliezen met hoop op de toekomst. Bij 3 zat ik niet meer short. Ergens tussen de 4 en 5 vertrokken (long inmiddels: toe vond ik het zat op dat moment).
  5. aandeeltje! 24 april 2016 01:44
    quote:

    Mojo schreef op 24 april 2016 01:42:

    Lekker druk in je eentje aandeeltje!
    Zoals je ziet niet. Maar nu ook einde dag, morgen weer een nieuwe dag. Niet hier overigens!
  6. forum rang 6 boem! 24 april 2016 01:52
    quote:

    *Justin* schreef op 22 april 2016 18:41:

    [...]

    Bij een winst per aandeel van TomTom op 23 cent hoort voor mij een koers van EUR 4,60 (factor 20). Er is daarnaast echter ook deferred revenue die omgeslagen naar winst ongeveer 17 cent bedraagt. Plus 3,40. Dat is samen 8.

    Dan is er een orderboek (300 miljoen) dat 180 miljoen hoger is dan de huidige omzet. En die omzetgroei stroomt hard door naar de bottom line, omdat de vaste kosten al gemaakt zijn. Impact op winst per aandeel wordt op termijn iets van 180 miljoen x 75% marge = 120 miljoen minus 10% tax = 110 miljoen. Is 50 cent per aandeel. Omdat het verder in de toekomst ligt doe ik niet maal factor 20, maar factor 15. 7,50 euro.

    Eigenlijk zou er dan ook nog een (dikke) 'speculatiebonus' mogen zijn. Voor de positie rond autonoom rijden. Zoals je ziet hoe een Mobileye daar op wordt gewaardeerd. En TomTom blijft ook een overnameprooi, hoe je het ook wendt of keert. Dat reken ik niet mee.

    WPA 4,60
    Deferrals 3,40
    Orders: 7,50
    Totaal: 15,50

    Dat is gelijk aan het koersdoel dat ING er nu aan hangt.
    corporate.tomtom.com/analysts.cfm

    AB @Justin.

    Je geeft in bovenstaande redenering precies aan waar we staan.
    Iedereen kan hier mee uit de voeten.
    Indien je aan de veilige kant wil blijven door slechts uit te gaan wat er nu verdiend wordt is slechts de 23 cent wpa vanuit de outlook "hard". Met het gegeven dat het bedrijf nog niet substantieel groeit is in dat licht een kw van 12 meer op zijn plaats dan 20.
    Ofwel op basis van die outlook zou een koers van 2.76 euro niet misstaan.
    Degenen die iets verder kijkt ziet al snel de post deferred revenue waardoor een koers van 40 ct *12= 4.80 meer gerechtvaardigd lijkt tov de geleverde fnanciele prestaties.

    De rest is min of meer speculatie. Indien het zo is dat de kosten voor een groot deel min of meer vast zijn dan loopt de 180 mio hogere automotive-omzet vanuit het orderboek op termijn de P&L in.
    Dit heeft twee effecten tw een 50 cent hogere wpa en door de substantiele stijging van de omzet een hogere kw.
    Ik kan me daarom goed vinden in de door jou becijferde 17,50 euro per aandeel op basis van een kw van 20 indien men erin slaagt opex en capex in de hand te houden. Voor degenen die een hard hoofd hebben in deze leveraged zal de 8 euro een reeel doel zijn. Door de groei in omzet blijft de kw van 20 staan.

    De speculatie ontstaan bij de vervreemding van HERE door Nokia was er een uit het boekje. Er werd een waarde gehangen aan het bezit van de maps. Nu opsplitsing dan wel verkoop niet voor de hand ligt komt een veel grotere speculatie om de hoek kijken.
    Jij noemt dat de speculatiebonus. Ik krijg daar op basis van de uitlatingen van Tom2 steeds een beter gevoel bij.
    Indien het zo wordt ingevuld dat Tom2 zich meester maakt van een 50%+ marktaandeel in de traditionele automotive en zij er daarnaast in slagen om een prominente rol te spelen in de facilitering van de SDC zijn de door velen hier als ridicuul betitelde koersdoelen van 120 of zelfs 240 euro heel wat stappen dichterbij.

    De waarde van een aandeel wordt nooit bepaald door de in het verleden behaalde financiele prestaties. De waarde van een aandeel zal altijd een verband laten zien met datgene wat de meerderheid verwacht van de financiele prestaties die het bedrijf in de toekomst gaat leveren.
  7. aandeeltje! 24 april 2016 01:55
    Uitgestelde omzet gelijk naar uitgestelde NETTO winst per aandeel te trekken is ECHT onzin.
    Weer zo'n roze bril.
    Kaarten gaan 5 jaar mee volgens TT daarna begint het feest opnieuw. Denk er maar over na.
    Het meenemen van alle microgegevens als paaltje, tegelheuveltje etc gaat zoveel meer kosten dat de houdbaarheid van een kaart alleen maar afneemt. Tot op heden was alleen de snelheid/ voirtgang van andere autos van belang voor hd traffic. Nou daar heb je zeker veel te weinig aan bij de toekomstige wensen als zelfrijdende auto's. Tientallen miljarden gaat dat kosten.
  8. OVI 24 april 2016 08:57
    quote:

    Was here schreef op 23 april 2016 19:52:

    Iedereen mag vinden van Goddijn wat hij wil, maar het is een persoon met enorm veel toewijding.Wie op dit forum zou zich met zijn vermogen zo inzetten voor een onderneming? Wie zou hier de ene week even voor een paar dagen naar Japan gaan, en de andere week voor een paar dagen naar Amerika!Veel respect voor Goddijn.Hij komt bescheiden over.Hij en zijn team zijn met la grande finale bezig en uit niets blijkt dat ze er geen vertrouwen in hebben.
    Wie geen geduld heeft en elke dag loopt te janken om de koers moet ze lekker verkopen.
    Tuurlijk kunnen ze telematics voor een bak geld verkopen nu.En dan?Superdividend uitkeren en onvoldoende jaarlijkse middelen hebben om het eindspel te spelen??
    Gelukkig kunnen de meeste forumleden geen commissaris worden bij Tt.

    AB!

    en met 'endgame' wordt volgens mij vooral de ontwikkelingen m.b.t. de zelfrijdende auto bedoelt. Niemand weet welke spelers de essentiële technologie uiteindelijk gaan leveren.
    Wat ik wel lees en zie is dat TomTom m.b.t. hun kaartenupdatetechnologie (om het even als leek te zeggen) waarschijnlijk voorligt op de concurrentie en in ieder geval goed gepositioneerd is om een belangrijke toeleverancier te worden voor deze zelfrijdende auto.

    jammer genoeg kan niemand in de toekomst kijken. Beleggen is dan ook gefundeerd beslissen of je het risico aandurft en of je het eens bent met de strategie van het MT.
    mensen die vinden dat TT hun huidige winsten op specifieke onderdelen niet moet stoppen in de nieuwe ontwikkelingen op het gebied van zelfsturende auto's, kunnen beter in een ander bedrijf investeren dat meer op de korte termijn gefocust is.
    TT is juist gericht op de langere termijn (2020). Ik zou het wel zeer toejuichen als ze wat duidelijker zouden (mogen?) communiceren over hoe zijn de toekomst zien en wat hun rol is in het geheel (binnen de 4 business units).

    Investeren in toekomstige groei, dat is waar het bij TomTom om draait.
    De korte termijn is daarbij logischerwijs ondergeschikt aan het langere termijn doel.
    ik heb vrijdag mijn positie ook weer met 15% vergroot. Zit nu op 30% van mijn porto. Heb veel vertrouwen door wat ik lees en zie gebeuren.

    prettig weekend allen!
    gr. OVI

    ps. ik ben ook aardig verliefd op TT, dus probeer juist af en toe afstand te nemen om rationelere beslissingen te nemen. Daarom ook bij 11,50 een deel van mijn porto verkocht. Dat was toen moeilijk, maar achteraf bleek dat toch verstandig. Af en toe is tevreden zijn met een kleine winst beter dan altijd dromen van hoge rendementen over een paar jaar. Met 75% van mijn aandelen in TT heb ik dan ook een focus van 5+ jaar, met de overige 25% probeer ik rationeel te handelen. Iets wat zeer lastig is natuurlijk.
  9. forum rang 4 nb 24 april 2016 09:06
    de Volkskrant was niet lovend over de sporthorloge van TT.
    "Slimme vondst sukkelig uitgevoerd"
    Jammer
  10. forum rang 4 nb 24 april 2016 09:32
    Over 10 jaar zie je, terugkijkend, een lijn die ogenschijnlijk een langzaam stijgende lijn is.
    Op detailniveau, korte termijn detail, zie je behoorlijke uitslagen.
    Kijken we naar het forum op detailniveau, zie je een constante stroom van bezorgde, analyserende, druk met, argwanende, euforische, de club bij elkaar houdende, berichten van TT verslaafden.
    En HG gevraagd naar zijn reactie: "huh"?
    (Hij komt van oorsprong uit het geboortedorp van Frank de Boer)
  11. [verwijderd] 24 april 2016 09:47

    juist omdat het "end-spiel" nog geen zekerheid geeft voor welke spelers er als winnaars gaan uitkomen, zou je juist van de windfall van de Here pricing moeten profiteren iets te realiseren , dat is waar het omgaat bij risk-management

    alles op het end-spiel riskeren, met het risico buitenspel te eindigen, waarom zou je in vredesnaam dat risico willen lopen ? , ook al denk je ik ben de beste, bouw dan in ieder geval een buffer in op je stockprijs.

    vooral als je een ervaring achter de rug hebt, waar je zelf toegeeft " we hebben ons te laat gerealiseerd , hoe dramatisch de ontwikkeling was " of woorden van die strekking.

    hoe dan ook voor nu staan we aan 8 euro en dat is de realiteit.
    succes

  12. [verwijderd] 24 april 2016 09:51
    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 april 2016 01:55:

    Uitgestelde omzet gelijk naar uitgestelde NETTO winst per aandeel te trekken is ECHT onzin.
    Weer zo'n roze bril.

    Ik zou iets minder snel conclusies trekken dat mensen hier roze brillen dragen.

    De CFO heeft voorgerekend dat als je de uitgestelde omzet neemt en daar uitgestelde kosten van af trekt en daarna de belasting heft over dat bedrag, dat je dan op 14 cent uitkomt. Ik dacht uit mijn hoofd 17, maar het is dus 14. En hij rekent met een tax van 25%, terwijl die effectief nooit de 10% overstijgt.

    If you add the movements in our net deferred revenue and deferred cost of sales year on year, of close to EUR42 million, take off 25% corporate income tax and divide by the total number of shares, it would add EUR 0.14 to our bottom line.

    En uit hetzelfde verslag komt ook naar voren dat automotive nog lang doorgroeit. En dat die Andrew Gardiner, analist van Barclays, met het laagste koersdoel van allemaal, bewust heel korte termijn kijkt, terwijl hij weet dat omzetten blijven groeien. Misschien handelen ze contrair aan hun advies, want ze snappen exact hoe het gaat lopen..

    ------
    ------

    (met Google translate)

    Andrew Gardiner - Barclays - Analist
    Dus als ik vraag het op een andere manier; omdat je de auto-strategie is geheroriënteerd en gegaan naar een meer productized of modulair aanbod, zien we zelfs in 2016 nog niet een groot deel van de inkomsten uit nieuwe deals. Dat is echt gaat worden 2017 en daarna, voor het grootste deel van de laatste paar jaar van de orders.

    Harold Goddijn - TomTom NV - CEO
    U zult daar wel al wat van zien zien via 2016. Dus de stijging in Q4 van dit jaar in de auto-omzet was een soort van een voorproefje van wat er gaat gebeuren in 2016. We anticiperen op een aanhoudend sterke omzetgroei in het automotive segment voorbij 2016.

    Laat ik ook de vraag over pricing power van Andrew nemen. Ik denk niet dat onze prijs van de kaart op zichzelf omhoog gaat, maar we hebben wel meer te bieden waardoor de omzet per auto omhoog kan gaan.

    We bieden meer dan alleen de verkoop van een eenmalige kaart. We kunnen nu verkopen of in licentie bieden een kaart, plus een update service, voor een aantal jaren. We kunnen ook verkeersinformatie licentie. We hebben een sterk product. We schatten dat ons marktaandeel in Europa voor traffic is ongeveer 80%. Wij denken dat we in staat zijn om ons marktaandeel in Noord-Amerika aanzienlijk toenemen, in de komende jaren zal zijn. In feite in 2015, wonnen we een belangrijk traffic contract voor de Noord-Amerikaanse markt.

    En ten derde, we hebben onze navigatiesoftware genomen om te werken met nieuwe map formats. We hebben incrementele kaartupdate diensten ontwikkeld. Er is dus, ook op de software kant, dat is nu echt concurrerend en state of the art. Dus kunnen we met succes verkopen wat we nog niet konden verkopen, laten we zeggen, een jaar of twee jaar geleden.

    Dus ik zeg niet dat de producten zelf worden steeds duurder, of dat de pricing power neemt toe, maar ik denk dat we een veel bredere, veel meer concurrerend product portfolio en service portfolio dan we hadden, laten we zeggen, een jaar of twee jaar geleden. En die uiteindelijk zal leiden tot een hogere omzet per auto, dan alleen maar, laten we zeggen, de standaard kaart die we in het verleden konden verkopen.

    Het is duidelijk dat we in staat zijn geweest - tegen de achtergrond van de aankondiging over HERE, zijn we in staat om onze relaties met veel autofabrikanten te vernieuwen en te intensiveren. Ook met autofabrikanten waar we weinig relatie mee hadden, konden we herinvesteren in de relatie. Men kijkt naar de nieuwe technologieën die we implementeren, veel interactie op technische niveau, om te kijken naar wat we te bieden hebben. Ik denk dat ons zal helpen om door te gaan om deals in 2016 en 2017 te winnen.

    Het simpele feit dat HERE is nu eigendom van de Duitsers is niet goed genoeg voor ons om deals te winnen. Maar wat we wel zien is dat er een hoger niveau van interesse, en ook de investeringen aan de kant van fabrikanten, om een blik te werpen op wat er gebeurt bij TomTom en due diligence uit te voeren. En die due diligence praktijken gaan goed.

    Hun ingenieurs zijn onder de indruk van hoe ver we vooruit zijn gegaan, de status van onze technologie, een visie over hoe dit zal evolueren in de tijd. En ik ben zeer optimistisch dat dit zal leiden tot een verdere aanbiedingen en verder contract overwinningen in 2016 en daarna, vooral met autofabrikanten, waar van oudsher niet een zeer sterke relatie mee hadden.
  13. Eva1960 24 april 2016 09:58
    Justin, dank voor het ava verslag en al je inzet.

    Ook anderen dank voor bijdragen aan vragen stellen etc.

    grt EVA1960

    quote:

    *Justin* schreef op 22 april 2016 16:49:

    Verslag AVA TomTom
    tomtomiex.wordpress.com

    Combinatie van AVA en gesprekjes daarna.

  14. VanillaSky 24 april 2016 10:05
    quote:

    *Justin* schreef op 22 april 2016 18:41:

    [...]

    Bij een winst per aandeel van TomTom op 23 cent hoort voor mij een koers van EUR 4,60 (factor 20). Er is daarnaast echter ook deferred revenue die omgeslagen naar winst ongeveer 17 cent bedraagt. Plus 3,40. Dat is samen 8.

    Dan is er een orderboek (300 miljoen) dat 180 miljoen hoger is dan de huidige omzet. En die omzetgroei stroomt hard door naar de bottom line, omdat de vaste kosten al gemaakt zijn. Impact op winst per aandeel wordt op termijn iets van 180 miljoen x 75% marge = 120 miljoen minus 10% tax = 110 miljoen. Is 50 cent per aandeel. Omdat het verder in de toekomst ligt doe ik niet maal factor 20, maar factor 15. 7,50 euro.

    Eigenlijk zou er dan ook nog een (dikke) 'speculatiebonus' mogen zijn. Voor de positie rond autonoom rijden. Zoals je ziet hoe een Mobileye daar op wordt gewaardeerd. En TomTom blijft ook een overnameprooi, hoe je het ook wendt of keert. Dat reken ik niet mee.

    WPA 4,60
    Deferrals 3,40
    Orders: 7,50
    Totaal: 15,50

    Dat is gelijk aan het koersdoel dat ING er nu aan hangt.
    corporate.tomtom.com/analysts.cfm

    Ik denk dat dit te kort door de bocht is. Dit jaar groeit de omzet maar de kosten stijgen harder dan groei in omzet, nu ben ik ook van mening dat er leverage komt naarmate de omzet stijgt maar ik verwacht dat dit veel minder hard zal gaan. Over het algemeen moet ieder jaar de verwachting tav winstgevendheid naar beneden bijgesteld worden dat ervaren we allemaal hier. Als ik naar de cijfers en trends kijk zoals we die NU kennen verwacht ik voor 2017 wederom een omzetstijging van circa 5% naar 1100mio en verwacht dat de OPEX wederom stijgt naar 580-600. Dan kom ik zeker op een hogere winst uit maar niet heel spectaculair - ik denk circa 0.30-0.34 adjusted WPA. Het is m.i. gewoon te optimistisch om te verwachten dat de OPEX ineens hard gaat dalen volgend jaar of de jaren erna, investeringen nemen alleen maar toe zeker ook voor nieuwe contracten die gewonnen worden - de kosten gaan nou eenmaal voor de baat. Ik denk dat met het huidige orderboek we geen winsten van boven de 50-60 cent WPA gaan zien de komende jaren tot 2017-2020. Tenzij er of nieuwe producten komen en de omzet (nog) veel harder gaat stijgen of de marge heel hard omhoog gaat naar ver boven de 60%.

    Is op zich geen probleem ook daarmee kunnen we koersen van 10-15 halen en een prima rendement en daarbij nog altijd de kans op overname.
  15. [verwijderd] 24 april 2016 10:12
    quote:

    *Justin* schreef op 24 april 2016 09:51:

    [...]

    Ik zou iets minder snel conclusies trekken dat mensen hier roze brillen dragen.

    De CFO heeft voorgerekend dat als je de uitgestelde omzet neemt en daar uitgestelde kosten van af trekt en daarna de belasting heft over dat bedrag, dat je dan op 14 cent uitkomt. Ik dacht uit mijn hoofd 17, maar het is dus 14. En hij rekent met een tax van 25%, terwijl die effectief nooit de 10% overstijgt.

    If you add the movements in our net deferred revenue and deferred cost of sales year on year, of close to EUR42 million, take off 25% corporate income tax and divide by the total number of shares, it would add EUR 0.14 to our bottom line.

    En uit hetzelfde verslag komt ook naar voren dat automotive nog lang doorgroeit. En dat die Andrew Gardiner, analist van Barclays, met het laagste koersdoel van allemaal, bewust heel korte termijn kijkt, terwijl hij weet dat omzetten blijven groeien. Misschien handelen ze contrair aan hun advies, want ze snappen exact hoe het gaat lopen..

    ------
    ------

    (met Google translate)

    Andrew Gardiner - Barclays - Analist
    Dus als ik vraag het op een andere manier; omdat je de auto-strategie is geheroriënteerd en gegaan naar een meer productized of modulair aanbod, zien we zelfs in 2016 nog niet een groot deel van de inkomsten uit nieuwe deals. Dat is echt gaat worden 2017 en daarna, voor het grootste deel van de laatste paar jaar van de orders.

    Harold Goddijn - TomTom NV - CEO
    U zult daar wel al wat van zien zien via 2016. Dus de stijging in Q4 van dit jaar in de auto-omzet was een soort van een voorproefje van wat er gaat gebeuren in 2016. We anticiperen op een aanhoudend sterke omzetgroei in het automotive segment voorbij 2016.

    Laat ik ook de vraag over pricing power van Andrew nemen. Ik denk niet dat onze prijs van de kaart op zichzelf omhoog gaat, maar we hebben wel meer te bieden waardoor de omzet per auto omhoog kan gaan.

    We bieden meer dan alleen de verkoop van een eenmalige kaart. We kunnen nu verkopen of in licentie bieden een kaart, plus een update service, voor een aantal jaren. We kunnen ook verkeersinformatie licentie. We hebben een sterk product. We schatten dat ons marktaandeel in Europa voor traffic is ongeveer 80%. Wij denken dat we in staat zijn om ons marktaandeel in Noord-Amerika aanzienlijk toenemen, in de komende jaren zal zijn. In feite in 2015, wonnen we een belangrijk traffic contract voor de Noord-Amerikaanse markt.

    En ten derde, we hebben onze navigatiesoftware genomen om te werken met nieuwe map formats. We hebben incrementele kaartupdate diensten ontwikkeld. Er is dus, ook op de software kant, dat is nu echt concurrerend en state of the art. Dus kunnen we met succes verkopen wat we nog niet konden verkopen, laten we zeggen, een jaar of twee jaar geleden.

    Dus ik zeg niet dat de producten zelf worden steeds duurder, of dat de pricing power neemt toe, maar ik denk dat we een veel bredere, veel meer concurrerend product portfolio en service portfolio dan we hadden, laten we zeggen, een jaar of twee jaar geleden. En die uiteindelijk zal leiden tot een hogere omzet per auto, dan alleen maar, laten we zeggen, de standaard kaart die we in het verleden konden verkopen.

    Het is duidelijk dat we in staat zijn geweest - tegen de achtergrond van de aankondiging over HERE, zijn we in staat om onze relaties met veel autofabrikanten te vernieuwen en te intensiveren. Ook met autofabrikanten waar we weinig relatie mee hadden, konden we herinvesteren in de relatie. Men kijkt naar de nieuwe technologieën die we implementeren, veel interactie op technische niveau, om te kijken naar wat we te bieden hebben. Ik denk dat ons zal helpen om door te gaan om deals in 2016 en 2017 te winnen.

    Het simpele feit dat HERE is nu eigendom van de Duitsers is niet goed genoeg voor ons om deals te winnen. Maar wat we wel zien is dat er een hoger niveau van interesse, en ook de investeringen aan de kant van fabrikanten, om een blik te werpen op wat er gebeurt bij TomTom en due diligence uit te voeren. En die due diligence praktijken gaan goed.

    Hun ingenieurs zijn onder de indruk van hoe ver we vooruit zijn gegaan, de status van onze technologie, een visie over hoe dit zal evolueren in de tijd. En ik ben zeer optimistisch dat dit zal leiden tot een verdere aanbiedingen en verder contract overwinningen in 2016 en daarna, vooral met autofabrikanten, waar van oudsher niet een zeer sterke relatie mee hadden.
    Wat een supersterk verhaal.

    Hij zegt nog net niet dat OEM'ers gillend weglopen bij HERE en smeken of TT wil leveren.

    Vraagje; weten we wie de Noord-Amerikaanse Traffic-klant is?
  16. [verwijderd] 24 april 2016 10:14
    quote:

    Happy Chappy schreef op 24 april 2016 09:47:

    juist omdat het "end-spiel" nog geen zekerheid geeft voor welke spelers er als winnaars gaan uitkomen, zou je juist van de windfall van de Here pricing moeten profiteren iets te realiseren , dat is waar het omgaat bij risk-management

    alles op het end-spiel riskeren, met het risico buitenspel te eindigen, waarom zou je in vredesnaam dat risico willen lopen ? , ook al denk je ik ben de beste, bouw dan in ieder geval een buffer in op je stockprijs.

    vooral als je een ervaring achter de rug hebt, waar je zelf toegeeft " we hebben ons te laat gerealiseerd , hoe dramatisch de ontwikkeling was " of woorden van die strekking.

    hoe dan ook voor nu staan we aan 8 euro en dat is de realiteit.
    succes

    Morgen begint de Chinese auto show en VOLVO is in Chinese handen.
  17. [verwijderd] 24 april 2016 10:15
    Justin vermeldt er heel slim even niet bij dat het gaat om 14 cent per aandeel PER JAAR, en al helemaal niet dat de kosten bij TT de tendens hebben om te stijgen navenant ze verdienen (*kuch* sorry, investeren heet dat).

    Goddijn vergeet even te vermelden dat de omzet per auto wel zal stijgen, maar niet voor wie. Dat ze inmiddels steeds meer moeten weggeven om hun handel te verkopen moge duidelijk zijn, een nieuwe PND met lifetime maps is tegenwoordig al goedkoper dan een kaartupdate een paar jaar terug. Hebben jullie bovendien als een gevraagd, als te doen gebruikelijk, er geen volumeregeling in die contracten staat waarbij bij stijgende afname, een groter deel naar de autofabrikant gaat? Verder is het in het aangehaalde stuk veel hopen en denken en naar verluid. Maar dat gaat hier telkens een eigen leven leiden (of lijden?)

    Heeft TT nog geen forumapp uitgebracht waarbij de route telkens naar dezelfde plek wordt geleid?

  18. [verwijderd] 24 april 2016 10:19
    En over het belastingtarief waar Justin op wijst, ook dat is doeldenken, het hangt ervan af of die extra omzet valt onder de innovatieboxregeling waar TT haar belastingdruk mee verlaagt of niet, en bovendien of die regeling in deze vorm blijft (mag blijven) bestaan in Europa. Wat dat betreft is deferred revenue nog niet zo leuk.

    Counting your chickens en turkeys too.
4.182 Posts
Pagina: «« 1 ... 156 157 158 159 160 ... 210 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht