ff_relativeren schreef op 1 augustus 2016 21:54:
het lijkt mij, dat SBM Offshore in Nederland een strafrechtelijke vervolging heeft afgekocht (geschikt), omdat het bedrijf een Nederlands geregistreerde rechtspersoon is, dat volgens de Nederlandse Wet feiten had gepleegd in strijd met de Nederlandse Strafwet.
Of die strafbare feiten beperkt zijn gebleven tot de betwiste betalingen met in de boekhouding verantwoorde hoeveelheden geld, of dat de betwistbare betalingen (deels) zijn gedaan met geld van onduidelijke herkomst ( = iets meer strafbare feiten ),
beide varianten komen neer op schending van de Nederlandse Wet door een Nederlands Rechtspersoon. Hetgeen geschikt is met grote bedragen om vervolging te voorkomen in Nederland.
Wat SBM Offshore probeert te schikken in Brazil is geen strafrechtelijke zaak maar een civiele zaak. Schadevergoeding voor gederfde inkomsten.
Strafrecht in Nederland, en
Civiel recht in Brazil.
Indien nu de Braziliaanse Overheid zich op het standpunt stelt dat er in Brazil,
naast een civiele zaak, ook een strafrechtelijke zaak geschikt moet worden,
dan praten we volgens mij over een geheel nieuwe procedure naast de procedure die al bijna 3 jaar voortsleept.
Waarbij het onlogisch zou zijn dat de Braziliaanse Overheid een claim mag leggen op de afkoop van Nederlandse Strafvervolging.
In tegendeel zelfs. Nu komt de hele discussie terug dat je volgens Internationale Rechtspleging niet 2x voor hetzelfde mag worden vervolgd (strafrechtelijk) tot de voltrekking van het vonnis. En omdat er in Nederland geschikt is -om ieder denkbaar vonnis te voorkomen, is er in Nederland niet vervolgd tot de voltrekking van het vonnis.
Ne Bis In Idem. De Braziliaanse Overheid kan met strafrechtelijke zaken komen.
Benieuwd waar ze mee komen.