Forum: Kiadis Pharma » Molmed versus Kiadis Pharma en aanverwante biotech aandelen » Pagina: 36 | Beursduivel.be

Molmed versus Kiadis Pharma en aanverwante biotech aandelen

714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
DeZwarteRidder
0
quote:

BassieNL schreef op 28 jun 2019 om 12:35:


www.molmed.com/sites/default/files/up...

Concurrent (Zalmoxis van MolMed) schort fase III studie op.
Tussenresultaten: studiegroep Zalmoxis toont geen verbetering t.o.v. 'control arm treated with the standard of care'

Dit kan ook met Kiadis gebeuren.........
Concrete
1
Heb jij ooit wel eens gelachen in je leven Ridder?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 jun 2019 om 12:49:


[...]
Dit kan ook met Kiadis gebeuren.........
DeZwarteRidder
1
quote:

Concrete schreef op 28 jun 2019 om 12:51:


Heb jij ooit wel eens gelachen in je leven Ridder?
[...]
Bijlage:
BassieNL
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 28 jun 2019 om 12:49:


[...]
Dit kan ook met Kiadis gebeuren.........

Dat kan.
Voor de EMA misschien wel een reden om extra kritisch te oordelen over kleine fase 2 studies waarbij beperkte data wordt vergeleken met vage literatuurstudies.
Tom3
1
quote:

Jasp91 schreef op 28 jun 2019 om 23:54:


www.evaluate.com/vantage/articles/new...

Interessante kijk op het geheel.


Ik prijs me gelukkig dat ik zowel het Kiadis als Molmed schip inmiddels tijdig verlaten heb. Kiadis zelfs nog met een leuke winst verpatst. Het verhaal van Molmed, waar ik break-even gedraaid heb, krijgt steeds meer scheuren en ook Kiadis is hard op weg naar de hoek waar de klappen vallen. Voor Molmed is het vooral gezichtsverlies en het roept de vraag op waar ze nu 20 jaar mee bezig zijn geweest. Zijn die oude "all italian" wetenschappelijke artikelen wellicht nepverhalen? Is de EMA in het verleden ook ergens de fout in gegaan? Ook Kiadis ontsnapt niet aan de vraag. Ik vond Lahr altijd al een praatjesmaker: veel beloven en weinig geven doet immers een gek in vreugde leven. Als men een Nasdaq notering had gehad, dan hadden er maandag zeker een paar advocaten op de stoep gestaan.
BassieNL
0
quote:

Tom3 schreef op 29 jun 2019 om 09:18:


[...]

Ik prijs me gelukkig dat ik zowel het Kiadis als Molmed schip inmiddels tijdig verlaten heb. Kiadis zelfs nog met een leuke winst verpatst. Het verhaal van Molmed, waar ik break-even gedraaid heb, krijgt steeds meer scheuren en ook Kiadis is hard op weg naar de hoek waar de klappen vallen. Voor Molmed is het vooral gezichtsverlies en het roept de vraag op waar ze nu 20 jaar mee bezig zijn geweest. Zijn die oude "all italian" wetenschappelijke artikelen wellicht nepverhalen? Is de EMA in het verleden ook ergens de fout in gegaan? Ook Kiadis ontsnapt niet aan de vraag. Ik vond Lahr altijd al een praatjesmaker: veel beloven en weinig geven doet immers een gek in vreugde leven. Als men een Nasdaq notering had gehad, dan hadden er maandag zeker een paar advocaten op de stoep gestaan.
Wat een onzin! Er ligt een uitgebreid prospectus waarin alle risico's zijn benoemd (50 pagina's lang).
Kijk eens op pagina 15.
docs.google.com/viewerng/viewer?url=h...
Jasp91
0
quote:

Tom3 schreef op 29 jun 2019 om 09:18:


[...]

Ik prijs me gelukkig dat ik zowel het Kiadis als Molmed schip inmiddels tijdig verlaten heb. Kiadis zelfs nog met een leuke winst verpatst. Het verhaal van Molmed, waar ik break-even gedraaid heb, krijgt steeds meer scheuren en ook Kiadis is hard op weg naar de hoek waar de klappen vallen. Voor Molmed is het vooral gezichtsverlies en het roept de vraag op waar ze nu 20 jaar mee bezig zijn geweest. Zijn die oude "all italian" wetenschappelijke artikelen wellicht nepverhalen? Is de EMA in het verleden ook ergens de fout in gegaan? Ook Kiadis ontsnapt niet aan de vraag. Ik vond Lahr altijd al een praatjesmaker: veel beloven en weinig geven doet immers een gek in vreugde leven. Als men een Nasdaq notering had gehad, dan hadden er maandag zeker een paar advocaten op de stoep gestaan.


Ik heb ze destijds gekocht als gok van (een klein gedeelte van) de winst die ik behaald heb met Ablynx. Die gok betaalt zich overduidelijk niet uit. Ik hou ze, een beetje spanning kan mijn portefeuille wel gebruiken en als ik mijn inleg verlies is dat geen ramp.
Tom3
0
quote:

Tom3 schreef op 29 jun 2019 om 09:18:


[...]

Ik prijs me gelukkig dat ik zowel het Kiadis als Molmed schip inmiddels tijdig verlaten heb. Kiadis zelfs nog met een leuke winst verpatst. Het verhaal van Molmed, waar ik break-even gedraaid heb, krijgt steeds meer scheuren en ook Kiadis is hard op weg naar de hoek waar de klappen vallen. Voor Molmed is het vooral gezichtsverlies en het roept de vraag op waar ze nu 20 jaar mee bezig zijn geweest. Zijn die oude "all italian" wetenschappelijke artikelen wellicht nepverhalen? Is de EMA in het verleden ook ergens de fout in gegaan? Ook Kiadis ontsnapt niet aan de vraag. Ik vond Lahr altijd al een praatjesmaker: veel beloven en weinig geven doet immers een gek in vreugde leven. Als men een Nasdaq notering had gehad, dan hadden er maandag zeker een paar advocaten op de stoep gestaan.


Fate Therapeutics, met een kapitalisatie van $ 1 mrd, heeft ook een anti GvH middel in fase 2. Kiadis had beter overgenomen kunnen worden ipv door zelf een overname te doen. Toch heeft bijvoorbeeld een Aescap 2.0 in 2017 nog Eur 5 miljoen in aandelen Kiadis gestoken (5% van het fondsvermogen). Waarom moest Lahr het roer overnemen van Ruediger?
Zwabbertje
0
Intussen gaat Bellicum als een speer benieuwd wat daar uitkomt .
Molmed voorwaardelijke goedkeuring ingetrokken en Kia afgewezen.
Chiddix
0
quote:

Zwabbertje schreef op 4 nov 2019 om 17:20:


Intussen gaat Bellicum als een speer benieuwd wat daar uitkomt .
Molmed voorwaardelijke goedkeuring ingetrokken en Kia afgewezen.


Zag Bellicum ook stijgen gisterenavond(1,44). Daarna viel het terug. Is een concurrent van Kiadis, dacht ik. Heb geen idee in welke fase ze zitten.
Chiddix
0
Bellicum, dat deze week nog 1,47 aantikte kreeg gisten een koude douche na de bekendmaking van de derde kwartaalcijfers. Slotkoers 0,92(-28%). Vreemd, als je nog geen werkend middel vermarkt beleggers zo reageren.
Chiddix
0
Het wordt zo goed als onmogelijk geacht, dat Bellicum(derde speler) zijn product goedgekeurd krijgt bij de EMA, daar ook hun studie niet het Baltimoreprotocol omvatte.
Indienen aanvraag(eind 2019/2020) is afhankelijk van een partner. Partner?
Molmed was de eerste speler(liep vast in fase 3) en Kiadis de tweede.
714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 31 32 33 34 35 36 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12-dec-19 11:09
Koers 2,300
Verschil -0,184 (-7,41%)
Hoog 2,580
Laag 2,280
Volume 545.757
Volume gemiddeld 703.247
Volume gisteren 625.189