Novacyt de volgende biotech raket!

trab33
0
quote:

Tommaco schreef op 16 maart 2021 12:44:


In hoeverre is dit bericht betrouwbaar want het is wel extreem negatief geschreven.

Als het klopt dan moeten we ons misschien toch zorgen beginnen maken.

Na het lezen van de website lijkt het mij weer om propaganda te gaan van complotdenkers.

je kan alles in een negatief daglicht zetten maar het moet objectief blijven , dit is klinkklare onzin . De pcr tests zijn het meest betrouwbare en dit is wetenschappelijk aangetoond .
Mits
2
Ik denk dat juist het signaal van alle nieuwe vacatures ons naar iets wijst als een nieuw overheids contract en/of diversificatie in het bedrijfsmodel om het toekomst zekerder te maken. Dit waren signalen waar ik zelf al maanden op het gewacht.
Louis7
3
DRTVR
0
quote:

Puli schreef op 16 maart 2021 12:53:


Rrrustig mensen. De betrouwbaarheid is steeds een groot vraagteken..
Ik zit voor alle duidelijkheid voor de LT met redelijk aantal stuks. Ik wens niks verantwoordelijkheid voor wat in de pers staat. Bovendien vind ik dit allemaal zeer vreemd..(Ik ben tegen het bashen hier). Eenieder beheert zijn eigen stuff. Vr grtjs


Soms slaat de naald wat door naar negatief hier, ik acht daar niemand verantwoordelijk voor, effe afwachten, terug kopen is snel gedaan ook al mis ik wat van de raket ;-)
John P.
1
quote:

DRTVR schreef op 16 maart 2021 12:48:


Zekere voor het onzekere genomen, alles buiten met kleine winst, men laat ons in het ongewisse.


Is dit op bais van een post van 5 dagen oud en wetende dat de site hetzelfde niveau heeft als deze waar Louis7 een block voor gekregen heeft?
DRTVR
0
quote:

John P. schreef op 16 maart 2021 13:13:


[...]

Is dit op bais van een post van 5 dagen oud en wetende dat de site hetzelfde niveau heeft als deze waar Louis7 een block voor gekregen heeft?


Speelde mee, ook de Bretoense variant, hoop dat men snel meld dat deze opgepikt wordt met de test.
Egomarinus
1
quote:

John P. schreef op 16 maart 2021 13:13:


[...]

Is dit op bais van een post van 5 dagen oud en wetende dat de site hetzelfde niveau heeft als deze waar Louis7 een block voor gekregen heeft?
Dat was niet het niveau van het bericht zelf, maar door een foute vertaling in google translate.
Maar goed, oppassen geblazen toch.
Louis7
1
quote:

Louis7 schreef op 16 maart 2021 13:02:


Blackrock played on your nerves?

You can sell ..

They will buy behind your back

A perfectly orchestrated game


twitter.com/MartinMatinTH/status/1371...
Bijlage:
Louis7
3
Dewitteridder01
3
quote:

trab33 schreef op 16 maart 2021 12:59:


[...]
je kan alles in een negatief daglicht zetten maar het moet objectief blijven , dit is klinkklare onzin . De pcr tests zijn het meest betrouwbare en dit is wetenschappelijk aangetoond .



Inderdaad. Dat het vals-positief oplevert is al lang en breed bekend toch? Als in: PCR toont niet per se besmettelijkheid aan maar wel de aanwezigheid van het virus. Dus in sommige gevallen is de test 'vals' positief omdat het virus bijvoorbeeld 2 weken geleden in het lichaam aanwezig is geweest waarbij de betreffende persoon op het moment van de positieve test niet (meer) besmettelijk is. Echter is dit veel minder schadelijk dan 'onbetrouwbare' antigeen (snel) testen waarbij vele 'vals negatieve' gevallen bekend zijn.
Tommaco
2
quote:

Dewitteridder01 schreef op 16 maart 2021 13:41:


[...]

Inderdaad. Dat het vals-positief oplevert is al lang en breed bekend toch? Als in: PCR toont niet per se besmettelijkheid aan maar wel de aanwezigheid van het virus. Dus in sommige gevallen is de test 'vals' positief omdat het virus bijvoorbeeld 2 weken geleden in het lichaam aanwezig is geweest waarbij de betreffende persoon op het moment van de positieve test niet (meer) besmettelijk is. Echter is dit veel minder schadelijk dan 'onbetrouwbare' antigeen (snel) testen waarbij vele 'vals negatieve' gevallen bekend zijn.


Vind ik ook.

PCR is momenteel nog steeds de meest betrouwbare test en zal dat nog wel een tijd blijven ook.
Galapapositief
6
Nog even een kritischere noot. Dat artikel gaat niet over vals-positieven met PCR maar over wat de Engelsen infectious noemen. Dat is totaal iets anders dan een vals-positieve test.

(...) albeit in the fine print of its website, that uninfectious people will test ‘positive’ with a PCR test. (..)


Precies hierom is er zoveel te doen om Ct-waarden en ontbreekt een duidelijke uitleg vanuit de overheid dat de Ct-waarde op zichzelf geen gegeven is. Iedere test en iedere primer heeft zijn eigen Ct-waarde waarop positief ook echt positief is en is hierdoor ook een Ct-waarde niet 1-op-1 te linken met besmettelijkheid. Het is slechts een correlatie die ooit is bewezen en op basis daarvan gebruiken ze het als een soort maatstaf.
Grijze
5
Nog een kritischere noot. Dat artikel slaat nergens op.
Als de kop "Pseudo pandemic" is en in de tekst staat nogmaals een veronderstelde pandemie.
Bear in mind that from the beginning of theSUPPOSED ‘global pandemic
Tja, dan houd het voor mij op, dan is al de rest niet geloofwaardig.
Puli
0
Sorry. Ik beheers mijn andere talen beter dan het Engels. Vertaalmachine is ook niet dat voor specifieke woordspeling.
Bonne journée
John P.
0
Van twitter

Short selling positions - NOVACYT
Home > France > NOVACYT
Total short selling positions at Mar 15, 2021 :
0.53%

www.quivad.com/novacyt

Op hun pagina staat: "Disclaimer: quivad.com does not guarantee the accuracy of the information on this site. The information on this site is not professional investment advice or a recommendation to make certain investments. The responsibility of quivad.com cannot be retained directly or indirectly as a result of the use of the information."

Nergens anders deze positie te vinden?
63.066 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 ... 3150 3151 3152 3153 3154 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 jun 2021 17:35
Koers 3,902
Verschil -0,034 (-0,86%)
Hoog 4,030
Laag 3,870
Volume 383.070
Volume gemiddeld 1.510.974
Volume gisteren 937.505

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront