Pharming Group NL0010391025

Pharming Oktober 2016 knallen maar

1. Chiddix 3 oktober 2016 09:44

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Zal een georganiseerde aktie zijn vanmorgen , om de koers op te pompen. Heeft uiteraard te maken met de prijs van een aandeel bij de emissie. Een omzetstijging van 600000 euro in vergelijk met vorig jaar kan het natuurlijk niet zijn.
2. antop 3 oktober 2016 09:44

   auteur info

   • antop

     Lid sinds: 05 nov 2007

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3011

     Gegeven: 115

   •    Aantal posts: 12.545

   Wie durft ze nog te verkopen....eind van de dag 0,25 en anders morgen..
   Dan ff 5 oktober afwachten...wel of niet bijkopen...tegen welke prijs!
   En het financieel uitleg .. ik denk dat Pharming alles weer in eigen beheer heeft er zeker een koers richting 0,75 2017 ! komt EINDELIJK Het gaat heel goed en steeds beter.
3. [verwijderd] 3 oktober 2016 09:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   antop schreef op 3 oktober 2016 09:44:

   Wie durft ze nog te verkopen....eind van de dag 0,25 en anders morgen..
   Dan ff 5 oktober afwachten...wel of niet bijkopen...tegen welke prijs!
   En het financieel uitleg .. ik denk dat Pharming alles weer in eigen beheer heeft er zeker een koers richting 0,75 2017 ! komt EINDELIJK Het gaat heel goed en steeds beter.
   

   inmiddels ruim 7 miljoen stuks verhandel en t is nog geen 10 uur. een hoop van de eendagsvliegen van de afgelopen weken zijn inmiddels uit de boom geschud
4. [verwijderd] 3 oktober 2016 09:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik vind het knap van het clubje notoirelingen dat ze het standaard rijtje zeurpunten nog even erbij halen
5. [verwijderd] 3 oktober 2016 09:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   't zal maar gebeuren schreef op 3 oktober 2016 09:22:

   toch prachtig dat de koers hier zo positief op reageert ,ik hoop voor velen die vandaag instappen dat de kater niet te groot wordt.
   

   Volgens mij zou dit bericht na de BAVA verstrekt worden.
   Met voorbedachte rade ervoor.
6. [verwijderd] 3 oktober 2016 09:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   AnalytischDenker schreef op 3 oktober 2016 09:38:

   [...]
   
   Ja, het is verbazingwekkend wat een persbericht met manipulatieve omzetvergelijkingen (omzetstijging van 48% rapporteren met als vergelijkingsbasis H1 2016 is nog nooit vertoond) en zo gunstig mogelijk presenteren van winstgevendheidsvoorspellingen ("operationeel winstgevend", maar we zeggen niets over wat de financieringskosten zullen doen met het resultaat).
   
   Ik vind het onbegrijpelijk dat beleggers daar in trappen.
   

   -Vergeet niet dat het ook "unaudited" cijfers zijn.
   
   -En ook niet dat er geen further financial guidance voor 2016 en 2017 wordt gegeven.
   
   -Beleggers worden eerst lekker worden gemaakt met winstgevendheid voor 2017 terwijl dit nu winstgevendheid op operationeel niveau blijk te zijn.
   Verliesgevendheid ook in 2017 was ook al te voorspellen uit het te verwachten niveau van uitgaven voor 2017 (rente en aflossing leningen, R&D, Sales en marketingkosten etc.)
7. [verwijderd] 3 oktober 2016 09:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 3 oktober 2016 09:27:

   Net Result
   
   As a result of the above items, the accounting net loss increased from €5.5 million in the first eight months of 2015 to €9.2 million in the same period in 2016. The increase of the net loss was mainly related to the increase in financial expenses as a result of interest on the loans and reduced non-cash income from revaluation of derivatives.
   
   Maar dit lezen een paar hier liever niet. ;)
   

   Een groot drama Beur.Het geld vliegt eruit.
8. antop 3 oktober 2016 10:00

   auteur info

   • antop

     Lid sinds: 05 nov 2007

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3011

     Gegeven: 115

   •    Aantal posts: 12.545

   Wacht eerst de BAVA af en natuurlijk rente en aflossing lening enz.. Maar als bedrijf moet je investeren. Dus eerst zaaien en dan oogsten. Dat oogsten gaan we EINDELIJK zien. Alle winst gaat naar Pharming
   en geen 30%...Dus,wacht even af wat BAVA te vertellen heeft. Ik hou mijn posities en koop na uitleg BAVA pas bij met korting als ik er vertrouwen in heb.
9. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hoopmazzel schreef op 3 oktober 2016 09:53:

   [...]
   
   Volgens mij zou dit bericht na de BAVA verstrekt worden.
   Met voorbedachte rade ervoor.
   

   tja deze keer zeker geen mazzel he? ik ben heel blij dat devries het op deze manier doet. is namelijk een steun in de rug voor de langetermijn aandeelhouders die bereid waren en zijn hun aandeeltjes vast te houden.
   
   wannabe speculantjes zoals jij hebben natuurlijk hun rittenstrategie bepaald op basis van het publiceren van deze cyfers op een later tijdstip.
   
   hahahaha.. soms moet je ze hebben maar meestal niet. LEKKER OP T VERKEERDE BEEN GEZET JULLIE
10. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 3 oktober 2016 09:55:

    [...]
    
    Een groot drama Beur.Het geld vliegt eruit.
    

    Ik heb echt liever dat het een succes wordt HM maar mensen moeten verder kijken dan de inkomstenneus lang is: ook naar de uitgaven.
    En onder de streep staat dus dat het nettoverlies in de eerste 8 maanden is gestegen van 5,5 miljoen naar 9,2 miljoen.
    En verder blijkt die voorspelde winstgevendheid in 2017 betrekking te hebben op het op het operationeel resultaat en niet op het totaal netto resultaat. Maar dat hadden de meer kritische volgers van dit aandeel al onderkend.
11. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BoOOOming schreef op 3 oktober 2016 10:00:

    [...]
    
    tja deze keer zeker geen mazzel he? ik ben heel blij dat devries het op deze manier doet. is namelijk een steun in de rug voor de langetermijn aandeelhouders die bereid waren en zijn hun aandeeltjes vast te houden.
    
    wannabe speculantjes zoals jij hebben natuurlijk hun rittenstrategie bepaald op basis van het publiceren van deze cyfers op een later tijdstip.
    
    hahahaha.. soms moet je ze hebben maar meestal niet. LEKKER OP T VERKEERDE BEEN GEZET JULLIE
    

    eerst komt het zuur ,dan het zoet.
    of was het andersom? :-)
12. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BoOOOming schreef op 3 oktober 2016 10:00:

    [...]
    
    tja deze keer zeker geen mazzel he? ik ben heel blij dat devries het op deze manier doet. is namelijk een steun in de rug voor de langetermijn aandeelhouders die bereid waren en zijn hun aandeeltjes vast te houden.
    
    wannabe speculantjes zoals jij hebben natuurlijk hun rittenstrategie bepaald op basis van het publiceren van deze cyfers op een later tijdstip.
    
    hahahaha.. soms moet je ze hebben maar meestal niet. LEKKER OP T VERKEERDE BEEN GEZET JULLIE
    

    Wat een kinderlijk niveau.
    
    En heel verstandig om de cijfer(tjes) nu te presenteren wanneer je woensdag misschien wel met een lening tegen 12 % rente aan komt zetten?
13. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 3 oktober 2016 09:53:

    [...]
    -Vergeet niet dat het ook "unaudited" cijfers zijn.
    
    -En ook niet dat er geen further financial guidance voor 2016 en 2017 wordt gegeven.
    
    -Beleggers worden eerst lekker worden gemaakt met winstgevendheid voor 2017 terwijl dit nu winstgevendheid op operationeel niveau blijk te zijn.
    Verliesgevendheid ook in 2017 was ook al te voorspellen uit het te verwachten niveau van uitgaven voor 2017 (rente en aflossing leningen, R&D, Sales en marketingkosten etc.)
    

    - De officiële dus "Audited" cijfers worden nog naar buiten gebracht, nl. woensdagmiddag de eerste zet en daarna komt natuurlijk het prospectus mbt claim-emissie.
    
    - het is maar een klein persbericht Beur, vooraf aan de Bava van woensdagmiddag. Wat Pharming ook doet, het moet hier afgekeurd worden.
    
    - en ja, u had zeker een paar maanden geleden niet gedacht, dat er überhaupt door Pharming nu al over een mogelijke winstgevendheid in 2017 (ook al is het "slechts" op operationeel niveau) zou worden gesproken.
    
    - en ja de kosten zullen hoger worden, maar gingen die niet altijd voor de baat uit?
    
    
14. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
15. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 3 oktober 2016 10:04:

    [...]Ik heb echt liever dat het een succes wordt HM maar mensen moeten verder kijken dan de inkomstenneus lang is: ook naar de uitgaven.
    En onder de streep staat dus dat het nettoverlies in de eerste 8 maanden is gestegen van 5,5 miljoen naar 9,2 miljoen.
    En verder blijkt die voorspelde winstgevendheid in 2017 betrekking te hebben op het op het operationeel resultaat en niet op het totaal netto resultaat. Maar dat hadden de meer kritische volgers van dit aandeel al onderkend.
    

    vraag me toch af hoe het bericht van heden overeenkomt met de resultaten eerste halfjaar.
    
    28 juli:
    
    Verkopen van RUCONEST® nemen in het tweede kwartaal met 63% toe vergeleken met het eerste kwartaal, waarmee de verkopen in het eerste halfjaar van 2016 licht hoger waren dan in de eerste zes maanden van 2015
    Verkopen in de Verenigde Staten stijgen in het tweede kwartaal met 33% t.o.v. Q1
    Brutowinst neemt in eerste halfjaar met 14% toe vergeleken met het eerste halfjaar van 2016
    
    vandaag:
    De inkomsten uit de verkoop van het middel Ruconest van Pharming zijn in de eerste acht maanden van dit jaar met 48 procent gestegen
    
    
16. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marlanki schreef op 3 oktober 2016 10:07:

    [...]
    
    - De officiële dus "Audited" cijfers worden nog naar buiten gebracht, nl. woensdagmiddag de eerste zet en daarna komt natuurlijk het prospectus mbt claim-emissie.
    
    - het is maar een klein persbericht Beur, vooraf aan de Bava van woensdagmiddag. Wat Pharming ook doet, het moet hier afgekeurd worden.
    
    - en ja, u had zeker een paar maanden geleden niet gedacht, dat er überhaupt door Pharming nu al over een mogelijke winstgevendheid in 2017 (ook al is het "slechts" op operationeel niveau) zou worden gesproken.
    
    - en ja de kosten zullen hoger worden, maar gingen die niet altijd voor de baat uit?
    
    

    Ik begrijp dat het pijn doet voor iemand als jij maar aan steekhoudende argumenten heb ik als belegger meer dan aan emoties.
    Op IEX hebben ik en een paar anderen al in een vroeg stadium op basis van argumenten de nodige vraagtekens gesteld bij de voorspelling van Pharming dat het in 2017 winstgevendheid zou zijn
17. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
18. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het is momneteel 04:20 in amerika. Wanneer zouden ze wakker worden, hun computer aanzetten ?
    
    04:17
    maandag, 3 oktober 2016 (GMT-4)
    Tijd in Washington D.C., District of Columbia, Verenigde Staten
    03:17 Chicago (GMT-5)
    02:17 Denver (GMT-6)
    01:17 Phoenix (GMT-7)
    01:17 Los Angeles (GMT-7)
    00:17 Anchorage (GMT-8)
    22:17 -1 dag Honolulu (GMT-10)
19. [verwijderd] 3 oktober 2016 10:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 3 oktober 2016 10:04:

    [...]Ik heb echt liever dat het een succes wordt HM maar mensen moeten verder kijken dan de inkomstenneus lang is: ook naar de uitgaven.
    En onder de streep staat dus dat het nettoverlies in de eerste 8 maanden is gestegen van 5,5 miljoen naar 9,2 miljoen.
    En verder blijkt die voorspelde winstgevendheid in 2017 betrekking te hebben op het op het operationeel resultaat en niet op het totaal netto resultaat. Maar dat hadden de meer kritische volgers van dit aandeel al onderkend.
    

    Absoluut mee eens Beur.Er werken tegenwoordig een kleine honderd mensen bij het bedrijf.En ik kan me niet voorstellen dat je daar met een gerust hart werkt.En die mensen hebben de Vries met zijn truckendoos ook wel door.
    
    Aan de andere kant kan de Vries niets anders doen dan deze flinke stap naar voren maken.Einde dit jaar had er weer geld opgehaald moeten worden.
    Die lening van 15 mio gaat steeds meer in de cijfertjes doorwerken.
20. Chiddix 3 oktober 2016 10:21

    auteur info

    • Chiddix

      Lid sinds: 05 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4068

      Gegeven: 291

    •    Aantal posts: 32.600

    Wat voor koers bij Pharming hoort, is onmogelijk te zeggen. Een jaar geleden stond de koers op 0,38 euro. Alles is gebaseerd op toekomstige omzet , net als bij Galapagos. In principe zou de koers van Pharming bv op 0,70 kunnen staan of hoger bij denkbeeldige verwachte omzet op termijn. Beleggers bij Pharming moeten veel geduld hebben. Vanaf 2002 is men met het wondermedicijn bezig. Het motto blijft, eerst investeren daarna de vruchten. Opgemerkt , dat in 2012 beleggers tussen 2007 en 2012 geheel kaalgeplukt zijn. Kip zonder veren.