Pharming Group NL0010391025

Pharming Oktober 2016 knallen maar

1. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 7 oktober 2016 11:04:

   [...]De sfeer-impressie van CW1884 was leuk maar interessante aanvullingen voor de belegger heb ik niet voorbij zien komen.
   Veel lichtelijk overspannen toegelichte juichverhalen over een mooie toekomst van Ruc maar de kostenkant blijft onderbelicht: over de financiering en dus de toekomstige uitgaven is nog veel onduidelijk. Daar is Pharming duidelijk over :)
   

   Jammer dat u niet uit de diverse berichtgevingen geen interessante aanvullingen voor de belegger heeft kunnen lezen.
   
   Er kan helaas nog niet precies aangegeven worden hoe de aankoop van de verkooprechten zal worden gefinancierd, omdat nog niet kon worden gekozen uit de mogelijkheden die er bestaan. Eerst moest het principe-akkoord mbt de deal van de aandeelhouders in de BAVA worden verkregen.
   Binnen ongeveer 2 weken zal de directie naar buiten komen met hun keuze van financiering van de deal.
   De Vries en Wright zullen deze dagen gebruiken om met de diverse groepen te overleggen en daarna wordt pas besloten op welke wijze de deal wordt gefinancierd.
   Er is sinds kort dus nog een andere mogelijkheid door investeerders aangedragen: de convertible bond á waarschijnlijk € 100.000 (of $ 100.000?).
   Misschien dat lower of CW1884 hierover (€ of $) uitsluitsel kan geven.
   
   Wél hebben zowel De Vries als Wright toegezegd dat bij deze emissie rekening zal worden gehouden met de aandeelhouders, en de verwatering die er zal moeten komen zo minimaal mogelijk zal worden gehouden.
   
   Iedereen snapt hier wel dat er aandelen moeten worden bijgedrukt, maar als er op de emissie goed ingeschreven wordt door de particuliere aandeelhouders, zal voor hen de verwatering minder ernstig zijn.
   Daar tegenover komt te staan dat er meerwaarde wordt gecreëerd , doordat Pharming na de deal volledig zelfstandig wordt, en dus niet meer contractueel afhankelijk is van foute verkooppartners.
   
   
2. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mochten er beleggers in Delta zitten pas op je porto.
   het door schieten van de koers is met het oog op het weekend nog al risky.
   De aandeelhouders daar waren al tevreden DL speelt met het risico NN trekt bod in en die kans is groot genoeg om voorzichtig te wezen ik stapte er uit.
   Suc6 als je blijft.
   
   Ruud..
3. CW1884 7 oktober 2016 11:26

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 7 oktober 2016 11:18:

   [...]ad 1) Jij schreef dat het nog niet duidelijk is of het convertibles OF claims zouden worden.
   Aan de hand van de toelichting op de plaatjes ga ik er vanuit dat het En claims, En convertibles EN straight debt wordt maar dat alleen de onderlinge verhouding nog niet vastgesteld is.
   
   ad 3) Je hoeft - net zoals een paar anderen hier - de Vries niet zo opzichtig in bescherming te nemen hoor. Dit is een gevaar dat op de loer ligt wanneer je direct kontakt hebt met mensen hebt over strikt zakelijke aangelegenheden. Elke vertegenwoordiger die moet scoren leert dat meteen van zijn verkoopleider: zorg dat je in face to face kontakt komt met je klant.
   Maar met andere woorden: je weet het ook niet en over de wijze van verhandelbaarheid is verder niets duidelijker geworden op de BAVA
   

   1) De plaatjes geven de mogelijkheden aan, die na goedkeuring op de BAVA worden onderzocht. Getallen zijn er per soort niet bijgemeld. Het meest reële is wel dat het EN EN wordt. De verhouding is inderdaad nog niet vastgesteld. Het kan echter zijn dat er in verband met bijvoorbeeld veel interesse geen EN EN wordt, maar OF OF. Volgens Pharming was er echt zeer veel interesse van diverse partijen. Namen konden ze niet noemen in verband met koersgevoelige informatie en het feit dat natuurlijk niet iedereen op een BAVA is.
   
   3) Ik bescherm de Vries niet hoor, maar ik kan snappen als je 24 uur/dag moet nadenken over je woordkeuze er wel eens iets verkeerd gaat. Iedereen interpreteert een zin weer anders. Ook op dit forum vaak te zien.
4. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 7 oktober 2016 11:18:

   [...]
   Dit is niet helemaal waar. De kostenkant was ook duidelijk en ook qua financiering. De manier waarop nog niet helemaal. Pharming kan het personeel overnemen van Valeant. De werknemers waren zeer positief. Pharming wenst dit geleidelijk en afhankelijk van inkomsten uit te breiden, waardoor nog meer inkomsten (althans de verwachting). Daarnaast wenst Pharming een kantoor in de USA een soort van bestuur om controle te houden en een MSL. Alles zal geleidelijk en op een conservatieve weg gebeuren en afhankelijk van de inkomsten. In de financiering is met al deze kosten rekening gehouden. Met andere woorden van de $ 80-100 miljoen die Pharming wenst op te halen uit de emissie zijn in principe alleen de $ 60 miljoen nodig om de verkooprechten terug te kopen en de bestaande verkopen te handhaven van $ 30 miljoen op jaarbasis. De overige $ 20-40 miljoen (afhankelijk van de soort financiering, omdat de ene soort meer kost dan de andere) worden o.a. gebruikt voor uitbreiding van de verkopen (verkoopboost zoals Pharming dit noemt), extra personeel, uitbreiding RoW en eventuele nieuwe projecten.
   

   Ja zeg CW, kom nou toch...
   
   - er werd iets gemeld in de trant van "men had wat gemerkt van eerste belangstelling onder investeerders". Vond ik een vreemde opmerking.
   
   - de onderlinge verhouding van de verschuillende finacieringscomponenten moet nog uitgewerkt worden en is niet duidelijk.
   
   - en over de specifieke voorwaarden is nog weinig bekend.
   
   - Vandaar ook dat Pharming wel kan voorspellingen durft te doen over "operationele winstgevendheid in 2017 maar niet over winstgevendheid onder de streep. En over die laatste vorm van winstgevendheid wil ik best wel een wedje met jou doen: ook in 2017 geen positief netto-resultaat.
5. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 7 oktober 2016 11:26:

   [...]
   1) De plaatjes geven de mogelijkheden aan, die na goedkeuring op de BAVA worden onderzocht. Getallen zijn er per soort niet bijgemeld. Het meest reële is wel dat het EN EN wordt. De verhouding is inderdaad nog niet vastgesteld. Het kan echter zijn dat er in verband met bijvoorbeeld veel interesse geen EN EN wordt, maar OF OF. Volgens Pharming was er echt zeer veel interesse van diverse partijen. Namen konden ze niet noemen in verband met koersgevoelige informatie en het feit dat natuurlijk niet iedereen op een BAVA is.
   
   3) Ik bescherm de Vries niet hoor, maar ik kan snappen als je 24 uur/dag moet nadenken over je woordkeuze er wel eens iets verkeerd gaat. Iedereen interpreteert een zin weer anders. Ook op dit forum vaak te zien.
   

   De Vries maakt bewust of onbewust te veel fouten in de communicatie, bijvoorbeeld:
   
   -Eerst werd gesproken over "winstgevendheid". Nu over "operationele winstgevendheid".
   
   -Over "verwatering". Dat werd "financiële verwatering". En nu wordt de mogelijkheid van "verwatering" weer niet uitgesloten.
   
   -Over de mate van verhandelbaarheid van de claims. Niet via de beurs maar via ABNAMRO.
   
   Stuk voor items van gewicht waarover een CEO zorgvuldig dient te communiceren.
6. CW1884 7 oktober 2016 11:35

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 7 oktober 2016 11:27:

   [...]Ja zeg CW, kom nou toch...
   
   - er werd iets gemeld in de trant van "men had wat gemerkt van eerste belangstelling onder investeerders". Vond ik een vreemde opmerking.
   
   - de onderlinge verhouding van de verschuillende finacieringscomponenten moet nog uitgewerkt worden en is niet duidelijk.
   
   - en over de specifieke voorwaarden is nog weinig bekend.
   
   - Vandaar ook dat Pharming wel kan voorspellingen durft te doen over "operationele winstgevendheid in 2017 maar niet over winstgevendheid onder de streep. En over die laatste vorm van winstgevendheid wil ik best wel een wedje met jou doen: ook in 2017 geen positief netto-resultaat.
   

   Hier hoef ik geen weddenschap met u over houden. Dit weet ik wel zeker. Er zal een operationele winst worden gehaald. Dit is ook uit mijn grafiekjes uit een ander draadje duidelijk te herkennen. Wat overblijft zal niet genoeg zijn om de financiering (rente etc.) af te dekken. Als er netto-winst moet worden gehaald moeten de verkopen drastisch en significant stijgen. Ook ik snap dat dit nog niet het geval is.
   
   Inderdaad moeten de onderlinge verhoudingen nog uitgewerkt worden en konden zonder goedkeuring de specifieke voorwaarden nog niet bekend zijn.
7. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat is dit toch een vreemd forum.
   Je gaat als aandeelhouder naar een BAVA daar hoor je,omdat als aanwezige je in bezit ben van dat aandeel, positieve geluiden.
   Je komt thuis en toont je bereid de achtergebleven groep wel niet bezitters van een prima objectieve,misschien ligt roze, verslag.
   Wat moet dat dan uiterst vervelend zijn je 24/7 te moeten verdedigen tegen de ene aanval na de andere ja je moet je als een slachtoffer voor een vuurpeloton voelen.
   Het is niet alleen bedenkelijk het zet je aan tot denken over het dan niet meer plaatsen van info.
   Lower is in deze de aller slimste voldoende zeggen maar daarna uiterst terug getrokken CW1884 mijn advies stop verdedigen je mag het hier nooit winnen.
   Er zijn er veel te veel die je figuurlijk af wensen te schieten.
   
   Ruud..
   
8. CW1884 7 oktober 2016 11:36

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Beur schreef op 7 oktober 2016 11:35:

   [...]De Vries maakt bewust of onbewust te veel fouten inde communicatie bijvoorbeeld:
   
   -Eerst werd gesproken over "winstgevendheid", nu over "operationele winstgevendheid".
   
   -Over "verwatering". Dat werd "finan ciële verwatering" En nu sluit men de mogelijkheid van "verwatering" weer niet uit.
   
   -Over de verhandelbaarheid van de claims. Niet via de beurs maar via ABNAMRO
   
   Stuk voor items van gewicht waarover een CEO zorgvuldig dient te communiceren.
   

   Bij deze geef ik u gelijk dat dit voor veel verwarring zorgt en heeft gezorgd.
9. CW1884 7 oktober 2016 11:39

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Declan schreef op 7 oktober 2016 11:36:

   Wat is dit toch een vreemd forum.
   Je gaat als aandeelhouder naar een BAVA daar hoor je,omdat als aanwezige je in bezit ben van dat aandeel, positieve geluiden.
   Je komt thuis en toont je bereid de achtergebleven groep wel niet bezitters van een prima objectieve,misschien ligt roze, verslag.
   Wat moet dat dan uiterst vervelend zijn je 24/7 te moeten verdedigen tegen de ene aanval na de andere ja je moet je als een slachtoffer voor een vuurpeloton voelen.
   Het is niet alleen bedenkelijk het zet je aan tot denken over het dan niet meer plaatsen van info.
   Lower is in deze de aller slimste voldoende zeggen maar daarna uiterst terug getrokken CW1884 mijn advies stop verdedigen je mag het hier nooit winnen.
   Er zijn er veel te veel die je figuurlijk af wensen te schieten.
   
   Ruud..
   
   

   Slim of niet slim Ruud. Heb de afgelopen periode niets op het forum geplaatst en ga kritiek niet uit de weg, maar wens vandaag me nuttig te maken op een forum van Pharming
10. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nog ff wachten schreef op 6 oktober 2016 21:58:

    Nog lager, de dames en anderen zijn van harte welkom! Maar je kan natuurlijk je kop in het zand steken voor een zeer wel mogelijke geduchte tegenstander, of je kan er over in discussie gaan. Jij hebt kennelijk al op voorhand besloten dat het "probleem" niet bestaat, prima!
    

    Wat een domme kul!!! Je lijkt wel een trader zonder belang.
    
    "mogelijke tegenstander"
    
    Middel is totaal onbekend en van plasma. In die zin geen concurrentie voor Ruconest. De tegenstander is bekend en is Shire (na overname Dyax), al aanwezig. Het middel zal kannibaliseren op eigen middel.
    
    Pharming moet met acute de komende jaren, 2 tot 3 jaar, de omzet halen.
    Men kan nu al Ruconest als profylactisch voorschrijven.
    RUCONEST® also approved for acute attacks, and so can become its own rescue therapy p9
    www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
    
    
    Leuke is dat men, de niet-aandeelhouders, wel heel nieuwsgierig zijn en eigenlijk alles wil weten van de BAVA. Notulen duren normaal paar maanden. Zal nu wel deze maand uitkomen.
    
    

    Bijlage:
11. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hee Mod.
    volgens mij kunnen wij u aansprakelijk stellen voor de kwalen die wij (ouwtjes) oplopen door de hele dag geen beweging te hebben aangezien de meesten van ons gekluisterd zitten aan uw forum.
    Suggestie: sluit het forum 2 x 1 uur op een dag dan geeft u ons de kans om even weg te gaan / bewegen en tot bezinning te komen.
    
    
12. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 7 oktober 2016 11:35:

    [...]
    Hier hoef ik geen weddenschap met u over houden. Dit weet ik wel zeker. Er zal een operationele winst worden gehaald. Dit is ook uit mijn grafiekjes uit een ander draadje duidelijk te herkennen. Wat overblijft zal niet genoeg zijn om de financiering (rente etc.) af te dekken. Als er netto-winst moet worden gehaald moeten de verkopen drastisch en significant stijgen. Ook ik snap dat dit nog niet het geval is.
    
    Inderdaad moeten de onderlinge verhoudingen nog uitgewerkt worden en konden zonder goedkeuring de specifieke voorwaarden nog niet bekend zijn.
    

    Goed dat je dit ook zo ziet en jammer dat je hierover dus geen wedje durft af te sluiten ;)
    Overigens ben ik ook/zelfs over operationele winst beslist niet zeker.
13. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 7 oktober 2016 11:35:

    [...]
    Hier hoef ik geen weddenschap met u over houden. Dit weet ik wel zeker. Er zal een operationele winst worden gehaald. Dit is ook uit mijn grafiekjes uit een ander draadje duidelijk te herkennen. Wat overblijft zal niet genoeg zijn om de financiering (rente etc.) af te dekken. Als er netto-winst moet worden gehaald moeten de verkopen drastisch en significant stijgen. Ook ik snap dat dit nog niet het geval is.
    
    Inderdaad moeten de onderlinge verhoudingen nog uitgewerkt worden en konden zonder goedkeuring de specifieke voorwaarden nog niet bekend zijn.
    

    Helemaal juist.
14. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lower schreef op 7 oktober 2016 11:41:

    [...]
    
    Wat een domme kul!!! Je lijkt wel een trader zonder belang.
    
    "mogelijke tegenstander"
    
    Middel is totaal onbekend en van plasma. In die zin geen concurrentie voor Ruconest. De tegenstander is bekend en is Shire (na overname Dyax), al aanwezig. Het middel zal kannibaliseren op eigen middel.
    
    Pharming moet met acute de komende jaren, 2 tot 3 jaar, de omzet halen.
    Men kan nu al Ruconest als profylactisch voorschrijven.
    RUCONEST® also approved for acute attacks, and so can become its own rescue therapy p9
    www.pharming.com/wp-content/uploads/2...
    
    
    Leuke is dat men, de niet-aandeelhouders, wel heel nieuwsgierig zijn en eigenlijk alles wil weten van de BAVA. Notulen duren normaal paar maanden. Zal nu wel deze maand uitkomen.
    
    

    De (agressieve) kul is in dit geval toch geheel aan jouw zijde: dit middel DX2930 is niet op basis van plasma. Dat het voor jou onbekend is, zegt meer over jouw kennis.
    Zeer waarschijnlijk eerder dan Ruc/profylactisch op de markt en dermate veelbelovend dat Shire er miljarden ingestopt heeft.(in plaats van bijvoorbeeld Pharming over te nemen)
    En officieel mag men Ruc nu helemaal niet als profylaxis voorschrijven. Dus wat jij hierover schrijft is ook al niet waar.
15. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kulote Beurp,
    
    www.businesswire.com/news/home/201511...
    DX-2930 is an investigational fully human monoclonal antibody inhibitor of plasma kallikrein (pKal) being developed for the prevention of hereditary angioedema (HAE) attacks.
    
    adisinsight.springer.com/drugs/800038587
    Alternative Names: Anti-plasma kallikrein mAb; Anti-plasma kallikrein monoclonal antibody; DX-2930; SHP 643
    
    
16. [verwijderd] 7 oktober 2016 11:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lower schreef op 7 oktober 2016 11:57:

    Kulote Beurp,
    
    www.businesswire.com/news/home/201511...
    DX-2930 is an investigational fully human monoclonal antibody inhibitor of plasma kallikrein (pKal) being developed for the prevention of hereditary angioedema (HAE) attacks.
    
    adisinsight.springer.com/drugs/800038587
    Alternative Names: Anti-plasma kallikrein mAb; Anti-plasma kallikrein monoclonal antibody; DX-2930; SHP 643
    
    

    ? En nog inhoudelijks wat op te merken behalve deze oprisping?
17. bik 7 oktober 2016 12:00

    auteur info

    • bik

      Lid sinds: 28 apr 2009

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 830

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 14.815

    Beur - Ruud - Bik.Vroegere tijden herleven weer.Nu [Ver]wachting nog.Blij dat Ruud - Declan - Internationaal weer terug is.Nu kunnen we tenminste onze Declan Roze Brillen weer uut de kast halen? Grmpfft.
18. [verwijderd] 7 oktober 2016 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 7 oktober 2016 11:46:

    [...]De (agressieve) kul is in dit geval toch geheel aan jouw zijde: dit middel DX2930 is niet op basis van plasma. Dat het voor jou onbekend is, zegt meer over jouw kennis.
    Zeer waarschijnlijk eerder dan Ruc/profylactisch op de markt en dermate veelbelovend dat Shire er miljarden ingestopt heeft.
    En officieel mag men Ruc nu nog helemaal niet als profylaxis voorschrijven. Dus wat jij hierover schrijft is ook al niet waar.
    

    Inderdaad stopt Shire er miljarden in. Blijkbaar willen ze voor de zekerheid toch maar een ander middel tegen HAE in huis hebben t.o.v. hun Cinryze.
    
    Pharming heeft niet die miljarden in huis, en kan dus ook nooit opboksen tegen het (financiële) gelobby van Shire door grote congressen, alle HAE-verenigingen , de internationale HAEi enz. financieel te ondersteunen.
    Pharming zal het vooral moeten hebben van de goede werking van Ruconest, zonder bijwerkingen als bijv. de kans op bloedstolsels. Dit kan door een goedlopende en zeer goed geïnformeerd verkoopteam op poten te zetten, en veelvuldig naar buiten te treden op congressen, conferenties en HAE-specialisten te overtuigen van de prima werking van Ruconest (zie de uitslagen van fase II prof. onderzoek). Als de goedkeuring voor profylactisch gebruik binnen is, zal de verkoop van Ruconest crescendo gaan, want nu al is gebleken, dat van het middel Ruconest vaak slechts 1 vial nodig is om een HAE-aanval te stoppen.
    
    
19. [verwijderd] 7 oktober 2016 12:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bik schreef op 7 oktober 2016 12:00:

    Beur - Ruud - Bik.Vroegere tijden herleven weer.Nu [Ver]wachting nog.Blij dat Ruud - Declan - Internationaal weer terug is.Nu kunnen we tenminste onze Declan Roze Brillen weer uut de kast halen? Grmpfft.
    

    Ik moet je in jouw verkneukelingen over toekomstige forumpleziertjes toch wat teleurstellen Bik: ben niet echt van plan om op veel van dat rose gezwatel van Declan in te gaan :)
20. [verwijderd] 7 oktober 2016 12:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    lower schreef op 7 oktober 2016 11:57:

    Kulote Beurp,
    
    www.businesswire.com/news/home/201511...
    DX-2930 is an investigational fully human monoclonal antibody inhibitor of plasma kallikrein (pKal) being developed for the prevention of hereditary angioedema (HAE) attacks.
    
    adisinsight.springer.com/drugs/800038587
    Alternative Names: Anti-plasma kallikrein mAb; Anti-plasma kallikrein monoclonal antibody; DX-2930; SHP 643
    
    

    Beur, dit lijkt mij nogal inhoudelijk.
    U beweerde dat het middel DX2930 niet uit plasma werd geproduceerd.