Pharming Group NL0010391025

Omzet pharming 2017

1. tikoes 20 december 2016 13:42

   auteur info

   • tikoes

     Lid sinds: 20 dec 2016

     Laatste bezoek: 09 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 21

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 52

   Onlangs werd verteld dat de omzet in de USA in de maand november uitkwam op EUR 2,8 miljoen en dat. Deze omzet was gebaseerd op 30%. Er van uitgaande dat deze omzet voor 2017 per maand dezelfde zou zijn maar nu op basis van 100%. Dan is de omzet per maand EUR 9,3 miljoen en dus op jaarbasis EUR 111,6 miljoen alleen al voor de USA. Iemand had uitgerekend dat de omzet dan EUR 30,-- miljoen zou zijn. Hoe dit zo is berekend is mij een raadsel. Gaarne uw reactie.
2. CW1884 20 december 2016 13:55

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   tikoes schreef op 20 december 2016 13:42:

   Onlangs werd verteld dat de omzet in de USA in de maand november uitkwam op EUR 2,8 miljoen en dat. Deze omzet was gebaseerd op 30%. Er van uitgaande dat deze omzet voor 2017 per maand dezelfde zou zijn maar nu op basis van 100%. Dan is de omzet per maand EUR 9,3 miljoen en dus op jaarbasis EUR 111,6 miljoen alleen al voor de USA. Iemand had uitgerekend dat de omzet dan EUR 30,-- miljoen zou zijn. Hoe dit zo is berekend is mij een raadsel. Gaarne uw reactie.
   

   Helaas moet ik u dan teleurstellen. Onlangs werd verteld dat de omzet in de USA in de maand oktober en niet november uitkwam in totaal op $ 2,8 miljoen. Dit betrof reeds de volle 100% omzet. In oktober kreeg Pharming hiervan 30% is $ 0,84 miljoen (ca. € 0,76 miljoen).
   
   Vanuitgaande dat de omzet in de USA niet is gestegen over het gehele kwartaal, maar ook niet is gedaald, betekent dit voor Pharming:
   
   Oktober: $ 0,84 miljoen (ca. € 0,76 miljoen)
   November: $ 0,84 miljoen (ca. € 0,76 miljoen)
   December: $ 2,80 miljoen (ca. € 2,55 miljoen)
   Totaal Q4: $ 4,48 miljoen (ca. € 4,07 miljoen)
   
   De jaaromzet is gebaseerd op de volle 100% omzet in de USA. Met andere woorden $ 2,8 miljoen per maand x 12 maanden = $ 33,6 miljoen (ca. € 30,55 miljoen). De omzet is dus ca. € 30 miljoen op jaarbasis.
   
   Aangezien Pharming zelf aangegeven heeft, dat de omzetten op basis van de maanden oktober en november berekend op jaarbasis is gestegen naar ca. € 40 miljoen en de omzet voor oktober in de USA ca. € 2,55 miljoen betrof, kun je ongeveer uitrekenen wat de omzet in november moet zijn geweest.
   
   40 miljoen / 12 = 3,33 miljoen per maand.
   Tot dusverre Europa + RoW ca. 0,50 miljoen per kwartaal / 3 = 0,17 p.mnd
   Tot dusverre License Fees ca. 0,55 miljoen per kwartaal / 3 = 0,18 p.mnd
   Oktober ca. € 2,55 miljoen + 0,17 miljoen + 0,18 miljoen = 2,9 miljoen
   November 6,66 miljoen - 2,9 miljoen = 3,76 miljoen
3. [verwijderd] 20 december 2016 13:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.iex.nl/Nieuws/ANP-271016-043/Meer...
   
   Zie hier. denk dat het duidelijk voldoende is.
4. [verwijderd] 20 december 2016 14:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   CW1884: 'Vanuitgaande dat de omzet in de USA niet is gestegen over het gehele kwartaal, maar ook niet is gedaald, betekent dit voor Pharming:'
   
   Hier kán een denkfout in zitten, die men aanname noemt...
5. CW1884 20 december 2016 14:26

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   ||| schreef op 20 december 2016 14:11:

   CW1884: 'Vanuitgaande dat de omzet in de USA niet is gestegen over het gehele kwartaal, maar ook niet is gedaald, betekent dit voor Pharming:'
   
   Hier kán een denkfout in zitten, die men aanname noemt...
   

   Hier zit geen denkfout in. Alleen de maand oktober is bekend geworden. November en december zijn nog niet bekend.
6. [verwijderd] 20 december 2016 14:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   beste allen, omzet Pharming moet wel meer worden. de uitgaven zijn behoorlijk hoog. denk aan betalingen aan Valeant! denk vervolgens aan de uitgaven voor de rente, dacht iets van 8 % !!! en verder de kosten voor aanjagen van de omzet. en de grote pot met aandelen die tegen speciale voorwaarden zijn verkocht!
   
   willen wij spreken van een voordeel , dan moet Pharming , met Ruconest per jaar richting 100 miljoen Euro omzetten.
   de kosten voor personeel dan nog niet meegerekend, het wordt een super jaar, dat wel maar ook met spanningen...merken het nu reeds aan de koers.
   
   eens per jaar zal de koers richting 0,32 springen, dan moet je gelijk handelen. dus voordelen en afwachten zijn de sleutelwoorden .
7. [verwijderd] 20 december 2016 14:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   getsmart schreef op 20 december 2016 14:34:

   beste allen, omzet Pharming moet wel meer worden. de uitgaven zijn behoorlijk hoog. denk aan betalingen aan Valeant! denk vervolgens aan de uitgaven voor de rente, dacht iets van 8 % !!! en verder de kosten voor aanjagen van de omzet. en de grote pot met aandelen die tegen speciale voorwaarden zijn verkocht!
   
   willen wij spreken van een voordeel , dan moet Pharming , met Ruconest per jaar richting 100 miljoen Euro omzetten.
   de kosten voor personeel dan nog niet meegerekend, het wordt een super jaar, dat wel maar ook met spanningen...merken het nu reeds aan de koers.
   
   eens per jaar zal de koers richting 0,32 springen, dan moet je gelijk handelen. dus voordelen en afwachten zijn de sleutelwoorden .
   

   Getsmart, jij moet hoognodig op een cursus financiële rekenkunde:
   
   

   • Bij een jaaromzet van rond de € 40 miljoen zal Pharming in 2017 vermoedelijk cash gaan genereren (meer cash in dan cash out). De cashout van financieringskosten vallen in 2017 namelijk reuze mee - € 4 miljoen.

   • Bij een jaaromzet van tussen de € 42 miljoen en € 48 miljoen zit er helemaal onderaan de streep denk ik ook wel een nettowinst in.

   Met die € 100 miljoen die jij noemt is Pharming een netto winstgevend bedrijf met een sterk positieve cashflow.
   
   
8. [verwijderd] 20 december 2016 15:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 20 december 2016 14:26:

   [...]
   Hier zit geen denkfout in. Alleen de maand oktober is bekend geworden. November en december zijn nog niet bekend.
   

   Dat is natuurlijk waar... dan wachten we nog even af...
   
   Kunnen we stellen dat de maand november 2016 een breekpunt in de tijdlijn van Pharming kan zijn?
9. CW1884 20 december 2016 15:19

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   ||| schreef op 20 december 2016 15:15:

   [...]
   
   Dat is natuurlijk waar... dan wachten we nog even af...
   
   Kunnen we stellen dat de maand november 2016 een breekpunt in de tijdlijn van Pharming kan zijn?
   

   Breekpunt in de tijdlijn voor Pharming zal denk ik (aanname) "pas" volgend jaar worden, zodra Pharming ook enkele medewerkers in de USA heeft aangenomen en meer gaat verkopen.
10. [verwijderd] 20 december 2016 16:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    analytisch denken is niet nodig hier... als de 100 miljoen gehaald wordt, is dat toch beter dan randje kantje leven? mens toch, ! die bedragen die je noemnt zijn echt aan de magere kant, wil Pharming overleven. reken maar eens uit, en ook de gevolgen als de concurrenten harder langs de weg gaan timmeren..dat zijn bedrijven met MILJARDEN EURO cash in huis! THINK
11. [verwijderd] 20 december 2016 16:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat $ 100m voor 2017 in de US aan de lagekant is voor Pharming. Pharming kan profiteren van het feit dat het tegenhangende medicijn cq de concurent problemen heeft met de productie. De markt voor deze medicijnen in de US is $ 850m, dus bij $ 100m zie ik een slechte prestatie van het uitbreidende verkoop team en zeg ik Sijmen geef geen bonus aan die mensen. Minimaal $ 250m voor 2017. Daar moeten we voor gaan meneer de Vries.
12. [verwijderd] 20 december 2016 16:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    getsmart schreef op 20 december 2016 16:02:

    analytisch denken is niet nodig hier... als de 100 miljoen gehaald wordt, is dat toch beter dan randje kantje leven? mens toch, ! die bedragen die je noemnt zijn echt aan de magere kant, wil Pharming overleven. reken maar eens uit, en ook de gevolgen als de concurrenten harder langs de weg gaan timmeren..dat zijn bedrijven met MILJARDEN EURO cash in huis! THINK
    

    2017: 40M
    2018 60M
    2018 80M
    2020 100M +
    
    (aanname/mening)
    
    Komt goed!!
    
    :)))
13. [verwijderd] 20 december 2016 17:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    P1_2015 schreef op 20 december 2016 16:54:

    Ik denk dat $ 100m voor 2017 in de US aan de lagekant is voor Pharming. Pharming kan profiteren van het feit dat het tegenhangende medicijn cq de concurent problemen heeft met de productie. De markt voor deze medicijnen in de US is $ 850m, dus bij $ 100m zie ik een slechte prestatie van het uitbreidende verkoop team en zeg ik Sijmen geef geen bonus aan die mensen. Minimaal $ 250m voor 2017. Daar moeten we voor gaan meneer de Vries.
    

    2017 wordt vast weer een tegenhangend jaar...
14. husa 20 december 2016 17:35

    auteur info

    • husa

      Lid sinds: 14 dec 2006

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 514

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 1.578

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 20 december 2016 17:12:

    [...]
    
    2017 wordt vast weer een tegenhangend jaar...
    

    waarzegger van beroep
15. [verwijderd] 20 december 2016 17:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    husa schreef op 20 december 2016 17:35:

    [...]
    
    waarzegger van beroep
    

    Jij bent waarzegger ,waar nooit iets van uit komt.Dus eigenlijk een niet-waarzegger...
16. $rob$ 20 december 2016 18:32

    auteur info

    • $rob$

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 252

      Gegeven: 65

    •    Aantal posts: 1.948

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 20 december 2016 17:46:

    [...]
    
    Jij bent waarzegger ,waar nooit iets van uit komt.Dus eigenlijk een niet-waarzegger...
    

    Ik denk dat Declan de grootste niet-waarzegger van IEX is.......
17. [verwijderd] 20 december 2016 19:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Omzet 2017? Tussen de 60-80 miljoen dollars verwacht ik.
18. [verwijderd] 20 december 2016 19:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    $rob$ schreef op 20 december 2016 18:32:

    [...]
    
    Ik denk dat Declan de grootste niet-waarzegger van IEX is.......
    

    Je doelt op tuut tuut tuut Mr Darcy is Ruud?
19. $rob$ 21 december 2016 05:42

    auteur info

    • $rob$

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 252

      Gegeven: 65

    •    Aantal posts: 1.948

    quote:

    Hoopmazzel schreef op 20 december 2016 19:08:

    [...]
    
    Je doelt op tuut tuut tuut Mr Darcy is Ruud?
    

    Weet ik niet, ik denk dat Declan verschillende aliassen heeft om zijn eigen onzin te laten bevestigen en een AB tje te geven......
20. [verwijderd] 17 januari 2017 10:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    

    quote:

    marlanki schreef op 16 januari 2017 14:26:

    “Dit voorstel voor een EU-label wijziging toont wederom het gunstige en voorspelbare veiligheidsprofiel van RUCONEST® aan. Meer dan 25.000 doseringen voor de behandeling van HAE-aanvallen zijn inmiddels voorgeschreven. Na goedkeuring van de kit is toediening van RUCONEST even gebruikersvriendelijk in Europa als in de Verenigde Staten”
    
    Dit werd op 11/11/2016 gezegd.
    
    
    Vandaag 16/01/2017; spreekt men van :
    
    Deze EU-label wijziging toont wederom het gunstige en voorspelbare veiligheidsprofiel van RUCONEST® aan. Meer dan 28.000 doseringen voor de behandeling van HAE-aanvallen zijn inmiddels voorgeschreven. Na goedkeuring van de kit is toediening van RUCONEST even gebruikersvriendelijk in Europa als in de Verenigde Staten”
    

    Is er in 2016 niet vaker over aantallen gesproken. Dan zou dit mogelijk langs de omzet lijn kunnen worden gezet.