MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
vrijke
0
als jullie nu nog niet doorhebben dat DWB Happy de moderator hier van dienst is dan weet ik het niet meer
Niks is wat het lijkt
0
Vee mensen posten nu dat het herstel wel logisch is en dat het allemaal wel goed komt op lange termijn. Ik ben believer van het eerste uur, maar ik kan met name de eerste stelling niet van harte onderschrijven. Ik vond de cijfers echt slecht en het gegeven dat ze de slechte cijfers geprobeerd hebben weg te moffelen vond ik verontrustend. Ik zeg absoluut niet dat het niet goed zal komen, maar de risico's zijn wel toegenomen. Ik dat kader verbaast de koersontwikkeling mij zeer. Waar we in het verleden op goede en zelfs uitstekende cijfers niks deden of zelfs naar beneden gingen herstellen we nu snel naar het niveau van voor de zeer slechte cijfers. Met name het aggressief doorgaan met kopen vandaag vanaf 4,70 naar 5,13 vind ik echt zeer opvallend. Dat zijn echt geen particuliertjes geweest. Ik ben benieuwd welke krachten achter deze beweging zitten, maar mijn mening dat de hele koersvorming van MDx al jaren niet zuiver is zie ik vandaag wel weer bevestigd.
[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef op 9 mei 2017 19:23:


[...]....
We moeten beginnen met al zijn posten van de laatste 4 weken ergens anders op te slaan.
Wie wil daar mee beginnen?

Kun je niet beginnen om bijvoorbeeld het jaarverslag eens door te spitten en daarover berichten te plaatsen.
Dat lijkt me een nuttigere bezigheid.
J_2000
4
quote:

DWB Happy schreef op 9 mei 2017 19:08:


[...]

Inderdaad helemaal waar je kunt beter je laten adviseren door de analist van KBC,
de huisbankier van MDxhealth, die de jaarlijkse emissie verzorgt.

www.bolero.be/nl/analyse-en-inzicht/b...

Maakt niet uit dat deze man maar wat roept, hij verwacht omzetten van 55 tot zelfs 75 miljoen dit jaar, en dat zelfs nog enkele malen herhalen ook.

Ruim 1 dag verder en het filmpje blijft gewoon staan, wat zit hier achter?


[Modbreak IEX]: Aangepast, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]

KBC is NIET de huisbankier van MDxHealth
KBC was 0,0 % betrokken bij laatste emissie!!
Oke Tom Simonts maakt verspreking door "miljoen" te gebruiken ipv "%".. Is een zeer talentvolle kerel.. maar dit 100 keer herhalen, uitvergroten, belachelijk maken.. en dan stellen "wat zit hier achter".. is schaamtelijk!

Btw je manier van posten gisteren was nog schandaliger dan voorheen. Ben er zeker van dat je door je manipulaties en stemmingmakerij gisteren en deze ochtend verschillende forumleden hebt getriggerd om te verkopen tot ver onder de 5..
DWB Happy
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 9 mei 2017 19:49:


Vee mensen posten nu dat het herstel wel logisch is en dat het allemaal wel goed komt op lange termijn. Ik ben believer van het eerste uur, maar ik kan met name de eerste stelling niet van harte onderschrijven. Ik vond de cijfers echt slecht en het gegeven dat ze de slechte cijfers geprobeerd hebben weg te moffelen vond ik verontrustend. Ik zeg absoluut niet dat het niet goed zal komen, maar de risico's zijn wel toegenomen. Ik dat kader verbaast de koersontwikkeling mij zeer. Waar we in het verleden op goede en zelfs uitstekende cijfers niks deden of zelfs naar beneden gingen herstellen we nu snel naar het niveau van voor de zeer slechte cijfers. Met name het aggressief doorgaan met kopen vandaag vanaf 4,70 naar 5,13 vind ik echt zeer opvallend. Dat zijn echt geen particuliertjes geweest. Ik ben benieuwd welke krachten achter deze beweging zitten, maar mijn mening dat de hele koersvorming van MDx al jaren niet zuiver is zie ik vandaag wel weer bevestigd.


Ik denk dat we het deze keer een heel aardig eindje eens zijn.
Ik heb het hier al eerder proberen uit te leggen, hoe makkelijk moet het zijn
om na zo'n hoos van verkopen de koers weer omhoog te zetten?

Mijn inziens is daar weinig of niks voor nodig, de hele bied zijde hebben ze al voorzien van stukken tot aan de 4,70 toe, daarboven in de laat zal dan weinig meer staan.

Maar stel je nu eens voor dat je dat van plan bent als bedrijf om het omhoog te zetten, en je plaatst zelfs grote blokken van je eigen stukken op de weg naar boven, en gaat die steeds zelf kopen, hoeveel nieuwsgierige aapjes trekt dat aan die ook weer jou stukken uit de laat gaan kopen en je zelfs ook nog meehelpen om de koers weer terug te zetten!

Zodra je weer boven staat rondom de 5,15 hou zet je de koers constant op de laatkoers en koopt regelmatig je eigen blokken tussen de regels door.

Mogelijk creëren ze opvallende hoge volumes, die mensen nieuwsgierig maakt en overhalen tot kopen!

Curiosity killed the cat
[verwijderd]
1
quote:

J_2000 schreef op 9 mei 2017 19:53:


[...]
....
Btw je manier van posten gisteren was nog schandaliger dan voorheen. Ben er zeker van dat je door je manipulaties en stemmingmakerij gisteren en deze ochtend verschillende forumleden hebt getriggerd om te verkopen tot ver onder de 5..


Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen. Ik denk niet dat iemand hem beschouwt als zijn persoonlijke beleggingsadviseur. Grootste deel van het forum is onzin of onnodig (bestaande uit valse informatie, aanmoedigingskreten, emoties, etc).

Vergeet trouwens niet dat er vorig jaar ook aandeelhouders zijn geweest die door het enthousiasme van DWBH (MDXH+400%) onder rond de 4 euro zijn ingestapt.
moaventtog
0
quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 9 mei 2017 19:49:


Vee mensen posten nu dat het herstel wel logisch is en dat het allemaal wel goed komt op lange termijn. Ik ben believer van het eerste uur, maar ik kan met name de eerste stelling niet van harte onderschrijven. Ik vond de cijfers echt slecht en het gegeven dat ze de slechte cijfers geprobeerd hebben weg te moffelen vond ik verontrustend. Ik zeg absoluut niet dat het niet goed zal komen, maar de risico's zijn wel toegenomen. Ik dat kader verbaast de koersontwikkeling mij zeer. Waar we in het verleden op goede en zelfs uitstekende cijfers niks deden of zelfs naar beneden gingen herstellen we nu snel naar het niveau van voor de zeer slechte cijfers. Met name het aggressief doorgaan met kopen vandaag vanaf 4,70 naar 5,13 vind ik echt zeer opvallend. Dat zijn echt geen particuliertjes geweest. Ik ben benieuwd welke krachten achter deze beweging zitten, maar mijn mening dat de hele koersvorming van MDx al jaren niet zuiver is zie ik vandaag wel weer bevestigd.




Het verschil tussen de 5.75 en de 4.70 euro is inderdaad grotendeels verdwenen in de pocket van MR kent Jan goed.Zelden zo een sterk herstel gezien na zo'n dump.Vestzak broekzak met een extra euro per aandeel.Het leven kan zo simpel zijn als je veel duiten hebt.
DWB Happy
0
quote:

J_2000 schreef op 9 mei 2017 19:53:


[...]

WEEROM LEUGENS, FAKE NIEUWS, MANIPULATIES.. allemaal in één post FOEI!!!!
KBC is NIET de huisbankier van MDxHealth
KBC was 0,0 % betrokken bij laatste emissie!!
Oke Tom Simonts maakt verspreking door "miljoen" te gebruiken ipv "%".. Is een zeer talentvolle kerel.. maar dit 100 keer herhalen, uitvergroten, belachelijk maken.. en dan stellen "wat zit hier achter".. is schaamtelijk!

Btw je manier van posten gisteren was nog schandaliger dan voorheen. Ben er zeker van dat je door je manipulaties en stemmingmakerij gisteren en deze ochtend verschillende forumleden hebt getriggerd om te verkopen tot ver onder de 5..



Mijn postings waren en zijn fair en eerlijk!

De gehele manier van communiceren door MDxHealth is nog veel schandaliger!

Iedereen verwacht Q1 cijfers, maar waar komen hun mee?
Met een update van 4 maanden, met de misleidende tekst:
"Sharp revenue growth of 128%, or $19.4 million"

Zo misleidend dat zelfs onderbouwer een ervaren belegger erin trapte!

Geen gedetailleerde Q1 cijfers, die slaan ze dit jaar gewoon over, man o man, dit kan toch maar 1 ding betekenen, dat ze wel degelijk iets te verbergen hebben, wordt toch eens wakker!

Het feit is gewoon dat de cijfers bagger slecht waren, dat kan een kind van 10 nog wel uitrekenen.

Een kind kan ook nog wel uitrekenen dat omzet van nu gemiddeld 1,85 miljoen per maand, de komende 8 maanden nooit zomaar 110% zal groeien, naar 3,9 miljoen per maand.

Want wat juist nu uit alles blijkt, is dat de groeiversnelling compleet weggevallen is, beleggers die nu denken dat de verdere omzet met 110% zal stijgen hebben echt boter op hun hoofd

110% stijgen de komende 8 maanden, om aan de onderkant van hun verwachting uit te komen van 55%.

Hoe zit het met marktintroductie assuremdx? Zelfs dat gebruikte ze niet in de update!
Zwijgen wil gewoon zeggen dat het niet goed is, als ze gisteren verteld zouden hebben dat de marktintroductie in juni zou zijn, dan was dat ook een pluspunt geweest.

Ruim een half jaar vertraging assuremdx, en complete radiostilte, waarom?

En als Tom Simonts van KBC zich op zo'n cruciaal punt meerdere malen verspreekt, dan mogen we toch zeker wel verwachten dat dit filmpje van de site gehaald wordt
binnen 24 uur, het staat er nog steeds, zeer amateuristisch!
Binckie 123
0
Beste moderator,

Werkelijk onvoorstelbaar dat u mijn post van 19:34 uur heeft verwijderd !!!
Ik wens/eis hier verdere uitleg over.
Het is een keurig en zeker niet beledigend verhaal.
Mijn enige doel is het belang van ons forum te dienen!
Wat zijn uw ( subjectieve ) regels?

Binckie
Ontop1
0
Leuk om te lezen allemaal zijn we hier nog aan het beleggen of mekaar af lopen katten.
Ik heb iedergeval mijn winst weer gepakt vandaag .Mag morgen wel weer terug naar de 4,70
MG76
0
quote:

Binckie 123 schreef op 9 mei 2017 21:30:


Beste moderator,

Werkelijk onvoorstelbaar dat u mijn post van 19:34 uur heeft verwijderd !!!
Ik wens/eis hier verdere uitleg over.
Het is een keurig en zeker niet beledigend verhaal.
Mijn enige doel is het belang van ons forum te dienen!
Wat zijn uw ( subjectieve ) regels?

Binckie


Lijkt China wel met de censuur die hier toegepast wordt.

Ow wee je iets zegt over bepaalde posters, terwijl die wel tot vervelends toe mogen blijven bashen, eigenlijk zouden we gewoon iex moeten weren en met z'n allen naar een ander forum moeten verhuizen, maarja een echt alternatief is er ook niet...
Hopelijk vindt dwbh snel een andere hobby of een ander aandeel waar hij z'n aandacht op kan vestigen.
DWB Happy
0
quote:

Binckie 123 schreef op 9 mei 2017 21:37:


Het woord "sukkel" wordt kennelijk wel toegestaan!
Leg maar eens uit!


Als jij hier schrijft dat je jezelf een sukkel vind dat mag wel, anderen uitmaken voor sukkel is niet toegestaan:)
de tuinman
0
quote:

Binckie 123 schreef op 9 mei 2017 21:37:


Het woord "sukkel" wordt kennelijk wel toegestaan!
Leg maar eens uit!


Welkom op het MDX-forum.
Binckie 123
0
Happy, kan jij de moderator vragen mijn stuk terug te plaatsen?
"Ik kreeg een ABtje van je. Ik had talent".
Waarom dan toch de moderator ingeseind?
[verwijderd]
0
quote:

Binckie 123 schreef op 9 mei 2017 21:37:


Het woord "sukkel" wordt kennelijk wel toegestaan!
Leg maar eens uit!

Ik reageerde op een mail van DWBH en noemde hem sukkel, omdat er een domme fout in stond. Fout is door hem gecorrigeerd en ik heb mijn bericht ingetrokken. Daarmee is de kous af.
DWB Happy
0
quote:

Binckie 123 schreef op 9 mei 2017 21:44:


Happy, kan jij de moderator vragen mijn stuk terug te plaatsen?
"Ik kreeg een ABtje van je. Ik had talent".
Waarom dan toch de moderator ingeseind?


Kijk nu insinueert U hier iets wat niet klopt, ik heb de moderator niet ingeseind, en geloof mij maar dat zal niemand op dit forum gedaan hebben:)

U heeft zeker talent, alleen gebruikt U het niet goed, het gaat hier over beleggen, emoties moet je thuis laten.

Discusieren over het aandeel/bedrijf, bent U het niet eens met mijn stellingen
dan reageer daarop, probeer mij te overtuigen dat ik het fout zie.

Maar ga me niet persoonlijk aanvallen, mensen die dit doen proberen de
juist de discussie kapot te maken, dit omdat ze bang zijn dat hun investering er anders onder gaat lijden!
Binckie 123
0
Het wordt de hoogste tijd dat de willekeur van de moderator aan de kaak gesteld wordt.
Zie de post van J2000 19:53, waar ik het overigens volledig mee eens ben!
In vergelijking hiermede, was die van mij een lieverd !!!
[verwijderd]
0
quote:

DWB Happy schreef op 9 mei 2017 21:51:


[...]

Kijk nu insinueert U hier iets wat niet klopt, ik heb de moderator niet ingeseind, en geloof mij maar dat zal niemand op dit forum gedaan hebben:)
...

Dus jij zegt eigenlijk dat de moderator alle berichten op alle fora leest, beoordeelt en indien nodig verwijdert? Geloof ik niet.
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 9 mei 2017 21:58:


[...]
Dus jij zegt eigenlijk dat de moderator alle berichten op alle fora leest, beoordeelt en indien nodig verwijdert? Geloof ik niet.


Heb jij de moderator dan ingeseind?
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22 mei 2020 17:25
Koers 0,827
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,838
Laag 0,827
Volume 9.357
Volume gemiddeld 129.556
Volume gisteren 9.357

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group