MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
SJURVM
0
mdxhealth.com/financials

Anyway, I shan't make any more comments about this.

Unless more news come out of MDXH I will return on this forum in November.
J_2000
4
Nog eens m'n visie ivm MDxHealth wat ik vanavond ook op "De Tijd" postte..

Mist, mistiger, misleidend.. dat is in 3 woorden samengevat het 1H-jaarrapport van MDxHealth. "Vliegwiel" ConfirmMDx loopt vast en werkelijke verkoopcijfers worden weggecamoufleerd in een bad met verkopen SelectMDx en wellicht een batterij gratis testen. "Afgang"-deal met Exact Sciences is al totaal opgesoepeerd en wordt schaamtelijk GEBRUIKT om cijfers optisch bij te kleuren. Ze hebben bij MDxHealth geluk dat geen enkele analist het aandeel echt van dichtbij volgt. Michaël Vlemmix heeft voor KBC het dossier geërfd van Jan De Kerpel en volgt het m.i. niet diepgaand. Een goede analist kijkt door de mist en fileert de cijfers richting harde realiteit. Deze zegt dat aantal VERKOCHTE tests ConfirmMDx in dalende lijn zijn! Dat lancering volop aan het mislukken is! Met de ogen open stevenen ze dit jaar nog af naar een volgende kapitaalronde én een omzetwaarschuwing. Voor mij is MDxHealth geen 250-miljoen-dollar bedrijf meer maar momenteel eerder een categorie 100-miljoen.. Is dus 2 euro..

Kleine toelichting, fileer "Exact-deal" uit cijfers dan krijg je omzetgroei van 10% tov 1H16. (en een daling tov 2H16!) Haal SelectMDx uit de cijfers en er blijft nog omzetgroei van amper 5%. Weet dat sinds opname in de NCCN-guidelines in maart 2016 heel wat verzekeraars gevolgd zijn ivm terugbetaling. Dus zonder één test méér te verkopen had omzet voor ConfirmMDx al gemakkelijk met 30% moeten stijgen! Is dus niet.. wat aangeeft dat er in werkelijkheid een terugval is in testen die urologen bestellen. M'n is nu een soort wanhoopspoging bezig om door uitbreiding van de salesforce het tij nog te doen keren maar ik vrees dat hier een "JETREA-BIS-SCENARIO" bezig is. Erg pijnlijk voor Rudi Mariën..

Een klein Belgisch bedrijf heeft niet de kracht om het in de VS zomaar te maken. Dat weet Rudi Mariën ook. Heeft hij zelf in het verleden aangegeven na de pijnlijke Thrombogenics (Jetrea)- geschiedenis. In dat kader zie ik ook aanwerving van Jean-Marc Roelandt begin dit jaar. Van Ubizen tot BHF Kleinwort.. Hij tekende voor de overname door een grotere speler.. Net zoals bij Thrombogenics vrees ik ook dat het voor MDxHealth te laat is..
FatCool
0
Believers of non-believers, wat maakt het uit. Elke minuut die besteed wordt aan deze opgeblazen ballon van Jan Groen is verspilde tijd.

De zojuist gepubliceerde cijfers ware bagger. Snel oplopende kosten en een langzaam groeiende omzet (als die al groeit) hadden een grote bijzondere bate nodig om er nog een beetje groenig uit te zien.

Onderliggend brandt Jan rapjes door de cash heen, zoals hij dat al jaren doet, en hij zal eerdaags wel weer met de pet rondgaan.

Er zijn aandelen genoeg te koop in bedrijven die wel echt wat presteren.

fc
DWB Happy
0


Het lijkt er op of ze op allerlei manieren de zaak hoog proberen te houden.

Wie kan bewijzen of ze wel of geen 10 nieuwe verkoopmedewerkers aangetrokken hebben?

Waarom wisselde Jean-Marc Roelandt 250K warrants om tegen aandelen onder de uitoefenprijs?
Op de naam van zijn bedrijfje terwijl dat bedrijf niet eens over zoveel geld beschikte, oftewel wisselde warrants om tegen aandelen met verlies, en dat verlies is nu inmiddels opgelopen naar ruim 75.000 euro.

Aankopen van grootaandeelhouders na de slechte cijfers, compleet onlogisch.
1 aankopen rond de 4,55 zette de koers gelijk 35 cent hoger, en koers bleef hoog en wordt dagelijks zichtbaar gestut

zijn ze mogelijk naarstig op zoek om de zaak over te doen, aan EXAS misschien?

Een kat in het nauw maakt rare sprongen¿
[verwijderd]
0
Sterk bericht @j_2000 met een scherpe hoofdconclusie die ik onderschrijf.

"Een klein Belgisch bedrijf heeft niet de kracht om het in de VS zomaar te maken"

Opportunistisch van start gegaan, maar lijkt wel sprake van onderschatting.
Gevoel dat ik heb:
- Communicatievaardigeheden zijn benedenmaats, terwijl in VS het daar om draait
- Gun factor ontbreekt. America First !
- CEO mist uitstraling, overtuigingskracht en flair (vergelijk eens met EXAS).

Verder:
- omzetwaarschuwing gaat niet komen.... anders gooien ze hun eigen ruiten in.Ze kunnen nog wel een tijdje volhouden vertrouwen te hebben in hun target.
- gerommel met cijfers kan ook tot een positieve verrassing leiden
Ronn.
0
quote:

DWB Happy schreef op 1 september 2017 23:25:




Het lijkt er op of ze op allerlei manieren de zaak hoog proberen te houden.

Wie kan bewijzen of ze wel of geen 10 nieuwe verkoopmedewerkers aangetrokken hebben?

Waarom wisselde Jean-Marc Roelandt 250K warrants om tegen aandelen onder de uitoefenprijs?
Op de naam van zijn bedrijfje terwijl dat bedrijf niet eens over zoveel geld beschikte, oftewel wisselde warrants om tegen aandelen met verlies, en dat verlies is nu inmiddels opgelopen naar ruim 75.000 euro.

Aankopen van grootaandeelhouders na de slechte cijfers, compleet onlogisch.
1 aankopen rond de 4,55 zette de koers gelijk 35 cent hoger, en koers bleef hoog en wordt dagelijks zichtbaar gestut

zijn ze mogelijk naarstig op zoek om de zaak over te doen, aan EXAS misschien?

Een kat in het nauw maakt rare sprongen¿


DWB, op al die vragen zijn er op het forum al correcte antwoorden gegeven,
Over wie de koers altijd al in bedwang gehouden heeft, één naam: Rudy Marien.
DWB Happy
0
quote:

Ronn. schreef op 1 september 2017 23:42:


[...]
DWB, op al die vragen zijn er op het forum al correcte antwoorden gegeven,
Over wie de koers altijd al in bedwang gehouden heeft, één naam: Rudy Marien.


Op deze vragen kennen wij het antwoord nog niet, en Rudy heeft de koers duidelijk
niet in bedwang gehouden, maar mogelijk wel de opdracht gegeven om deze hoog te houden.

Koers staat totaal niet in verhouding met de slechte resultaten en de misleidende wijze zoals deze gepresenteerd is.
Ronn.
0
quote:

DWB Happy schreef op 1 september 2017 23:58:


[...]

Op deze vragen kennen wij het antwoord nog niet, en Rudy heeft de koers duidelijk
niet in bedwang gehouden, maar mogelijk wel de opdracht gegeven om deze hoog te houden.

Koers staat totaal niet in verhouding met de slechte resultaten en de misleidende wijze zoals deze gepresenteerd is.

Voor mij is alles aan elkaar gekoppeld, de resultaten mogen Nog niet te goed zijn, de koers wordt daar RM, of zijn holding in bedwang gehouden, dit tot er inkomsten zijn die gerechtvaardigd zijn met de CPT code.
Zolang die er niet is noem ik het omzet over boord gooien! Dat de koers in bedwang gehouden wordt is omdat we nog even aan een waarde van 250mio zouden blijven hangen. Onder de radar blijven van grote jongens en ondertussen sterker ensterker worden.... dit jaar is duidelijk het overgangsjaar naar betere tijden.
Ik lees hier zodanig veel dat iedereen op iedereen bezig is, jullie graven zo diep dat het ongeloofwaardig wordt... daarom vraag ik aan iedereen, wordt eens wakker n bekijk het eens wat meer simpel. De omzet groei voor dit jaar wordt bevestigd en dit zonder Exas mio. Meer is er nietnodig!!!
Mark Koeken
0
quote:

BassieNL schreef op 1 september 2017 23:42:


Sterk bericht @j_2000 met een scherpe hoofdconclusie die ik onderschrijf.

"Een klein Belgisch bedrijf heeft niet de kracht om het in de VS zomaar te maken"

Opportunistisch van start gegaan, maar lijkt wel sprake van onderschatting.
Gevoel dat ik heb:
- Communicatievaardigeheden zijn benedenmaats, terwijl in VS het daar om draait
- Gun factor ontbreekt. America First !
- CEO mist uitstraling, overtuigingskracht en flair (vergelijk eens met EXAS).

Verder:
- omzetwaarschuwing gaat niet komen.... anders gooien ze hun eigen ruiten in.Ze kunnen nog wel een tijdje volhouden vertrouwen te hebben in hun target.
- gerommel met cijfers kan ook tot een positieve verrassing leiden

Dat de omzetwaarschuwing er niet gaat komen, durf ik toch niet te stellen. Zoals vorig jaar, komt die misschien deze maand. Aangezien ze op 10 mei al cijfers konden publiceren tot einde april, verwacht ik dat ze de komende dagen de omzet van juli en augustus kennen. Dan blijven nog 4 maanden over om de doelstellingen 2017 te behalen. Remember 4e Q 2016 waarover Jan Groen vertelde dat dit altijd wat minder is door de vakantiedagen. (?!)
Komt de omzetwaarschuwing er niet, dan kijk ik uit naar de cijfers op 2 november maar de kans is groot dat die zullen verrassen dan.
Ronn.
0
quote:

kootpenne schreef op 2 september 2017 02:27:


[...]
Dat de omzetwaarschuwing er niet gaat komen, durf ik toch niet te stellen. Zoals vorig jaar, komt die misschien deze maand. Aangezien ze op 10 mei al cijfers konden publiceren tot einde april, verwacht ik dat ze de komende dagen de omzet van juli en augustus kennen. Dan blijven nog 4 maanden over om de doelstellingen 2017 te behalen. Remember 4e Q 2016 waarover Jan Groen vertelde dat dit altijd wat minder is door de vakantiedagen. (?!)
Komt de omzetwaarschuwing er niet, dan kijk ik uit naar de cijfers op 2 november maar de kans is groot dat die zullen verrassen dan.

Ik geloof ook niet in een omzet waarschuwing, dit is nu al de derde keer dat Jan Groen zijn doelstelllingen herhaalt, één reden, het VA contract waar hij contractueel zeker van is, en waar al een CPT code op staat.Dat er nog maar enkele ziekenhuizen met Confirm gestart zal daardoor geen probleem zijn, de rest moet gewoon volgen! Dus een Q4 zoals 2016 zal zich niet herhalen!!!
Q1 van 2018 zal dan ook al beter zijn, mede door de CPT code. Vanaf dan kunnen ze voluit gaan in verkoop, wetende dat hun testen geïnt zullen worden.
Mark Koeken
0
quote:

Ronn. schreef op 2 september 2017 03:01:


[...]
Ik geloof ook niet in een omzet waarschuwing, dit is nu al de derde keer dat Jan Groen zijn doelstelllingen herhaalt, één reden, het VA contract waar hij contractueel zeker van is, en waar al een CPT code op staat.Dat er nog maar enkele ziekenhuizen met Confirm gestart zal daardoor geen probleem zijn, de rest moet gewoon volgen! Dus een Q4 zoals 2016 zal zich niet herhalen!!!
Q1 van 2018 zal dan ook al beter zijn, mede door de CPT code. Vanaf dan kunnen ze voluit gaan in verkoop, wetende dat hun testen geïnt zullen worden.

Geschiedenis leert ons echter dat hij vorig jaar pas ook in september de verwachtingen naar boven toe herzag.
Ik veronderstel dat hij toen ook zijn verwachtingen bevestigde na Q1 en H1 publicatie.
Dat was toen al meer gefundeerd met de cijfers behaald in H1 2016 dan hetgeen ze nu in H1 2017 lieten zien.
Ronn.
0
Jan heeft in 2016 ervaren dat zijn testen heel goed verkochten om dan te zien dat ze niet allemaal terug betaald werden. Hij heeft alles zijn beloop laten gaan en een omzet verhoging meegedeeld. Daar had hij beter bescheiden gebleven maar ja.... 2016 was een test voor Confirm naar Afro Amerikanen die de hoogste risico factor hebben naar prostaatkanker en mede daardoor wou hij bevestiging geven aan verzekeringen over de accurate werking van de test. Die Afro Amerikanen zijn nu ook niet de kapitaalkrachtige mensen en zijn waarschijnlijk ook niet allemaal verzekerd. (unrecognized revenue)
Dit jaar is Jan voorzichtiger en kijkt hij meer uit waar zijn testen naartoe gaan? Ik denk dat hij meer en meer de verkoop stuurt naar een richting waarvan hij vrij zeker is dat ze terugbetaald worden, vandaar ook de aanwerving van de CFO, hij heeft enkele interessante contracten in zijn portefeuille die omzet kunnen genereren en betalen ook.
Voor mij zit hij zowel voor Q1 als voor H1 net onder de verwachtingen, en dan spreek ik enkel over Confirm waar ik een hogere omzet verwacht had. Select brengt voor 2017 nog te weinig en reken ik enkel als surplus bovenop de omzet van Confirm.
MDX is nu een meer gecontroleerd bedrijf geworden en hebben geleerd uit hun fouten van '15 en '16.
Jan aan het stuur.
Jean Marc de financien
Rudy Mariën met zijn holding houd zich bezig met de koers van het aandeel, de aandeelhouders hebben allemaal ondervonden dat het aandeel niet groeit voor de laatste 10 maand (Q2 constant aan 5euro omdat er warrants uitbetaald werden)en dit schrijf ik toe op zijn conto. MAAR dat het bedrijf veel sterker geworden is t.o.v vorig jaar is duidelijk. En dit op elk domein!
Dat ik nu niet geloof in een omzet waarschuwing is omdat alles zodanig gecontroleerd verloopt, dit is de ambitie voor 2017.



Dat Assure een week later op de markt kwam dan voorspeld vind ik totaal niet belangrijk, of het nu week 26 is of week 27, so wat, deze test zal op termijn daarom niet meer verkopen. Vind het een zwak excuus voor diegene die daardoor uitstapten!
Sir Piet
0
Hehe eindelijk wat inhoudelijks. Zo den k ik er ook over. Bedrijf staat er veel sterker voor. Omslag punt is bereik en omzet versnelling zal langzaam maar zeker voordoen en in 2018 groene cijfers. Geduld is een mooie zaak.
[verwijderd]
0
@ronn Een aantal opmerkingen:

- Afro Amerikaan draagt bij aan unrecognized revenues. Vind ik een merkwaardige conclusie.
- Bedrijf is véél sterker dan een jaar geleden. Vraag ik me af. Daarbij wel de kanttekening dat een jaar geleden de koers nog fors lager stond, met minder aandelen.

Ben het met je eens dat moment van lancering Assure niet relevant is. Net zoals dat ik het overdreven vind dat aandeelhouders (of toeschouwers) compleet van slag raken als er een maand extra bij kwartaalcijfers wordt toegevoegd.

Vertrouwen staat op een laag pitje, maar guidance gaat over een volledig jaar, niet over H1 en is bovendien opnieuw herhaald. Risico op een grote koersval op korte termijn a la PNL (van 4,60 naar 3,20) zie ik niet, omdat ik absoluut geen omzetwaarschuwing verwacht. Voor J_2000 is het aandeel 2 euro waard. Ik verwacht minimaal 4,50.
DWB Happy
0
quote:

kootpenne schreef op 2 september 2017 04:46:


[...]
Geschiedenis leert ons echter dat hij vorig jaar pas ook in september de verwachtingen naar boven toe herzag.
Ik veronderstel dat hij toen ook zijn verwachtingen bevestigde na Q1 en H1 publicatie.
Dat was toen al meer gefundeerd met de cijfers behaald in H1 2016 dan hetgeen ze nu in H1 2017 lieten zien.



Rondom september/oktober 2016 kwam er ineens een lawine aan persberichten, omzet Q3 was ook ineens zeer hoog, aandeel schoot in die periode van 3,50 naar 5 euro, daarna volgde een KV in november op 4,50 euro.

3 kwartalen verder nu, geen enkel kwartaal is nog hoger geweest dan Q3 2016.

Wat wij gezien en gehoord hebben is een vorm van window dressing om fatsoenlijk de KV in de markt te kunnen zetten, niets meer en niets minder, een uitgekookt plan.

Daarna droogde de persberichten snel op, in 2017 kwamen de nieuwsberichten nog maar mondjesmaat waarvan de meeste berichten ook nog eens non nieuws waren.

J_2000 heeft het gisteren avond goed omschreven, er is eigenlijk nauwelijks of geen omzetgroei in H1 2017 als je het vergelijk met H1 2016.

Het verschil tussen H2 2016 en H1 2017 is absurd groot, en op geen enkele manier goed te praten.
Dat het door seizoeninvloeden zou komen is een broodje aap verhaal, complete nonsens.

Dat er hier nog steeds mensen geloven in dit bedrijf is voor mij echt een compleet raadsel.

Mark Koeken
0
quote:

BassieNL schreef op 2 september 2017 10:33:


@ronn Een aantal opmerkingen:

- Afro Amerikaan draagt bij aan unrecognized revenues. Vind ik een merkwaardige conclusie.
- Bedrijf is véél sterker dan een jaar geleden. Vraag ik me af. Daarbij wel de kanttekening dat een jaar geleden de koers nog fors lager stond, met minder aandelen.

Ben het met je eens dat moment van lancering Assure niet relevant is. Net zoals dat ik het overdreven vind dat aandeelhouders (of toeschouwers) compleet van slag raken als er een maand extra bij kwartaalcijfers wordt toegevoegd.

Vertrouwen staat op een laag pitje, maar guidance gaat over een volledig jaar, niet over H1 en is bovendien opnieuw herhaald. Risico op een grote koersval op korte termijn a la PNL (van 4,60 naar 3,20) zie ik niet, omdat ik absoluut geen omzetwaarschuwing verwacht. Voor J_2000 is het aandeel 2 euro waard. Ik verwacht minimaal 4,50.

Ik schat die omzetwaarschuwing toch op 50% hoor. Tot 10 oktober zie ik die mogelijkheid. Eenmaal daar voorbij denk ik dat ze hun doelstellingen zullen behalen.
Tot 10 oktober blijf ik echter aan de zijlijn.
Sir Piet
0
Niet naar het verleden kijken maar naar de toekomst en die ziet er voor 2018 zeer goed uit. Denk je er anders over is mijn advies niet in investeren en je focus ergens anders leggen.
[verwijderd]
0
Mooi om te zien hoe DWBH zich blijft opwinden... heb wel eens gelezen dat hij zich als klokkenluider beschouwt. Ik hoop dat hij hier mee doorgaat totdat hij het bestuur definitief heeft ontmaskerd.
Sir Piet
0
Dit soort teksten waren er ook bij Galapagos 3 4 jaar geleden "ontmaskerd". Nu staan ze te pruilen dat ze de boot gemist hebben. Probleem velen willen morgen resultaat maar alles heeft tijd nodig. Ook hier. Had het ook sneller verwacht maar het loopt anders maar wel degelijk en de testen zijn gewoon verdomd goed. Kwaliteit zal altijd naar boven komen drijven.
harryvanluik
0
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, een aantal berichten is bij dezen verwijderd.]
16.045 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 mei 2020 17:35
Koers 0,830
Verschil -0,030 (-3,49%)
Hoog 0,865
Laag 0,830
Volume 41.869
Volume gemiddeld 118.298
Volume gisteren 34.771

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group