Word abonnee en neem Beursduivel Premium

MDxHealth Nieuws 2017

16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 627 628 629 630 631 ... 803 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 juli 2017 19:59
    Het is nu eenmaal zo:
    Zijn de cijfers uitstekend, dan zal verzwegen worden om welke reden dit is, zodat hier niet op gespeculeerd kan worden.
    Zijn de cijfers zwak, dan worden er dingen verdraaid, waardoor er niet gespeculeerd wordt.
    Dit is bij Mdx zo, maar ook bij andere bedrijven hoor!

    Oké, de communicatie is superzwak, dat is ook de reden waarom ik ben uitgestapt.
    Maar als Mdx nu in de toekomst verrast, zullen er velen terug vertrouwen krijgen & dan kan het hard gaan.
    Het bedrijf is in zijn startfase met een mooie markt voor zich en zeer sterke producten.
    Dan is het kwestie van een goed bedrijfsmodel te hebben & de sales zo omhoog te krijgen.
    Gratis tests aanbieden is daar 1 ding van en dit moet je dus zeker niet negatief bezien.
    De omzet in Q1 was inderdaad zwak, maar wat is een kwartaaltje voor een startende onderneming?
    Dat ze de omzetprognose niet aanpassen, zegt voor mij genoeg.

    Ook valt het mij op dat u enorm negatief tov MDXH staat, DWB Happy.
    Een positieve pb kan je niet schelen, je wilt de beleggers enkel de grond in duwen...
    Ook valt mij op dat Mdxhealth de laatste maanden beter heeft gepresteerd dan PostNL. Gaat je 100% rendement dit jaar niet lukken?

    Vandaag was weer een enorm mooie pb.
    Ze zijn sterk aan het uitbreiden en bekendheid aan het verwerven, wat de omzet in de komende jaren wel eens enorm zou kunnen doen toenemen.

    Mdxhealth is voor mij nog even verleden tijd, aangezien ik al 2 biotechaandelen heb gevonden met een mooier potentieel imo: Pieris Pharmaceuticals en Pharming.

    Succes allen!
    Wie weet wordt ik nog verrast dit jaar & stap ik met vertrouwen terug in.
  2. forum rang 4 DWB Happy 31 juli 2017 22:12
    quote:

    Geert07 schreef op 31 juli 2017 22:04:

    Meer dan een maand niet op het MDX forum gekeken, en wat denk je: Is die DWDH flapdrol nog steeds dag in dag uit aan de lopende band dezelfde niet onderbouwde onzin aan het verkopen. En Henk snurkt rustig verder.
    Wat heb ik niet goed onderbouwd in jou beleving, wat begrijp je niet?
  3. [verwijderd] 31 juli 2017 23:32
    quote:

    DWB Happy schreef op 31 juli 2017 17:58:

    [...]

    Je kunt beter de vraag omdraaien, wil jij in een bedrijf beleggen wat oneerlijk
    is naar de aandeelhouders toe?

    Een bedrijf wat verzaakt om de juiste omzetcijfers gedetailleerd weer te geven?
    Om precies te kunnen vaststellen wat er er in 2016/2017 daadwerkelijk verkocht is,
    en wat daarbij de inkomsten geweest zijn uit de posten unrecognized revenue 2014/2015/2016.

    Een precieze stand van al deze posten die inmiddels opgelopen is naar ruim 50 miljoen.

    Door dit alles bewust niet te willen delen met de aandeelhouders geeft gewoon simpelweg aan dat ze iets te verbergen hebben.

    De omzet van de eerste 4 maanden gaf pijnlijk aan dat ze in het nauw beginnen
    te komen met hun geflatteerde cijfers uit het verleden, dat is wat ik er uit filter.

    Dat grootaandeelhouders wat plukjes aandelen bijkopen gelijk na de slechte cijfers is gewoon een groot rookgordijn en ook absoluut niet te rijmen
    met de realiteit.
    Om op jouw vraag te antwoorden, Ik zie het niet op die manier, voor mij is het de normaalste zaak als je op de Amerikaanse markt terecht komt, en zeker als buitenlands bedrijf moet je heel voorzichtig en beredeneerd te wek gaan, producten positioneren naar verkoop, mooiste voorbeeld is thrombo, hoe een goed product kan floppen, mede door een slechte organisatie in verkoop USA,
    Wat er afgeschreven wordt van de unreconized revenues is veel belangrijker dan wat er nog moet geïnt worden, Jan Groen was duidelijk dat hij na twee jaar afschrijft, hoeveel voor 2014 had hij wel mogen vermelden. 2015 en 2016 is dan voor de komende jaren.

    Kan je dat bevestigen dat op 01/08/2017 de precieze stand van zaken ruim 50 miljoen is? OF is dit opnieuw een leugen van jou?

    Kijk nu naar cologuard, tot voor 2015 had Exas ook problemen met revenues, begin 2015 dan CPT code krijgen om dan uit de startblokken te schieten, kijk welke verkopen er nu volgen en waar het aandeel nu noteert.

    En DWB, de omzet van de eerste vier maanden geeft een verdraaid beeld met wat de doelstellingen zijn voor een gans 2017.

    Dat je een verward beeld schetst van de eerste vier maanden is begrijpelijk maar de realiteit zal laten zien hoe we eind 2017 zullen klaar staan om de komende drie jaar gestaag te groeien.

    Dus, JA ik wil in dit bedrijf investeren, maar voor de lange termijn, eind 2020 analyseer ik! Is mijn antwoord duidelijk meneer DWB?

    Nu had ik wel graag een antwoord op mijn vraag, Welk Bio Pharma bedrijf is wel eerlijk?
  4. [verwijderd] 1 augustus 2017 00:03
    DWB, dit schrijf je nu,

    Dat grootaandeelhouders wat plukjes aandelen bijkopen gelijk na de slechte cijfers is gewoon een groot rookgordijn en ook absoluut niet te rijmen
    met de realiteit.

    Dit schrijf je op 30/12/2016

    Geloof mij maar, niet wij alleen hebben dit pareltje ontdekt, maar ook het grote geld.
    Het grote geld is constant aanwezig al maandenlang, dit om dagelijks te kunnen schudden aan de boom.

    Ik heb niet gefaald, ik heb een van de beste beursjaren achter de rug, achteraf had het natuurlijk nog veel beter gekund, maar ik ben dik tevreden.
    Wat er met MDX nog niet extra bijgekomen is, komt nu in 2017, in 2018 en in 2019....

    De kunst is om je niet te laten gek maken door deze spelletjes van het grote geld,
    maar juist geduld te hebben, ik weet maar al te goed dat ze het in een handomdraai 50% hoger kunnen zetten, en mogelijk zelfs meer dan 100% in 2017.


    Je kan een meer verdedigende instelling krijgen t.o.v Mdx maar ofwel heb jij uw huiswerk heel slecht gemaakt op het moment dat je instapte ofwel maak je uw huiswerk nu heel slecht!

    Jouw mening over het VA contract dat verdwenen was op de website van Mdx was ook een groot onheil, terwijl er een simpele uitleg voor was. Zo heb je nog meer eigen visies die tot niets leiden, jammer!

    Het rookgordijn dat jij hier maakt valt zeker niet te rijmen!!!
  5. forum rang 4 DWB Happy 1 augustus 2017 00:43
    quote:

    Ronn. schreef op 31 juli 2017 23:32:

    [...]

    1) Wat er afgeschreven wordt van de unreconized revenues is veel belangrijker dan wat er nog moet geïnt worden, Jan Groen was duidelijk dat hij na twee jaar afschrijft, hoeveel voor 2014 had hij wel mogen vermelden. 2015 en 2016 is dan voor de komende jaren.

    2) Kan je dat bevestigen dat op 01/08/2017 de precieze stand van zaken ruim 50 miljoen is? OF is dit opnieuw een leugen van jou?

    3) Kijk nu naar cologuard, tot voor 2015 had Exas ook problemen met revenues, begin 2015 dan CPT code krijgen om dan uit de startblokken te schieten, kijk welke verkopen er nu volgen en waar het aandeel nu noteert.

    4) En DWB, de omzet van de eerste vier maanden geeft een verdraaid beeld met wat de doelstellingen zijn voor een gans 2017.

    5) Dat je een verward beeld schetst van de eerste vier maanden is begrijpelijk maar de realiteit zal laten zien hoe we eind 2017 zullen klaar staan om de komende drie jaar gestaag te groeien.

    Hier mijn antwoord op de volgende 5 vragen:

    1) Het is helemaal niet belangrijk om te weten wat er afgeschreven wordt op de posten unreconized revenues en ook niet wat er nog geïnd moet worden.
    Het aller belangrijkste is om te weten wat ze wel geïnd hebben en in welk kwartaal en jaar ze deze inkomsten alsnog bij de omzet geteld hebben.
    Op de manier zoals ze het nu doen is voor niemand vast te stellen wat de precieze echte verkoopcijfers zijn in de volgende kwartalen of jaren.

    2) De posten unreconized revenue is de afgelopen 3 jaar gegroeid tot over de 50 miljoen, beleggers weten niet of er uit die posten nog ooit iets betaald is.
    MDxHealth heeft op vragen hierover gemeld dat ze cijfers hierover niet openbaar willen maken.
    Hieruit trek ik de conclusie dat ze dus duidelijk iets te verbergen hebben,
    mijn inziens omdat de echte verkoopcijfers geflatteerd worden, oftewel de werkelijke verkoopcijfers zijn niet transparant, kunnen dus gedeeltelijk bestaan uit betalingen uit de posten unreconized revenues uit het verleden.

    3) MDX vergelijken met EXAS is echt appels met peren vergelijken,
    EXAS heeft de kip met de gouden eieren wat duidelijk MDX niet (meer) heeft.

    4) De omzet van de eerste 4 maanden gaf al een heel goed beeld, en de manier hoe die verkoopcijfers geflatteerd gepresenteerd werden was nog zorgwekkender.

    5) Ik ben niet degene die een verward beeld schept van de eerste 4 maanden, lees de nieuwsberichten nog eens terug, het was MDxHealth die op een brutale manier aankondigde dat hun omzet met 128% gestegen was.

    Wist jij trouwens dat een bedrijf zonder een vooraankondiging niet mag afwijken van het niet verstrekken van kwartaalcijfers?

    Hoe had het nieuws eruit gezien als ze alleen maar de kwartaalcijfers gepubliceerd zouden hebben, dus een echt financieel verslag van de eerste 3 maanden, hoe had het plaatje er dan uitgezien?
    Heb jij enig idee waarom ze dit allemaal zo op deze manier gedaan hebben?

    Doen ze dit om de aandeelhouders te plezieren? Het bewust niet verstrekken van
    kwartaalcijfers, of zouden ze misschien toch echt iets te verbergen hebben?

    De realiteit laat jou nu alles al zien, alleen wil jij het niet zien, jij gelooft alleen wat MDxHealth je nu op de mouw speld.
    Laat ze op 31 augustus maar eens komen met de harde feiten, het zal een winstwaarschuwing worden, mark my words.
  6. Onderbouwer 1 augustus 2017 05:38
    quote:

    DWB Happy schreef op 1 augustus 2017 00:43:

    [...]

    Hier mijn antwoord op de volgende 5 vragen:

    1) Het is helemaal niet belangrijk om te weten wat er afgeschreven wordt op de posten unreconized revenues en ook niet wat er nog geïnd moet worden.
    Het aller belangrijkste is om te weten wat ze wel geïnd hebben en in welk kwartaal en jaar ze deze inkomsten alsnog bij de omzet geteld hebben.
    Op de manier zoals ze het nu doen is voor niemand vast te stellen wat de precieze echte verkoopcijfers zijn in de volgende kwartalen of jaren.

    2) De posten unreconized revenue is de afgelopen 3 jaar gegroeid tot over de 50 miljoen, beleggers weten niet of er uit die posten nog ooit iets betaald is.
    MDxHealth heeft op vragen hierover gemeld dat ze cijfers hierover niet openbaar willen maken.
    Hieruit trek ik de conclusie dat ze dus duidelijk iets te verbergen hebben,
    mijn inziens omdat de echte verkoopcijfers geflatteerd worden, oftewel de werkelijke verkoopcijfers zijn niet transparant, kunnen dus gedeeltelijk bestaan uit betalingen uit de posten unreconized revenues uit het verleden.

    3) MDX vergelijken met EXAS is echt appels met peren vergelijken,
    EXAS heeft de kip met de gouden eieren wat duidelijk MDX niet (meer) heeft.

    4) De omzet van de eerste 4 maanden gaf al een heel goed beeld, en de manier hoe die verkoopcijfers geflatteerd gepresenteerd werden was nog zorgwekkender.

    5) Ik ben niet degene die een verward beeld schept van de eerste 4 maanden, lees de nieuwsberichten nog eens terug, het was MDxHealth die op een brutale manier aankondigde dat hun omzet met 128% gestegen was.

    Wist jij trouwens dat een bedrijf zonder een vooraankondiging niet mag afwijken van het niet verstrekken van kwartaalcijfers?

    Hoe had het nieuws eruit gezien als ze alleen maar de kwartaalcijfers gepubliceerd zouden hebben, dus een echt financieel verslag van de eerste 3 maanden, hoe had het plaatje er dan uitgezien?
    Heb jij enig idee waarom ze dit allemaal zo op deze manier gedaan hebben?

    Doen ze dit om de aandeelhouders te plezieren? Het bewust niet verstrekken van
    kwartaalcijfers, of zouden ze misschien toch echt iets te verbergen hebben?

    De realiteit laat jou nu alles al zien, alleen wil jij het niet zien, jij gelooft alleen wat MDxHealth je nu op de mouw speld.
    Laat ze op 31 augustus maar eens komen met de harde feiten, het zal een winstwaarschuwing worden, mark my words.
    "Mark my words"

    Heb ik te vaak gedaan bij jouw. Nog nooit heb je het juist gehad.
  7. [verwijderd] 1 augustus 2017 08:08
    I was under the impression that publishing quarterly figures were not a legal obligation...

    Going back to the option exercising by Roelandt I read that a Belgian company does not pay capial gain tax if the shares have been held for at least 1 year. So he got them at €4.89 and by end of July 2018.....
  8. jeff_cassius 1 augustus 2017 08:24
    quote:

    Natte krant schreef op 31 juli 2017 15:56:

    [...]
    Dat was dus een typisch gevalletje van whishfull thinking...
    Tja, het is ook de goden verzoeken als je zoiets zegt. Het zou zo fijn zijn als sommigen gewoon wegblijven van dit forum ipv alleen maar te zeiken.

    Ik heb voor deze week alweer genoeg onzin gelezen. Toedeloe.
  9. [verwijderd] 1 augustus 2017 08:53
    Laten we met z'n allen eindelijk die ene "oneindige" poster dood-negeren, nooit op zijn gezever reageren en in geen geval nog eens zijn uitlatingen kopiëren in een eventuele repliek. Hij wordt betaald per regel die hij schrijft en vermoedelijk ook per reaktie die hij uitlokt.
  10. Gerard_ecb 1 augustus 2017 09:02
    quote:

    harryvanluik schreef op 1 augustus 2017 08:53:

    Laten we met z'n allen eindelijk die ene "oneindige" poster dood-negeren, nooit op zijn gezever reageren en in geen geval nog eens zijn uitlatingen kopiëren in een eventuele repliek. Hij wordt betaald per regel dat hij schrijft en vermoedelijk ook per reaktie die hij uitlokt.
    Ab van mij Harry, ik reageer al tijden niet meer op deze persoon en noem ook, zijn naam niet.

    Het zal mij niet verbazen indien IEX dit soort mensen betaald om, zoals jij zegt te posten en reacties uit te lokkken. Op diverse fora zijn dit soort personen actief. Maar IEX is bezig met een ander of extra verdienmodel, zo kreeg ik pas een of ander blaadje in de bus waar ik mij voor kon abboneren, te belachelijk voor woorden.
    Ook de plus variant, daar heb ik een verhaal van gelezen en dat was ook de moeite niet waard. De enig echt goede zet is geweest, in mijn ogen, Nico Ingberg, deze man schrijft goede analyses. Niet dat jet het per sé met hem moet zijn maar hij onderbouwt goed. Hulde hiervoor. Ik denk dat zodra IEX posts gaat beoordelen op relevantie, visie en nieuwswaarde en er een soort SA van maakt dat ze dan er geld mee kunnen verdienen, wanneer ze blijven streven naar de Story en Privé kwaliteit dan zal het geen lang leven beschoren blijven.

    Het devies, je hoeft niet altijd te reageren als je het ergens niet mee eens bent.
  11. [verwijderd] 1 augustus 2017 09:51
    quote:

    DWB Happy schreef op 1 augustus 2017 00:43:

    [...]

    Hier mijn antwoord op de volgende 5 vragen:

    1) Het is helemaal niet belangrijk om te weten wat er afgeschreven wordt op de posten unreconized revenues en ook niet wat er nog geïnd moet worden.
    Het aller belangrijkste is om te weten wat ze wel geïnd hebben en in welk kwartaal en jaar ze deze inkomsten alsnog bij de omzet geteld hebben.
    Op de manier zoals ze het nu doen is voor niemand vast te stellen wat de precieze echte verkoopcijfers zijn in de volgende kwartalen of jaren.

    2) De posten unreconized revenue is de afgelopen 3 jaar gegroeid tot over de 50 miljoen, beleggers weten niet of er uit die posten nog ooit iets betaald is.
    MDxHealth heeft op vragen hierover gemeld dat ze cijfers hierover niet openbaar willen maken.
    Hieruit trek ik de conclusie dat ze dus duidelijk iets te verbergen hebben,
    mijn inziens omdat de echte verkoopcijfers geflatteerd worden, oftewel de werkelijke verkoopcijfers zijn niet transparant, kunnen dus gedeeltelijk bestaan uit betalingen uit de posten unreconized revenues uit het verleden.

    3) MDX vergelijken met EXAS is echt appels met peren vergelijken,
    EXAS heeft de kip met de gouden eieren wat duidelijk MDX niet (meer) heeft.

    4) De omzet van de eerste 4 maanden gaf al een heel goed beeld, en de manier hoe die verkoopcijfers geflatteerd gepresenteerd werden was nog zorgwekkender.

    5) Ik ben niet degene die een verward beeld schept van de eerste 4 maanden, lees de nieuwsberichten nog eens terug, het was MDxHealth die op een brutale manier aankondigde dat hun omzet met 128% gestegen was.

    Wist jij trouwens dat een bedrijf zonder een vooraankondiging niet mag afwijken van het niet verstrekken van kwartaalcijfers?

    Hoe had het nieuws eruit gezien als ze alleen maar de kwartaalcijfers gepubliceerd zouden hebben, dus een echt financieel verslag van de eerste 3 maanden, hoe had het plaatje er dan uitgezien?
    Heb jij enig idee waarom ze dit allemaal zo op deze manier gedaan hebben?

    Doen ze dit om de aandeelhouders te plezieren? Het bewust niet verstrekken van
    kwartaalcijfers, of zouden ze misschien toch echt iets te verbergen hebben?

    De realiteit laat jou nu alles al zien, alleen wil jij het niet zien, jij gelooft alleen wat MDxHealth je nu op de mouw speld.
    Laat ze op 31 augustus maar eens komen met de harde feiten, het zal een winstwaarschuwing worden, mark my words.
    DWB oké, bij mijn weten stond er maar één vraag in, je hebt er zelf vijf van gemaakt.
    Maar jouw manier van denken sluit niet aan bij velen anderen hier op het forum, ook niet bij mij, ik veronderstel dat je dat wel duidelijk is.

    Nu, hadden we geweten hoeveel er voor 2014 afgeschreven is dan wisten we ook hoeveel er nog van de openstaande facturen gent was, zo simpel kan het zijn.

    De unrecognized revenues zijn volgens U meer dan 50 miljoen, dat zijn dus uw woorden waar wij niets aan hebben!
    Jij telt gewoon de miljoentjes van verschillende jaren bij elkaar en komt op dat bedrag, dat is de grootste fout die jij hierover maakt, wat er de komende vijf jaar nog van binnen komt is voor ons ook een vraag (laat dat duidelijk zijn), maar die zijn er zeker!
    Ik heb ook gelezen dat er vorig jaar veel onderzoek gedaan is met Comfirm bij Afro Amerikanen, zij zijn de gevoeligste personen voor prostaatkanker, maar ook de minst kapitaalkrachtige, vandaar er een grotere Onrecunized revenue is, JG heeft wel gemeld om te bekijken waar er wel nog kan geïnt worden, patiënt, zorgverzekering, eventuele ziekteverzekering, om daar druk uit te oefenen via deurwaarders en verder na twee jaar af te schrijven. Dat ze voor deze personen kiezen vind ik een goeie keuze voor Comfirm omdat ze daar hun test ten volle kunnen bewijzen, ook al kost het geld!

    Ik wil zeker geen vergelijk met Exas,
    Exas heeft geen kip met gouden eieren, ze hebben enkel een gouden ei die niet meer zo blinkt als jij denkt, in hun vijver zwemmen nu al meer bedrijven met een test die beter is dan Cologuard, vb: Epigenomics.
    Naar mijn mening heeft Mdx nu al juist gehandeld om de rechten te verkopen aan Exas omdat Cologuard sneller zal verdwijnen als dat het er gekomen is. JG ziet ook wel wat er beweegt in die vijver!
    MDX heeft wel een gouden ei, Select Mdx, en die blinkt heel sterk, dit is een test dat op termijn Comfirm grotendeels kan doen verdwijnen maar hier hebben ze echt goud in hun handen!

    Dan nog even over Mdx en kwartaalresultaten, het is mij al lang duidelijk dat jij Nederlander bent, Mdx is van oorsprong een Belgisch bedrijf en staat enkel op de Belgische beurs genoteerd, dus dienen ze ook de Belgische wetgeving te volgen, duidelijk toch... deze zegt dat een bedrijf genoteerd op de Belgische markt NIET verplicht is om kwartaal resultaten kenbaar te maken, verplicht zijn halfjaar en jaar resultaten.

    Jij legt de focus teveel op de eerste drie maand, dat is uw recht, dat zeker.
    Mijn focus ligt op het volledige jaar, als ik dan toch een vergelijk moet maken dan zie,ik dat 2016 en 2017 tot nu gelijk verlopen en geef ik het voordeel aan Mdx en niet aan DWB.

    NU, volgens u is Mdx niet correct naar zijn beleggers, vertel mij nu eens welk Bio Pharma bedrijf dit wel is?
    Is Onno dat voor Gala?
    Is Moses dat voor Ablynx?
    Is Verrelst dat bij Biocartis?
    Eduardo Bravo voor TiGenix?
    mss deze van Kiadis? Pharming?
    geloof mij, GEEN ENKELE gaat de kleine beleggers correct informeren!!!
  12. [verwijderd] 1 augustus 2017 10:12
    Mdx is gisteren in het nieuws geweest, Kanaal Z, naar aanleiding van de samenwerking met het Duitse Labo!
    Als er iemand een link heeft ernaartoe?
  13. [verwijderd] 1 augustus 2017 10:18
    quote:

    Ronn. schreef op 1 augustus 2017 09:55:

    sorry jongens maar ik voelde mij verplicht om te reageren!
    Ronn: je bent aan "dingens" helemaal niets verplicht, wel aan de echte leden van dit forum. En in GEEN geval zou je nog eens zijn gezwans moeten kopiëren: hij neemt al veel te veel pagina-ruimte in op dit forum zonder dat jij hem nog eens een extra paar bladzijden gunt.
  14. Onderbouwer 1 augustus 2017 11:02
    Toch wel weer een lekker gevoel om de €5 weer te zien. Benieuwd of we hier blijven hangen of dat we er nog wat procenten bijkrijgen zo voor de cijfer.
  15. [verwijderd] 1 augustus 2017 11:12
    quote:

    harryvanluik schreef op 1 augustus 2017 10:18:

    [...]
    Ronn: je bent aan "dingens" helemaal niets verplicht, wel aan de echte leden van dit forum. En in GEEN geval zou je nog eens zijn gezwans moeten kopiëren: hij neemt al veel te veel pagina-ruimte in op dit forum zonder dat jij hem nog eens een extra paar bladzijden gunt.
    Dat klopt Harry, ik stel mij gewoon de vraag wat nieuwe beleggers in Mdx denken als ze zijn posts lezen, die man beseft niet welke onzin hij hier neerschrijft en in welke mate hij daarmee nieuwe beleggers beïnvloed.
    Je hebt beleggers die goed hun huiswerk maken vooraleer ze instappen maar ook andere, die keren dan gewoon hun kar.
    Daarom wil ik ook aan Henk vragen om eens maatregelen te nemen!
16.045 Posts
Pagina: «« 1 ... 627 628 629 630 631 ... 803 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 april

    1. NSI Q1-cijfers
    2. Sipef Q1-cijfers
    3. Sligro Q1-cijfers
    4. NL werkloosheid maart
    5. Deliveroo trading update
    6. Easyjet trading update
    7. Econocom Q1-cijfers
    8. PostNL €0,03 ex-dividend
    9. Procter & Gamble Q1-cijfers
    10. VS steunaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht