Arcadis 2017

976 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 » | Laatste
BW2017
0
quote:

gerrit 69 schreef op 8 december 2017 20:26:


[...]
Dat gaat allemaal over de rug van de simpele argeloze beleggers.
Het is maar goed dat er kritische figuren zijn zoals Teun Teeuwisse


Ook dit ben ik absoluut niet met je eens.

Hij heeft 1 x goed gelijk gehad met imtech en daar heeft die zijn reputatie mee in de kijker gezet.

Vervolgens heeft die een schrijnend bericht geplaatst over Bam en dat de koers naar de 0,50 cent ging.

Dat recht dacht die in korte tijd opgebouwd te hebben om zo’n vernietigend rapport te schrijven over Bam , waar die vervolgens net zo fout zat als dat die goed zat bij Imtech! We hebben toen allemaal de koersdaling gezien waar heel veel “Argeloze beleggers” veel geld hebben verloren.

Dus zoals jij zelf beschreef die argeloze beleggers dat vind ik niet helemaal kloppen.

Ben benieuwd hoe je het had beschreven als je destijds zelf aandelen Bam had en ze daardoor in schrik verkocht had.
Bolo
0
quote:

BW2017 schreef op 9 december 2017 12:43:


[...]

Ook dit ben ik absoluut niet met je eens.

Hij heeft 1 x goed gelijk gehad met imtech en daar heeft die zijn reputatie mee in de kijker gezet.

Vervolgens heeft die een schrijnend bericht geplaatst over Bam en dat de koers naar de 0,50 cent ging.

Dat recht dacht die in korte tijd opgebouwd te hebben om zo’n vernietigend rapport te schrijven over Bam , waar die vervolgens net zo fout zat als dat die goed zat bij Imtech! We hebben toen allemaal de koersdaling gezien waar heel veel “Argeloze beleggers” veel geld hebben verloren.

Dus zoals jij zelf beschreef die argeloze beleggers dat vind ik niet helemaal kloppen.

Ben benieuwd hoe je het had beschreven als je destijds zelf aandelen Bam had en ze daardoor in schrik verkocht had.


ING heeft BAM op 7 euro staan. Zijn ook veel beleggers de boot mee ingegaan.

En Gerrit heeft het over de bonussen van het bestuur. Het lijkt erop dat op een deel daarvan het bestuur helemaal geen recht heeft. Als dat echt zo is, dan is dat schandalig!
PaxetBonum
0
quote:

Brimily schreef op 9 december 2017 12:08:


Voor mij was het nieuws van gisteren genoeg om direct mijn stukken te verkopen,
Dit gaat grote onrust geven en een hogere koers of zelfs klein herstel lijkt mij uitgesloten.
Bij Value8 heb ik ook direct na het lezen van het stuk in Follow The Money mijn stukken verkocht op € 9,50
Ik zie bij Arcadis zelfde scenario.


Mooie tijd om geschreven calls terug te kopen en wat puts te gaan schrijven.
BW2017
0
quote:

Bolo schreef op 9 december 2017 12:51:


[...]

ING heeft BAM op 7 euro staan. Zijn ook veel beleggers de boot mee ingegaan


Als je kijkt naar alle koopadviezen van alle aandelen zowel AEX en AMX staan die allemaal een stuk hoger.

En dat kan je tegen elkaar op wegen, denk niet dat daar nog veel waarde aan gehecht word.

Nibc markets gaf op 16 november koersdoel 8 euro.

Maar het ging over Teunisse en zijn vernietigend rapport over Bam.

Bam heeft kort daarna ook aangegeven zich totaal niet te herkennen in zijn rapport, en volgens mij heeft Bam toen ook op dat “Moment” gelijk gehad.
BW2017
0
quote:

Bolo schreef op 9 december 2017 12:51:


[...]

ING heeft BAM op 7 euro staan. Zijn ook veel beleggers de boot mee ingegaan.

En Gerrit heeft het over de bonussen van het bestuur. Het lijkt erop dat op een deel daarvan het bestuur helemaal geen recht heeft. Als dat echt zo is, dan is dat schandalig!


Je hebt hem inmiddels aangepast je bericht, dus nog even antwoord op de wijziging.

Dat bericht was van Mei 2017

www.quotenet.nl/Nieuws/Zo-ritselt-de-...

Daar heeft die ook gelijk in gehad en de aandeelhouders zijn met 98% akkoord gegaan met het bonusbeleid zoals beschreven onder aan het artikel.
BW2017
1
Overigens ook lekker samengesteld door de telegraaf :

Zo luidt de eerste alinea :

Teeuwisse wees een aantal jaren geleden als eerste op de problemen bij het beursgenoteerde installatiebedrijf Imtech, dat uiteindelijk op de fles ging.

* Wat zou een beginnende belegger hier nu voor keuze uit trekken.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 8 december 2017 21:35:


Maar we kunnen ook zelf kijken natuurlijk

jaarverslag 2016, blz 142

www.arcadis.com/media/1/3/0/%7B130B9E...

Performance is based on the average Total Stock Return over the three-year period. 2014-2016

peers zijn
Aecom (US)
Cardno (AUS)
Hill international (US)
Amec Foster (UK)
Jacobs engineering (US)
Poyry (FIN)
RPS Group (UK)
SNC Lavalin (CAN)
Sweco (SWE)
Tetra Tech (US)
Stantec (US)
WS Atkins UK)
WSP Group (CAN


Wat is het nut om naar een stock return te kijken?

Met een tegenvaller kan een bedrijf (tijdelijk) flink onderuit gaan op de beurs, terwijl dit lang niet alles over dat bedrijf of over de rest van de bedrijven zegt die dit in die periode niet overkomt.
Bolo
0
quote:

BW2017 schreef op 9 december 2017 13:02:


[...]

Als je kijkt naar alle koopadviezen van alle aandelen zowel AEX en AMX staan die allemaal een stuk hoger.

En dat kan je tegen elkaar op wegen, denk niet dat daar nog veel waarde aan gehecht word.

Nibc markets gaf op 16 november koersdoel 8 euro.

Maar het ging over Teunisse en zijn vernietigend rapport over Bam.

Bam heeft kort daarna ook aangegeven zich totaal niet te herkennen in zijn rapport, en volgens mij heeft Bam toen ook op dat “Moment” gelijk gehad.


Kijk, ik ben met je eens dat Teeuwisse, niet lang na Imtech, invloed gehad heeft met een negatief advies over BAM. Maar zelfs dat is maar een rimpel in de LT koersgrafiek van BAM. Net zoals al die koersreacties van die koopadviezen met hoge koersdoelen dat zijn.

Hij waarschuwt ergens voor en als belegger kan je dan zelf eens gaan kijken.

Weet niet waar hij bij BAM voor gewaarschuwd heeft, maar het lijkt erop dat hij dat toen verkeerd ingeschat heeft.

En verkeerd inschatten hoeft dan nog geeneens, net zoals nu met Arcadis. Beleggen is niet alleen kijken naar koersen en rendementen, maar ook de risico's die je daarbij loopt.

Arcadis, bijvoorbeeld, is hard gestegen dit jaar op vnl woorden, de onderliggende resultaten zijn , ten hoogste, gestabiliseerd.
Kijk je dan ook naar de geschiedenis van Arcadis van de afgelopen 3 jaar, naar cijferpresentaties en kwartaalresultaten, dan zie je dat het bestuur de boel regelmatig gewoon heeft belazerd.

Het bestuur kan best gelijk hebben over hun schuldpositie en werkkapitaal (en dat McArthur de rotte appel was), maar het lastige is dat het een risico gebleken is het bestuur te geloven.

Dus maken analisten als Teeuwisse nu zelf maar een inschatting van die zaken. Natuurlijk kan hij het fout hebben en natuurlijk weet hij ook dat zijn rapport tot een (kortdurende) koersdaling leidt. De toekomst (en dan vooral de harde cijfers) moet uitwijzen wie gelijk heeft.
BW2017
1
Heb hier nog een artikel over Teun, in 2015 had die het overigens al over Arcadis.

Of is het pure machtspolitiek?
'Dirty' Teun Teeuwisse op non-actief na aparte voorkennis

Het ene moment ben je de ster die bedrijven kan maken maar vooral breken, het volgende moment zit je met betaald verlof thuis. Dit overkwam analist Teun Teeuwisse van effectenbank Kempen & Co. Aanleiding voor het op non-actief stellen van de analist was het gebruiken van de jaarcijfers van ingenieursbureau Arcadis. Het bedrijf stuurde begin vorig jaar hiervan een eerste versie per ongeluk te vroeg op aan een groep analisten en vroeg direct om hier niets mee te doen. Volgens het verhaal in het Financieele Dagblad luisterden alle analisten naar deze oproep, behalve Teeuwisse. Werkt dat tegendraadse karakter dus niet altijd in zijn voordeel. Dat was tot voor kort wel anders. Als vaste volger van Imtech was hij namens ABN Amro een van de eerste die over de problemen schreef bij de technisch dienstverlener uit Gouda. Het bezorgde Teeuwisse aanvankelijk slapeloze nachten en leverde hem de bijnaam Dirty Teun op bij beleggerssite IEX. Toen zijn rapport het echter bij het juiste eind bleek te hebben groeide zijn reputatie. In november 2013 stapte hij over naar Kempen. Daar kreeg hij het eerst aan de stok met bouwbedrijf BAM ('tikkende tijdbom van potentiële probleemprojecten'), nu lijkt de omstreden analist over de kwestie Arcadis te zijn gestruikeld. Vanwege een bepaalde code tussen bedrijven en analisten zou het not done zijn om de verkregen informatie, indien expliciet gevraagd, te gebruiken in contacten met klanten. Toch vreemd, want Arcadis had er ook voor kunnen kiezen de voorlopige cijfers gewoon openbaar te maken. Nu zou Teeuwisse moeten liegen tegen zijn klanten alsof hij de jaarcijfers nog nooit had gezien. Dus of hier nou sprake is van voorkennis of een typisch voorbeeld van ongezonde verhoudingen tussen beursfondsen en analisten (hoe vergeet iemand zomaar cijfers die hij net heeft ingezien?) is maar zeer de vraag. Toezichthouder AFM zegt tegenover het FD de zaak op dit moment te onderzoeken. Voor Kempen komt de zaak sowieso al niet handig uit. De effectenbank zag begin deze week zijn topman en financieel directeur vertrekken, terwijl Kempen met moederbedrijf Van Lanschot in een strijd is verwikkeld over hun autonomie. Op dit moment heeft het namelijk nog een eigen directie en bankvergunning, maar de moeder wil de twee integreren. Dan komt een schandaal rond de *kuch* steranalist Van Lanschot wel erg van pas.

Bron : daskapital.nl/2015/02/voorkennis_of_n...
[verwijderd]
0
quote:

BW2017 schreef op 9 december 2017 13:44:


Heb hier nog een artikel over Teun, in 2015 had die het overigens al over Arcadis.

Of is het pure machtspolitiek?
'Dirty' Teun Teeuwisse op non-actief na aparte voorkennis

Het ene moment ben je de ster die bedrijven kan maken maar vooral breken, het volgende moment zit je met betaald verlof thuis. Dit overkwam analist Teun Teeuwisse van effectenbank Kempen & Co. Aanleiding voor het op non-actief stellen van de analist was het gebruiken van de jaarcijfers van ingenieursbureau Arcadis. Het bedrijf stuurde begin vorig jaar hiervan een eerste versie per ongeluk te vroeg op aan een groep analisten en vroeg direct om hier niets mee te doen. Volgens het verhaal in het Financieele Dagblad luisterden alle analisten naar deze oproep, behalve Teeuwisse. Werkt dat tegendraadse karakter dus niet altijd in zijn voordeel. Dat was tot voor kort wel anders. Als vaste volger van Imtech was hij namens ABN Amro een van de eerste die over de problemen schreef bij de technisch dienstverlener uit Gouda. Het bezorgde Teeuwisse aanvankelijk slapeloze nachten en leverde hem de bijnaam Dirty Teun op bij beleggerssite IEX. Toen zijn rapport het echter bij het juiste eind bleek te hebben groeide zijn reputatie. In november 2013 stapte hij over naar Kempen. Daar kreeg hij het eerst aan de stok met bouwbedrijf BAM ('tikkende tijdbom van potentiële probleemprojecten'), nu lijkt de omstreden analist over de kwestie Arcadis te zijn gestruikeld. Vanwege een bepaalde code tussen bedrijven en analisten zou het not done zijn om de verkregen informatie, indien expliciet gevraagd, te gebruiken in contacten met klanten. Toch vreemd, want Arcadis had er ook voor kunnen kiezen de voorlopige cijfers gewoon openbaar te maken. Nu zou Teeuwisse moeten liegen tegen zijn klanten alsof hij de jaarcijfers nog nooit had gezien. Dus of hier nou sprake is van voorkennis of een typisch voorbeeld van ongezonde verhoudingen tussen beursfondsen en analisten (hoe vergeet iemand zomaar cijfers die hij net heeft ingezien?) is maar zeer de vraag. Toezichthouder AFM zegt tegenover het FD de zaak op dit moment te onderzoeken. Voor Kempen komt de zaak sowieso al niet handig uit. De effectenbank zag begin deze week zijn topman en financieel directeur vertrekken, terwijl Kempen met moederbedrijf Van Lanschot in een strijd is verwikkeld over hun autonomie. Op dit moment heeft het namelijk nog een eigen directie en bankvergunning, maar de moeder wil de twee integreren. Dan komt een schandaal rond de *kuch* steranalist Van Lanschot wel erg van pas.

Bron : daskapital.nl/2015/02/voorkennis_of_n...


Is dat menneke soms een beetje rancuneus? Hij viel destijds wel hard van zijn hoge ros na die achterbakse aktie mbt Arcadis.
robo23
0
quote:

Bolo schreef op 8 december 2017 22:15:


kan een paar niet vinden
AMEC is ongeveer gehalveerd in die periode
WSP Group kan ik ook niet vinden wel WSP global , die denk ik bedoeld wordt; die is fors gestegen
Atkins is overgenomen door SNC Lavalin; het lijkt erop dat de koers daarvan gelijk gebleven is

Arcadis zou dan nummer 12 zijn, qua performance over die periode.

Valuta, dividend en gemiddeld per jaar, zou misschien voor wat verschuivingen kunnen zorgen, maar Teun lijkt een punt te hebben


Beter lezen Bolo, het gaat om de gemiddelden van de koersen van alle afzonderlijke dagen. Dus niet simpelweg beginstand en eindstand drie jaar later........
Bolo
0
quote:

robo23 schreef op 10 december 2017 21:57:


[...]

Beter lezen Bolo, het gaat om de gemiddelden van de koersen van alle afzonderlijke dagen. Dus niet simpelweg beginstand en eindstand drie jaar later........


op die wijze kan je geen return berekenen.
Ik denk dat ze gemiddelde total return per jaar bedoelen.
Dus gemiddelde van koersprestatie (+dividend) van de jaren 2014, 2015 en 2016.
[verwijderd]
0
quote:

Wolfie67 schreef op 11 december 2017 08:31:


Arcadis op kooplijst NIBC, koersdoel van 12,50 naar 25


Dat is dan het tegenovergestelde van TT. Wat heeft hij zich weer laten misbruiken.
[verwijderd]
0
quote:

Bolo schreef op 11 december 2017 09:36:


[...]

op die wijze kan je geen return berekenen.
Ik denk dat ze gemiddelde total return per jaar bedoelen.
Dus gemiddelde van koersprestatie (+dividend) van de jaren 2014, 2015 en 2016.


Eigenlijk interesseert mij dit niet, ik kijk liever vooruit dan achteruit.
Het enige dat ik bij iets dergelijks bedenk is: dan kan het nog 11 plaatsen omhoog. ;-)
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
objectief
0
quote:

Wolfie67 schreef op 11 december 2017 08:31:


Arcadis op kooplijst NIBC, koersdoel van 12,50 naar 25


Ja, maar dat zegt niet zoveel...hun advies voor Beter Bed is 22.
objectief
0
quote:

turbo-1 schreef op 11 december 2017 10:10:


[...]

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]


Kom kom..is dit niet dik overtrokken..TT is net als andere analisten, behalve dat hij eenmalig een fout heeft gemaakt bij Kempen.
BW2017
1
quote:

fred12345 schreef op 11 december 2017 10:34:


[...]

Kom kom..is dit niet dik overtrokken..TT is net als andere analisten, behalve dat hij eenmalig een fout heeft gemaakt bij Kempen.


Heb jij mijn bericht wel goed doorgelezen?

Ik heb nog nooit een analist gezien die zo’n heftige uitspraken als hem heeft gedaan, en uiteindelijk ook nog eens niet waar bleek/uit is gekomen.

Daarbij had hij een koersdoel van 0,50 cent belachelijk.

Jij vind dit neutrale journalistiek dan?

( En de fout bij Kempen zeg je foutje )

Non actief komt in het heden niet heel erg positief over en dat geldt voor elke branche .
BW2017
1
Ik hou het voor gezien hier, nogmaals ik zit/zat zonder positie.

Ik hoop dat de longers zijn blijven zitten na vorige week en gelukkig zoals ik al zei is het met de koers alweer dik goed gemaakt.
976 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 43 44 45 46 47 48 49 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 dec 2020 17:35
Koers 25,580
Verschil +0,060 (+0,24%)
Hoog 25,600
Laag 25,180
Volume 105.410
Volume gemiddeld 125.444
Volume gisteren 75.053

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront