TomTom NL0013332471

Tom Tom Januari 2017

1. [verwijderd] 31 december 2016 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Hik en anderen die meer helderheid over de stand van zaken willen betreffende de afgesloten contracten.
   
   Het ligt voor de hand om T2 over de volgende zaken helderheid te vragen
   
   - hoeveel contracten zijn er over 2016 gesloten
   - wat is het totaal van de geschatte waarde van die contracten voor achtereenvolgens 2017, 2018, 2019 en 2020
   - wat is de geschatte marge over het totaal van die contracten, kan T2 iets zeggen over het verdienmodel
   - hoeveel van deze contracten gaan (mede) over HD
   - is gezien de contracten en de ontwikkeling bij de concurrenten het eerder genoemde 50% marktaandeel nog steeds opportuun, cq is dat een doelstelling
   
   Wat mij betreft kan het aantal vragen worden uitgebreid met de volgende opmerkingen
   - het vragen naar namen heeft juridisch weinig zin, maar vragen staat vrij
   - de vragen moeten gericht zijn op het verkleinen van verschil in kennis tussen de grootaandeelhouders en alle andere aandeelhouders; geen vragen van individuele aandeelhouders, maar open vragen en antwoorden naar iedereen volgens het gelijkheidsprincipe
   - wat mij betreft alle antwoorden gericht op de situatie op een vaste datum; 31-12 is dan een logische, zonodig uitgebreid met een vraag over de ontwikkelingen van 31-12 tot.... ( bijv. Moment van publicatie jaarcijfers of AVA)
   - de vragen zo te formuleren dat bij onvoldoende antwoord de gang (en de zaak) naar de enqueterechter (ondernemerskamer) eenvoudig is
   
   De vragen kunnen gezien worden als eerste stap in een gang naar de ondernemingskader om via enqueterecht de informatievoorziening naar de kleine aandeelhouders op een voldoende niveau te krijgen.
   
   Mogelijk zijn er juristen in de zaal die e.e.a wat beter kunnen omschrijvenn/ onderbouwen. Mogelijk zijn er ook leden van de VEB die aldaar eens een balletje op willen gooien!
   Ik hoop dat het er allemaal niet van hoeft te komen, maar meer info is uiteraard zeer wenselijk en juridisch opvraagbaar.
   
   Persoonlijke mails en telefoontjes naar T2 - hoe gewaardeerd ook- blijken telkens weinig of niets op te leveren. Persoonlijk vind ik een petitie niet het juiste middel hier (hoewel ik er niets op tegen heb)
   
   Ik hoop op opbouwende kritiek en wens ieder een fijne jaarwisseling
   
   KC
2. [verwijderd] 31 december 2016 12:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sunshine Band schreef op 31 december 2016 12:07:

   @ Hik en anderen die meer helderheid over de stand van zaken willen betreffende de afgesloten contracten.
   
   Het ligt voor de hand om T2 over de volgende zaken helderheid te vragen
   
   - hoeveel contracten zijn er over 2016 gesloten
   - wat is het totaal van de geschatte waarde van die contracten voor achtereenvolgens 2017, 2018, 2019 en 2020
   - wat is de geschatte marge over het totaal van die contracten, kan T2 iets zeggen over het verdienmodel
   - hoeveel van deze contracten gaan (mede) over HD
   - is gezien de contracten en de ontwikkeling bij de concurrenten het eerder genoemde 50% marktaandeel nog steeds opportuun, cq is dat een doelstelling
   
   Wat mij betreft kan het aantal vragen worden uitgebreid met de volgende opmerkingen
   - het vragen naar namen heeft juridisch weinig zin, maar vragen staat vrij
   - de vragen moeten gericht zijn op het verkleinen van verschil in kennis tussen de grootaandeelhouders en alle andere aandeelhouders; geen vragen van individuele aandeelhouders, maar open vragen en antwoorden naar iedereen volgens het gelijkheidsprincipe
   - wat mij betreft alle antwoorden gericht op de situatie op een vaste datum; 31-12 is dan een logische, zonodig uitgebreid met een vraag over de ontwikkelingen van 31-12 tot.... ( bijv. Moment van publicatie jaarcijfers of AVA)
   - de vragen zo te formuleren dat bij onvoldoende antwoord de gang (en de zaak) naar de enqueterechter (ondernemerskamer) eenvoudig is
   
   De vragen kunnen gezien worden als eerste stap in een gang naar de ondernemingskader om via enqueterecht de informatievoorziening naar de kleine aandeelhouders op een voldoende niveau te krijgen.
   
   Mogelijk zijn er juristen in de zaal die e.e.a wat beter kunnen omschrijvenn/ onderbouwen. Mogelijk zijn er ook leden van de VEB die aldaar eens een balletje op willen gooien!
   Ik hoop dat het er allemaal niet van hoeft te komen, maar meer info is uiteraard zeer wenselijk en juridisch opvraagbaar.
   
   Persoonlijke mails en telefoontjes naar T2 - hoe gewaardeerd ook- blijken telkens weinig of niets op te leveren. Persoonlijk vind ik een petitie niet het juiste middel hier (hoewel ik er niets op tegen heb)
   
   Ik hoop op opbouwende kritiek en wens ieder een fijne jaarwisseling
   
   KC
   

   Allemaal munitie voor de eerstkomende AVA wat mij betreft.
   Of eindelijk eens een serieuze investorsday waar ook de mindere goden bij aanwezig mogen zijn.
3. Jan Peter Balkenellende 31 december 2016 12:28

   auteur info

   • Jan Peter Balkenellende

     Lid sinds: 04 okt 2016

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 782

   Als je kijkt eigenlijk naar de koers van de afgelopen 5 jaar is TT geweldig bezig.
   
   3,05 3,80 5,15 5,53 11,61 8,53
   
   In 5 jaar tijd bijna 200% meer waard geworden met een uitschieter in 2015/16.
   
   Met de komende ontwikkelingen in autonoom driving kan dit zich in ieder geval makkelijk op dit niveau blijven ontwikkelen. Dan staan we eind 2021 op minimaal 25 eu. Klinkt niet zo verkeerd.
   
   Dan is de vraag of het management niet goed communiceert of de koers in 2015-2016 voor een Nederlands noterend bedrijf niet veel te hoog was.
   De afgelopen zijn enorm veel persberichten gepubliceerd, dit kan niet het probleem zijn. TT zit gewoon in een sector waarbij contracten nog niet gelijk gepubliceerd mogen worden en dit is geen probleem voor de longer.
   Het enige waar ik met sommige wel mee eens ben is dat het vreemd is dat de tekst waarin Nissan genoemt werd nog niet is uitgegeven. Daarnaast vond ik de besloten dag voor grote aandeelhouders vreemd, weinig informatie voor af beschikbaar. Uiteindelijk is hier goed nieuws uitgekomen met een goede prognose waar niemand ontevreden over kan zijn.
4. mjmj 31 december 2016 12:34

   auteur info

   • mjmj

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 968

     Gegeven: 239

   •    Aantal posts: 9.777

   De vraag of er conform de wettelijke eisen wordt gecommuniceerd staat los van de historische koersen.
5. Jan Peter Balkenellende 31 december 2016 12:37

   auteur info

   • Jan Peter Balkenellende

     Lid sinds: 04 okt 2016

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 782

   quote:

   mjmj schreef op 31 december 2016 12:34:

   De vraag of er conform de wettelijke eisen wordt gecommuniceerd staat los van de historische koersen.
   

   Wettelijke eisen? noem eens.
   
   Volgens mij communiceren ze alles wat van materiele betekenis is. Sommige contracten mogen eenmaal nog niet gepubliceerd worden. De vraag is ook of wij dat moeten weten? Concurrent komen dit dan ook direct te weten.
6. [verwijderd] 31 december 2016 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ab koos. Zo zit ik er ook in.
   Alvast voor iedereen de beste wensen, zeg ik gezeten in de zon op m'n boot op Lanzarote. Don't rub iT in.
   Speciale groet aan henkie, de man van normen en waarden met een scherp rechtsgevoel.
   
   Afgelopen jaar ben ik me steeds meer gaan irriteren aan de tomtom clan. Misschien heb ik ook wel eens wat te fel uitgehaald naar de believers. Het koet que koet (lol) verdedigen van Hg en zijn kindjes was ik goed zat.
   
   Mocht tomtom niet het vertrouwen van de aandeelhouder herstellen dan sluit ik niet uit dan ik af en toe een prikje ga geven.
   
   Zo meelees kindjes, dat weten julliedan ook weer.
7. [verwijderd] 31 december 2016 12:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jan Peter Balkenellende schreef op 31 december 2016 12:37:

   [...]
   
   Wettelijke eisen? noem eens.
   
   Volgens mij communiceren ze alles wat van materiele betekenis is. Sommige contracten mogen eenmaal nog niet gepubliceerd worden. De vraag is ook of wij dat moeten weten? Concurrent komen dit dan ook direct te weten.
   

   Niet zo moeilijk,
   
   Gelijkheidsbeginsel in informatievoorziening tussen grootaandeelhouders en de gewone aandeelhouders, zie hierboven
   
   KC
8. Jan Peter Balkenellende 31 december 2016 12:47

   auteur info

   • Jan Peter Balkenellende

     Lid sinds: 04 okt 2016

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 104

     Gegeven: 32

   •    Aantal posts: 782

   quote:

   Sunshine Band schreef op 31 december 2016 12:44:

   [...]
   
   Niet zo moeilijk,
   
   Gelijkheidsbeginsel in informatievoorziening tussen grootaandeelhouders en de gewone aandeelhouders, zie hierboven
   
   KC
   

   Daar ben ik het zeker mee eens. Uiteindelijk is het natuurlijk wel gepubliceerd, maar de reden blijft apart.
   
   Maar dat is dan ook het enige? Kunnen over dit probleem blijven praten, maar het enige wat kan helpen is dan een aanklacht over dit probleem doen. Geloof dat niemand dit heeft gedaan?
9. [verwijderd] 31 december 2016 12:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jan Peter Balkenellende schreef op 31 december 2016 12:47:

   [...]
   
   Daar ben ik het zeker mee eens. Uiteindelijk is het natuurlijk wel gepubliceerd, maar de reden blijft apart.
   
   Maar dat is dan ook het enige? Kunnen over dit probleem blijven praten, maar het enige wat kan helpen is dan een aanklacht over dit probleem doen. Geloof dat niemand dit heeft gedaan?
   

   Het is wat ik hierboven voorstel, samengevat;
   
   - vragen opstellen
   - vragen stellen (smart)
   - bij onvoldoende antwoord naar enqueterechter
   
   
10. [verwijderd] 31 december 2016 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Koos99 schreef op 31 december 2016 12:05:

    [...]
    
    Gaat de vergelijking tussen iemand wel of niet wantrouwen en je houding tov een fonds waarin je belegt wel op? Ik vind van niet.
    
    Bij een vriend zal ik niet uitgaan van bv een verborgen agenda, de vriendschap is gebaseerd op een ongeconditioneerd genieten van een samen zijn.
    
    Mijn houding tov een belegging in een fonds is een andere. Ik maak een keuze voor een product (en bijbehorend bedrijf) waarin ik voor de toekomst vertrouwen heb. Als die keuze eenmaal gemaakt is en ik heb geld in het fonds gestoken dan komt de volgende fase. Verifiëren of mijn aannames nog wel correct zijn, de focus verandert dan dus naar het onderzoeken van de risico's en bedreigingen voor het betreffende bedrijf/product, kloppen mijn aannames nog wel. Daar kan tegenin worden gebracht dat dat onderdeel zou moeten zijn van de initiële analyse, en dat is uiteraard ook zo. Echter met het verstrijken van de tijd verandert het gehele productlandschap en ook het bedrijf waarin belegd wordt veranderd mee. Continue aanvullende analyse is daarom nodig.
    
    Gezien het feit dat ik geld heb gestoken in een bepaald bedrijf en dus vertrouwen heb in de toekomst van dat product/bedrijf, wil ik juist daarom meer energie steken in het onderzoeken van de risico's en bedreigingen van dat bedrijf ipv enkel bevestiging zoeken dat het betreffende bedrijf zo geweldig is. Als je alleen maar blijft genieten van het feit dat het schip waarop je vaart zo goed is, wat ook zeker het geval kan zijn, en niet let op eventuele donderwolken aan de horizon dan kun je onaangenaam verrast worden.
    
    De vergelijking tussen vertrouwen richting je medemens en de houding tov beleggingen vind ik daarom niet kloppen. De waarde van een forum als dit is juist dat vanuit verschillende hoeken alle mogelijke positieve en negatieve aspecten van een bedrijf worden geanalyseerd. Dat daarbij eventuele negatieve aspecten uiteindelijk niet blijken te kloppen, het zij zo. Ik heb het liever wel benoemd, ook al komt het niet uit, dan het risico te lopen ergens door te worden overvallen dat ik totaal niet heb zien aankomen.
    
    Ikzelf heb vertrouwen in TomTom, maar heb gelijk een zeer (in mijn ogen gezond) wantrouwen tov alle wat met TomTom heeft te maken. Moet ik door dit wantrouwen niet meer beleggen in TomTom, dat is veel te kort door de bocht.
    
    

    Je hebt mijn post niet begrepen denk ik.
    
    Uiteraard moet je altijd je aannames toetsen en kijken of ze nog correct zijn. Op basis daarvan kan je veel of weinig vertrouwen hebben in je belegging. Dat kan zelfs per moment verschillen. Je kunt bijvoorbeeld nu skeptisch zijn in afwachting van nieuwe wapenfeiten en als die komen wel meer vertrouwen krijgen. Of andersom, nu veel vertrouwen hebben (in je belegging) en door concurrentie of marktontwikkelingen minder vertouwen krijgen.
    
    Wat jij stelt zal dus iedereen doen, is volkomen logisch, en doe ik zelf ook.
    
    Een ander punt is dat een paar individuen echt denken dat het bestuur van tomtom hen belazert en met het aandeel speelt. Ik heb Xynix zelfs eens horen zeggen dat je de berichten die TT uitstuurt niet moet geloven.
    
    Op het moment dat je niet het basale vertrouwen hebt in de "intenties" van tomtom en bestuurders, dan vind ik dat je er niet in moet beleggen en je moet afvragen wat het nut is om elke dag hier moet zeuren.
    
    Ik kan me dus best een situatie voorstellen waarin ik geen vertrouwen meer zou hebben in een belegging in tomtom (door marktomstandigheden) maar dat neemt niet weg dat ik er dan nog steeds op vertrouw dat tomtom zelf probeert te doen wat het beste is. Bij ondernemen speelt ook een factor geluk mee, soms moeten de omstandigheden je net goed gezind zijn.
    
    Wat dat betreft heeft tomtom twee periodes gehad. Eentje met een blue sky scenario waarin alles meezat (opkomst pnd in groeiende economie). En eentje met een perfect storm (overnameschuld, kredietcrisis, google opkomst, pnd verzadiging alle vier tegelijk).
    
    Het waren twee extremen na elkaar: van compleet zonnig naar een extreme storm. Mijn inschatting van de komende paar jaren voor tomtom is geen van beiden. Meer een soort half bewolkt met hier en daar een opklaring en een buitje. En een paar grote troeven in handen. Door de diversificatie naar 4 divisies en per divisie verschillende product categorieen is het namelijk vrijwel uitgesloten dat het in alle vier de sectoren regent danwel zonnig is.
    
    Voor automotive en telematics is het weercijfer 9, voor Licensing 7 a 8, voor sport 8 en voor pnd 3. Dat vertaalt zich in die 15% cagr voor de drie zakelijke divisies en de verbouwing/reorganisatie in consumer dat met sport een troef heeft en met pnd een zorgenkind en met Vigreux - als oprichtster en vrouw van - iemand die lang niet het vuur aan de schenen is gelegd maar dat lijkt nu over. Misschien is dat wel een van de belangrijkste wijzigingen voor tomtom als investment case.
11. [verwijderd] 31 december 2016 13:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    'Je hebt mijn post niet begrepen denk ik.'
    
    Toch heel wat managers en verkopers meegemaakt die dit soort opmerkingen moesten afleren
    
    ' ik heb het mogelijk niet goed uitgelegd' is een goed alternatief;-))
    
    Dank voor je uitgebreide toelichtingen!
    
12. Koos99 31 december 2016 14:02

    auteur info

    • Koos99

      Lid sinds: 08 mei 2007

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 973

      Gegeven: 767

    •    Aantal posts: 1.438

    quote:

    *Justin* schreef op 31 december 2016 13:01:

    [...]
    
    Je hebt mijn post niet begrepen denk ik.
    
    Uiteraard moet je altijd je aannames toetsen en kijken of ze nog correct zijn. Op basis daarvan kan je veel of weinig vertrouwen hebben in je belegging. Dat kan zelfs per moment verschillen. Je kunt bijvoorbeeld nu skeptisch zijn in afwachting van nieuwe wapenfeiten en als die komen wel meer vertrouwen krijgen. Of andersom, nu veel vertrouwen hebben (in je belegging) en door concurrentie of marktontwikkelingen minder vertouwen krijgen.
    
    Wat jij stelt zal dus iedereen doen, is volkomen logisch, en doe ik zelf ook.
    
    Een ander punt is dat een paar individuen echt denken dat het bestuur van tomtom hen belazert en met het aandeel speelt. Ik heb Xynix zelfs eens horen zeggen dat je de berichten die TT uitstuurt niet moet geloven.
    
    Op het moment dat je niet het basale vertrouwen hebt in de "intenties" van tomtom en bestuurders, dan vind ik dat je er niet in moet beleggen en je moet afvragen wat het nut is om elke dag hier moet zeuren.
    
    Ik kan me dus best een situatie voorstellen waarin ik geen vertrouwen meer zou hebben in een belegging in tomtom (door marktomstandigheden) maar dat neemt niet weg dat ik er dan nog steeds op vertrouw dat tomtom zelf probeert te doen wat het beste is. Bij ondernemen speelt ook een factor geluk mee, soms moeten de omstandigheden je net goed gezind zijn.
    
    

    Je kiest een extreem voorbeeld uit om je standpunt toe te lichten, nl een Xynix die vindt dat de TomTom belegger belazerd wordt (en waar ook de tweede kamer zich maar eens over moet buigen). Met dat soort stellingen kan ik ook niet veel. Ik ben het met Xynix eens dat TomTom niet transparant is in haar communicatie, maar ik ga er wel vanuit dat TomTom zich aan de diverse wetgevingen houdt.
    
    Jouw post was echter algemener van aard, je verwees ook naar (oa) Wies. Wies is bij uitstek iemand die 2 kanten van de medaille beoordeeld en continue kritisch blijft kijken naar de mogelijke bedreigingen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij een bepaald wantrouwen hebt over zijn postings en een eventuele verborgen agenda vermoedt, maar waarom toch? Ook al heeft hij het wellicht niet altijd bij het rechte eind, ik hoor liever de mogelijke bedreigingen wel dan niet. Niemand anders op het forum wantrouwt Wies, maar jij blijft dat wel volhouden.
    Het beeld dat beklijft is dat mensen die TomTom kritisch benaderen door jou consequent van een verborgen agenda worden beticht.
    
    Je schrijft dat je het ook belangrijk vindt om te blijven checken of je aannames correct zijn. Afgaande op wat ik lees kies jij ervoor om enkel met ons te delen wanneer je een (positieve) bevestiging hebt van bepaalde checks. Het proces van eventuele twijfel en/of vaststellen dat bepaalde aannames die een positief toekomstbeeld hadden moeten opleveren niet langer kloppen deel je helaas niet met ons.
    
    
13. [verwijderd] 31 december 2016 14:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    06 January 2016 TomTom delivers highly automated driving maps for all interstate roads in California & Michigan
    05 January 2016 Leading German car manufacturer selects TomTom Traffic
    04 January 2016 TomTom Telematics acquires leading Polish fleet management service provider Finder S.A.
    
    Dit waren de persberichten vorig jaar voor en tijdens de CES. Niet echt indrukwekkend, zeg maar. Dus dit jaar maar eens wat beters hoop ik
14. [verwijderd] 31 december 2016 14:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jan Peter Balkenellende schreef op 31 december 2016 12:28:

    Als je kijkt eigenlijk naar de koers van de afgelopen 5 jaar is TT geweldig bezig.
    
    3,05 3,80 5,15 5,53 11,61 8,53
    
    In 5 jaar tijd bijna 200% meer waard geworden met een uitschieter in 2015/16.
    
    

    Maak daar maar bijna 300% van..
15. Jan Peter Balkenellende 31 december 2016 14:50

    auteur info

    • Jan Peter Balkenellende

      Lid sinds: 04 okt 2016

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 104

      Gegeven: 32

    •    Aantal posts: 782

    quote:

    TKR schreef op 31 december 2016 14:48:

    [...]
    Maak daar maar bijna 300% van..
    

    Ja inderdaad, 200 procent winst.
16. [verwijderd] 31 december 2016 16:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb nu niet de zin en energie voor een hele discussie Koos. Maar ik vind dat je zeer dubbele standaard hanteert tav Wies en mijzelf. Heb ik al eerder gezegd.
17. Dutchy Ron 31 december 2016 16:34

    auteur info

    • Dutchy Ron

      Lid sinds: 01 aug 2016

      Laatste bezoek: 24 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3726

      Gegeven: 552

    •    Aantal posts: 10.689

    ces17.mapyourshow.com/7_0/exhibitor/e...
    
    ces17.mapyourshow.com/7_0/floorplan/?...
    
    Stand van Mobiley 3x groter dan die van TT, er zijn altijd mensen die denken dat de grote er niet toe doet maar wat je er mee doet :-P
18. mjmj 31 december 2016 16:42

    auteur info

    • mjmj

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 968

      Gegeven: 239

    •    Aantal posts: 9.777

    Tja als je 'product categories' beginnen met "accessories" en je 'brands' met een action camera dan hoef je ook niet zo'n grote stand te hebben....
    
    Accessories - Fitness and Sports Accessories
    Content Creation
    Content Distribution
    Fitness and Sports
    Vehicle Technologies
    Video
    Wearables
    
    Brands (6)
    Action Camera
    Location Based Services
    Maps
    Navigation
    Traffic
    Wearables
    
    (ja ik weet het: het is alfabetisch....)
19. bezinteergebelegt 31 december 2016 16:49

    auteur info

    • bezinteergebelegt

      Lid sinds: 26 apr 2009

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4572

      Gegeven: 3763

    •    Aantal posts: 22.335

    quote:

    Johnny Loseitall schreef op 30 december 2016 18:57:

    [...]
    
    Goddijn
    
    Deze man weet verdomd goed tot hoever hij kan gaan in de financiele aandelen)wereld...
    
    

    Dat is nu net het vervelende, dat weet ie juist niet. En dat hele verhaal wordt nu precies verteld door de ontwikkeling v.d. aandelenkoers de afgelopen 11 jaar.
    
    
20. [verwijderd] 31 december 2016 21:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    *Justin* schreef op 31 december 2016 16:07:

    Ik heb nu niet de zin en energie voor een hele discussie Koos. Maar ik vind dat je zeer dubbele standaard hanteert tav Wies en mijzelf. Heb ik al eerder gezegd.
    

    Dat kan ik me wel voorstellen. Het is een dingetje dat je niet te ver van huis moet zoeken.