Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

1,241
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    2.916.414 Gem. (3M) 2,2M
  • Bied

    1,230  
  • Laat

    1,243  
+ Toevoegen aan watchlist

PostNL januari 2017

726 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 37 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. alida1 10 januari 2017 13:13
    quote:

    prinszicht schreef op 10 januari 2017 11:13:

    [...]

    Wat een ongelofelijke onzin! Bpost gister min 0,6% en niet min 2,2%. Herstel Bpost afgelopen maand plus 10 procent. Zit dus niet zo stom te zwammen.
    Prins, binnen de waan van de dag hoort dit er natuurlijk wel bij voor Martijn.
  2. [verwijderd] 10 januari 2017 13:29
    quote:

    de speurneus schreef op 10 januari 2017 13:09:

    [...]
    Gaat niet gebeuren hoor. Luister maar naar de messias.
    De adviezen van RBC over PostNL mag met een korreltje zout worden genomen; immers, begin november toen de koers van PostNL even piektje vlak boven de 5,10 euro... toen hadden de jongens van RBC voor PostNL een koersdoel staan van 3,10 euro.

    Dat vorige advies van RBC van afgelopen zomer is feitelijk in alle opzichten een waardeloos advies geweest, en dat hebben ze vandaag proberen te verbloemen met een advies verhoging van 0,80 euro - na gisteren zogenaamd toevallig een opvallend slechte dag voor PostNL.

    PS. Zoals altijd verschillen de meningen, gisteren kwam dit bijvoorbeeld nog voorbij:
    sportsperspectives.com/2017/01/09/pos...
  3. [verwijderd] 10 januari 2017 13:51
    quote:

    alida1 schreef op 10 januari 2017 13:13:

    [...]

    Prins, binnen de waan van de dag hoort dit er natuurlijk wel bij voor Martijn.
    Van ons 'prinsesje' ben ik niet anders gewend hoor, ze lijkt eigenlijk altijd alleen maar zwartgallige taal over PostNL uit te kunnen slaan... zonder enige vorm van relativerend vermogen.

    Voorbeeldje:

    Ons prinsesje was eerst een van de grootste schreeuwers die vonden dat Herna vooral niet moest ingaan op het bod van Bpost... om vervolgens na het gewenste besluit eigenlijk meteen vanaf dag 1 weer met een nieuwe klaagzang voor de dag te komen, nadat ze die dag rond 4,30 euro had bijgekocht.

    Afgelopen weken maakte ze zich bijvoorbeeld ook druk omdat er weinig beweging in de koers zat, vervolgens is de koers langzaam omhoog gegaan... maar dit was natuurlijk weer niet snel genoeg voor ons prinsesje, en je raad het al... nu het even rap naar beneden beweegt is het natuurlijk al weer niet goed.

    Kortom, ik vermaak me ondertussen prima... en houdt ondertussen vast aan mijn strategie om iedere week wat te handelen op de koersfluctuaties met de intentie om mijn gemiddelde aankoop koers langzaam steeds iets verder te laten dalen - kortom, mijn devies luid: kopen op de dip, verkopen na de stijging en ik heb er zelf dus helemaal geen problemen mee wanneer de koers nog een tijdje binnen de bandbreedte van 4,06-4,187 euro blijft bewegen want daar had ik voortdurend al wel rekening mee gehouden.
  4. williedevil 10 januari 2017 14:26
    quote:

    Martijn van M schreef op 10 januari 2017 13:51:

    [...]

    Kortom, ik vermaak me ondertussen prima... en houdt ondertussen vast aan mijn strategie om iedere week wat te handelen op de koersfluctuaties met de intentie om mijn gemiddelde aankoop koers langzaam steeds iets verder te laten dalen - kortom, mijn devies luid: kopen op de dip, verkopen na de stijging en ik heb er zelf dus helemaal geen problemen mee wanneer de koers nog een tijdje binnen de bandbreedte van 4,06-4,187 euro blijft bewegen want daar had ik voortdurend al wel rekening mee gehouden.
    Niet zo heel vaak ben ik het met je eens, maar ook ik vermaak me met koersfluctuaties, het heeft me geen windeieren gelegd.
    Echter juist in het geval van PostNL mogen we zo onderhand wel eens een structurele opwaartse koersbeweging verwachten. Ook dit hoeft voor mij niet in één rechte lijn omhoog.Des te meer volatiliteit, des te beter. Ik zit ook met een gemiddelde aankoopkoers waar ik me nauwelijks nog een buil aan kan vallen. Neemt niet weg dat ik dat grote winstdeel wel eens tegen een in mijn ogen redelijke koers zou willen verzilveren!!!
    (Wilmaaaaa oh nee) Hernaaaaa.......... doet er eens wat aan!!!!!!!
  5. [verwijderd] 10 januari 2017 14:32
    quote:

    williedevil schreef op 10 januari 2017 14:17:

    [...]

    Dangerous Website Blocked

    Die website is gewoon beschikbaar via Google, dit is overigens wat dat artikel van gisteren heeft gemeld:

    "PostNL NV (PNLYY) Upgraded to Hold by Zacks Investment Research

    Posted by Wayne Landers on Jan 9th, 2017

    PostNL NV logoZacks Investment Research upgraded shares of PostNL NV

    (OTCMKTS:PNLYY) from a sell rating to a hold rating in a research note issued to investors on Friday."
  6. [verwijderd] 10 januari 2017 14:44
    quote:

    williedevil schreef op 10 januari 2017 14:26:

    [...]

    Niet zo heel vaak ben ik het met je eens, maar ook ik vermaak me met koersfluctuaties, het heeft me geen windeieren gelegd.
    Echter juist in het geval van PostNL mogen we zo onderhand wel eens een structurele opwaartse koersbeweging verwachten. Ook dit hoeft voor mij niet in één rechte lijn omhoog.Des te meer volatiliteit, des te beter. Ik zit ook met een gemiddelde aankoopkoers waar ik me nauwelijks nog een buil aan kan vallen. Neemt niet weg dat ik dat grote winstdeel wel eens tegen een in mijn ogen redelijke koers zou willen verzilveren!!!
    (Wilmaaaaa oh nee) Hernaaaaa.......... doet er eens wat aan!!!!!!!
    Ik denk dat er nu nog veel twijfel zit in de markt of PostNL dit jaar in staat zal zijn om überhaupt 1 eurocent dividend uit te betalen, de berekening gepresenteerd in een artikel van IEX analist Nico Inberg toont aan waar de twijfel zit.

    In mijn ogen moet bij de Q4 cijfers de kogel nu wel echt door de kerk gaan, ik verwacht dat dan wel definitief duidelijk zal worden waarom PostNL haar commitment heeft uitgesproken t.a.v. het uitkeren van dividend in de 2de helft van dit jaar - wat bij de Q2 cijfers nog veel vragen opleverde van analisten die het eigenlijk niet leken te begrijpen (nadat toendertijd plots bleek dat de risicos t.a.v. een verdere rentedaling flink kleiner waren dan eerder gedacht).

    Zodra hierover meer duidelijk ontstaat dan zou de koers wel eens in een rap tempo een flinke opwaartse sprong kunnen gaan maken.
  7. williedevil 10 januari 2017 14:48
    quote:

    Martijn van M schreef op 10 januari 2017 14:32:

    [...]

    Die website is gewoon beschikbaar via Google, dit is overigens wat dat artikel van gisteren heeft gemeld:

    "PostNL NV (PNLYY) Upgraded to Hold by Zacks Investment Research

    Posted by Wayne Landers on Jan 9th, 2017

    PostNL NV logoZacks Investment Research upgraded shares of PostNL NV

    (OTCMKTS:PNLYY) from a sell rating to a hold rating in a research note issued to investors on Friday."
    Ik copy paste alleen maar wat mijn virusscanner meldt. Beter te vaak gewaarschuwd dan te weinig.
    Via google beschikbaar zijn zegt natuurlijk niks, moet ik het toch weer met je oneens zijn!!
  8. [verwijderd] 10 januari 2017 14:52
    Zat net even in het jaarverslag 2015 van PostNL te kijken www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...

    - Op pagina 46 staat dat er over 2015 geen dividend wordt betaald omdat de Corporate Equity negatief is (EUR -1 mln)

    - Op pagina 44 staat de corporate equity toegelicht

    Ik dacht altijd dat het om shareholders equity ging (die is veel negatiever). Iemand een waarneming hierbij? Als het om corporate equity gaat (wat alleen maar wordt gerapporteerd in het jaarverslag en niet in de kwartaalupdates) kunnen we mogelijk al eerder dividend verwachten..

    EDIT
    op 2 juli 2016 was de Corporate Equity al EUR223mln positief. (wordt ook in halfjaarcijfers 2016 PostNL vermeldt.)
  9. [verwijderd] 10 januari 2017 15:13
    quote:

    williedevil schreef op 10 januari 2017 14:48:

    [...]

    Ik copy paste alleen maar wat mijn virusscanner meldt. Beter te vaak gewaarschuwd dan te weinig.
    Via google beschikbaar zijn zegt natuurlijk niks, moet ik het toch weer met je oneens zijn!!
    Hier heb ik nog een lijstje met virusscanners die melden dat de betreffende website 'clean' is:
    quttera.com/detailed_report/sportsper...

    PS. Je noemde de naam van je virusscanner niet, weet wel dat betaalde virusscanners staan bekend om het frequent geven van vals-alarm... geeft hun klantjes in ieder geval een 'safe' gevoel dat ze hun centjes niet voor niets hebben uitgegeven. ;-)
  10. williedevil 10 januari 2017 15:24
    Heb al meer dan 10 jaar Norton, ben er mee meegegroeid, heel betrouwbaar, geen overbodige meldingen, is mij wel een paar centen waard..
    Ken voor mijn overige computers ook diverse andere virusscanners, maar heb een beetje veel hekel aan alle reclames daarop.
  11. [verwijderd] 10 januari 2017 15:54
    quote:

    Accuboor schreef op 10 januari 2017 14:52:

    Zat net even in het jaarverslag 2015 van PostNL te kijken www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...

    - Op pagina 46 staat dat er over 2015 geen dividend wordt betaald omdat de Corporate Equity negatief is (EUR -1 mln)

    - Op pagina 44 staat de corporate equity toegelicht

    Ik dacht altijd dat het om shareholders equity ging (die is veel negatiever). Iemand een waarneming hierbij? Als het om corporate equity gaat (wat alleen maar wordt gerapporteerd in het jaarverslag en niet in de kwartaalupdates) kunnen we mogelijk al eerder dividend verwachten..

    EDIT
    op 2 juli 2016 was de Corporate Equity al EUR223mln positief. (wordt ook in halfjaarcijfers 2016 PostNL vermeldt.)
    Vreemde passage mbt Dividend in anual report 2015...

    Op de AVA 2013 is het (voor de AVA) door RvB en RvC genomen besluit toegelicht. Hier wordt duidelijk consolidated equity genoemd.

    Het goede nieuws is dus dat er geen AVA nodig is om het dividendbeleid te veranderen dat kunnen RvB en RvC PostNL ieder moment doen (zoals in 2013)...

    Ik zie het eerste punt van de Capital Markets Day
  12. forum rang 6 prinszicht 10 januari 2017 16:08
    quote:

    Martijn van M schreef op 10 januari 2017 13:51:

    [...]

    Van ons 'prinsesje' ben ik niet anders gewend hoor, ze lijkt eigenlijk altijd alleen maar zwartgallige taal over PostNL uit te kunnen slaan... zonder enige vorm van relativerend vermogen.

    Voorbeeldje:

    Ons prinsesje was eerst een van de grootste schreeuwers die vonden dat Herna vooral niet moest ingaan op het bod van Bpost... om vervolgens na het gewenste besluit eigenlijk meteen vanaf dag 1 weer met een nieuwe klaagzang voor de dag te komen, nadat ze die dag rond 4,30 euro had bijgekocht.

    Afgelopen weken maakte ze zich bijvoorbeeld ook druk omdat er weinig beweging in de koers zat, vervolgens is de koers langzaam omhoog gegaan... maar dit was natuurlijk weer niet snel genoeg voor ons prinsesje, en je raad het al... nu het even rap naar beneden beweegt is het natuurlijk al weer niet goed.

    Kortom, ik vermaak me ondertussen prima... en houdt ondertussen vast aan mijn strategie om iedere week wat te handelen op de koersfluctuaties met de intentie om mijn gemiddelde aankoop koers langzaam steeds iets verder te laten dalen - kortom, mijn devies luid: kopen op de dip, verkopen na de stijging en ik heb er zelf dus helemaal geen problemen mee wanneer de koers nog een tijdje binnen de bandbreedte van 4,06-4,187 euro blijft bewegen want daar had ik voortdurend al wel rekening mee gehouden.
    Zoals zo vaak als je er weer eens naast zit, klim je op de rug van een ander en haal je een oude qoute in de hoop medestanders te vinden. Uitgekiende strategie. Zo ook die van het achteraf winst claimen. In tegenstelling tot mijn prins neem ik mezelf wat minder serieus als belegger, echter ben ik bloedfanatiek in mijn klaagzang tegen Herna. Al jaren. Consequent ook! Kw en nog eens kw. Neen, onze Martijn viert elke cent winst, elk promille stijging in de rente en bij elke dip heeft net gemiddeld of winst genomen. We mogen maar wat blij zijn met deze lokale Buffet in ons midden.
  13. [verwijderd] 10 januari 2017 16:11
    quote:

    Accuboor schreef op 10 januari 2017 14:52:

    Zat net even in het jaarverslag 2015 van PostNL te kijken www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...

    - Op pagina 46 staat dat er over 2015 geen dividend wordt betaald omdat de Corporate Equity negatief is (EUR -1 mln)

    - Op pagina 44 staat de corporate equity toegelicht

    Ik dacht altijd dat het om shareholders equity ging (die is veel negatiever). Iemand een waarneming hierbij? Als het om corporate equity gaat (wat alleen maar wordt gerapporteerd in het jaarverslag en niet in de kwartaalupdates) kunnen we mogelijk al eerder dividend verwachten..

    EDIT
    op 2 juli 2016 was de Corporate Equity al EUR223mln positief. (wordt ook in halfjaarcijfers 2016 PostNL vermeldt.)
    Dividend beleid is helder:

    "There are two conditions that have to be for paying out dividend in cash:

    consolidated equity has to be positive
    certainty about a BBB+ / Baa1 credit rating"

    www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...

    Per eind Q2 2016 was het 'consolidated equity' negatief:

    "• Consolidated equity improved by €17 million to €(177) million compared to the end of Q1 2016
    • Corporate equity of €2,301 million, of which €223 million distributable"

    CONCLUSIE: Niks nieuws aan de horizon want het 'corporate equity' is immers irrelevant t.a.v. het dividend beleid.

  14. [verwijderd] 10 januari 2017 16:13
    quote:

    Martijn van M schreef op 10 januari 2017 16:11:

    [...]

    Dividend beleid is helder:

    "There are two conditions that have to be for paying out dividend in cash:

    consolidated equity has to be positive
    certainty about a BBB+ / Baa1 credit rating"

    www.postnl.nl/en/about-postnl/investo...

    Per eind Q2 2016 was het 'consolidated equity' negatief:

    "• Consolidated equity improved by €17 million to €(177) million compared to the end of Q1 2016
    • Corporate equity of €2,301 million, of which €223 million distributable"

    CONCLUSIE: Niks nieuws aan de horizon want het 'corporate equity' is immers irrelevant t.a.v. het dividend beleid.

    Dus een foutje op pagina 46 van het PostNL jaarverslag 2015?
  15. williedevil 10 januari 2017 16:17
    Er staat iets in de trant van : daar aan toegevoegd zou de negatieve distributable corporate equity van -1mio € op 31 dec 2015 het uitkeren van dividend beperkt hebben.
    Dus dat lijkt me een voorwaarde bovenop de twee eerder genoemd voorwaarden die uitkering in de weg staan.
  16. [verwijderd] 10 januari 2017 16:23
    Zou kunnen. Wel eens dat RvB en RvC PostNL het dividendbeleid zefstandig (dus zonder toestemming AVA) kunnen aanpassen? Zoals ze in februari 2013 al eens deden..
  17. [verwijderd] 10 januari 2017 16:27
    quote:

    prinszicht schreef op 10 januari 2017 16:08:

    [...]

    Zoals zo vaak als je er weer eens naast zit, klim je op de rug van een ander en haal je een oude qoute in de hoop medestanders te vinden. Uitgekiende strategie. Zo ook die van het achteraf winst claimen. In tegenstelling tot mijn prins neem ik mezelf wat minder serieus als belegger, echter ben ik bloedfanatiek in mijn klaagzang tegen Herna. Al jaren. Consequent ook! Kw en nog eens kw. Neen, onze Martijn viert elke cent winst, elk promille stijging in de rente en bij elke dip heeft net gemiddeld of winst genomen. We mogen maar wat blij zijn met deze lokale Buffet in ons midden.
    Je lijkt hier opnieuw te reageren op mijn post van gisteren waarin ik de koersval voor mezelf relativeerde door te melden dat ik het als een gelegenheid zag om terug te kopen... gisterenmiddag heb ik gemeld dat ik 3 van de 4 porties die ik vorige week had verkocht inmiddels had teruggekocht, en in het laatste half uur heb ik gisteren aangegeven dat ik in afwachting was van een koers beneden de 4,09 euro om ook de 4de portie binnen te hengelen.

    Vervolgens heb ik vanochtend gemeld dat ik inmiddels weer helemaal 'gecoverd' was toen de koers vlak onder de rond 4,08 euro was beland.

    Nog even voor de duidelijkheid: ik heb het enkel gehad over 'lager terugkopen' en heb daarbij het woordjes 'winst' überhaupt niet laten vallen. Vanmiddag heb ik wel nog in een post aangegeven dat ik met dagelijks anticiperen op het koersverloop mijn gemiddelde aankoopkoers langzaam naar beneden beweegt.

    Dat jij zelf mijn woorden vervolgens wegzet alsof ik met het terugkopen 'winst' zou hebben geclaimd, daar ga ik verder niet op reageren... en ik heb verder geen idee wat je bedoeld met 'medestanders' en 'uitgekiende strategie'.

    PS. In mijn ogen geen toeval dat ik t.a.v. mijn werkwijze wat bijval kreeg van Williedevil, want hij had gisterenochtend zelf immers ook al aangegeven rekening te houden met de mogelijkheid van een correctie.
726 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 ... 37 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht