DGB Group N.V. NL0009169515

VNC 2017.

1. Pitmans 22 november 2017 16:12

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 933

     Gegeven: 150

   •    Aantal posts: 7.630

   quote:

   Doe maar schreef op 21 november 2017 16:59:

   VNC NV gaat over in DGB GROUP NV
   
   • Per 29 december wordt de naam Verenigde Nederlandse Compagnie NV gewijzigd in DGB GROUP NV
   • Koersdoel €2,50 huidige koers €0,91 *
   • 29 december aandeelhoudersvergadering
   www.verenigdenederlandsecompagnie.nl/...
   
   Koersdoel op basis van emissie 16 november waarbij Dhr Logtenberg -tevens voorzitter RVC- zijn onderneming inbracht tegen €2,50 en deze koers nodig heeft om geen verlies te maken op zijn ingebrachte ondernemingen.
   
   Op 23 augustus heeft de BAVA goedkeuring verleend voor deze overname van Degrosolutions, Corilus Veterinary en CV België tegen een waarde van €5.000.000,-
   
   Deze betaling wordt gefinancierd middels uitgifte 2.000.000 nieuwe aandelen tegen €2,50 uitgiftekoers per aandeel. Dit is geen koop of verkoopadvies.
   

   Heb je dit helemaal zelf verzonnen of ergens vandaan gejat zonder bronvermelding ?
   
   Vooral dat koersdoel € 2,50 is complete kolder namelijk. Dus ik zou wel willen weten waar het vandaan komt.
2. Doe maar 27 november 2017 11:01

   auteur info

   • Doe maar

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 22

   quote:

   Pitmans schreef op 22 november 2017 16:12:

   [...]
   Heb je dit helemaal zelf verzonnen of ergens vandaan gejat zonder bronvermelding ?
   
   Vooral dat koersdoel € 2,50 is complete kolder namelijk. Dus ik zou wel willen weten waar het vandaan komt.
   

   Bedankt voor de suggestie om bron vermelding erbij te zetten
   Source van publicatie is: Finacieel Magazine.
   Rotterdamstraat · Rotterdam, ZH 3000aa · Netherlands
3. ramptoerist 27 november 2017 11:07

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2540

   •    Aantal posts: 28.590

   is dit niet t zelfde grapje als beutech willen overnemen met aandelen ter waarde van 0,40<>0,70, en dan daar een soort van koersdoel mee willen impliceren?
4. Pitmans 27 november 2017 12:58

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 933

     Gegeven: 150

   •    Aantal posts: 7.630

   quote:

   Doe maar schreef op 27 november 2017 11:01:

   [...]
   
   Bedankt voor de suggestie om bron vermelding erbij te zetten
   Source van publicatie is: Finacieel Magazine.
   Rotterdamstraat · Rotterdam, ZH 3000aa · Netherlands
   

   Vreemd, als ik google op "Fina(n)cieel Magazine" Rotterdam vind ik geen enkel blad of website die daar gevestigd is.
   Sterker nog, in Rotterdam kan ik geen Rotterdamstraat vinden.
   
   Waanzinnig betrouwbare bron dus.
   
   "Heb ik gelezen op Facebook!" is dan net zo waardevol.
5. The Duck Master 27 november 2017 14:17

   auteur info

   • The Duck Master

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 474

     Gegeven: 427

   •    Aantal posts: 2.449

   Naar mijn idee zit DMWNNGMW achter dat Financieel Magazine...
6. [verwijderd] 27 november 2017 17:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik gok op Geert Schaaij zelf die de pest in heeft. Probeert zo zijn gram te halen.
7. ramptoerist 27 november 2017 17:39

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2540

   •    Aantal posts: 28.590

   waarom zouden de 2 'r de pest in hebben. De buit is binnen, de rest lijkt me allemaal voor de bühne. En greetje zit aldus greetje toch heerlijk in Marbella?
   Ik wacht nog op de mededeling dat " dit nooit gebeurd was onder mijn leiding"'.
8. Biobert 28 november 2017 12:11

   auteur info

   • Biobert

     Lid sinds: 12 mei 2002

     Laatste bezoek: 12 jan 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 404

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 4.773

   quote:

   Pitmans schreef op 22 november 2017 16:12:

   [...]
   Heb je dit helemaal zelf verzonnen of ergens vandaan gejat zonder bronvermelding ?
   
   Vooral dat koersdoel € 2,50 is complete kolder namelijk. Dus ik zou wel willen weten waar het vandaan komt.
   

   Koersdoel is doel waar de huidige belanghebbenden van VNC naar streven. In december 2015 was het aandeel RSDB een lege huls met een koers van 0,46. Om het aandeel waarde te geven, zijn er 5% nieuwe aandelen uitgegeven door bestaande grootaandeelhouders voor 2,50 per aandeel. Daardoor kreeg een aandeel van weinig of geen waarde zomaar een zekere waarde van nabij de 2,50. Zo schept men dus voor de destijds bestaande aandelen RSDB een meerwaarde van 2,50 - 0,46 = om de nabij 2 euro per aandeel voor de grootaandeelhouders. Intussentijd lozen de grootaandeelhouders hun aandelen tussen de 1 en 2 euro per aandeel. Dan hebben ze een mooie netto winst want in verhouding 1 aandeel uitgegeven voor 2,50 en 19 aandelen gekocht voor 0,10 van RSDB (overname) is een gemiddelde aankoop van 0, 22 per aandeel. Een sublieme tovertruc.
   Mark Logtenberg moest ook voor 2,50 per aandeel ondernemingen inbrengen omdat de overnemers van RSDB dat ook hadden gedaan (zie hierboven). Vandaar dat die 2,50 steeds opduikt.
9. Pitmans 28 november 2017 16:06

   auteur info

   • Pitmans

     Lid sinds: 18 feb 2003

     Laatste bezoek: 16 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 933

     Gegeven: 150

   •    Aantal posts: 7.630

   Ach ja, natuurlijk, zo had ik het nog nooit bekeken. Je geeft gewoon nieuwe aandelen uit, je zegt dat die € 2,50 per stuk waard zijn en dat is dus het nieuwe koersdoel.
   En de zittende aandeelhouders profiteren mee, want als het koersdoel € 2,50 is, dan heb je altijd winst.
   Snap ik eigenlijk niet zo goed waarom ze niet hebben gezegd "die nieuwe aandelen zijn € 100 waard", want dan had iedereen nog meer winst.
   Maar OK, met een waarde € 100 is de verhandelbaarheid wel kleiner, dus dat zal er wel achter zitten.
   
   Weet je wat ze hadden moeten doen ? Ze hadden moeten zeggen : "we gaan nieuwe aandelen uitgeven. Die zijn eigenlijk € 5 waard, maar omdat we van iedereen houden, zeggen we gewoon dat ze maar € 2,50 waard zijn. Dan is iedereen blij, want de zittende aandeelhouders die hebben € 2 winst en de nieuwe aandeelhouders die weten dat die aandelen eigenlijk € 5 waard zijn, dus die hebben het gevoel dat hun aandelen eigenlijk 2 keer zo veel waard zijn als dat gezegd wordt."
   
   Wat is die beurs toch eigenlijk een eenvoudig fenomeen.
   
   Want nu snap ik gelijk ook dat die Bitcoin waar je 3 jaar geleden nog een pilsje mee kon betalen, dat je daar nu een auto mee koopt. Je zegt gewoon wat het waard is, en dan is het dat ook.
   
   Geen gezeik, iedereen rijk !!!!
   
   Maar oh, wacht. Logtenberg heeft ondernemingen in moeten brengen lees ik hier.....
   Maar dan zegt hij toch gewoon dat die 10 miljoen waard zijn. Want dat zijn ze dan !!!
10. ramptoerist 28 november 2017 17:19

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2540

    •    Aantal posts: 28.590

    je kan gezien de 6.5 mld potentiële klanten alles wat een website heeft schatten op 100 mld. Ongezien, en minimaal!
11. Biobert 28 november 2017 17:27

    auteur info

    • Biobert

      Lid sinds: 12 mei 2002

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 4.773

    @Pitmans
    Geert Schaaij cs snapt ook wel dat je niet moet overdrijven en daarom hebben ze voor 2,50 gekozen. Dat lijkt namelijk meer realistisch en bovendien moeten ze er meer geld instoppen bij een hogere gekozen koers. Je moet circa 5% nieuwe aandelen inbrengen tegen die hoge koers anders krijg je de overige 95% aandelen niet mee omhoog. Eind december 2015 toen deze truc werd uitgehaald waren er maar circa 10% overige aandeelhouders. Ongeveer 90% van de aandelen RSDB was in handen van Schaaij cs. Op die manier geef je niet veel weg aan die overige aandeelhouders, waaronder ikzelf destijds. Nogmaals: ik vind dit een majestieuse truc.
12. ramptoerist 28 november 2017 17:34

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2540

    •    Aantal posts: 28.590

    Eind December. En 5 maanden later lees ik dit:
    AMSTERDAM (AFN) - Verenigde Nederlandse Compagnie (VNC) heeft moeite om de begin dit jaar overgenomen bedrijven DGB energie, De Groene Belangenbehartiger en Renewables te integreren. Dat meldde het bedrijf woensdag.
    
    Het omzetten van de boekhouding naar de voor VNC geldende regels blijkt meer voeten in de aarde te hebben dan gedacht. Het is nog niet duidelijk wat voor gevolgen het moeizame integratieproces heeft voor de resultaten."'
    
    En 2 maanden daarna dit :
    Schaaij weg als topman VNC
    
    Gepubliceerd op 5 jul 2017 om 08:31
13. Biobert 28 november 2017 17:52

    auteur info

    • Biobert

      Lid sinds: 12 mei 2002

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 4.773

    quote:

    ramptoerist schreef op 28 november 2017 17:34:

    Eind December. En 5 maanden later lees ik dit:
    AMSTERDAM (AFN) - Verenigde Nederlandse Compagnie (VNC) heeft moeite om de begin dit jaar overgenomen bedrijven DGB energie, De Groene Belangenbehartiger en Renewables te integreren. Dat meldde het bedrijf woensdag.
    
    Het omzetten van de boekhouding naar de voor VNC geldende regels blijkt meer voeten in de aarde te hebben dan gedacht. Het is nog niet duidelijk wat voor gevolgen het moeizame integratieproces heeft voor de resultaten."'
    
    En 2 maanden daarna dit :
    Schaaij weg als topman VNC
    
    Gepubliceerd op 5 jul 2017 om 08:31
    

    Het speelde eind december 2015, dus 1 jaar en 5 maanden later.
    Natuurlijk was Schaaij cs na invoegen DGB Groep snel weg. Want als DGB het slecht doet, wat nu het geval is, dan gaat dat geld kosten. Dus met 5% nieuwe aandelen de koers optillen van de overige 95% aandelen en na een vage invulling van het fonds: wegwezen, pak de winst op de opgetilde koers. Het blijft een sublieme truc. Helaas kun je hier geen octrooi op aanvragen want geen bedrijf als de DGB Groep trapt nu nog in deze truc: de truc wordt doorzien, maar het was subliem.
14. ramptoerist 28 november 2017 17:58

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2540

    •    Aantal posts: 28.590

    volgens mij wordt deze truc al een jaar of 10/15 toegepast? oa Newconomy/RTC/Vivenda/inverko. En komt er pas nu een eind aan omdat euronext maatregelen gaat nemen tegen rev listings.
15. Biobert 28 november 2017 18:19

    auteur info

    • Biobert

      Lid sinds: 12 mei 2002

      Laatste bezoek: 12 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 4.773

    quote:

    ramptoerist schreef op 28 november 2017 17:58:

    volgens mij wordt deze truc al een jaar of 10/15 toegepast? oa Newconomy/RTC/Vivenda/inverko. En komt er pas nu een eind aan omdat euronext maatregelen gaat nemen tegen rev listings.
    

    @ramptoerist
    hoe zat die truc met Newconomy precies in elkaar?
16. ramptoerist 28 november 2017 18:36

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2540

    •    Aantal posts: 28.590

    www.emerce.nl/nieuws/newconomy-nettov...
    
    google is uw vrind in deze. RTC van Toth was dacht ik rev listing.
17. Pitmans 28 november 2017 23:09

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 933

      Gegeven: 150

    •    Aantal posts: 7.630

    quote:

    Biobert schreef op 28 november 2017 17:27:

    bovendien moeten ze er meer geld instoppen bij een hogere gekozen koers.
    

    Nee, dat begrijp je verkeerd.
    Dat heeft te maken met de laatste zin in mijn betoog. Er wordt namelijk niet cash betaald voor die aandelen, er worden activa voor ingebracht, bijv. onroerend goed.
    En er bestaan eigenlijk nauwelijks regels voor de waardering van die activa, zolang ze niet op de balans staan.
    En staan ze er eenmaal wel op, dan schrijf je er volgend jaar fors op af, de markt ervoor zit wat tegen.
    
    Een andere methode is diensten leveren voor aandelen, bijvoorbeeld advies. Ook de prijs daarvan is natuurlijk vrij, wat de adviseur het management influistert is bedrijfsgevoelig en kan niet in de openbaarheid gebracht worden. Hetzelfde geldt voor bijv. het maken van een prospectus of ander ondersteunend werk.
    Bij deze 2e categorie is het overigens juist de bedoeling de aandelen zo laag mogelijk te waarderen, want dan krijg je er lekker veel voor je bijdrage aan het feest.
    En dat heeft weer als bijkomend voordeel dat als er ergens over gestemd moet worden bij een AvA, het nog zekerder wordt dat de gewenste agendapunten worden goedgekeurd.
18. DeZwarteRidder 28 november 2017 23:22

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20726

      Gegeven: 9418

    •    Aantal posts: 96.521

    Helaas gedragen Pitmans en Ramptoerist zich in dit verhaal als slechte komedianten, dus alles wat ze zeggen dient met een flinke korrel zout genomen te worden.
19. Pitmans 29 november 2017 11:01

    auteur info

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 933

      Gegeven: 150

    •    Aantal posts: 7.630

    Het enige dat rond dit fonds serieus genomen moet worden, is de mate waarin de goedgelovige beleggertjes genaaid zijn.
    En gezien je fanatieke pogingen om dit 'bedrijf' in een goed daglicht te stellen, hoor je daar zelf ook bij.
    
    Tot nu toe is alles hier volgens een bekend schema verlopen en mag verwacht worden dat de rest van het scenario er uiteindelijk ook zo uit gaat zien.
    
    Dus mocht het uiteindelijk zo aflopen, dan verwacht ik op z'n minst een weeklang excuses van de geharnaste voorvechter van de Noordelijke groene boerenenergievoorziener.
20. ramptoerist 30 november 2017 19:30

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 16 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2540

    •    Aantal posts: 28.590

    quote:

    Pitmans schreef op 29 november 2017 11:01:

    Het enige dat rond dit fonds serieus genomen moet worden, is de mate waarin de goedgelovige beleggertjes genaaid zijn.
    En gezien je fanatieke pogingen om dit 'bedrijf' in een goed daglicht te stellen, hoor je daar zelf ook bij.
    
    Tot nu toe is alles hier volgens een bekend schema verlopen en mag verwacht worden dat de rest van het scenario er uiteindelijk ook zo uit gaat zien.
    
    

    dat is wel opmerkelijk, correct. Dat viel me vooral op toen ik een quote artikeltje ( www.quotenet.nl/Nieuws/Villa-roemruch... ) aanhaalde, en dzr plots nerveus werd. Toen begon er iets te dagen.
    
    Tevens denk ik dat het hier nog steeds en uiteindelijk om de notering gaat, maar dat gaan we zien.