gnocchi. schreef op 23 januari 2021 12:05:
Link Engels.
hillreporter.com/donald-trump-plotted...Donald Trump heeft plannen gemaakt om de waarnemend procureur-generaal te verwijderen in een poging de verkiezingen te stelen
DOOR Brandon Gage 23 januari 2021
De pogingen van voormalig president Donald Trump om de verkiezingen van 2020 te stelen waren niet beperkt tot leugens, het aanzetten tot opstand, lichtzinnige rechtszaken of onderdrukking van kiezers.
Foto door Pete Marovich / Pool / Getty Images
Een kaskraker in de New York Times van vrijdag onthulde dat Trump met een advocaat van het ministerie van Justitie een plan had gemaakt om waarnemend procureur-generaal Jeffrey Rosen te verdrijven om het aantal stemmen in Georgië ongedaan te maken.
The Times meldt:
De bescheiden advocaat die aan het plan werkte, Jeffrey Clark, had manieren bedacht om twijfel te zaaien over de verkiezingsresultaten en om de voortdurende juridische strijd van de heer Trump en de druk op politici in Georgië te versterken. Omdat de heer Rosen de smeekbeden van de president om die plannen uit te voeren had geweigerd, stond de heer Trump op het punt te beslissen of hij meneer Rosen zou ontslaan en hem zou vervangen door meneer Clark.
Het plan mislukte toen ambtenaren van het ministerie van Justitie lucht van het plan kregen en massaal dreigden af ??te treden.
Hun informele pact hielp de heer Trump er uiteindelijk toe over te halen de heer Rosen op zijn plaats te houden, omdat ze berekende dat een furore over massale onttrekkingen aan de top van het ministerie van Justitie elke aandacht zou verduisteren van zijn ongegronde beschuldigingen van kiezersfraude. De beslissing van de heer Trump kwam pas nadat de heer Rosen en de heer Clark hun concurrerende zaken aan hem hadden voorgelegd tijdens een bizarre bijeenkomst in het Witte Huis die twee functionarissen vergeleken met een aflevering van de realityshow van de heer Trump 'The Apprentice', hoewel een die aanleiding zou kunnen geven tot een constitutionele crisis.
Het plan van Clark, zo concludeerden de functionarissen, zou het ministerie, de regering en de rechtsstaat ernstig schaden. Urenlang stuurden ze angstig berichten en belden ze elkaar terwijl ze wachtten op het lot van meneer Rosen.
Toen Clark hierover door The Times werd ondervraagd, beweerde hij dat zijn gesprekken met Trump werden beschermd onder "de restricties van het wettelijke voorrecht".
Hij benadrukte ook dat de verslagen, opgesteld door vier voormalige leden van de Trump-regering die op voorwaarde van anonimiteit spraken, onjuist waren. Clark legde echter niet uit waarom.
'Senior advocaten van het ministerie van Justitie geven, niet ongebruikelijk, juridisch advies aan het Witte Huis als onderdeel van onze taken. Al mijn officiële communicatie was in overeenstemming met de wet, ”vertelde Clark de publicatie.
"Mijn praktijk is om te vertrouwen op beëdigde getuigenissen om betwiste feitelijke claims te beoordelen", zei Clark. “Er was een openhartige bespreking van opties en voor- en nadelen met de president. Het is jammer dat degenen die deel uitmaakten van een geprivilegieerd juridisch gesprek in het openbaar commentaar gaven op dergelijke interne beraadslagingen, terwijl ze ook alle discussies verdraaiden. "
Trump weigerde commentaar te geven. Maar een van zijn adviseurs vertelde The Times dat de president gefocust was op "ongebreidelde verkiezingsfraude die ons systeem jarenlang heeft geteisterd", ondanks dat er geen bewijs is om die beweringen te ondersteunen:
De persoon voegde eraan toe dat "elke bewering van het tegendeel onjuist is en wordt aangestuurd door degenen die het systeem gebroken willen houden".
Rosen weigerde te voldoen aan de pogingen van Trump om de Amerikaanse democratie op zijn kop te zetten.
Hij legde Trump rechtstreeks uit dat het ministerie van Justitie geen bewijs van fraude bij de verkiezingen had gevonden:
Hij beweerde dat hij beslissingen zou nemen op basis van de feiten en de wet, en hij herhaalde wat de heer Barr persoonlijk tegen de heer Trump had gezegd: de afdeling had stemonregelmatigheden onderzocht en vond geen bewijs van wijdverbreide fraude.
Trump bleef terugdringen:
Maar de heer Trump bleef na de vergadering druk uitoefenen op de heer Rosen - telefonisch en persoonlijk. Hij zei herhaaldelijk dat hij niet begreep waarom het ministerie van Justitie geen bewijs had gevonden dat samenzweringstheorieën over de verkiezing ondersteunde die sommige van zijn persoonlijke advocaten hadden omarmd. Hij verklaarde dat de afdeling niet hard genoeg voor hem vocht.