Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. gnocchi. 31 maart 2023 21:21

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7658

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.031

   DAG VAN DE AFREKENING
   Shirley Kennedy 31 maart 2023.
   
   Link Engels.
   www.palmerreport.com/analysis/day-of-...
   
   Eindelijk is de dag van de afrekening aangebroken: Donald Trump is aangeklaagd. Op de eerste van vele. Donald Trump heeft zichzelf altijd de "beste" president in de geschiedenis genoemd, en hij heeft nu één claim die hij naar waarheid kan maken: hij is de eerste huidige of voormalige president die is aangeklaagd.
   
   De jury van Manhattan onderzocht natuurlijk de betaling van Trump aan Stormy Daniels om hun affaire geheim te houden tijdens zijn eerste presidentiële campagne. Michael Cohen deed de betaling, maar we weten allemaal waar hij het geld vandaan haalde. Cohen had geen hond in deze strijd, bij wijze van spreken, en hij deed het bieden van zijn cliënt. CBS 46 Atlanta News meldde eerst dat Cohen Daniels betaalde via een lege vennootschap, maar hij werd terugbetaald door de Trump Organization, die op haar beurt de betaling vermeldde als een "juridische uitgave". CBS 46 vermeldde ook dat Trump Karen McDougal, een voormalig Playboy-model, 150.000 dollar betaalde via de uitgever van The National Enquirer om haar verhaal de kop in te drukken. Het nieuws wordt erger voor Trump, en dat nieuws voorspelt niet veel goeds voor zijn toekomst.
   
   Uit een recente Quinnipiac poll blijkt dat 57% van de ondervraagden vindt dat Trump zich niet kandidaat mag stellen als er een strafrechtelijke aanklacht tegen hem wordt ingediend. Oh, goed. Volgens Quinnipiac analist Tim Malloy zeggen de kiezers: "Ja, Amerikanen, het ging allemaal om hem en niet om het welzijn van het land toen Trump verkondigde dat hij een doelwit was voor arrestatie. En ja, hij zou voor altijd uit zijn ambt moeten worden verbannen als hij als crimineel wordt aangeklaagd." Daar heb je het. Mensen willen geen crimineel in het Witte Huis, hoewel we er een hadden van 2016 tot 2020. Deze deelnemers aan de peiling zijn het ook niet eens met het afschilderen van de aanklachten in New York als "onterechte vervolging," Ook hier noemt een meerderheid (55%) de aanklachten "ernstig." Uit deze peiling blijkt ook dat de meeste Amerikanen Trump zien als een plaag voor de Republikeinse partij, wat al langer duidelijk had moeten zijn. Het doet geen pijn dat deze peiling Trump weliswaar boven alle andere potentiële kandidaten plaatst (en één kandidaat, Nikki Haley), maar dat hij (opnieuw) zal worden verslagen door Joe Biden.
   
   Net als de rest van ons, heeft Glenn Kirschner de mogelijke beschuldigingen tegen Trump op de voet gevolgd. Hij heeft een opiniestuk geschreven voor MSNBC, waarvoor hij een vaste commentator is. Een van de beste regels in Kirschner's stuk is: "Een eerste juridische reis is begonnen. De belangrijkste conclusie is deze: Een president van de Verenigde Staten zal nooit meer comfortabel rusten in de overtuiging dat hij of zij straffeloos misdaden kan plegen." Hij vermeldt hoe in het verleden presidenten niet ter verantwoording werden geroepen voor hun misdaden, met name Richard Nixon, die Gerald Ford besloot gratie te verlenen. Ford beweerde dat het land het beste zou genezen zonder dat Nixon werd aangeklaagd. Ford had het mis, en deze eerste aanklacht zal zijn ongelijk bewijzen. Zoals zowel Kirschner als Dan Goldman hebben gezegd: niemand staat boven de wet. Bereid je voor op andere aanklagers, want deze aanklacht is slechts de eerste domino die valt.
2. Lepre Chaun 31 maart 2023 22:27

   auteur info

   • Lepre Chaun

     Lid sinds: 17 nov 2019

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3616

     Gegeven: 1335

   •    Aantal posts: 11.167

   Analyse
   Na strafklacht tegen Trump sluit zijn partij de rangen
   Republikeinen Ook partijgenoten en media die de ex-president binnenskamers bekritiseren, zien zich gedwongen hem omzichtig te steunen nu een New Yorkse jury heeft besloten dat Trump vervolgd kan worden.
   
   Zijn grootste politieke rivaal (gouverneur DeSantis van Florida) beloofde donderdag direct dat hij Donald Trump niet zal uitleveren bij een rechtshulpverzoek van de staat New York. De man (oud-vicepresident Pence) die hij liefst opgehangen zag, noemde de aanklacht tegen Trump – ongelezen, want nog niet openbaar – „een schande”. De zender (Fox News) waar ze de oud-president achter zijn rug bespotten, waarschuwde donderdagavond dat „het land dit niet zal pikken”. De presentator voelde het zelf ook, zei hij, „ik ben boos, dit bevalt me niet”.
   
   Opnieuw weet Trump zijn conservatieve landgenoten, bij wie de frase the rule of law doorgaans voor in de mond ligt, zover te krijgen dat ze bereid zijn de regels van de rechtstaat bij te buigen of zelfs af te schaffen om hem te steunen. Donderdag werd bekend dat een grand jury uit New York – 23 doorsnee burgers uit die staat – de bewijzen tegen Trump zo overtuigend vindt, dat ze aanklager Alvin Bragg het groene licht geven om een strafzaak te openen tegen de oud-president, een unicum in de Amerikaanse geschiedenis.
   
   Deze vervolging van Trump – er zijn nog een handvol andere zaken in voorbereiding – draait hoogstwaarschijnlijk om het zwijggeld dat Trumps advocaat zegt te hebben betaald aan een (of twee) vrouw(en) die een korte affaire met Trump zouden hebben gehad. Het geld zou vervolgens onrechtmatig zijn gedeclareerd als „juridische kosten” – een mogelijke overtreding van campagnewetgeving.
   
   Voor de een is de vervolging het ultieme bewijs dat de rechtstaat gezond is: zelfs een nog machtige oud-president kan zich niet onttrekken aan het wettelijk gezag. Voor de ander is dit het ultieme bewijs van onrecht: zij menen dat Trump louter wordt vervolgd omdat hij de tegenstander van de zittende president is.
   
   Dat laatste gevoel wordt continu gevoed door Trump zelf en versterkt door media die in hem de opperpopulist van hun dromen zien. Trump heeft de woede van een groot deel van de Amerikaanse bevolking (kort samengevat: ‘ze moeten ook altijd míj hebben’) voor zijn kar gespannen en het is heel lastig voor zijn partijgenoten om zich aan die maatschappelijke krachten te onttrekken.
   
   Zelfs rivalen voor de Republikeinse kandidatuur voor de presidentsrace van november 2024 denken dat ze hem onverkort moeten steunen, omdat er geen route naar het presidentschap leidt zonder Trump en diens Make America Great Again-beweging. De enkele Republikeinen die zich de afgelopen jaren van hem hebben afgekeerd, zijn door hun partij bij het oud vuil gezet.
   
   Een eigen draai
   De Republikeinse politicus die dit dilemma het scherpst belichaamt, is gouverneur Ron DeSantis (44) van Florida, die zich volop voorbereidt op een presidentiële campagne. Hij mag zijn eigen capaciteiten als gouverneur graag afzetten tegen die van Trump, maar dan impliciet. „Ik ben geen chaos-brenger”, zei hij in een interview, met een knipoog naar de meest gedeelde kritiek op de oud-president.
   
   Toen Trump zelf twee weken geleden voorspelde dat hij binnenkort zou worden „gearresteerd”, zweeg DeSantis anderhalve dag. Hij werd onmiddellijk afgefakkeld door Trumps aanhangers online en op tv. Op een persconferentie probeerde DeSantis daar later een eigen draai aan te geven. Hij nam officier van justitie Alvin Bragg op de korrel als partijdig. En hij probeerde er nog een klein Trump-aanvalletje in te foezelen: „Ik weet niet wat er komt kijken bij het afkopen van een pornoster.”
   
   Nu is DeSantis weer helemaal terug in het hok. Nadat donderdag het nieuws bekend werd dat Trump zal worden vervolgd, bracht de gouverneur een verklaring uit, waarin hij zonder de naam van de verdachte te noemen, de strafklacht „on-Amerikaans” noemde. Hij maakt opnieuw Bragg verdacht en zei dat „Florida niet zal meewerken aan uitzetting van Trump”, die immers in de Sunshine State woont.
   
   Moord op Fifth Avenue
   Het is de vraag of DeSantis’ draai volstaat om zijn electorale kansen te helpen. Maar het feit dat hij bereid is zijn ambt in te zetten om de loop van het recht te dwarsbomen, is veelzeggend. Trump regisseert hier zijn rivaal als een marionet. En het is nu aan Trump hoe de volgende stap eruitziet. Zijn advocaten lieten weten dat de oud-president zich dinsdag vrijwillig in New York zal melden voor voorgeleiding. Maar als hij meer profijt vermoedt bij een conflictueuzer opstelling – en die houding heeft hem al ruim 1,5 miljoen dollar aan donaties opgeleverd sinds hij zijn arrestatie voorspelde – zal Trump het niet laten.
   
   Hoe zo’n scenario eruitziet, is even ongewis als ‘6 januari’ ongewis was toen Trump zijn aanhangers uitnodigde naar Washington te komen en dat het „wild” zou worden. In elk geval heeft die dag bewezen dat zijn aanhangers bereid zijn geweld te gebruiken om hun ‘Wreker’ (Trumps eigen woord) te beschermen.
   
   Toen Trump nog kandidaat was in 2016 zei hij dat hij iemand zou kunnen doodschieten op Fifth Avenue en dat hij daarna geen kiezer zou verliezen. Kranten schreven destijds nog dat het een grapje was.
3. gnocchi. 31 maart 2023 22:27

   auteur info

   • gnocchi.

     Lid sinds: 29 nov 2019

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7658

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 15.031

   
   twitter.com/KlasfeldReports/status/16...
   
   THE PEOPLE OF THE STATE OF NEW YORK.
   -against-
   DONALD J . TRUMP,
   Defedant.
   
   Op verzoek van Alvin I Bragg, Jr. officier van justitie van New York Country, door de verklaring van Peter. B. Pope, een assistent-officier van justitie, gedateerd 30 maart 2023 voor een bevel waarbij het kantoor van de officier van justitie wordt gemachtigd om aan het publiek bekend te maken dat de grand jury een waarheidsgetrouwe rekening heeft ingediend in de zaak met de titel hierboven en dat de aanklacht is ingediend met de rechtbank.
   En deze zaak is naar behoren behandeld voor deze Rechtbank op 30 maart 2023, En er is een gedetailleerde en voldoende feitelijke indicatie gegeven van een dwingende en specifieke noodzaak voor deze openbaarmaking aan deze Rechtbank, en NA de vaststelling dat deze openbaarmaking aan de openbaar maken dat de grand jury een waarheidsgetrouwe rekening heeft teruggestuurd in de hierboven genoemde zaak en dat de aanklacht bij de rechtbank is ingediend, in het algemeen belang zou zijn en een gepaste uitoefening van de discretie van deze rechtbank zou zijn, wordt bevolen dat het kantoor van de officier van justitie is gemachtigd om aan het publiek bekend te maken dat de grand jury een waarheidsgetrouwe rekening heeft geretourneerd in de bovengenoemde zaak en dat de aanklacht is ingediend bij de rechtbank.
4. luchtschip 31 maart 2023 22:52

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17155

     Gegeven: 2747

   •    Aantal posts: 43.401

   RICO---RICO---RICO
   
   Het gaat er steeds meer op lijken dat de aanklachten tegen Trump het karakter van een RICO rechtszaak krijgen
   
   Hier simpel uitgelegd waarom een RICO rechtszaak ontstaan is :
   
   In de jaren '70 bleek dat de 5 New York maffia families bijna onaantastbaar hun macht konden uitbreiden
   
   Zij maakten gebruik van het afpersen ( racketeering ) van ondernemers in New York
   Maar dat werd gedaan door een aantal mensen. van de groep waarbij iedereen wat deed, dat als iets onschuldigs uitgelegd kan worden
   Dit alles in opdracht van de maffia leider, die zijn opdrachten in het geheim gaf
   
   Wat gebeurde er dan
   De maffia leider besluit dat een ondernemer afgeperst moet worden ingeeft zijn instructies aan de leden van de groep, maar wel zo dat niemand dit hoort
   Het ene lid informeert de ondernemer dat hij maandelijks een deel van zijn winst moet afstaan
   Een ander lid haalt het geld op
   
   Blijkt ineens dat de ondernemer niet meer gaat betalen en wordt vermoord
   De maffia leider heeft opdracht gegeven voor de moord
   De een gaat op een plek waken om te zien of er geen politie aankomt
   Drie anderen blokkeren vluchtwegen van de ondernemer
   En een vierde vermoordt de ondernemer
   
   Dan komt er een rechtszaak
   De maffia leider blijft buiten het bereik van justitie, want er is geen bewijs dat hij opdracht gegeven heeft voor de moord
   De handlangers bij de afpersing blijven buiten bereik van justitie want er is niets strafbaar gebeurd, wanneer je zegt dat een ondernemer veel verdient en jij het wel leuk zou vinden om het geld te krijgen
   Het ophalen van een enveloppe is ook niet strafbaar wanneer je volhoudt dat je niet wist dat er geld inzat en je alleen maar een enveloppe van een ondernemer naar iemand anders brengt
   
   Alleen degene die de moord heeft gepleegd wordt veroordeeld
   
   >>>vervolgens gaat de maffia groep gewoon doodleuk verder om de volgende ondernemer af te persen
   
   Daarom besloot men in de jaren '70 de RICO wet in te voeren
   
   Daarbij bewijst de openbaar aanklager dat er in groepsverband wordt afgeperst ( of een andere misdaad begaan ), bovendien bewijst de openbaar aanklager dat het groepsverband geleid wordt door een bepaald persoon
   
   Vervolgens kan, op basis van de RICO wetgeving, ieder lid van de criminele organisatie aansprakelijk gesteld worden voor het begane misdrijf en een straf krijgen op basis van zijn belang/invloed binnen de groep
   
   Men hoeft van alle bende leden alleen maar te bewijzen dat zij bij die bende horen en dat is voldoende om ook hen achter slot en grendel te krijgen
   
   RICO :
   
   Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act
   
   Wet op door afpersers beïnvloede en corrupte organisaties
   
   De Wet op Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) is een federale wet van de Verenigde Staten die voorziet in uitgebreide strafrechtelijke sancties en een civielrechtelijke rechtsvordering voor handelingen die worden uitgevoerd als onderdeel van een voortdurende criminele organisatie.
   
   Hoewel het oorspronkelijke gebruik in de jaren zeventig was om zowel de maffia als anderen die actief betrokken waren bij de georganiseerde misdaad te vervolgen, is de latere toepassing ervan op grotere schaal toegepast.
   
   Vanaf 1972 keurden drieëndertig staten staatswetten van RICO goed om soortgelijk gedrag te kunnen vervolgen.
   
   Degenen die schuldig worden bevonden aan afpersing kunnen een boete krijgen tot $25.000 en worden veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf per afpersing.
   
   Bovendien moet de afperser alle onrechtmatig verkregen winsten en belangen in elk bedrijf verbeuren dat hij heeft verkregen door een patroon van "afpersingsactiviteit".
   
   en.wikipedia.org/wiki/Racketeer_Influ...
5. luchtschip 31 maart 2023 22:52

   auteur info

   • luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17155

     Gegeven: 2747

   •    Aantal posts: 43.401

   Allen Weisselberg**) heeft een nieuwe advocaat, Seth Rosenberg
   
   Weisselberg's new lawyer Seth Rosenberg is a racketeering ( afpersing) expert and even ran the Manhattan DA ( District attorney)'s rackets bureau?
   
   twitter.com/MuellerSheWrote/status/16...
   
   Wanneer je een advocaat in dienst neemt die gespecialiseerd is in rechtszaken omtrent afpersingen, dan doe je dat omdat je verwacht dat dit een RICO ( Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act ) zaak gaat worden
   
   De laatste berichten geven aan dat deze nieuwe advocaat betaald wordt door de Trump Organisatie
   
   Er wordt druk gespeculeerd of Allen Weisselberg geflipt is
   
   Een verdachte is geflipt wanneer hij een voorstel van de openbaar aanklager accepteert om schuld te bekennen en aanbiedt te getuigen in een rechtszaak tegen een andere verdachte, dit alles in ruil voor strafvermindering in de zaak waar je schuld bekent
   In het geval van Weisselberg, zou dit kunnen betekenen dat Weisselberg nieuwe aanklachten heeft gekregen ( of er tegen hem gedreigd is met nieuwe aanklachten ) waarvoor hij schuld bekent, maar coulant behandeld wordt omdat hij bereid is tegen Trump te getuigen
   
   Maar dan zou het logisch zijn om een eigen advocaat in te huren en niet een advocaat van de Trump organisatie aannemen
   
   Mogelijk dat er Dinsdag meer duidelijkheid komt, wanneer Trump zich meldt bij de rechter en de nu verzegelde aanklachten openbaar worden
   
   toelichting
   
   **)
   Allen Weisselberg is de voormalig CFO van de Trump organisatie en zit nu ( tot 19 april ) in de gevangenis wegens belastingfraude tijdens zijn werk in de Trump organisatie
   Weisselberg heeft een gevangenis straf van 5 maanden in de gevangenis op Rykers Eiland, waar New York's grootste criminelen zitten
   Niet bepaald een pretje voor een 75 jarige zakenman en nieuwe aanklachten met mogelijk meer jaren gevangenisstraf, zal wel iets te veel van het goede zijn om voor Trump over te hebben
6. closer 31 maart 2023 23:50

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4955

     Gegeven: 5730

   •    Aantal posts: 8.069

   Donald J. Trump @realDonaldTrump 42m
   8 YEARS, 11,000,000 MILLION PAGES: NO ERRORS, NO AFFAIR, NO MISDEMEANOR, NO CRIME, NO CASE!
7. closer 31 maart 2023 23:50

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4955

     Gegeven: 5730

   •    Aantal posts: 8.069

   Donald J. Trump @realDonaldTrump 26m
   NEW CRIME STATISTICS ARE OUT IN MANHATTAN, THE PLACE REIGNED OVER BY RADICAL LEFT, SOROS BACKED, DISTRICT ATTORNEY—ALVIN BRAGG. THE NUMBERS ARE A COMPLETE AND TOTAL DISASTER….BUT, AT LEAST HE CAN TELL HIS TRUMP HATING WIFE AND FRIENDS THAT HE IS GOING AFTER THE VERY SUCCESSFUL 45TH PRESIDENT OF THE UNITED STATES. MAGA!
8. closer 31 maart 2023 23:51

   auteur info

   • closer

     Lid sinds: 28 mrt 2011

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4955

     Gegeven: 5730

   •    Aantal posts: 8.069

   Donald J. Trump @realDonaldTrump 16m
   THE RADICAL LEFT DEMOCRATS HAVE LIED, CHEATED, AND STOLEN IN THEIR MANIACAL OBSESSION TO “GET TRUMP,” BUT NOW THEY’VE GONE TOO FAR, INDICTING A TOTALLY INNOCENT MAN IN AN ACT OF OBSTRUCTION AND BLATANT ELECTION INTERFERENCE. HOW MUCH MORE ARE AMERICAN PATRIOTS EXPECTED TO TAKE???…AND ALL OF THIS WHILE OUR COUNTRY IS GOING TO HELL!
9. GakGak 1 april 2023 00:22

   auteur info

   • GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3351

     Gegeven: 3744

   •    Aantal posts: 6.179

   ¨Trump wordt niet geboeid voor voorgeleiding, zegt advocaat¨
   
   lekker boeien !
   
   (vaak in de schrijfwijze 'boeieh' en 'boeie', zonder n) (jeugd) (mogelijk een verkorting van 'boeiend', in ironische zin) niet interessant; vervelend; saai, wat maakt het uit. Doorgaans gebruikt om een gebrek aan belangstelling mee uit te drukken
10. luchtschip 1 april 2023 02:44

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17155

      Gegeven: 2747

    •    Aantal posts: 43.401

    Extreem rechts heeft een groot probleem met de aanklacht tegen Trump Dinsdag as
    
    Extreem rechts heeft ook een groot probleem met de schuldigverklaring door de jury van Douglass Mackey
    
    Extreem rechts dacht met media influencers te kunnen vertrouwen op Twitter en andere sociale media, om de democratie te kunnen omverwerpen
    
    Douglass Mackey heeft naar aanloop van de 2016 Presidentsverkiezingen ( die Trump won ) verkiezingsfraude gepleegd
    
    Op sociale media stuurde hij berichten aan groepen met een zwarte huidskleur, met het volgende verzoek
    
    "dit is een simpele methode voor kiezers om op Hillary Clinton te stemmen zonder naar de stembus te hoeven te gaan
    Zend een bericht naar dit account dat U op Hillary Clinton stemt en wij regelen dat dit als geldige stem geldt"
    
    Zo'n 4.000 mensen hebben aan zijn oproep gehoor gegeven, wat betekent dat Hillary Clinton door zijn toedoen 4.000 stemmen niet gekregen heeft
    
    Dit is verkiezingsfraude wat zwaar gestraft wordt in de US
    Binnen kort zal de rechter uitspraak doen over de hoogte van de straf
    
    Wat deze zaak belangrijk maakt, is dat er anonieme getuige is,
    Deze getuige, die zich op internet "Microchip" noemt, was in 2016 ook een rechts radicale influencer op social media
    
    Blijkt nu, dat hij samenwerkt met de US Justitie, om zijn voormalige kameraden te verraden en tegen hen te getuigen
    In de rechtszaak tegen Mackey, werd zijn naam verder anoniem gehouden, en in de aanklachten stond, dat hij anoniem moest blijven omdat hij ook zal getuigen in andere rechtszaken ( tegen rechts radicalen--alhoewel dit natuurlijk niet expliciet gezegd werd )
    
    Extreem rechts in de US is nu op zijn hoede, dat deze Microchip tegen hen zal kunnen getuigen,
    maar wat hen de grootste angst gaat baren is, dat vrijelijk extreem rechts gedachtengoed en manipulaties op internet ernstige consequenties heeft en tot rechtszaken en veroordelingen kan leiden
    
    Extreem rechts dacht met berichten op sociale media weg te kunnen komen door zich te beroepen op de First Amendment van de Grondwet, de vrijheid van meningsuiting
    
    Er wel de vrijheid van meningsuiting, maar je moet wel de consequenties dragen van alles wat je zegt
    En dat kan pijnlijk zijn, zoals uit deze rechtszaak blijkt
    
    US Attorney of the EDNY ( Eastern District of New York ) :
    
    Social Media Influencer Douglass Mackey Convicted of Election Interference in 2016 Presidential Race
    
    twitter.com/lukeobrien/status/1641905...
11. luchtschip 1 april 2023 03:13

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17155

      Gegeven: 2747

    •    Aantal posts: 43.401

    Hugo Lowell, Political investigations reporter at the Guardian covering Trump and the Justice Department :
    
    Trump campaign says it raised over $4 million in the 24 hours after the Manhattan grand jury returned an indictment and 25 percent of donations came from first-time donors, per release
    
    twitter.com/emptywheel/status/1641932...
    
    Heel slim, dat Trump dit aan de grote klok hangt
    grote kans dat dit bedrag in beslag genomen wordt als verdienste van zijn illegale misdaden
12. luchtschip 1 april 2023 07:02

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17155

      Gegeven: 2747

    •    Aantal posts: 43.401

    Een stortvloed aan doodsbedreigingen tegen Trump's openbare aanklager Alvin Bragg
    
    Manhattan DA Alvin Bragg has been inundated with a deluge of racist death threats amid his office’s historic criminal case against Donald Trump.
    
    >>>>>“Remember we are everywhere, and we have guns,”<<<<<
    
    reads one in a trove of emails obtained by the Daily News.
    
    twitter.com/molcranenewman/status/164...
    
    Goed volk, die MAGA Trump volgers
13. luchtschip 1 april 2023 07:09

    auteur info

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17155

      Gegeven: 2747

    •    Aantal posts: 43.401

    Een parodie op de publiekelijke steuners van Donald Trump, die in de slachtofferrol springen en tot huilen toe geroerd zijn, over het onrecht dat Trump is aangedaan door hem aan te klagen
    
    Nauwelijks enige empathie met de jonge slachtoffers van een school shooting, want blijkbaar niet erg,
    maar oh wat erg wanneer Donald Trump voor zijn crimineel gedrag wordt aangepakt
    
    video 1:15 minuut
    
    twitter.com/TheDailyShow/status/16419...
14. Lepre Chaun 1 april 2023 07:49

    auteur info

    • Lepre Chaun

      Lid sinds: 17 nov 2019

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3616

      Gegeven: 1335

    •    Aantal posts: 11.167

    Volgens recente peilingen groeit de steun voor president Donald Trump, ondanks zijn aanklacht op donderdag.
    WPTV onderzocht hoe de aanklacht zowel de Democraten als de Republikeinen zal beïnvloeden voorafgaand aan de presidentiële race van 2024.
    In de dagen voorafgaand aan zijn aanklacht bleef de steun van Trump sterk en doet dat nog steeds.
    "Op dit moment is dit voor Trump en zijn aanhangers een testtijd voor loyaliteit", zei politiek analist Brian Crowley van WPTV.
    
    Crowley is het er overweldigend mee eens dat de Republikeinen laten zien dat ze nog steeds in Trump geloven en geloven dat de aanklacht tegen verschillende beschuldigingen van vermeende documentfraude een aanval van de Democraten is.
    
    Uit een peiling van Quinnipiac bleek zelfs dat meer dan zes op de tien Amerikanen, ongeveer 62%, geloven dat de zaak politiek gemotiveerd is.
    
    Weet je, ik denk niet dat dit zou gebeuren als Donald Trump in 2024 niet actief was', zei Ashton Munholland, voorzitter van de Palm Beach County Young Republicans.
    Munholland zei dat de aanklacht de basis van de president alleen maar heeft versterkt.
    
    Uit een peiling van Quinnipiac bleek dat 72% van de Republikeinen gelooft dat Trump een positieve invloed heeft gekregen op de partij.
    
    "Ik denk dat Donald Trump de stem en het hart van deze natie draagt", zei Munholland.
    "Ik denk dat ze extreem geïntimideerd zijn door die connectie en vervolging van Trump is vervolging van ons land.
15. gnocchi. 1 april 2023 08:56

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7658

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.031

    Lindsey Grahams gewelddadige pro-Trump tweet van vandaag laat zien hoe gevaarlijk ver hij over het randje is.
    Bill Palmer | 8:10 pm EDT 31 maart 2023.
    
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/lindsey...
    
    Eerder vandaag plaatste senator Lindsey Graham een tweet waarin hij Donald Trump aanspoorde om "een paar ruiten in te slaan, een paar winkels te beroven en een agent te slaan" om te voorkomen dat hij in New York strafrechtelijk wordt vervolgd. Zeven uur later is de tweet er nog steeds, en Graham lijkt nog steeds toegang te hebben tot zijn account.
    
    Graham beweert nu dat hij sarcastisch was met zijn tweet, wat we allemaal begrijpen, maar dat is niet relevant. Graham is een senator van de Verenigde Staten die de macht van zijn ambt gebruikt om er bij een verdachte op aan te dringen wetshandhavers tijdens hun overlevering en voorgeleiding met geweld aan te vallen.
    
    Graham zou waarschijnlijk dit soort dingen moeten blijven tweeten voordat het OM in Manhattan opzet kan bewijzen en een aanklacht wegens uitlokking tegen hem kan laten gelden. Maar Graham komt al gevaarlijk dicht bij de rand. Gisteravond verscheen hij op Fox News, schreeuwend en vloekend terwijl hij leek te huilen, terwijl hij een onsamenhangende verdediging van Trump gaf.
    
    Het is nooit helemaal duidelijk of Lindsey Graham echt psychotisch aan het ontrafelen is, of dat hij altijd al zo ver heen is geweest en het gewoon beter kon verbergen. Hoe dan ook, Graham moet voorzichtig zijn. Hij juicht al jaren corrupt voor Trump. Maar dit is de eerste keer dat Trump een verdachte is in het strafrechtsysteem. Dat betekent dat Graham's ongecontroleerde pro-Trump tweets een andere context hebben - vooral wanneer hij Trump publiekelijk aanspoort om zich met geweld te verzetten tegen arrestatie.
    
    
16. gnocchi. 1 april 2023 09:06

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7658

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.031

    Trump dacht echt dat hij Alvin Bragg had verslagen - omdat hij in zijn eigen hoofd leeft: Michael Cohen
    Matthew Chapman
    31 maart 2023.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/donald-trumps-brain/
    
    In de directe dagen voordat hij in New York werd aangeklaagd voor zijn hush payment scheme van 130.000 dollar aan volwassen filmster Stormy Daniels, dacht voormalig president Donald Trump echt dat hij Manhattan District Attorney Alvin Bragg had verslagen, en dat zijn publieke offensieven hem vrijuit hadden gekregen.
    
    Dat is wat Michael Cohen, de voormalige advocaat van Trump die naar de gevangenis ging vanwege zijn rol in de regeling en later meewerkte tegen zijn voormalige baas, vrijdag vertelde aan MSNBC's Joy Reid.
    
    "Weet je, wat interessant is... Donald Trump's advocaten werden overrompeld door deze aankondiging, tot het punt waar Donald Trump eigenlijk de jury prees en zei, kijk, ik heb nieuw respect voor deze jury, ze gaan me helemaal niet aanklagen," zei Reid. "En het [Openbaar Ministerie] heeft er duidelijk voor gezorgd dat ze geen idee hadden dat het eraan zat te komen, ook al had hij eerder voorspeld dat hij aangeklaagd zou worden. Denk je dat hij echt geschokt was en echt geloofde dat hij het had verslagen?"
    
    "Ja, want nogmaals, Donald leeft in Donalds hoofd," zei Cohen. en het feit dat je mensen als [Trump-advocaat] Tacopina en mensen als [voormalig Cohen-adviseur] Bob Costello en een hele reeks andere pundits op deze zender, en ook andere zenders had die je vertelden, bijvoorbeeld, Bob Costello ging naar binnen om te getuigen, ineens, hij heeft nu mijn geloofwaardigheid in twijfel getrokken. Uiteraard weten we dat dat niet waar is. In feite heeft niets wat hij zei iemand van gedachten doen veranderen."
    
    "Ze hebben echter hetzelfde met Tacopina," vervolgde Cohen. "Hij komt naar buiten en zegt, nou ja, nadat Donald natuurlijk naar buiten brengt dat hij afgelopen dinsdag aangeklaagd gaat worden, harkt hij nog eens 2,5 miljoen dollar aan campagnedonaties binnen, en dan heb je jongens als Tacopina die rondrennen en zeggen, er is meer dan een 50/50 kans dat Alvin Bragg deze zaak helemaal laat vallen dat Michael Cohens getuigenis nu in feite zo in diskrediet is gebracht dat er geen zaak meer is. En meer dan 50 procent kans dat Alvin Bragg de zaak laat vallen."
    
    "Ze doen dit omdat ze denken dat door het mediaspel te spelen, dat ze een beroep doen op de publieke opinie, dat dat enige invloed heeft op een rechtbank," voegde Cohen eraan toe. "En we weten allemaal dat dat niet zo is."
    
    Bekijk het segment hieronder.
    www.rawstory.com/donald-trumps-brain/
    
    
17. [verwijderd] 1 april 2023 09:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Advocaat Trump: schikking zullen we niet accepteren
    
    WASHINGTON (ANP) - De Amerikaanse oud-president Donald Trump zal een mogelijke schikking in de strafzaak tegen hem niet accepteren. Advocaat Joe Tacopina zegt in een interview met de Amerikaanse nieuwszender NBC News dat daar "nul" kans op is.
    
    Op de vraag of de oud-president van plan is zich vrijwillig te melden bij de autoriteiten, zei Tacopina dat Trump zich niet zou "verschuilen" in zijn luxe golfresort in Mar-a-Lago. Ook zei hij dat Trump "klaar is om te vechten" en dat zijn "knieën niet knikken".
    
    Trump werd donderdag aangeklaagd door een Grand Jury in New York, na een onderzoek naar zwijggeld dat is betaald aan pornoster Stormy Daniels in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2016. De specifieke aanklachten zijn nog niet bekendgemaakt en ook Tacopina zei niet te weten wat de aanklachten zijn. Het is nog onduidelijk wanneer deze openbaar worden. Geen enkele voormalige of zittende Amerikaanse president is ooit strafrechtelijk vervolgd.
    
    President Joe Biden is vrijdagochtend door meerdere journalisten gevraagd om een reactie op de aanklacht, maar hij zei geen commentaar te leveren.
18. gnocchi. 1 april 2023 09:16

    auteur info

    • gnocchi.

      Lid sinds: 29 nov 2019

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7658

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 15.031

    Geluidstape van Trump is vernietigend voor zijn zaak - en steunt Michael Cohen: voormalig aanklager
    Matthew Chapman
    31 maart 2023.
    
    Link Engels.
    www.rawstory.com/michael-cohen-265971...
    
    Nu voormalig president Donald Trump in New York wordt aangeklaagd in verband met een betaling van 130.000 dollar aan pornoster Stormy Daniels, zal een groot deel van de zaak berusten op de getuigenis van Trumps voormalige advocaat Michael Cohen - en Trumps verdediging zal waarschijnlijk proberen hem in diskrediet te brengen met het argument dat hij onbetrouwbaar is omdat hij heeft gezeten voor liegen tegen het Congres.
    
    Maar één koud, hard bewijsstuk zou Cohen nog steeds kunnen ondersteunen, betoogde voormalig federaal aanklager Andrew Weissmann vrijdag op MSNBC: een bandopname van Trump terwijl hij met Cohen praat over de betalingen, waarbij Trump voorstelde om "met contant geld te betalen".
    
    "Ik bedoel, ik heb genoeg maffiafilms gezien om te weten dat onschuldige mensen niet zeggen, quote, 'betaal met cash,'" zei presentator Nicolle Wallace. "Wat gaan we doen als dit voor de rechter komt, zoals Trump zei dat hij van plan is?
    
    "Dit is er een waarbij Michael Cohen duidelijk een moeilijke getuige is," zei Weissmann. "Hij is niet je ideale overheidsgetuige om een heleboel redenen, waaronder het feit dat hij nog steeds praat, en dat onderscheidt hem van iedereen die ik ooit als meewerkende getuige heb behandeld. Dat gezegd zijnde, dit zijn echt ervaren openbare aanklagers. Ze zijn in dit gebied geweest, dit is hun brood en boter om dit soort zaken te doen. Deze zaak is niet zo ingewikkeld.
    
    "Dus deze zaak wordt - ik denk dat het al gezegd is, het wordt echt gemaakt op documenten, en die bandopname is er een waar er een aantal manieren zijn waarop het kan worden gebruikt," zei Weissmann. "Niet alleen voor het feit dat je Trump op tape hebt die zegt contant te betalen, als het legaal was, zou je zoiets hebben van, ik maak het geld over of stuur een cheque. Het slaat nergens op. Het feit dat Michael Cohen het opnam toont aan dat Michael Cohen het niet opneemt als iemand die zegt, waar heb je het over? Ik weet hier niets van, wat doe je? Dat is niet wat je hoort. Wat je hoort is, wacht even, betaal contant. Het feit van de bandopname is iets dat het kantoor van de D.A. heel goed weet te gebruiken om Michael Cohen te bevestigen."
    
    "En dan nog een klein voorbehoud, namelijk dat Donald Trump zijn dag niet heeft gehad in een strafzaak, dus het is waar dat er geen weerlegging is geweest door Donald Trump," voegde Weissmann eraan toe. "We hebben veel bijvoeglijke naamwoorden, we hebben veel bijwoorden, we hebben veel scheldwoorden over de D.A. en de zaak, maar dat is geen argument. Dat is geen feit. Dat is geen juridisch argument. Maar hij zal een plaats hebben waar hij dat kan doen ... en ik denk dat een van de dingen die de media verkeerd doet is om gewoon bijvoeglijke naamwoorden en bijwoorden te behandelen alsof het iets is. Het is letterlijk niets meer dan het papier waarop het gedrukt staat."
    
    Bekijk de video op deze link.
    www.youtube.com/watch?v=s1br-ZvNANU
    
    
19. Lepre Chaun 1 april 2023 09:41

    auteur info

    • Lepre Chaun

      Lid sinds: 17 nov 2019

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3616

      Gegeven: 1335

    •    Aantal posts: 11.167

    Na aanklacht haalt Trump meer dan $ 4 miljoen op in 24 uur
    
    Meer dan 25% van de donaties kwam van nieuwe donoren aan de Trump-campagne, waardoor zijn status als de duidelijke koploper in de Republikeinse voorverkiezingen verder werd versterkt, aldus een persbericht op vrijdag.
    
    De voormalige Amerikaanse president Donald Trump haalde meer dan $ 4 miljoen op in 24 uur nadat een grand jury in Manhattan had gestemd om hem aan te klagen voor zijn rol in het betalen van zwijggeld aan een pornoster, heeft zijn kantoor gezegd.
    Veelbetekenend is dat meer dan 25% van de donaties afkomstig was van nieuwe donoren aan de Trump-campagne, waardoor zijn status als de duidelijke koploper.
    
    "Deze ongelooflijke golf van grassroots-bijdragen bevestigt dat het Amerikaanse volk de aanklacht tegen president Trump ziet als een schandelijke bewapening van ons rechtssysteem door een door Soros gefinancierde aanklager", aldus de campagne.
    Met een gemiddelde bijdrage van slechts $ 34 wordt de campagne van Trump in 2024 gefinancierd door een ongeëvenaarde coalitie van hardwerkende patriotten die het zat zijn dat speciale belangendonoren zoals Soros miljarden dollars uitgeven om onze verkiezingen te beïnvloeden, zei het.
    
    "Amerikanen uit alle 50 staten doneerden aan de campagne van president Trump binnen de eerste vijf uur na de schijnaanklacht", aldus de release.
20. closer 1 april 2023 10:41

    auteur info

    • closer

      Lid sinds: 28 mrt 2011

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4955

      Gegeven: 5730

    •    Aantal posts: 8.069

    quote:

    Lepre Chaun schreef op 1 april 2023 09:41:

    Na aanklacht haalt Trump meer dan $ 4 miljoen op in 24 uur
    

    Ga vooral door met het plaatsen van dit soort berichten!
    Het toont de naïviteit van zijn aanhangers aan. Zo leuk om dat achteraf terug te lezen.
    
    Heb je zelf al wat overgemaakt?
    Nee? Kom, doe mee want dan hoor je er pas echt bij! En dan kun je straks weer een nieuw bericht plaatsen:
    
    "Willens en wetens laten Trump-fans zich geld uit de zak kloppen"