Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. Pac-Man 19 juni 2025 21:41

   auteur info

   • Pac-Man

     Lid sinds: 13 dec 2024

     Laatste bezoek: 30 jun 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1192

     Gegeven: 1644

   •    Aantal posts: 1.370

   Een alternatieve kijk op de situatie.
   
   www.dewereldmorgen.be/artikel/2025/06...
   
   Dat het publiek zich baseert op de volledig eenzijdige weergave van de oorlog tegen Iran door de grote media valt nog enigszins te vatten. Als je jarenlang dezelfde refreintjes hoort, blijft daar iets van hangen.
   
   Dat refrein klinkt zo. Iran is de baarlijke duivel van het vrije Westen sinds 1979 – niet ervoor toen het net omgekeerd de grootste bondgenoot was van het Westen in het Midden-Oosten. Toen zakte dat regime van de sjah in elkaar, dat de VS en Groot-Brittannië er in 1953 hadden geïnstalleerd na een door de CIA en MI5 georchestreerde staatsgreep (zie 15 augustus 1953: 70 jaar sinds VS en GB de democratie in Iran vernietigden).
   
   De democratisch verkozen regering onder leiding van Mohammad Mossadegh beging toen immers de kapitale fout om de belangen van de eigen bevolking te plaatsen boven de geopolitieke belangen van de VS en Groot-Brittannië en meer bepaald van het oliebedrijf Anglo Iranian Oil Company (dit bedrijf bestaat nog steeds onder een andere naam, zie verder).
2. Pac-Man 19 juni 2025 21:52

   auteur info

   • Pac-Man

     Lid sinds: 13 dec 2024

     Laatste bezoek: 30 jun 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1192

     Gegeven: 1644

   •    Aantal posts: 1.370

   Mocht het regime in Iran niet buigen, en alsnog uitgeschakeld worden, dan hoop ik op betere omstandigheden voor de burgers dan destijds in Irak.
   Je kunt hier de parallel maken met Joegoslavië en hun leider Tito die weg viel, niet ieder land is al aan democratie toe.
   
   Het heeft bij ons ook even geduurd, maar met een door Westers geplaatste sterke leider in Iran die pro westers is hebben we natuurlijk geen probleem. Tijd voor een nieuwe Sjah.
   
   nos.nl/artikel/2150760-10-jaar-na-de-...
   
   Het westerse ingrijpen in Irak heeft het dan ook niet veel beter gemaakt voor veel Irakezen, zegt Van den Hoorn. "Met het oppakken van Hussein en het verbieden van zijn Baath-partij werd het hele institutionele hoofd van het land afgehakt. Dat heeft schade aangericht. Het publiceren van de beelden van de executie heeft Hussein de status van martelaar gegeven. Achteraf kun je dus zeggen dat het verkeerde beslissingen waren, maar de vraag zal altijd blijven: had je dat vooraf kunnen weten?"
   
   www.mo.be/analyse/saddam-was-tenminst...
   
   Volgens sommige schattingen heeft de Amerikaanse invasie van 2003 uiteindelijk aan een miljoen Irakezen het leven gekost. Er volgde een burgeroorlog, de strijd tegen Al-Qaida leidde tot de arrestatie en radicalisering van duizenden, en tot de islamitische terreurgroep IS die ongeveer een derde van het land bezette. De strijd om hen te verjagen eindigde met kapotte steden en meer omstreden arrestaties.
3. win some... 19 juni 2025 22:21

   auteur info

   • win some...

     Lid sinds: 01 feb 2008

     Laatste bezoek: 12 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4412

     Gegeven: 449

   •    Aantal posts: 3.126

   Vooraf is iets altijd moeilijk te voorspellen. Wel kun je je vooraf zo goed mogelijk informeren. Dat begint met de realisatie dat niet elk land een USA in wording is of dat wil worden. Zolang dat besef er niet is, is er ook geen interesse om meer te leren over de werkelijke toestand van een land in al zijn complexiteiten. Dat heeft er bij de Amerikanen die aan de knoppen draaiden tijdens de Irakoorlog sowieso aan ontbroken.
   
   Ook nu ben ik bang dat er niet veel kennis is over Iran in de US. Ik vraag me zelfs af of Trump Iran op een landkaart zou kunnen aanwijzen.
4. Calimero 19 juni 2025 22:33

   auteur info

   • Calimero

     Lid sinds: 01 nov 2018

     Laatste bezoek: 12 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4094

     Gegeven: 260

   •    Aantal posts: 21.447

   :)
   
   White House press secretary Karoline Leavitt answered reporters’ questions on the Israel-Iran conflict and possible US involvement during a news briefing on Thursday.
   
   She read a statement from President Donald Trump saying he will decide whether to launch a US strike on Iran within the next two weeks.
   
   On Iran obtaining a nuclear weapon: Iran has “never been closer to obtaining a nuclear weapon,” she said, when pressed on Trump’s assessment that Iran is “a few weeks away” from it.
5. Calimero 19 juni 2025 23:05

   auteur info

   • Calimero

     Lid sinds: 01 nov 2018

     Laatste bezoek: 12 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4094

     Gegeven: 260

   •    Aantal posts: 21.447

   quote:

   Calimero schreef op 19 juni 2025 22:33:

   :)
   
   White House press secretary Karoline Leavitt answered reporters’ questions on the Israel-Iran conflict and possible US involvement during a news briefing on Thursday.
   
   She read a statement from President Donald Trump saying he will decide whether to launch a US strike on Iran within the next two weeks.
   
   On Iran obtaining a nuclear weapon: Iran has “never been closer to obtaining a nuclear weapon,” she said, when pressed on Trump’s assessment that Iran is “a few weeks away” from it.
   

   :)
   
   Theoretisch zegt Trump dus ... we wachten 2 weken tot ze de Bom klaar hebben ... :)
6. Lu. 19 juni 2025 23:54

   auteur info

   • Lu.

     Lid sinds: 03 nov 2014

     Laatste bezoek: 12 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 880

     Gegeven: 809

   •    Aantal posts: 619

   quote:

   Pac-Man schreef op 19 juni 2025 21:41:

   Een alternatieve kijk op de situatie.
   
   www.dewereldmorgen.be/artikel/2025/06...
   
   Dat het publiek zich baseert op de volledig eenzijdige weergave van de oorlog tegen Iran door de grote media valt nog enigszins te vatten. Als je jarenlang dezelfde refreintjes hoort, blijft daar iets van hangen.
   
   Dat refrein klinkt zo. Iran is de baarlijke duivel van het vrije Westen sinds 1979 – niet ervoor toen het net omgekeerd de grootste bondgenoot was van het Westen in het Midden-Oosten. Toen zakte dat regime van de sjah in elkaar, dat de VS en Groot-Brittannië er in 1953 hadden geïnstalleerd na een door de CIA en MI5 georchestreerde staatsgreep (zie 15 augustus 1953: 70 jaar sinds VS en GB de democratie in Iran vernietigden).
   
   De democratisch verkozen regering onder leiding van Mohammad Mossadegh beging toen immers de kapitale fout om de belangen van de eigen bevolking te plaatsen boven de geopolitieke belangen van de VS en Groot-Brittannië en meer bepaald van het oliebedrijf Anglo Iranian Oil Company (dit bedrijf bestaat nog steeds onder een andere naam, zie verder).
   

   Kun je werkelijk niet door dat artikel heen prikken? Die insinuerende toon zegt toch genoeg over de betrouwbaarheid.
7. Gadus morhua 19 juni 2025 23:58

   auteur info

   • Gadus morhua

     Lid sinds: 12 mrt 2021

     Laatste bezoek: 12 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2123

     Gegeven: 2860

   •    Aantal posts: 6.066

   Destructief-, Mishandelend-, Aversief-, Corrupt-, Ontspoord-, Despotisch-, Boosaardig-, Exploiterend-, Onoprecht-, Bekrompen-, Pestend-, Uitsluitend-, Onbeschaafd-, Narcistisch-, Ondermijnend-, Negatief-, Gepersonaliserend charismatisch-, Pseudo- transformationeel-, Kleine tirannie-, Toxisch- en Tiranniek leiderschap.
8. Plein777 20 juni 2025 08:47

   auteur info

   • Plein777

     Lid sinds: 11 okt 2019

     Laatste bezoek: 12 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1823

     Gegeven: 33973

   •    Aantal posts: 5.283

   Viva Espana
   
   www.nrc.nl/nieuws/2025/06/19/spanje-d...
   
   Spanje dreigt unanimiteit bij NAVO-top te verstoren: 5-procentsnorm is ‘onredelijk en contraproductief'
   
   NAVO-top Den Haag Premier Pedro Sánchez heeft NAVO-baas Mark Rutte een brief gestuurd waarin hij stelt dat Spanje de defensieuitgaven niet wil verhogen naar 5 procent van het bbp.
9. Pac-Man 20 juni 2025 08:54

   auteur info

   • Pac-Man

     Lid sinds: 13 dec 2024

     Laatste bezoek: 30 jun 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1192

     Gegeven: 1644

   •    Aantal posts: 1.370

   quote:

   Lu. schreef op 19 juni 2025 23:54:

   [...]Kun je werkelijk niet door dat artikel heen prikken? Die insinuerende toon zegt toch genoeg over de betrouwbaarheid.
   

   Ik kan van alles lezen, en ik wil de vrijheid houden om na te kunnen denken en een mening te kunnen hebben over een betere wereld.
   Waarom zou je jezelf beperken tot één dogma?
   
   Ik vindt jouw toon ook insinuerend, ik benoem er bij dat het een alternatieve kijk op de situatie is. Misschien heb jij het chemische wapens verhaal van Irak niet meegekregen…
   Ik hou alle opties open, want ik beschik nog steeds niet over een glazenbol, en (nu zal ik even insinueren) vaar niet zoals jij blind op mededelingen van een Trump of Netanyahu.
10. bearishbull 20 juni 2025 09:25

    auteur info

    • bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 12 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1006

      Gegeven: 273

    •    Aantal posts: 8.502

    Hoe je het ook wend of keert. Of je Trump nou mag of niet. Even de tijd nemen in een beslissing wat een wereldoorlog kan veroorzaken is mischien best verstandig.
11. JdeFL 20 juni 2025 09:50

    auteur info

    • JdeFL

      Lid sinds: 10 nov 2018

      Laatste bezoek: 12 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6057

      Gegeven: 3745

    •    Aantal posts: 8.148

    quote:

    Plein777 schreef op 20 juni 2025 08:47:

    Viva Espana
    
    www.nrc.nl/nieuws/2025/06/19/spanje-d...
    
    Spanje dreigt unanimiteit bij NAVO-top te verstoren: 5-procentsnorm is ‘onredelijk en contraproductief'
    
    NAVO-top Den Haag Premier Pedro Sánchez heeft NAVO-baas Mark Rutte een brief gestuurd waarin hij stelt dat Spanje de defensieuitgaven niet wil verhogen naar 5 procent van het bbp.
    

    Hebben gelijk. Dogmas zijn altijd slecht. 't percentage is niet belangrijk, maar de invulling. Las pas dat Franse granaten niet bruikbaar zijn voor Duits geschut. Daar moet eerst aan gewerkt worden.
    Er was zo eens... Een Belgisch kanon (uit Oostenrijk) specifiek besteld om Waalse obussen te kunnen gebruiken - een buitenmaatje - enige producent daarvan - dat scheelt een pak concurrentie bij openbare aanbestedingen - een slimmigheidje van politici), kortom, 't is nooit bruikbaar geweest.
    Kom je op het einde wel aan die 5%, maar je defensie gaat er geen meter op vooruit.
    
    Misschien dat het naar Europa kan, ipv nationaal, met verdeelsleutels à la Airbus, maar zoals het er nu voor staat, wordt het gewoon weggegooid geld. 6000€ per gezin jaarlijks rekende De Wever voor. Dat is geen peulschilletje.
12. Pac-Man 20 juni 2025 10:04

    auteur info

    • Pac-Man

      Lid sinds: 13 dec 2024

      Laatste bezoek: 30 jun 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1192

      Gegeven: 1644

    •    Aantal posts: 1.370

    quote:

    Plein777 schreef op 20 juni 2025 08:47:

    Viva Espana
    
    www.nrc.nl/nieuws/2025/06/19/spanje-d...
    
    Spanje dreigt unanimiteit bij NAVO-top te verstoren: 5-procentsnorm is ‘onredelijk en contraproductief'
    
    NAVO-top Den Haag Premier Pedro Sánchez heeft NAVO-baas Mark Rutte een brief gestuurd waarin hij stelt dat Spanje de defensieuitgaven niet wil verhogen naar 5 procent van het bbp.
    

    Griekenland, Italië, of Spanje, we kunnen ze als Noord Europa toch een handje helpen. Dan schuiven wij iets meer, en werken wel iets langer door. Nederlanders zijn niet zo moeilijk, dat heeft Rutte al uitvoerig getest de afgelopen jaren, en wij zijn met vlag en wimpel geslaagd als het meest makke volkje. Brussel vaart er wel bij. Weinig verandering in het Zuiden de afgelopen decennia, en nou wil een Mario Draghi ons gaan adviseren. Je kunt wel zien wie er dicht bij het vuur van Brussel zitten.
    
    Mario Draghi luidt alarmbel over concurrentievermogen EU: jaarlijks tot 800 miljard euro nodig om economie te redden
    
    www.hln.be/economie/mario-draghi-luid...
    
    Het begrotingstekort verschilt aanzienlijk tussen Zuid-Europese en Noord-Europese landen, en deze verschillen zijn vaak het resultaat van verschillende economische structuren, beleidskeuzes en sociaaleconomische omstandigheden.
    
    Zuid-Europese landen
    Zuid-Europese landen zoals Griekenland, Spanje, Italië en Portugal hebben vaak hogere begrotingstekorten. Enkele redenen hiervoor zijn:
    - Hogere staatsschuld: Veel Zuid-Europese landen hebben een hoge staatsschuld, wat leidt tot hogere rentelasten en een groter begrotingstekort.
    - Economische kwetsbaarheid: Deze landen zijn vaak kwetsbaarder voor economische schokken, zoals de financiële crisis van 2008 en de daaropvolgende eurocrisis, wat hun begroting onder druk zet.
    - Hogere werkloosheid: Een hogere werkloosheid leidt tot lagere belastinginkomsten en hogere uitgaven voor sociale zekerheid.
    - Structurele hervormingen: Sommige Zuid-Europese landen hebben moeite met het doorvoeren van noodzakelijke structurele hervormingen, wat hun economische groei en begrotingsbalans beïnvloedt.
    
    Noord-Europese landen
    Noord-Europese landen zoals Duitsland, Nederland, en de Scandinavische landen hebben over het algemeen lagere begrotingstekorten. Kenmerken zijn:
    - Sterkere economieën: Deze landen hebben vaak sterkere en stabielere economieën, wat leidt tot hogere belastinginkomsten.
    - Streng begrotingsbeleid: Noord-Europese landen hanteren vaak striktere begrotingsregels en zijn geneigd om begrotingstekorten te vermijden.
    - Lage werkloosheid: Lagere werkloosheid betekent meer mensen die belasting betalen en minder uitgaven voor sociale voorzieningen.
    - Hogere productiviteit: Een hogere productiviteit in de economie draagt bij aan een betere begrotingspositie.
    
    Conclusie
    De verschillen in begrotingstekorten tussen Zuid- en Noord-Europese landen zijn dus het resultaat van een combinatie van economische, sociale en politieke factoren. Terwijl Noord-Europese landen vaak in staat zijn om begrotingstekorten te beheersen of zelfs overschotten te realiseren, hebben Zuid-Europese landen meer uitdagingen te overwinnen om hun begrotingssituatie te verbeteren.
    
    Corruptie in Zuid-Europa en Noord-Europa vertoont aanzienlijke verschillen, zowel in de mate als in de aard ervan. Hier zijn enkele belangrijke punten van vergelijking:
    Zuid-Europa
    - Hogere Corruptieniveaus: Landen zoals Italië, Griekenland en Spanje hebben vaak hogere corruptieniveaus. Dit wordt vaak toegeschreven aan een combinatie van factoren zoals zwakke rechtsstelsels, politieke patronage en een cultuur van cliëntelisme.
    - Politieke Instabiliteit: Corruptie in Zuid-Europese landen is vaak verbonden met politieke instabiliteit en schandalen. Dit kan leiden tot een gebrek aan vertrouwen in overheidsinstellingen.
    - Economische Impact: Corruptie heeft een directe impact op de economie, met name in termen van investeringen en economische groei. Het kan leiden tot inefficiënties en een slechte verdeling van middelen.
    - Maatschappelijke Acceptatie: In sommige Zuid-Europese landen kan corruptie als een normaal onderdeel van het leven worden gezien, wat het moeilijk maakt om verandering te bewerkstelligen.
    
    Noord-Europa
    - Lagere Corruptieniveaus: Landen zoals Zweden, Denemarken en Finland staan vaak bovenaan in corruptie-indexen. Deze landen hebben sterke rechtsstelsels en transparante overheidsprocessen.
    - Sterke Instellingen: De effectiviteit van overheidsinstellingen en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht dragen bij aan het lage niveau van corruptie. Er is een sterke cultuur van verantwoording en transparantie.
    - Maatschappelijke Normen: In Noord-Europa is er een sterke sociale norm tegen corruptie. Burgers hebben hoge verwachtingen van hun overheid en zijn minder geneigd om corrupt gedrag te tolereren.
    - Preventieve Maatregelen: Noord-Europese landen hebben vaak effectieve maatregelen en beleid geïmplementeerd om corruptie te voorkomen, zoals strenge regels voor lobbyen en transparantie in overheidsfinanciën.
    
    Conclusie
    De verschillen in corruptie tussen Zuid- en Noord-Europa zijn het resultaat van een combinatie van historische, culturele, economische en institutionele factoren. Terwijl Zuid-Europese landen worstelen met hogere niveaus van corruptie en de gevolgen daarvan, hebben Noord-Europese landen over het algemeen meer succes in het handhaven van transparante en verantwoordelijke governance.
13. PeterW 20 juni 2025 10:36

    auteur info

    • PeterW

      Lid sinds: 08 dec 2023

      Laatste bezoek: 12 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 245

      Gegeven: 6713

    •    Aantal posts: 347

    Bronnen beweren echte reden te kennen waarom Trump G7-top vroeger verliet: “Hij was geïrriteerd door Macron”
    
    Bron: The Financial Times, Belga
    
    Er zat dinsdag duidelijk een haar in de boter tussen Donald Trump en Emmanuel Macron. De Amerikaanse president noemde zijn Franse collega “op publiciteit belust” nadat die laatste had gespeculeerd over Trumps vroegtijdige vertrek op de G7-top in Canada. Hoewel het Witte Huis verklaarde dat Trump weg moest door “de situatie in het Midden-Oosten”, beweren bronnen nu dat Macron de echte reden was voor zijn overhaaste terugreis.
    
    De Amerikaanse president was naar verluidt “geïrriteerd” door Macron omdat die afgelopen zondag een bezoek aan Groenland had gebracht.
    
    www.hln.be/buitenland/bronnen-beweren...
14. Lieutenant Price 20 juni 2025 11:01

    auteur info

    • Lieutenant Price

      Lid sinds: 17 aug 2023

      Laatste bezoek: 11 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1544

      Gegeven: 2268

    •    Aantal posts: 1.429

    IAEA: Geen bewijs dat Iran nucleaire wapens ontwikkelt.
    Amerikaanse inlichtingen (afgelopen maart): Iran ontwikkelt geen nucleaire wapens en heeft ook geen plannen daarvoor.
    
    Intussen roept Israël al ruim 30 jaar dat Iran dichtbij kernwapens is. En Trump negeert zijn eigen inlichtingen en zegt "I don't care, I think they are close to having one". Lijkt toch steeds meer op een herhaling van de Irakoorlog, destijds ook op basis van valse leugens over "massavernietigingswapens", die nooit gevonden zijn.
15. GakGak 20 juni 2025 11:14

    auteur info

    • GakGak

      Lid sinds: 14 apr 2022

      Laatste bezoek: 12 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5750

      Gegeven: 5366

    •    Aantal posts: 9.629

    quote:

    JdeFL schreef op 20 juni 2025 09:50:

    [...]
    
    Hebben gelijk. Dogmas zijn altijd slecht. 't percentage is niet belangrijk, maar de invulling. Las pas dat Franse granaten niet bruikbaar zijn voor Duits geschut. Daar moet eerst aan gewerkt worden.
    Er was zo eens... Een Belgisch kanon (uit Oostenrijk) specifiek besteld om Waalse obussen te kunnen gebruiken - een buitenmaatje - enige producent daarvan - dat scheelt een pak concurrentie bij openbare aanbestedingen - een slimmigheidje van politici), kortom, 't is nooit bruikbaar geweest.
    Kom je op het einde wel aan die 5%, maar je defensie gaat er geen meter op vooruit.
    
    Misschien dat het naar Europa kan, ipv nationaal, met verdeelsleutels à la Airbus, maar zoals het er nu voor staat, wordt het gewoon weggegooid geld. 6000€ per gezin jaarlijks rekende De Wever voor. Dat is geen peulschilletje.
    

    .............
    .
    
    Megalomane politici en ex-militairen a la Tuinmannetje zien hun kans het enorme budget dan maar leuk te gaan inzetten voor bijvoorbeeld een nieuw tankbataljon.
    Dat nieuwe speelgoed is voorlopig nog lang niet leverbaar maar je kunt alvast wat generaals en andere hoge officieren aan het werk zetten (alsof ze daar niks beters te doen hebben) om te gaan plannen met nieuw personeel en opleidingen, terwijl de prioriteit heel ergens anders zou moeten liggen
    om snel rendement te behalen in de cyberhoek en alles met drones...
16. Stapelaar 20 juni 2025 11:19

    auteur info

    • Stapelaar

      Lid sinds: 14 feb 2012

      Laatste bezoek: 12 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 293

      Gegeven: 548

    •    Aantal posts: 2.153

    quote:

    Lieutenant Price schreef op 20 juni 2025 11:01:

    IAEA: Geen bewijs dat Iran nucleaire wapens ontwikkelt.
    Amerikaanse inlichtingen (afgelopen maart): Iran ontwikkelt geen nucleaire wapens en heeft ook geen plannen daarvoor.
    
    Intussen roept Israël al ruim 30 jaar dat Iran dichtbij kernwapens is. En Trump negeert zijn eigen inlichtingen en zegt "I don't care, I think they are close to having one". Lijkt toch steeds meer op een herhaling van de Irakoorlog, destijds ook op basis van valse leugens over "massavernietigingswapens", die nooit gevonden zijn.
    

    4. Potential Weapons Use
    Enrichment above 90% is generally required for weapons-grade material; however, 60% enrichment is a threshold that raises proliferation concerns, as it can be a step toward producing weapons-grade material.
17. het zwaard 20 juni 2025 11:25

    auteur info

    • het zwaard

      Lid sinds: 05 nov 2009

      Laatste bezoek: 12 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4706

      Gegeven: 1879

    •    Aantal posts: 10.182

    Stel je voor: je hebt een winkel in een shoppingcenter, samen met 26 collega-winkeliers. Je naaste buur is een groot, bekend warenhuis. Jullie zijn eigenlijk concurrenten, maar het nabuurschap brengt ook voordelen: het trekt klanten aan en bespaart leveranciers een extra rit. Alles loopt vlot, tot er ruzie uitbreekt bij de buren. Twee kampen staan lijnrecht tegenover elkaar, en uiteindelijk trekt de zotte oom aan het langste eind. Hij wordt de nieuwe directeur van het warenhuis.
    
    Vanaf dan gaat het snel bergaf. Aan de draaideuren verschijnen potige bewakers, die klanten alleen nog binnenlaten als ze bereid zijn de lof te zingen van de zotte oom. Al het hooggeschoolde personeel wordt ontslagen, want de baas duldt geen mensen die slimmer zijn dan hij. Wie zaken doet met de winkels van het shoppingcenter komt er alleen nog in na betaling van een forse som.
    
    Een winkelstraat met ruzie is slecht voor de zaken. Maar nog erger is het wanneer het shoppingcenter zich van de wijs laat brengen door de zotte oom van het warenhuis. Als ze hem proberen te paaien of hem zelfs na te apen, in plaats van in te spelen op de kansen die zijn gedrag creëert.
    
    De kwetsbaarheid van Europa ontstond niet toen Rusland Oekraïne binnenviel, maar door de aanhoudende aarzelingen om het Europese project ten volle uit te rollen. Het vergde een brexit om veel lidstaten te doen inzien welke kracht en welk voordeel het Europese project biedt. Maar vandaag krijgen we de rekening gepresenteerd.
    
    Door de unanimiteitsregel, waarbij alle landen het eens moeten zijn, verloopt besluitvorming traag en diffuus. Een meerderheidsregel, zelfs met tweederdemeerderheid, zou Europa tot een volwassener politiek lichaam maken. Ook voor dwarsliggers als Hongarije of Slovenië. Vandaag is er nauwelijks ruimte voor dissonantie: wie de buitenbaan kiest, wordt richting strafbankje geduwd, terwijl net een meerderheidsmodel minderheden ruimte biedt om hun afwijkende stem te laten horen.
    
    Niets illustreert de gemiste kansen beter dan het huidige defensiedebat. Een gebrek aan samenwerking, rivaliteit tussen nationale defensie-industrieën en een afkeer van Europese integratie zorgen ervoor dat elke Europese defensie-euro slechts de helft aan vuurkracht oplevert. De manier waarop de Verenigde Staten ons een 5 procentnorm door de strot willen duwen, is de zotte oom die vooral zijn eigen producten wil slijten. Uiteraard moeten de defensieuitgaven omhoog, maar zonder efficiëntie betekenen die procenten niets.
    
    Donald Trump vierde zopas zijn 79ste verjaardag, met een parade die een Aziatische dictator niet zou misstaan. Hij is al vier jaar ouder dan de gemiddelde levensverwachting voor een Amerikaanse man, en toch reageert de wereld alsof hij het eeuwige leven heeft. Maar er komt een tijd na Trump en dan zal blijken dat de grootste verliezer van zijn presidentschap de VS zelf zijn. Met tanende wereldinvloed en blijvende economische schade zullen zij de komende decennia niet langer de dominante wereldmacht zijn. Wie vandaag blind inzet op defensie denkt in Amerikaanse logica. Terwijl net nu wereldwijd soft power opgebouwd kan worden.
    
    Europa benut onvoldoende de kansen die Trumps irrationele gedrag biedt. Geopolitiek worden de kaarten nu herschikt. Zijn America first-beleid en de afwijzing van multilaterale instellingen als de Verenigde Naties, de Wereldgezondheidsorganisatie, de Wereldhandelsorganisatie en het klimaatakkoord van Parijs laten een vacuüm achter. Europa kan zich op die domeinen profileren als stabiele, voorspelbare en multilaterale leider. Elke euro die hierin wordt geïnvesteerd, creëert wereldwijde soft power die elke defensie-euro ruimschoots overstijgt.
    
    En de kansen reiken verder. Terwijl de Amerikaanse economie zich steeds meer op zichzelf terugplooit, zoeken bedrijven wereldwijd een betrouwbare thuishaven. Het aantal wetenschappers en talenten die de VS willen inruilen voor een omgeving die hun potentieel erkent is nauwelijks te becijferen.
    
    Europa kan die haven zijn: met duidelijke wetgeving, goed opgeleide arbeidskrachten en toegang tot een grote markt. Door productie (van batterijen tot halfgeleiders) terug te halen versterkt Europa zijn strategische autonomie én trekt het investeerders aan die stabiliteit verkiezen boven bluf. In de stilte na het Amerikaanse getier kan Europa zijn stem verheffen en zijn waarden tot exportproduct maken.
    
    Noël Slangen
    
    In de Krant De Morgen
18. het zwaard 20 juni 2025 11:30

    auteur info

    • het zwaard

      Lid sinds: 05 nov 2009

      Laatste bezoek: 12 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4706

      Gegeven: 1879

    •    Aantal posts: 10.182

    Trump vierde zopas zijn 79ste verjaardag, en toch reageert de wereld alsof hij het eeuwige leven heeft...
19. Opentop 20 juni 2025 11:39

    auteur info

    • Opentop

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 12 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1415

      Gegeven: 742

    •    Aantal posts: 3.001

    Natuurlijk is een nucleaire dreiging afschuwelijk. Maar is dat het enige wat telt ? Los van die dreiging is het toch ook duidelijk dat Iran constant bezig is met onrust stoken, raketten afvuren op Israel, of het uit Libanon , Jemen of Gaza komt, uiteindelijk zijn het de Iraniers die al jarenlang dit doen.
    De discussie lijkt nu te zijn of Iran een kernwapen heeft.
    Het probleem is toch niet of ze het wel of niet hebben, het probleem is dat ze constant uit zijn op de vernietiging van Israel en de daarna de verderfelijke westerse wereld, waar ze ook hun steentje aan bijdragen via de hulp aan Rusland.
    De vraag is dan toch eerder of je dit gedrag zou moeten toleren?
    
    Het maakt echt veel uit hoor, had Rusland geen drones van Iran gehad, waren ze met verkeerd materiaal begonnen.
    Had Hamas geen raketten van Iran gehad, wie weet hadden ze ipv tunnels een goed functionerend water systeem gebouwd, en via gesprekken tot een invulling van hun wensen gekomen.
    Als je geen wapens hebt moet je wel compromissen sluiten, doordat Iran hen wapens geeft blijven de Hamas gasten net als de Houtis geloven dat ze superieur zijn en hun wensen via geweld kunnen opleggen.
20. DurianCS 20 juni 2025 11:46

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 12 jul 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2726

      Gegeven: 10747

    •    Aantal posts: 10.124

    quote:

    het zwaard schreef op 20 juni 2025 11:30:

    Trump vierde zopas zijn 79ste verjaardag, en toch reageert de wereld alsof hij het eeuwige leven heeft...
    

    onuitroeibaar komt in de buurt.