Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

83.854 Posts
Pagina: «« 1 ... 4148 4149 4150 4151 4152 ... 4193 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 GakGak 20 juni 2025 12:36
    quote:

    DurianCS schreef op 20 juni 2025 11:46:

    [...]
    onuitroeibaar komt in de buurt.
    .
    trump als de kakkerlak van het vrije westen, dat steeds minder vrij en democratisch wordt.
    een kakkerlak met wel heel grote tenen, een zeldzame diersoort.
  2. forum rang 7 Thorgall 20 juni 2025 12:39
    quote:

    Lieutenant Price schreef op 20 juni 2025 11:01:

    IAEA: Geen bewijs dat Iran nucleaire wapens ontwikkelt.
    Amerikaanse inlichtingen (afgelopen maart): Iran ontwikkelt geen nucleaire wapens en heeft ook geen plannen daarvoor.

    Intussen roept Israël al ruim 30 jaar dat Iran dichtbij kernwapens is. En Trump negeert zijn eigen inlichtingen en zegt "I don't care, I think they are close to having one". Lijkt toch steeds meer op een herhaling van de Irakoorlog, destijds ook op basis van valse leugens over "massavernietigingswapens", die nooit gevonden zijn.
    Exact dat. Ik zal nooit vergeten dat we door de VS in een valse Irak-oorlog zijn getrokken, met uiteindelijk IS als uitkomst.
    Een Amerikaanse generaal heeft ooit gezegd: waar Amerikanen komen, verschijnen legerbasissen, waar Chinezen arriveren worden wegen en havens gebouwd.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 20 juni 2025 13:08
    quote:

    Thorgall schreef op 20 juni 2025 12:39:

    [...]Exact dat. Ik zal nooit vergeten dat we door de VS in een valse Irak-oorlog zijn getrokken, met uiteindelijk IS als uitkomst.
    Een Amerikaanse generaal heeft ooit gezegd: waar Amerikanen komen, verschijnen legerbasissen, waar Chinezen arriveren worden wegen en havens gebouwd.
    Naar mijn mening is het volgende gebeurt (volgens WIKI):
    Sinds de gruwelijke en zinloze oorlog tussen Irak en Iran, wilden de ayatollahs wraak nemen op Saddam Hoessein.
    Een Iraakse wetenschapper heeft toen als dubbelagent valse informatie verstrekt over chemische wapens van Saddam.
    Iran kon onmogelijk Saddam verslaan en dus hebben de Iraniërs dit zeer sluwe plan bedacht om Saddam door de Amerikanen te laten verdrijven.
  4. forum rang 6 win some... 20 juni 2025 13:09
    quote:

    Opentop schreef op 20 juni 2025 11:39:

    Natuurlijk is een nucleaire dreiging afschuwelijk. Maar is dat het enige wat telt ? Los van die dreiging is het toch ook duidelijk dat Iran constant bezig is met onrust stoken, raketten afvuren op Israel, of het uit Libanon , Jemen of Gaza komt, uiteindelijk zijn het de Iraniers die al jarenlang dit doen.
    De discussie lijkt nu te zijn of Iran een kernwapen heeft.
    Het probleem is toch niet of ze het wel of niet hebben, het probleem is dat ze constant uit zijn op de vernietiging van Israel en de daarna de verderfelijke westerse wereld, waar ze ook hun steentje aan bijdragen via de hulp aan Rusland.
    De vraag is dan toch eerder of je dit gedrag zou moeten toleren?

    Het maakt echt veel uit hoor, had Rusland geen drones van Iran gehad, waren ze met verkeerd materiaal begonnen.
    Had Hamas geen raketten van Iran gehad, wie weet hadden ze ipv tunnels een goed functionerend water systeem gebouwd, en via gesprekken tot een invulling van hun wensen gekomen.
    Als je geen wapens hebt moet je wel compromissen sluiten, doordat Iran hen wapens geeft blijven de Hamas gasten net als de Houtis geloven dat ze superieur zijn en hun wensen via geweld kunnen opleggen.
    Ben wel met je eens dat het regime in Iran fout is. En dat zullen veel Iraniërs ook vinden. Maar misschien toch goed om even advocaat van de duivel te spelen.

    Begin jaren vijftig had Iran een democratisch gekozen regering met als premier Mossadeq. Omdat deze de oliebelangen wilde nationaliseren heeft de CIA samen met de Britten een staatsgreep georkestreerd en de macht aan de sjah gegeven. Ik kan me zo voorstellen dat dit Iraniërs nou niet direct heeft overtuigd van de goede democratische bedoelingen van de USA. Het feit dat de USA later Irak steunde met wapens die vervolgens tijdens de Iran-Irak-oorlog voor een miljoen doden in Iran zorgden (o.a. door gifgas), vergrootte het vertrouwen in de USA ook niet echt.

    De USA had en heeft ook vele militaire basissen in buurlanden van Iran: Turkije, Saudi-Arabië en de Golfstaten. De afgelopen decennia heeft de USA ook militair ingegrepen in de regio en zo ook in andere landen voor regime-change gezorgd: Irak, Syrië, Afghanistan. En natuurlijk is daar nog Israël, wat voor Iran een 'Amerikaanse proxy-staat' is.

    Is het dan zo vreemd dat het Iraanse regime de USA als een dreiging zag en ziet? En is het voorstelbaar dat Iran de proxy-groeperingen en het onrust stoken misschien ook zag als een defensieve strategie? Wat ook geboekstaafd werd door het feit dat de Iraanse proxy-groeperingen recent grotendeels machteloos zijn gemaakt, wat meteen heeft geleid tot een aanval van Israël (met goedkeuring van de USA) op Iran.

    En wat te denken van Israël dat constant uit is geweest op het onmogelijk maken van een Palestijnse Staat? Dit door o.a. toe te staan dat kolonisten met geweld Palestijnen van hun bezittingen op de Westbank verdrijven. En alles in flagrante strijd met VN-resoluties. Waarom wordt dit al decennia lang getolereerd door de USA en het Westen?

    En qua vernietiging van de Westerse wereld is het meest duidelijke voorbeeld 9/11. Maar Al Qaeda is niet gesponsord door Iran (sterker nog ze hebben zelfs aanslagen gepleegd tegen Iran), maar door elementen vanuit Saudi-Arabië. Een land dat daarnaast met zijn stenigingen en het in stukjes hakken van journalisten nou ook niet bepaald fris is te noemen. Maar tegen Saudi-Arabië is er geen decennialang embargo zoals tegen Iran, sterker nog met dit land wordt door de USA en het Westen de ene na de andere handelsdeal gesloten.
  5. Orderpicker 20 juni 2025 14:04
    Niet te vergeten Spanjaarden Grieken gaan eerder met pensioen en zeker niet vergeten Griekenland heeft de meeste miljonairs van Europa die geen belasting (hoeven) te betalen
    En zo kunnen we nog met hele lijst doorgaan
  6. forum rang 6 Opentop 20 juni 2025 15:26
    @winsome
    Je eerste regel was voldoende.
    Te ver teruggaan in het verleden is meestal niet erg constructief, wellicht heb ik een bias tegen de Iraniers van dit regime. In 1983 deden we grote zaken met Irak totdat Iran de bovenste verdieping van het hotel waar we zaten afschoot. Gevolg, contacten weg, handel weg over en uit. In 2006 deden we handel via Beirut, wij brachten spullen de klant haalde ze daar op. Totdat er een oorlog Hezbollah-Israel uitbrak. Gevolg haven dicht spullen werden in Port Said van boord gezet en wij mochten het verder uitzoeken.
    Die twee zaken hebben behalve miljoenen , veel stress en slapeloze nachten gekost, mij niet meer bellen als Iran er ook al is het zijdelings, bij betrokken is.
  7. forum rang 6 Pac-Man 20 juni 2025 16:22
    quote:

    win some... schreef op 20 juni 2025 13:09:

    [...]

    Ben wel met je eens dat het regime in Iran fout is. En dat zullen veel Iraniërs ook vinden. Maar misschien toch goed om even advocaat van de duivel te spelen.

    Begin jaren vijftig had Iran een democratisch gekozen regering met als premier Mossadeq. Omdat deze de oliebelangen wilde nationaliseren heeft de CIA samen met de Britten een staatsgreep georkestreerd en de macht aan de sjah gegeven. Ik kan me zo voorstellen dat dit Iraniërs nou niet direct heeft overtuigd van de goede democratische bedoelingen van de USA. Het feit dat de USA later Irak steunde met wapens die vervolgens tijdens de Iran-Irak-oorlog voor een miljoen doden in Iran zorgden (o.a. door gifgas), vergrootte het vertrouwen in de USA ook niet echt.

    De USA had en heeft ook vele militaire basissen in buurlanden van Iran: Turkije, Saudi-Arabië en de Golfstaten. De afgelopen decennia heeft de USA ook militair ingegrepen in de regio en zo ook in andere landen voor regime-change gezorgd: Irak, Syrië, Afghanistan. En natuurlijk is daar nog Israël, wat voor Iran een 'Amerikaanse proxy-staat' is.

    Is het dan zo vreemd dat het Iraanse regime de USA als een dreiging zag en ziet? En is het voorstelbaar dat Iran de proxy-groeperingen en het onrust stoken misschien ook zag als een defensieve strategie? Wat ook geboekstaafd werd door het feit dat de Iraanse proxy-groeperingen recent grotendeels machteloos zijn gemaakt, wat meteen heeft geleid tot een aanval van Israël (met goedkeuring van de USA) op Iran.

    En wat te denken van Israël dat constant uit is geweest op het onmogelijk maken van een Palestijnse Staat? Dit door o.a. toe te staan dat kolonisten met geweld Palestijnen van hun bezittingen op de Westbank verdrijven. En alles in flagrante strijd met VN-resoluties. Waarom wordt dit al decennia lang getolereerd door de USA en het Westen?

    En qua vernietiging van de Westerse wereld is het meest duidelijke voorbeeld 9/11. Maar Al Qaeda is niet gesponsord door Iran (sterker nog ze hebben zelfs aanslagen gepleegd tegen Iran), maar door elementen vanuit Saudi-Arabië. Een land dat daarnaast met zijn stenigingen en het in stukjes hakken van journalisten nou ook niet bepaald fris is te noemen. Maar tegen Saudi-Arabië is er geen decennialang embargo zoals tegen Iran, sterker nog met dit land wordt door de USA en het Westen de ene na de andere handelsdeal gesloten.
    x.com/WaqasAzam1/status/1935197847940...

    Mooi geschreven/uitgelegd en kan mij geheel in deze verhaallijn vinden. Echter de meeste lezers/luisteraars hebben liever een simpel verhaal, waarbij wij de goeden zijn, en zij de slechten. Gelieve geen gulden middenweg.

    Wat er na het ingrijpen met de Iraanse bevolking gebeurd zal het merendeel een worst wezen. De antipathie naar bepaalde volkeren maakt dat we het leed gemakkelijk van ons af laten glijden. Sowieso, met de zaken die niet dagelijks op tv komen. Maar hoe onmenselijk ook, wij zijn en blijven wel de goeien….

    Af en toe helpt het om wat pagina’s op Wikipedia door te lezen om te snappen hoe situaties zijn ontstaan. Maar ook om de mooie kanten van een land/rijk te zien, ipv de MSM bagger waarmee je soms gevoed wordt.
    Van veel problematiek is de oorsprong helaas nog steeds terug te leiden naar onszelf.

    Kijk maar hoe de door het Westen bepaalde grenzen in Afrika tot problemen hebben geleid. Dat werkt nog door tot vandaag de dag. Israël hetzelfde laken een pak.
    We zijn verontwaardigd als de Chinezen hun macht uitbreiden, zelfs in de Chineze zee, maar het Westen die misschien al zo’n 100 jaar bezig zijn in Afrika en het Midden-Oosten is kennelijk de normaalste zaak.

    Daar plukken wij en zij zowel positief als negatief nog steeds de vruchten van. Grondstoffen en oorlogen zijn kennelijk voor sommigen ook goed voor de zaken.

    Israël ligt helaas ook op een ongunstige plek.
    Er zal wel nooit vrede komen, tenzij alle landen in het Midden- Oosten pro Westers worden. Kennelijk moeten zij zich aanpassen, om vrede te bereiken.

    Veel landen in het Midden- Oosten zijn wat dat betreft toleranter en verstandiger dan een Amerika.
  8. forum rang 6 Pac-Man 20 juni 2025 16:27
    Chatgpt;

    In het Midden-Oosten zijn er verschillende landen die door de jaren heen een relatief tolerante houding hebben aangenomen ten opzichte van Israël en de Verenigde Staten. Hier zijn enkele van deze landen:

    Egypte: Na de Camp David-akkoorden in 1978 heeft Egypte een vredesverdrag met Israël gesloten en heeft het land sindsdien een pragmatische relatie met Israël onderhouden, ondanks de soms gespannen publieke opinie.
    Jordanië: Jordanië heeft ook een vredesverdrag met Israël (ondertekend in 1994) en heeft een relatief stabiele relatie met het land. De Jordaanse regering heeft vaak geprobeerd om een brug te slaan tussen Israël en de Palestijnen.
    Verenigde Arabische Emiraten (VAE): In 2020 normaliseerde de VAE zijn betrekkingen met Israël via de Abraham-akkoorden. Dit markeerde een belangrijke verschuiving in de houding van de VAE ten opzichte van Israël en leidde tot een toenemende samenwerking op verschillende gebieden.
    Bahrein: Ook Bahrein normaliseerde zijn betrekkingen met Israël in 2020, wat een teken was van een groeiende acceptatie van Israël in de regio, vooral onder de Golfstaten.
    Saudi-Arabië: Hoewel Saudi-Arabië geen formele diplomatieke betrekkingen met Israël heeft, is er een toenemende samenwerking op het gebied van veiligheid en economie, vooral in het licht van de gezamenlijke zorgen over Iran.
    Oman: Oman heeft historisch gezien een neutrale en bemiddelende rol gespeeld in de regio en heeft een open dialoog met zowel Israël als de Palestijnen.

    Deze landen hebben in verschillende mate geprobeerd om pragmatische relaties met Israël en de VS te onderhouden, vaak met het oog op economische samenwerking, veiligheid en regionale stabiliteit. De houding kan echter fluctueren afhankelijk van de politieke situatie en de publieke opinie.
  9. forum rang 8 Succes 20 juni 2025 16:40
    quote:

    bearishbull schreef op 20 juni 2025 09:25:

    Hoe je het ook wend of keert. Of je Trump nou mag of niet. Even de tijd nemen in een beslissing wat een wereldoorlog kan veroorzaken is mischien best verstandig.
    Dat klinkt mss wel logisch, maar in het geval van Trump gaat dat geheel mank!

    Trump en logica gaan namelijk niet samen.

    Alhoewel, geef me twee weken ....

    -----------

    Trump mocked for yet another 'two weeks' vow: 'Where promises go to die'

    President Donald Trump earned swift mockery on Thursday when his press secretary said he'll make a decision on how to proceed in the Iran-Israel conflict in "two weeks" — a timeline he's frequently used.

    "I have a message directly from the president: 'Based on the fact that there is a chance for substantial negotiations that may or may not take place with Iran in the near future, I will make my decision on whether or not to go within the next two weeks,'" Leavitt said during the briefing.

    The idea of having something in "two weeks" was a running joke from the film "The Money Pit," in which contractors and builders assured a couple that things would be finished in "two weeks." A builder, Trump appears to have adopted the timeline.

    Want more breaking political news? Click for the latest headlines at Raw Story.

    At the end of April, Trump began telling reporters that he'd decide what he'll do in "two weeks," CNN reported last month. Three days later, he said "two weeks," again, restarting the clock.

    After two weeks, he told a reporter, “I’ll let you know in a week. I’ll let you know in a few days.”

    A week after that, on May 19, he said "two weeks" again.

    “I’d rather tell you in about two weeks from now because I can’t say yes or no,” he said.

    As far back as 2017, Bloomberg noted that "everything's coming in two weeks."

    On Feb. 9, 2017, Trump boasted that his administration was "going to be announcing something I would say over the next two or three weeks that will be phenomenal in terms of tax and developing our aviation infrastructure." Eleven weeks later, the White House handed out a one-page document about the Trump "tax plan."


    ....

    Lees verder:
    www.msn.com/en-au/news/other/trump-mo...
  10. forum rang 6 Pac-Man 20 juni 2025 16:49
    edition.cnn.com/world/live-news/israe...

    Diplomatievenster: de Amerikaanse president Donald Trump zei dat hij twee weken diplomatie zal toestaan voordat hij beslist of hij een staking in Iran wil lanceren. Terwijl Europese en Iraanse functionarissen vandaag in Genève bijeenkomen, zei de Britse minister van Buitenlandse Zaken dat er "nu een venster bestaat" om een einde te maken aan de crisis in het Midden-Oosten. Hoewel Amerikaanse functionarissen sceptisch zijn over de gesprekken, hield een ambtenaar van het Witte Huis de deur open voor vooruitgang.

    • Op de grond: Iran lanceerde vandaag een nieuw spervuur van raketten naar Israël, waarbij ten minste één raket de noordelijke stad Haifa raakte. Deze laatste aanval komt op het moment dat Iran en Israël van de ene op de andere dag aanvallen ruilden, zonder tekenen van de-escalatie in hun conflict van een week.

    • Israël bedreigt de leider van Iran: Netanyahu heeft niet uitgesloten dat hij zich richt op de hoogste leider van Iran en zegt: "niemand in Iran zou immuniteit moeten hebben", nadat de Israëlische minister van Defensie zei dat Ayatollah Ali Khamenei niet kan worden toegestaan "blijven bestaan".

    In Genève zijn gesprekken gaande tussen de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi en tegenhangers uit Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië, samen met het hoofd van het buitenlands beleid van de EU.

    Voorafgaand aan de bijeenkomst zei de Britse minister van Buitenlandse Zaken, David Lammy, dat er nu een "raam bestaat" om een einde te maken aan de escalerende crisis in het Midden-Oosten, een verwijzing naar de aankondiging van de Amerikaanse president Donald Trump dat hij twee weken zou toestaan voor diplomatie voordat hij besliste of hij een Amerikaanse aanval op Iran zou lanceren.

    Het is de eerste bevestigde persoonlijke ontmoeting tussen westerse en Iraanse functionarissen sinds het begin van het conflict, maar de kansen op een snelle doorbraak lijken klein.
  11. forum rang 10 voda 20 juni 2025 18:23
    Complete waanzin ten top!!!

    Mega-operatie rond komst Trump naar NAVO-top Den Haag: duizend begeleiders, acht vliegtuigen en de gepantserde ’The Beast’

    Den Haag- Zou hij komen of niet? Het was lang een grote vraag rond de NAVO-top. Nu zeker lijkt dat de Amerikaanse president Trump volgende week dinsdag en woensdag erbij is in Den Haag, komt de logistieke en veiligheidsoperatie op gang die gepaard gaat met zijn aanwezigheid.

    Olof van Joolen
    Chef verslaggeverij
    06:25 uur | 19 juni 2025

    Aan de operatie is, zoals Trump het zelf zou kunnen zeggen, alles huge. Neem de hoeveelheid personeel die met hem meereist. Verschillende Amerikaanse media noemen het getal van duizend man ondersteuning. Variërend van leden van de geheime dienst die de president en zijn staven beschermen, tot beleidsmedewerkers en secretarissen.

    Voor meer, zie link:

    www.telegraaf.nl/binnenland/mega-oper...
  12. forum rang 9 GakGak 20 juni 2025 18:59
    Navo top wordt bezocht door ´the Beast´.
    .
    Dacht heel even dat het een vriendelijke benaming was voor die malloot, waarnaast Melania
    wel een beauty lijkt...
  13. forum rang 6 Lieutenant Price 20 juni 2025 19:22
    quote:

    win some... schreef op 20 juni 2025 13:09:

    [...]

    Ben wel met je eens dat het regime in Iran fout is. En dat zullen veel Iraniërs ook vinden. Maar misschien toch goed om even advocaat van de duivel te spelen.

    Begin jaren vijftig had Iran een democratisch gekozen regering met als premier Mossadeq. Omdat deze de oliebelangen wilde nationaliseren heeft de CIA samen met de Britten een staatsgreep georkestreerd en de macht aan de sjah gegeven. Ik kan me zo voorstellen dat dit Iraniërs nou niet direct heeft overtuigd van de goede democratische bedoelingen van de USA. Het feit dat de USA later Irak steunde met wapens die vervolgens tijdens de Iran-Irak-oorlog voor een miljoen doden in Iran zorgden (o.a. door gifgas), vergrootte het vertrouwen in de USA ook niet echt.

    De USA had en heeft ook vele militaire basissen in buurlanden van Iran: Turkije, Saudi-Arabië en de Golfstaten. De afgelopen decennia heeft de USA ook militair ingegrepen in de regio en zo ook in andere landen voor regime-change gezorgd: Irak, Syrië, Afghanistan. En natuurlijk is daar nog Israël, wat voor Iran een 'Amerikaanse proxy-staat' is.

    Is het dan zo vreemd dat het Iraanse regime de USA als een dreiging zag en ziet? En is het voorstelbaar dat Iran de proxy-groeperingen en het onrust stoken misschien ook zag als een defensieve strategie? Wat ook geboekstaafd werd door het feit dat de Iraanse proxy-groeperingen recent grotendeels machteloos zijn gemaakt, wat meteen heeft geleid tot een aanval van Israël (met goedkeuring van de USA) op Iran.

    En wat te denken van Israël dat constant uit is geweest op het onmogelijk maken van een Palestijnse Staat? Dit door o.a. toe te staan dat kolonisten met geweld Palestijnen van hun bezittingen op de Westbank verdrijven. En alles in flagrante strijd met VN-resoluties. Waarom wordt dit al decennia lang getolereerd door de USA en het Westen?

    En qua vernietiging van de Westerse wereld is het meest duidelijke voorbeeld 9/11. Maar Al Qaeda is niet gesponsord door Iran (sterker nog ze hebben zelfs aanslagen gepleegd tegen Iran), maar door elementen vanuit Saudi-Arabië. Een land dat daarnaast met zijn stenigingen en het in stukjes hakken van journalisten nou ook niet bepaald fris is te noemen. Maar tegen Saudi-Arabië is er geen decennialang embargo zoals tegen Iran, sterker nog met dit land wordt door de USA en het Westen de ene na de andere handelsdeal gesloten.
    En een toevoeging, Libië en Irak hadden vroeger ook een atoomprogramma, totdat ze het onder druk van de internationale gemeenschap hun atoomprogramma's opgaven. Beide landen zijn na verloop van tijd binnengevallen, en/of terug de steentijd in gebombardeerd door de VS en bondgenoten. Noord-Korea heeft zijn atoomprogramma wél doorgezet en daartegen durft de VS geen vinger uit te steken.

    Ik snap dat we liever geen Iran zien als kernmacht, maar vanuit hun perspectief zijn kernwapens de enige manier om hun eigen veiligheid 100% te garanderen. Afspraken maken met de vijand heeft weinig zin zonder vertrouwen, het was immers de VS zelf die de atoomdeal (JCPOA) in 2018 doorscheurde. Dat terwijl alle IAEA rapporten tussen 2015 en 2018 bevestigen dat Iran zich aan de deal hield.

    Verder kunnen we van alles gaan eisen van Iran, maar hoe zit het met Israël zelf? Israël heeft het non-proliferatieverdrag niet ondertekend, heeft nooit VN-inspecteurs toegelaten en heeft kernwapens. Pot verwijt de ketel.

    Wat betreft het regime zelf, het is niet aan Westerse landen om daar verandering in te brengen. Verandering kan alleen succesvol zijn als het een beweging is vanuit het Iraanse volk zelf. Bovendien werken de Israëlische aanvallen vooral averechts, Iraniërs zullen zich eerder scharen achter hun regime tegen een buitenlandse vijand, dan dat ze Israël bedanken voor al die bommen.
  14. forum rang 6 Pac-Man 20 juni 2025 19:24
    Wat in het vat zit verzuurd niet, of, wie bewaart die heeft wat….
    Gaan wij toch weer winnen van de zittende macht? Wordt de Sjah de troefkaart voor een stabiel en florerend Westers gezind Midden-Oosten?

    www.volkskrant.nl/israel-valt-iran-aa...

    De zoon van de laatste Iraanse sjah wil Iran gaan leiden. Volgens hem bieden de Israëlische aanvallen dé kans voor een omwenteling. Dat past precies in het straatje van Israël, dat ook openlijk zinspeelt op een machtswisseling in Iran.

    www.indiatoday.in/world/story/post-is...

    De gesprekken over Iran na de Islamitische Republiek zijn begonnen: de verbannen prins Reza Pahlavi

    De verbannen kroonprins Reza Pahlavi verklaart dat het regime van Iran instort, en aandringt op landelijke opstand en militair overlopen, en noemt dit het onomkeerbare begin van een toekomst na de Islamitische Republiek.

    De verbannen Iraanse kroonprins Reza Pahlavian kondigde donderdag aan dat er discussies zijn begonnen over een toekomstig Iran zonder de Islamitische Republiek, te midden van wat hij beschrijft als een afbrokkelend regime op de rand van instorten.

    "Bronnen in Iran zeggen dat de commando- en controlestructuren van het regime in een snel tempo instorten", schreef Pahlavi op X. "Ondertussen begint de internationale gemeenschap te beseffen dat de Islamitische Republiek geen toekomst heeft. Onze discussies over een post-Islamitische Republiek Iran zijn begonnen.” Pahlavi, zoon van wijlen sjah Mohammad Reza Pahlavi, leeft sinds de Islamitische Revolutie van 1979 in ballingschap.

    en.m.wikipedia.org/wiki/Reza_Pahlavi,_Crown_Prince_of_Iran

    apnews.com/article/343d87fdb960424e9e...

    EDITOR’S NOTE: On Jan. 16, 1979, Iran’s powerful Shah Mohammad Reza Pahlavi abandoned his Peacock Throne and left his nation, never to return home, setting the stage for the country’s 1979 Islamic Revolution a month later.

    His departure and the ensuing chaos blindsided the United States, which for decades relied on Iran and its absolute ruler as Washington’s closest Mideast ally. Washington sold billions of dollars in weaponry to the shah, whom America empowered in a CIA-backed 1953 coup, and stationed sensitive spying stations in northern Iran to monitor the Soviet Union.
  15. forum rang 6 Pac-Man 21 juni 2025 00:52
    www.bnr.nl/nieuws/internationaal/1057...

    ‘Als je hier illegaal heen bent gekomen, heb je iets illegaals gedaan. Accepteer dan ook de consequenties’


    Voor hard uitzettingsbeleid
    Al vaker is gesuggereerd dat juist de legale immigranten in de VS voor een hard uitzettingsbeleid zijn, omdat ze vinden dat je op de juiste manier het land moet betreden. De belofte van een keiharde aanpak van illegale immigratie was voor veel latino's juist een reden om op Trump te stemmen.
    'We zien wel dat sommigen het moeilijk vinden dat er illegalen worden uitgezet die banen en gezinnen hebben, belasting betalen, meedraaien in de gemeenschap en die de-facto gewoon Amerikanen zijn geworden', zegt onderzoeksleider Margaret Talev. 'Maar toch steunen ze Trump. Daarin zien we hun loyaliteit en precies hoe fel ze tegen illegale immigratie zijn.'
  16. forum rang 6 Pac-Man 21 juni 2025 01:00
    quote:

    Pac-Man schreef op 18 juni 2025 17:55:

    [...]

    Ik heb niets tegen Iraniërs, maar ik zie liever minder dan meer landen beschikken over kernwapens. Daarom zou ik om die reden, en ook om mijn nieuwsgierigheid te vervullen weleens zo’n Bunkerbuster bom ingezet willen zien. Op voorhand gaat bij mij de vlag niet uit. Het resultaat kan zomaar eens tegenvallen. Kwestie van diep genoeg graven….maar misschien als je meerdere achter elkaar op dezelfde plek gooit dat het resultaat verbluffend zal zijn. Al is het misschien best een goed bewaard geheim hoe diep die faciliteiten liggen, dit zegt Chatgpt erover;

    Chatgpt;

    De Iraanse nucleaire faciliteiten liggen op verschillende diepten onder de grond, afhankelijk van de specifieke locatie en het type faciliteit. Een van de meest bekende faciliteiten is de Fordow-faciliteit, die zich ongeveer 90 meter onder de grond bevindt. Deze diepte is ontworpen om de faciliteit te beschermen tegen luchtaanvallen.
    Andere faciliteiten, zoals de Natanz-faciliteit, hebben ook ondergrondse componenten, maar de exacte diepte kan variëren. Over het algemeen zijn veel van Iran's nucleaire installaties ontworpen met aanzienlijke ondergrondse bescherming om ze te beveiligen tegen militaire aanvallen en om de veiligheid van de nucleaire activiteiten te waarborgen.

    De diepte tot welke een bunkerbusterbom kan doordringen, varieert afhankelijk van het type bom en de specifieke constructie ervan. Hier zijn enkele voorbeelden van bekende bunkerbusterbommen en hun penetratiecapaciteiten:
    1. GBU-28
    Diepte: De GBU-28, ook wel bekend als de "bunkerbuster", kan tot ongeveer 6 meter (20 voet) diep in de grond doordringen, afhankelijk van de ondergrondse constructie en het type materiaal.
    2. GBU-37
    Diepte: Deze bom is ontworpen om door beton en andere versterkte structuren te dringen en kan tot ongeveer 30 meter (100 voet) diep penetreren in bepaalde omstandigheden.
    3. MOAB (Massive Ordnance Air Blast)
    Diepte: Hoewel de MOAB niet specifiek een bunkerbuster is, kan deze bom aanzienlijke schade aanrichten aan ondergrondse structuren. De penetratiecapaciteit is minder gericht op diepte, maar meer op het creëren van een enorme explosieve kracht aan de oppervlakte.

    Maar de genoemde in het artikel is bepaald geen kleine jongen;

    en.m.wikipedia.org/wiki/GBU-57A/B_MOP

    Lengte: 20.5 voet (6,2 m)[3]
    Diameter: 31,5 inch (0,8 m)[3]
    Gewicht: 27.125 pond (12.304 kg)[4]
    Hoofdkop: 5.342 pond (2.423 kg)[4]
    AFX-757: 4.590 pond (2.082 kg)[4]
    PBXN-114: 752 pond (341 kg)[4]
    Penetratie: 200 voet (61 m)
    www.bnr.nl/nieuws/internationaal/1057...

    Zelfs Amerikaanse ‘bunker busters’ zouden niet genoeg zijn. Daarom ligt de optie op tafel om een tactische nucleair wapen in te zetten, zo stelt The Guardian op basis van bronnen. ‘Het zou een extreme escalatie zijn’, zegt kernwapenexpert Paul van Hooft, van onderzoeksinstituut RAND.
  17. forum rang 4 Vriendelijke 21 juni 2025 01:31
    Of het al niet erg genoeg is komt Trump met een eigen telefoon de telefoon kost 499 dollar gemaakt in Amerika trump mobile is de naam.
    Met de kreten van gemaakt in de VS .
    Maar naar onderzoek is gebleken dat de telefoon gewoon uit china komt, wat een huichelaar is het toch met zijn banen creëren in de VS.
  18. forum rang 8 Fender bass 21 juni 2025 08:40
    quote:

    Keus schreef op 21 juni 2025 07:39:

    Die 5 procent norm geldt "natuurlijk" niet voor de VS.
    NATO top al verknald voordat ie begon.
    Of beter oppassen voor fake news?
    Kan bijna niet anders.

    nos.nl/artikel/2571942-trump-vindt-da...
    Ik zag dat vraaggesprekje gisterenavond op CNN. Trump stond uiteraard weer onder de draaiende wieken van een helicopter te roepen, dat is mooi want het geeft het idee van de belangrijke machtige man en je kunt onwelvallige vragen laten liggen.

    Op een vraag over de migranten die bij de boeren en hospitality werden opgepakt, vertelde ie dat ie van de boeren hield en dat de meeste migranten goede lui zijn.
    Maar, de laatste 3,5 à 4 jaar waren er héél veel dieven, moordenaars en verkrachters in het land gekomen.
    Oftewel, het is Bidens schuld.

    Ook wil Trump weer eens een onderzoek naar de verloren verkiezingen van 2020. Want fraude met overduidelijk bewijs (!?).
83.854 Posts
Pagina: «« 1 ... 4148 4149 4150 4151 4152 ... 4193 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.352
AB InBev 2 5.576
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 53.406
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 11.748
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 197
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.081
Aedifica 3 1.007
Aegon 3.258 323.742
AFC Ajax 538 7.118
Affimed NV 2 6.356
ageas 5.844 109.952
Agfa-Gevaert 14 2.098
Ahold 3.540 74.444
Air France - KLM 1.025 35.716
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.126
Alfen 17 27.407
Allfunds Group 4 1.624
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.255
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 446
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.835
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.846 246.427
AMG 972 136.272
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.810
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 515
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.301
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 405
Arcadis 252 9.028
Arcelor Mittal 2.038 321.685
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 303
arGEN-X 17 10.761
Aroundtown SA 1 230
Arrowhead Research 5 9.793
Ascencio 1 35
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.003
ASML 1.767 120.002
ASR Nederland 21 4.550
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 548
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 33 15.737
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 88
Azerion 7 3.654

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 21 juli

    1. Investeringen mei (NL)
    2. Ryanair Q1-cijfers (VK)
    3. Leidende indicatoren juni (VS)
    4. NXP Q2-cijfers (NL)
  2. 22 juli

    1. Prijzen bestaande koopwoningen (NL)
    2. AkzoNobel Q2-cijfers
    3. Wereldhave Q2-cijfers
    4. UniCredit Q2-cijfers (Ita)
    5. Retail Estates jaarvergadering
    6. Sofina nieuwsbrief
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht