Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

1. Chiddix 16 maart 2018 08:16

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Trump is als populistisch en nationalistisch denker aan de macht gekomen. Hij zit met een Republikeinse garde wiens denken omgevormd moet worden. De Bushkliek. Men noemt dat vernieuwen. In dat licht is het niet vreemd dat er bij regelmaat koppen rollen.
2. josti5 16 maart 2018 08:46

   auteur info

   • josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 16717

     Gegeven: 20285

   •    Aantal posts: 33.651

   quote:

   gerrit 69 schreef op 15 maart 2018 22:00:

   [...]
   Hereniging van Korea is een stuk ingewikkelder dan de DDR met West-Duitsland.
   Koreanen spreken allemaal wel de zelfde taal, maar daar houd het wel mee op.
   De bevolking in Noord-Korea is volledig gehersenspoeld en alleen als het regime daar om zou vallen, dan zou een hereniging een kans maken, maar daar zal ook China niet blij mee zijn.
   

   De integratie van de DDR in de BDR lijkt wel voltooid, maar is het nog bij lange na niet: de 'Ossies' denken en handelen nog steeds anders, en dat zal nog wel enkele generaties duren.
   Vergelijk het maar met het Calvinisme in Nederland: op papier wordt dit geloof nauwelijks meer beleefd, maar het Calvinistisch denken is nog springlevend, met alle voor- en vooral ook nadelen vandien.
   
   Een bevriend psycholoog zei mij ooit: 'de Rooms-Katholiek is opgevoed om in de hemel te komen, en de Calvinist om niet de in de hel te komen. Dat is een wereld van verschil in denken: denken in mogelijkheden versus denken in problemen'.
   
   De dagelijkse praktijk in het zogenaamd ontkerkte Nederland bevestigt dit inzicht.
3. gbakl 16 maart 2018 08:50

   auteur info

   • gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 13 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   quote:

   Chiddix schreef op 16 maart 2018 08:16:

   Trump is als populistisch en nationalistisch denker aan de macht gekomen. Hij zit met een Republikeinse garde wiens denken omgevormd moet worden. De Bushkliek. Men noemt dat vernieuwen. In dat licht is het niet vreemd dat er bij regelmaat koppen rollen.
   

   heb je dat zelf bedacht "denker" ???
   volgens mij is hij puur op zijn dierlijke instinct zover gekomen
   door heel goed de (vele) zwakke plekken van zijn tegenstander te
   doorgronden....boerenslimheid dus...dat wel.
   
   als straatvechter is hij 'streetwise' en zal dat tot de laatste snik blijven maar als denker zal hij nooit de geschiedenisboeken ingaan !
4. pietje-2005 16 maart 2018 08:54

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1930

     Gegeven: 15649

   •    Aantal posts: 20.261

   Zo gaat dat overal en altijd met de politiek, toch?
   Die oude heks probeerde hetzelfde, maar leverde zelf de stokken.
5. Chiddix 16 maart 2018 09:08

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Trump heeft te maken met een groep verstokte republikeinen m.n in de Senaat. Eigenlijk is Trump een vreemde eend in de bijt. Dat maakt regeren niet makkelijk.
6. gbakl 16 maart 2018 10:05

   auteur info

   • gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 13 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   vreemde eenden moeten niet regeren maar rondzwemmen
   als elke aap met voldoende proteststemmen kan gaan regeren dan krijg je rare toestanden en dan maar wijzen naar 'die vervelende republikeinen' die het ook niet willen begrijpen....
   
   alles is opeens fake news behalve de rariteiten van ene trump.
   dat is opeens new politics waar iedereen maar aan moet wennen...
   ik gun overigens de VS dit soort leiderschap...eerlijk verdiend !
7. pietje-2005 16 maart 2018 10:50

   auteur info

   • pietje-2005

     Lid sinds: 14 jan 2005

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1930

     Gegeven: 15649

   •    Aantal posts: 20.261

   Dus 50% of meer "proteststemmen" en dan rare toestanden?
   Zie de EU, met de politieke maffia die bij 20 % al denkt als een dictator te kunnen heersen over de slaven.
   Het maakt de slaven hier ook niets uit, trouwens.
8. [verwijderd] 16 maart 2018 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is nu Trump of Rutte de schuld , of is het onze eigen schuld en helpt al het gescheld, gemopper en gejammer op deze draadjes nou eigenlijk wel ?
   
   In context: ligt het nu allemaal aan de politiek van het westerse volk (waaronder Nederland), ligt het aan de media of ligt het probleem eigenlijk simpelweg bij onszelf ?
   
   Tsjah, kennelijk een lastige kwestie, want het Trump draadje telt inmiddels 417 pagina’s en het Kabinet RutteIII inmiddels 162 pagina’s ?
   ==============================
   
   Ik denk dat Albert Einstein er een goed antwoord op heeft geformuleerd:”two things are infinite: the Universe and Human Stupidity and I'm not sure about the Universe!”
   
   Immers, wij kiezen onze presidenten c.q. volkvertegenwoordigers. Velen vinden referenda onzin omdat het volk niet slim genoeg is om een land goed te regeren en het dus maar aan de politiek moet overlaten. Tevens vinden velen dat het volk over het algemeen niet zo slim is, in ieder geval niet slim genoeg om inhoudelijke politieke beslissingen te ‘kunnen’ nemen.
   
   Oi … WIJ (kennelijk in meerderheid niet zo slimmen) kiezen dus onze presidenten c.q. volksvertegenwoordigers en deze lieden willen graag gekozen worden omdat ze bijvoorbeeld ambitie hebben of simpelweg vanwege de status, invloed, of t.b.v. hun verdere carrière. Ze maken 'voor ons' een kiessysteem, beloven van alles en nog wat om maar ge- of herkozen te worden. Of ze het allemaal waar kunnen maken moet meestal achteraf blijken en daar gaat het dus heel vaak mis.
   
   Enerzijds wordt dat veroorzaakt door uitruil van beloftes, om allerlei redenen. Wij weten dat maar toch blijven we naar de stembus trekken, dikwijls met de hoop in ons hoofd en de moed in de schoenen en vertrouwen in het kiessysteem … Anderzijds omdat politici aan alle kanten worden beïnvloed door (grote) bedrijven (waaronder energiebedrijven, banken, multinationals etc.) want die willen allemaal graag voordeel uit de politiek halen teneinde nog meer aandeelhouderswaarde te ceëeren.
   Wij leven nu eenmaal in een kapitalistisch systeem en welke belegger ziet nu niet graag de waarde van zijn beleggingen toenemen, moet je er wel bij stilstaan dat daar ook politieke beïnvloeding bij hoort, maar daar staan we kennelijk niet bij stil .. gezien al het gemopper ?
   
   Zo kan politieke ambitie veranderen in politieke corruptie, politieke macht in politieke onmacht, politieke bescheidenheid in politieke grootheidswaanzin en het kiessysteem iets anders opleveren dan we met z'n allen gedacht hadden.
   Politici zijn tenslotte allemaal maar mensen, dikwijls niet zo gek veel slimmer of dommer dan het volk wat ze gekozen heeft ;-)
   
   Het is dan ook niet zo verwonderlijk dat ze het al snel niet goed doen in de ogen van het volk. Soms bij aanvang al, soms tijdens de rit, soms omdat ze er te lang zitten en een beetje ‘los’ geraakt zijn van het echte leven, soms omdat ze corrupt zijn geworden etc. Wanneer er verkiezingen zijn, of soms tijdens de rit als ze het te bont gemaakt hebben … worden weer andere presidenten en/of politici gekozen en begint de draaimolen weer van voren af aan … tot aan de volgende keer.
   
   En wat wil het volk nu eigenlijk ? Nou simpel, zo groen en zo goedkoop mogelijk zonder er al te veel voor hoeven te doen en al helemaal niet een ander z’n troep opruimen om een goed voorbeeld te geven in de hoop dat die ander ervan leert … nee, zo werkt het kennelijk niet.
   Zo sociaal mogelijk zonder dat het allemaal teveel kost en als het teveel kost moeten ‘de rijken’ het maar ophoesten terwijl niemand zich kennelijk afvraagt ‘waardoor’ die rijken nou zo rijk zijn geworden. Nou gewoon, door onze domheid en/of hebzucht.
   Last but not least, vooral 'ons eigen ding' blijven doen, zonder daarin door anderen gehinderd te worden en als we gehinderd worden ... veel mopperen ;-)
   
   Of het ooit zal veranderen … ik weet het niet. Meestal brengt een flinke oorlog het volk weer met de voetjes op de grond, tenzij andere landen zich ermee gaan bemoeien en vervolgens het volk aan hun lot overlaten, want aan Marshall hulp doen we kennelijk niet meer, behalve met de collectebus langs de deur zodat NGO’s kunnen dweilen met de kraan open. Cfr het Midden Oosten en Noord Afrika … even een paar opstandelingen bewapenen, ieder voor zich en God- of Allah voor ons allen, paar bommen werpen, onderlinge vetes proberen uitvechten, elkaar flink dwars zitten en vervolgens wegwezen … veel succes jongens … en dan gek opkijken wanneer die volkeren hier naartoe willen.
   
   Niet geheel onlogisch dat ze het hier net zo goed willen hebben als wij. Omdat we de Marshallhulp dáár niet ‘kunnen/willen’ geven, geven we het ze hier, maar vergeten daarbij even dat ze geen idee hebben van onze cultuur, normen en waarden en simpelweg de hunne meebrengen … t’is immers alles wat ze hebben.
   
   En dan slaan we door omdat de door onze gekozen politiek net zoals wij, kennelijk niet zo slim is. We slaan dan door naar extreem rechts omdat ze allemaal op moeten hoepelen en extreem links omdat we kennelijk diep door het stof moeten en onze eigen cultuur daarbij dan maar op moeten offeren. En ook daar ontstaan dan weer politici uit die dat betreffende deel van het volk vertegenwoordigen.
   
   Beide draadjes (RutteIII en Trump), met soms felle anti- en pro posters zijn eigenlijk de perfecte uiting van Moriae encomium, sive Stultitiae laus (lof der Zotheid).
   
   Zowel Einstein en al veel eerder Desiderius Erasmus hebben het dus goed gezien. Om met de woorden van koningin Maxima te eindigen:”We zijn met z'n allen een beetje dom”
   
   Be well,
   Tom ;-)
   
9. gbakl 16 maart 2018 13:09

   auteur info

   • gbakl

     Lid sinds: 01 sep 2005

     Laatste bezoek: 13 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1924

     Gegeven: 1506

   •    Aantal posts: 10.347

   gelukkig hebben we onze tomtom nog om de juiste koers te vernemen.
   het volk zelf laten beslissen (referenda over alles wat voorbijkomt...)
   of de juiste politici kiezen...het lijkt wel Utopia.
   
   bankenlobby uitschakelen en alles wat erop lijkt om de politiek
   eerlijker te maken..nog meer Utopia.
   
   de EU democratisch maken en transparant..niet eens meer Utopia
   maar de ontdekking van de hemel...
10. Wilbar 16 maart 2018 13:12

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12792

      Gegeven: 1764

    •    Aantal posts: 22.236

    'Trump wil weer topadviseur vervangen'
    
    WASHINGTON (ANP) - De Amerikaanse president Donald Trump heeft besloten zijn nationale veiligheidsadviseur Herbert McMaster te ontslaan. Het Witte Huis heeft nog geen besluit genomen over wie hem moet vervangen, bericht The Washington Post op basis van meerdere bronnen.
    Het zou de tweede keer zijn dat een nationale veiligheidsadviseur van de huidige president moet opstappen. McMaster was de vervanger van Mike Flynn, die kort na zijn aantreden moest vertrekken. Hij kreeg het verwijt vicepresident Mike Pence te hebben misleid over zijn contacten met de Russische ambassadeur in de Verenigde Staten.
    Inmiddels zouden ook de dagen van McMaster geteld zijn. Trump zou hebben geklaagd dat zijn veiligheidsadviseur te rigide is. Ook zouden zijn briefings te lang duren en niet relevant genoeg zijn. Er circuleren al langer geruchten over het naderende vertrek van McMaster, maar volgens bronnen is nu een duidelijk besluit genomen.
    Er zijn verschillende kandidaten in beeld om de topmilitair op te volgen. Zo vallen de namen van oud-VN-ambassadeur John Bolton en Keith Kellogg, de stafchef van de Nationale Veiligheidsraad. De president zou genieten van zijn gezelschap. Trump zou echter ook onder de indruk zijn van de televisieoptredens van Bolton.
    In het Witte Huis gaan ook stemmen op om McMaster niet te snel opzij te schuiven. Hij zou eerst een hogere militaire rang of een goede functie moeten krijgen. Dat zou het signaal afgeven dat mensen deel kunnen uitmaken van de Trump-regering zonder ernstige reputatieschade op te lopen.
    
    www.msn.com/nl-nl/nieuws/buitenland/t...
11. [verwijderd] 16 maart 2018 13:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gbakl schreef op 16 maart 2018 13:09:

    gelukkig hebben we onze tomtom nog om de juiste koers te vernemen.
    het volk zelf laten beslissen (referenda over alles wat voorbijkomt...)
    of de juiste politici kiezen...het lijkt wel Utopia.
    
    bankenlobby uitschakelen en alles wat erop lijkt om de politiek
    eerlijker te maken..nog meer Utopia.
    
    de EU democratisch maken en transparant..niet eens meer Utopia
    maar de ontdekking van de hemel...
    

    Dat schrijf ik dus allemaal NIET, maar verzin jij er zelf bij
12. Chiddix 16 maart 2018 13:18

    auteur info

    • Chiddix

      Lid sinds: 05 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4068

      Gegeven: 291

    •    Aantal posts: 32.600

    De bestuursvorm van de EU en de VS is niet hetzelfde. Juncker wordt dan wel president genoemd en we hebben de Europese Commissie(wijze vrouwen en mannen) maar als puntje bij paaltje komt , zegt Merkel, ik wil met de regering van de VS gaan praten over de heffingen die Trump wil instellen. Dat bevestigt maar weer dat Merkel de grote leider is van de EU in lijn met wat Trump zegt, Europa is Duitsland.
    Nu blijkt dat Trump geen heffingen wil opleggen aan Europa maar dat Europa hun handelsbeleid gaat veranderen tegenover Amerikaanse producten. Dat is de insteek van Trump.
13. [verwijderd] 16 maart 2018 15:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hans Werner Sinn doet een boekje open over het extreem protectionisme van europa en de bizarre regelgeving vanuit Brussel ten koste van consumenten,die minder kunnen kopen en een derde wereld,die zich agrarisch nooit kan ontwikkelen.
    de npo en de msm bericht hier niet over.
    zeer leerzaam !
    
    www.youtube.com/watch?v=duzwTblnuMY
    
14. gbakl 16 maart 2018 15:48

    auteur info

    • gbakl

      Lid sinds: 01 sep 2005

      Laatste bezoek: 13 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1924

      Gegeven: 1506

    •    Aantal posts: 10.347

    "Dat schrijf ik dus allemaal NIET, maar verzin jij er zelf bij"...
    
    ik heb een rijke fantasie :)
15. [verwijderd] 16 maart 2018 16:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gbakl schreef op 16 maart 2018 15:48:

    "Dat schrijf ik dus allemaal NIET, maar verzin jij er zelf bij"...
    
    ik heb een rijke fantasie :)
    

    laat je niet blijken ;-))
16. [verwijderd] 16 maart 2018 17:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gbakl schreef op 16 maart 2018 15:48:

    "Dat schrijf ik dus allemaal NIET, maar verzin jij er zelf bij"...
    
    ik heb een rijke fantasie :)
    

    refrase van mijn stukje
    "We zijn met z'n allen een beetje dom" wordt
    
    We zijn met z'n allen een beetje dom en @gebakl in het bijzonder
17. hirshi 16 maart 2018 17:19

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    
    Zowel Einstein en al veel eerder Desiderius Erasmus hebben het dus goed gezien. Om met de woorden van koningin Maxima te eindigen:”We zijn met z'n allen een beetje dom"
    
    Be well,
    Tom ;-)
    
    Zoals ik al eerder schreef heeft Maxima dat nooit beweerd noch bedoeld.
    
    Maar ik neem aan dat je namens jezelf spreekt, Tom.
18. josti5 16 maart 2018 17:24

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 16717

      Gegeven: 20285

    •    Aantal posts: 33.651

    Als Koning Pils, het opperhoofd, de absolute top van het volk, een beetje dom is, is het hele volk natuurlijk een beetje dommer dan Koning Pils.
19. jonas 16 maart 2018 17:26

    auteur info

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570

    
    gbaki even jouw eerdere reactie over die Kim. Ik zou toch niet inzetten op direct vertrek van Kim, want dan weet je toch al bij voorbaat dat het niets zal worden.
    
    Kom ik op referenda en democratie. Je stelt "gelukkig hebben we onze tomtom nog om de juiste koers te vernemen.
    het volk zelf laten beslissen (referenda over alles wat voorbijkomt...)
    of de juiste politici kiezen...het lijkt wel Utopia".
    
    We hebben hier representatieve democratie. Op zich een goede zaak. We kunnen ons toch immers niet de hele dag met politiek bezighouden en wetsvoorstellen gaan lezen enzo. Komt bij er moet wel ruimte zijn voor zaken uitwisselen.
    
    Nadeel is dan weer partij A zegt A en partij B zegt B. Komen ze uit als compromis uit op C en dan is iedereen het daar als uitkomst daar weer niet mee eens. Ik denk dat referenda een prima middel zijn om de politici van partijen even te wijzen op wat de bevolking dan van vindt van C, maar alleen referenda zou dan naar mijn idee iets te ver doorschieten.
    
    Ik ben dus voor referenda binnen de representatieve democratie. Het is zorgelijk dat een CDA, VVD, D'66, CU zo bang zijn om zelfs de tussentijdse volksmening ook maar toe te staan. Ze hebben niet alleen met elkaar te dealen, maar heel goed te begrijpen voor wie ze bezig zijn.
    
    Groet, Jonas
    
    
20. hirshi 16 maart 2018 17:27

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    josti5 schreef op 16 maart 2018 17:24:

    Als Koning Pils, het opperhoofd, de absolute top van het volk, een beetje dom is, is het hele volk natuurlijk een beetje dommer dan Koning Pils.
    

    Heb je jezelf herkend in die uitspraak John?
    Dan mag je weleens iets aan je zelfbeeld doen.