Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

TRUMP

70.566 Posts
Pagina: «« 1 ... 881 882 883 884 885 ... 3529 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 september 2018 10:36
    quote:

    izdp schreef op 28 september 2018 01:59:

    [...]

    Niet aan de orde dus.
    Of het nu politiek gestuurd is of de verbeelding of de waarheid; de aanklacht is aanranding.

    Maar het toont vooral aan hoe stompzinnig deze democratie in elkaar zit.
    Het toont aan hoe stompzinnig jou uitspraken zijn !!
    Buiten dat ik haar totaal niet geloof is het ook nog eens belachelijk om zo'n drama te maken om niets. Ze is door een dronken tiener op een bed gegooid en hij is op haar gaan liggen, ze is niet verkracht, ze is ook niet ontdaan van haar kleding en ze kon zelf wegkomen.
    Al zou het waar zijn, gaat het natuurlijk nergens over!!
    Maar mevrouw in kwestie heeft er alle trauma's aan overgehouden die er bestaan.

    Ze weet ook niet in welke woning dit heeft plaatsgevonden, ze weet ook niet hoe ze er is gekomen en ze weet ook niet meer hoe ze thuis is gekomen!!!!
    65 vrouwen hebben aangegeven dat ze zich niet kunnen voorstellen dat de verdachten zoiets zou doen.
    Niet een rechter zou deze man veroordelen op zulke vage beschuldigingen.

    Maar jij doet dat wel, terwijl je gelukzoekers die in Europa alles verkrachten wat los en vast zit, hier elke dag verdedigt en roept dat we rekening moeten houden met hun cultuur!!!
    Je moet je schamen!!!!
  2. [verwijderd] 28 september 2018 10:42
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 28 september 2018 10:39:

    Henk is lekker ouderwets: hij vindt het geen probleem als vrouwen worden aangerand.
    Aanranding, of formeel feitelijke aanranding van de eerbaarheid, is iemand dwingen tot het plegen of ondergaan van een ontuchtige handeling. Vaak komt dit neer op het ongewenst aanraken of laten aanraken van geslachtsdelen. Ook zoenen onder dwang kan in Nederland gezien worden als aanranding.

    DIT IS NIET GEBEURD!!!!
  3. forum rang 5 DurianCS 28 september 2018 11:10
    quote:

    henk38 schreef op 28 september 2018 10:42:

    [...]

    Aanranding, of formeel feitelijke aanranding van de eerbaarheid, is iemand dwingen tot het plegen of ondergaan van een ontuchtige handeling. Vaak komt dit neer op het ongewenst aanraken of laten aanraken van geslachtsdelen. Ook zoenen onder dwang kan in Nederland gezien worden als aanranding.

    DIT IS NIET GEBEURD!!!!
    Maar ook: Onder dwang zijn alle seksuele handelingen ontuchtig, alle handelingen die gericht zijn op seksueel genot. Ook ontuchtig zijn alle handelingen die tegen het gevoel van zedelijkheid in de maatschappij ingaan.
    Dit zou wel gebeurd kunnen zijn. Ze noemt meer namen, dus deze personen zouden gehoord kunnen worden, voor wat het waard is.
  4. [verwijderd] 28 september 2018 11:21
    quote:

    DurianCS schreef op 28 september 2018 11:10:

    [...]
    Ze noemt meer namen, dus deze personen zouden gehoord kunnen worden, voor wat het waard is.
    Deze personen zijn ook onder ede gehoord.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 september 2018 11:22
    Nog meer beschuldigingen seksueel wangedrag rechter Kavanaugh

    Gepubliceerd: 27 september 2018 01:59 Laatste update: 27 september 2018 09:24
    Nog meer personen betichten Brett Kavanaugh, de kandidaat voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, van seksueel wangedrag.

    Een van de beschuldigingen wordt geuit in een anonieme brief die aan de Republikeinse senator Cory Gardner gericht is, schrijft NBC News donderdag op basis van de brief en diverse anonieme bronnen.

    Volgens de briefschrijver heeft Kavanaugh in 1998 een vrouw fysiek lastiggevallen. Hij zou dronken zijn geweest.

    De schrijver beschrijft een avond waarop haar dochter, Kavanaugh en andere vrienden bij aanwezig waren. "Toen ze de bar verlieten, was iedereen geshockeerd toen Brett Kavanaugh een vrouw plots op agressieve en seksuele wijze tegen de muur drukte."

    Kavanaugh ontkent de beschuldigingen en zegt niet te weten waar het over gaat. Hij noemt de beschuldigingen "laster".

    Aanranding bij Rhode Island

    De andere beschuldiging gaat over een vermeende aanranding door twee dronken mannen op een boot bij Rhode Island in 1985. De vrouw zocht nadien hulp bij twee andere mannen, die naar de haven gingen om de daders te confronteren. Dat resulteerde in een gevecht.

    Een van de te hulp geschoten mannen realiseerde zich later pas, nadat hij afgelopen weekend een foto van de rechter op televisie zag, dat een van de dronken mannen Kavanaugh was. Hierop zocht hij contact met de rechtbank.

    Kavanaugh ontkent ook deze beschuldigingen. Kort nadat ze boven water kwamen, meldde een Twitter-account dat volgens verschillende conservatieve Amerikaanse media toebehoort aan de beschuldiger dat hij zijn verhaal intrekt. Het is niet duidelijk of het account in kwestie daadwerkelijk van de melder is.
  6. Tjeerdo 28 september 2018 11:29
    quote:

    henk38 schreef op 28 september 2018 10:42:

    [...]

    Aanranding, of formeel feitelijke aanranding van de eerbaarheid, is iemand dwingen tot het plegen of ondergaan van een ontuchtige handeling. Vaak komt dit neer op het ongewenst aanraken of laten aanraken van geslachtsdelen. Ook zoenen onder dwang kan in Nederland gezien worden als aanranding.

    DIT IS NIET GEBEURD!!!!
    Dat er geen Youtube filmpjes van te vinden zijn betekent niet dat het niet waar kan zijn. Jij was er niet bij of wel soms?
  7. Tjeerdo 28 september 2018 11:53
    quote:

    henk38 schreef op 28 september 2018 11:34:

    De hele hoorzitting staat op youtube.

    Het is geen rechtszaak met waarheidsvinding.

    Duidelijk te hoog gegrepen materie voor je Henk!
  8. forum rang 5 DurianCS 28 september 2018 12:28
    quote:

    Tjeerdo schreef op 28 september 2018 11:53:

    [...]

    Het is geen rechtszaak met waarheidsvinding.

    Duidelijk te hoog gegrepen materie voor je Henk!
    Bij een rechtszaak gaat het nooit om de waarheid, maar alleen om wat strafrechtelijk aannemelijk gemaakt kan worden.
  9. [verwijderd] 28 september 2018 12:31
    quote:

    Tjeerdo schreef op 28 september 2018 11:53:

    [...]

    Het is geen rechtszaak met waarheidsvinding.

    Duidelijk te hoog gegrepen materie voor je Henk!
    Je vind het dus terecht dat een man wordt veroordeeld op beschuldigingen die worden gedaan door een vrouw die beweerd dat ze 36 jaar geleden is aangerand door hem, terwijl ze zelf toegeeft dat ze niet is verkracht, niet is ontkleed en ook niet is betast.
    De vrouw in kwestie weet ook niet hoe ze op dat feest is gekomen, ze weet ook niet hoe ze is thuis gekomen en ze kan ook niet 1 vriendin aanwijzen die kan bevestigen dat dit feest heeft plaatsgevonden.

    Meerdere rechters hebben naar deze hoorzitting gekeken en geven aan, dat als ze gelijk aangifte zou hebben gedaan, het nog niet tot een rechtszaak zou zijn gekomen omdat er eigenlijk niks is gebeurd. Een officier van justitie verklaard ook dat als hij tieners voor dit gedrag moet oppakken hij gevangenissen te kort komt.

    Het is gewoon heel triest dat jij deze man op dit soort vage beschuldigingen wil veroordelen omdat hij achter Trump staat, het laat ook zien hoe ziek en hoe slecht linkse denkers kunnen zijn als ze hun zin niet krijgen.




  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 september 2018 12:35
    quote:

    henk38 schreef op 28 september 2018 12:31:

    [...]

    Je vind het dus terecht dat een man wordt veroordeeld op beschuldigingen die worden gedaan door een vrouw die beweerd dat ze 36 jaar geleden is aangerand door hem, terwijl ze zelf toegeeft dat ze niet is verkracht, niet is ontkleed en ook niet is betast.
    De vrouw in kwestie weet ook niet hoe ze op dat feest is gekomen, ze weet ook niet hoe ze is thuis gekomen en ze kan ook niet 1 vriendin aanwijzen die kan bevestigen dat dit feest heeft plaatsgevonden.

    Meerdere rechters hebben naar deze hoorzitting gekeken en geven aan, dat als ze gelijk aangifte zou hebben gedaan, het nog niet tot een rechtszaak zou zijn gekomen omdat er eigenlijk niks is gebeurd. Een officier van justitie verklaard ook dat als hij tieners voor dit gedrag moet oppakken hij gevangenissen te kort komt.

    Het is gewoon heel triest dat jij deze man op dit soort vage beschuldigingen wil veroordelen omdat hij achter Trump staat, het laat ook zien hoe ziek en hoe slecht linkse denkers kunnen zijn als ze hun zin niet krijgen.
    Bill Cosby is ook veroordeeld omdat iemand iets beweerde.
  11. forum rang 9 josti5 28 september 2018 12:43
    Een 81-jarige feitelijk tot levenslang veroordelen op basis van veranderde (me too) inzichten...
    Heksenjacht op mannen.
    En de vrouwen wassen hun handen in onschuld.
    Dat wordt nog wat, als de Gooise matras a la me-too be/veroordeeld gaat worden...
    Waar beginnen? 1950, 1960, 1970, 1980?

    Enne: kan ik als mannelijk manager nog gaan klagen over 'diensten' die mij indertijd door vrouwelijke medewerksters zijn aangeboden, in ruil voor een betere beoordeling?

    Of is dan niet me-too???
  12. forum rang 8 Wilbar 28 september 2018 12:47
    quote:

    henk38 schreef op 28 september 2018 12:31:

    [...]

    Je vind het dus terecht dat een man wordt veroordeeld op beschuldigingen die worden gedaan door een vrouw die beweerd dat ze 36 jaar geleden is aangerand door hem, terwijl ze zelf toegeeft dat ze niet is verkracht, niet is ontkleed en ook niet is betast.
    De vrouw in kwestie weet ook niet hoe ze op dat feest is gekomen, ze weet ook niet hoe ze is thuis gekomen en ze kan ook niet 1 vriendin aanwijzen die kan bevestigen dat dit feest heeft plaatsgevonden.

    Meerdere rechters hebben naar deze hoorzitting gekeken en geven aan, dat als ze gelijk aangifte zou hebben gedaan, het nog niet tot een rechtszaak zou zijn gekomen omdat er eigenlijk niks is gebeurd. Een officier van justitie verklaard ook dat als hij tieners voor dit gedrag moet oppakken hij gevangenissen te kort komt.

    Het is gewoon heel triest dat jij deze man op dit soort vage beschuldigingen wil veroordelen omdat hij achter Trump staat, het laat ook zien hoe ziek en hoe slecht linkse denkers kunnen zijn als ze hun zin niet krijgen.

    Er wordt niemand veroordeeld; misschien krijgt hij die baan niet die Trump hem had beloofd. Terecht, want er zal altijd twijfel blijven bestaan.
    Wel prachtige TV zo'n man met een lump in z'n stem en die ronddraaiende tong (no pun intended). Ik moest onwillekeurig toch ook gelijk aan Jimmy Swaggert denken...
    www.youtube.com/watch?v=Q1OXAi7rNMg
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 28 september 2018 12:49
    quote:

    josti5 schreef op 28 september 2018 12:43:

    Een 81-jarige feitelijk tot levenslang veroordelen op basis van veranderde (me too) inzichten...
    Heksenjacht op mannen.
    En de vrouwen wassen hun handen in onschuld.
    Dat wordt nog wat, als de Gooise matras a la me-too be/veroordeeld gaat worden...
    Waar beginnen? 1950, 1960, 1970, 1980?

    Enne: kan ik als mannelijk manager nog gaan klagen over 'diensten' die mij indertijd door vrouwelijke medewerksters zijn aangeboden, in ruil voor een betere beoordeling?
    Of is dan niet me-too???
    Ik denk niet dat jij ooit iets 'aangeboden' hebt gekregen.......
  14. [verwijderd] 28 september 2018 13:24
    quote:

    Wilbar schreef op 28 september 2018 12:47:

    [...]
    Er wordt niemand veroordeeld; misschien krijgt hij die baan niet die Trump hem had beloofd. Terecht, want er zal altijd twijfel blijven bestaan.
    Wel prachtige TV zo'n man met een lump in z'n stem en die ronddraaiende tong (no pun intended). Ik moest onwillekeurig toch ook gelijk aan Jimmy Swaggert denken...
    www.youtube.com/watch?v=Q1OXAi7rNMg
    Je vind het terecht dat hij de baan niet krijgt omdat de twijfel altijd blijft bestaan. Dat zelfde gevoel heb ik nou met gelukzoekers.
    Het gevoel dat het toch terroristen, verkrachters en criminelen zijn, blijft toch in mijn hoofd spoken. Precies wat jij bij Kavanaugh hebt.

    Maar waarom mag jij dat vooroordeel wel hebben en ik niet ??
  15. Tjeerdo 28 september 2018 14:32
    quote:

    henk38 schreef op 28 september 2018 12:31:

    [...]

    Je vind het dus terecht dat een man wordt veroordeeld op beschuldigingen die worden gedaan door een vrouw die beweerd dat ze 36 jaar geleden is aangerand door hem, terwijl ze zelf toegeeft dat ze niet is verkracht, niet is ontkleed en ook niet is betast.
    De vrouw in kwestie weet ook niet hoe ze op dat feest is gekomen, ze weet ook niet hoe ze is thuis gekomen en ze kan ook niet 1 vriendin aanwijzen die kan bevestigen dat dit feest heeft plaatsgevonden.

    Meerdere rechters hebben naar deze hoorzitting gekeken en geven aan, dat als ze gelijk aangifte zou hebben gedaan, het nog niet tot een rechtszaak zou zijn gekomen omdat er eigenlijk niks is gebeurd. Een officier van justitie verklaard ook dat als hij tieners voor dit gedrag moet oppakken hij gevangenissen te kort komt.

    Het is gewoon heel triest dat jij deze man op dit soort vage beschuldigingen wil veroordelen omdat hij achter Trump staat, het laat ook zien hoe ziek en hoe slecht linkse denkers kunnen zijn als ze hun zin niet krijgen.




    Het is geen baantje als pizzakoerier... :s

    Dit gaat om het allerhoogste ambt op justitie, zo iemand moet van onbesproken gedrag zijn. Dat is deze koorknaap duidelijk niet, zuipend zich vergrijpen aan meisjes van 15 jaar. Ook al is er geen sprake geweest van sex, dan nog steeds heeft hij tegen haar wil in gehandeld.

    Daaruit blijkt dat hij geen respect heeft voor vrouwen.

    En dat is dan iemand die straks naar eer en geweten moet beslissen over bijvoorbeeld het terugdraaien van Roe vs Wade.

    Dat jij dit niet begrijpt is veelzeggend. Voor jou is het gewoon een kwajongensstreek.
  16. forum rang 4 Al Kipone 28 september 2018 14:35
    Kavanaugh solliciteert naar de hoogste rechterlijke baan in het land. Voor het leven. Hij komt daarbij op gelijke voet te staan met intellectuele en ethische zwaargewichten als Oliver Wendell Holmes, Louis Brandeis, Thurgood Marshall en Ruth Bader Ginsburg.
    Tijdens zijn hearings werd zoveel mogelijk van zijn eerder werk weggelaten (90% onzichtbaar). Onder andere zijn werk in de Bush admin, over martelingen ed. Hij was een sleutelfiguur in de Bill Clinton hearings, en wilde daar ver gaan in de ondervraging over de sexuale escapades van Clinton en Ms. Lewinksi.
    Onlangs zorgde hij er persoonlijk voor dat een illegaal en opgesloten 17-jarig meisje een abortus werd ontzegt, die door lagere rechters was toegezegd. Aan alle voorwaarden was voldaan, maar Mr. Kavanaugh vond dat er, zonder dat daar jurisprudentie voor was, gewacht moest worden op akkoord van haar ouders. Waar ze voor op de vlucht was, wegens geweld. En op die vlucht was ze verkracht, en zwanger geraakt. Kavanaugh vond dat ze moest wachten, waardoor ze bijna de deadline miste. Daarbij meer leed toebrengend aan deze jonge vrouw, om zijn eigen (imho idiote) ethische normen op te leggen. Hij was de enige in het panel die zo dacht, tegen de wettelijke regels in…
    En hij laat in zijn hoorzitting zien dat hij een partijdige conservatief is, die gelooft in allerlei conspiracy theorieen (De Clintons are after me! Left wing hit job!), hij laat zien dat hij onder druk instabiel is, en hij laat zien dat hij doet wat zijn partij van hem vraagt.
    Verder laat hij zien dat hij lak heeft aan Senatoren
    Ook liegt hij, herhaaldelijk, over allerlei dingen (in de sessie bijvoorbeeld over de betekenis van Devil’s Triangle en het word Boof. Volgens hem een drankspelletje (…) en winden laten. Zoek zelf maar even op wat het echt betekent bij urbandictionary of zo...)

    Kortom, de man is geen Supreme Court Justice waardig.

    En persoonlijk geloof ik dat hij Dr Ford heeft aangerand, en zeer waarschijnlijk nog diverse andere dames. Maar dat doet niet terzake. Echter, de heren die hier roepen dat dit soort dingen normaal is moeten zich proberen voor te stellen dat hun dochter van 15 thuis komt en zoiets meldt. Probeer het, en zeg dan nog dat het normaal is dat twee tieners een meisje in een kamer opsluiten, op haar gaan liggen, haar betasten, haar kleding ter hoogte van haar geslachtsdeel trachten te verwijderen, en als ze schreeuwt, een hand op haar mond duwen. Onderwijl luid lachend. Normaal? Boys will be boys?
    Als mijn dochter dit meldt, sta ik diezelfde avond bij de polite. En even later bij de ouders van de daders. En nog even later bij Bob’s Gun Shop.
    De hearings voor Kavanaugh zijn een circus. En laten zien hoe ver de VS is afgedaald, hoe partijdig alles is.
70.566 Posts
Pagina: «« 1 ... 881 882 883 884 885 ... 3529 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.073
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.865
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.144
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.998
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.734
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.682
Alfen 12 15.995
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.756
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.150
AMG 965 125.585
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 380
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.571
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.092
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.247
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.527
ASML 1.762 76.436
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.620
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht