Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1. ramptoerist 20 februari 2020 16:50

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2541

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   FDRL schreef op 18 februari 2020 20:31:

   Ah, oké, helder. :) Ja, dat krijg je met die illiquide pennystocks. Het bedrijf zelf is volgens mij wel goed bezig, alleen jammer dat de stank van die onverklaarbare-koersexplosies-vlak-voor-de-prestatievergoeding er (nog steeds) omheen hangt.
   

   Nou, het zal ongetwijfeld goed bezig zijn, maar er zijn nogal wat vragen over hoe men daar nu precies wat voor omzet waarvandaan haalt.
   En als Kokkie 29 % van je stukken bezit, en MS fonds nog 14 %, dan zou ik persoonlijk me toch even achter de oren krabben?
   
   De vraag is alhier meer, in hoeverre is dit een vooropgezet 1-2 tje geweest, hoe is dat tot stand gekomen, en met welk doel.
   Blijft allemaal giswerk.
2. FDRL 20 februari 2020 17:27

   auteur info

   • FDRL

     Lid sinds: 15 jun 2019

     Laatste bezoek: 22 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 120

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 326

   Alles blijft gissen naar wat ze allemaal uitspoken in dat wereldje.
   Daarover sprekende - Het Dutch Darlings fund is weer eens te gast bij Harry.
   Hebben vorig jaar +21,67% gedraaid en dat willen ze natuurlijk uitventen, voordat de nagatieve rendementen zich weer gaan opstapelen (alweer bijna -5% in januari).
   +21,67% is trouwens niet zoveel als je bedenkt dat de AEX +24% heeft gedaan exclusief dividend. Inclusief dividend is dit zelfs +31,6% voor de AEX, maar deze club zit natuurlijk het eigen rendement met alles erop en eraan te vergelijken met de AEX excl. dividend en daar steken ze zelfs nog schril bij af. Alles om de kijkers van Harry een rad voor de ogen te draaien.
   Waardoor komt dit verschil? O ja, 2,5% basiskosten en 15% performance fee.... uiteraard.
3. ramptoerist 20 februari 2020 19:31

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2541

   •    Aantal posts: 28.590

   En het concept 'persbericht' met een daarop volgend volume. Ook iets wat geheel 'legaal 'is, ongeacht de inhoud. En als je die pareltjes wat langer volgt, kun je ook daar wel patronen in herkennen?
4. ramptoerist 23 februari 2020 11:21

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2541

   •    Aantal posts: 28.590

   Haha, weer een long short beurs tovenaar. Na het dalen gaat hij short? en bij een forse stijging dubbel instappen?
5. Kwast 23 februari 2020 13:24

   auteur info

   • Kwast

     Lid sinds: 24 apr 2001

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 209

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 2.062

   Beleggen is zóóóóó gemakkelijk:
   laag kopen, hoog verkopen....
   
6. ramptoerist 23 februari 2020 13:41

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2541

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   FDRL schreef op 20 februari 2020 17:27:

   Alles blijft gissen naar wat ze allemaal uitspoken in dat wereldje.
   Daarover sprekende - Het Dutch Darlings fund is weer eens te gast bij Harry.
   Hebben vorig jaar +21,67% gedraaid en dat willen ze natuurlijk uitventen, voordat de nagatieve rendementen zich weer gaan opstapelen (alweer bijna -5% in januari).
   +21,67% is trouwens niet zoveel als je bedenkt dat de AEX +24% heeft gedaan exclusief dividend. Inclusief dividend is dit zelfs +31,6% voor de AEX, maar deze club zit natuurlijk het eigen rendement met alles erop en eraan te vergelijken met de AEX excl. dividend en daar steken ze zelfs nog schril bij af. Alles om de kijkers van Harry een rad voor de ogen te draaien.
   Waardoor komt dit verschil? O ja, 2,5% basiskosten en 15% performance fee.... uiteraard.
   

   haha, je zat er ook geen % naast iig. Niks over de kosten, en alles fantastisch. In Emmen en Friesland hoor je het nu brommen en knorren.
7. FDRL 23 februari 2020 14:55

   auteur info

   • FDRL

     Lid sinds: 15 jun 2019

     Laatste bezoek: 22 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 120

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 326

   Oké, binnen de eerste minuut dat ik die kerel van het Dutch Darlings fund hoorde praten (ik kijk altijd via Internet, hoef je geen seconde langer te kijken naar dit prutprogramma dan nodig) zaten er al zoveel (halve) onwaarheden in dat ik ze even "live" ga opsommen:
   - De grootbanken bieden geen buy-and-hold fondsen aan, daar verdienen ze te weinig aan. Zij doen ook aan actief beheer en vragen daar flinke vergoedingen voor, maar nèt niet zo exorbitant als dit fonds.
   - Die kerel zit wel erg the cherry-picken in zijn aandelengrafieken. ASML over 2018, ABN-AMRO augustus 2019 - februari 2020. Zo kan ik ook wel de gigantische missers eruit filteren.
   - De AEX GR (incl. dividend) heeft 73% gedaan vanaf 2015, geen 45%. Komt het fonds nog wel beter uit, maar het risico is ook hoger (véél hoger als je ook nog het risico om de kosten te dekken meetelt).
   - Alsof professionele beleggers of vermogensbeheerders bij deze club aankloppen. Toen er nog geen provisieverbod was misschien, maar ze romen zoveel van het rendement af (en dat betaal je in volatiliteit), dat er nul ruimte overblijft voor additionele vergoedingen. En dan "bank: offensief profiel". Lekker vaag en lekker veel vrijheid om een bank-fonds eruit te pikken dat het toevallig slecht heeft gedaan.
   
   Harry zei het ook fout op het eind. Na "Voor de mensen die nu kijken he..." is er maar één vervolg mogelijk: "Kijkt u gerust nog eens verder, een beter aanbod dan dit ligt voor het oprapen als u zich er een beetje in verdiept. ....en dan bedoel ik niet Mountainshield! Voor verdere informatie kunt u terecht op finner.nl, vergelijkuwvermogensbeheerder.nl, bankenvergelijking.nl en vermogensbeheer.nl"
   Zo zou hij z'n kijkers / makke schaapjes pas écht helpen!
8. Kwast 24 februari 2020 12:41

   auteur info

   • Kwast

     Lid sinds: 24 apr 2001

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 209

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 2.062

   Wat een dag!
   Wel een mooie dag voor de long/short fondsen.
9. ramptoerist 24 februari 2020 12:48

   auteur info

   • ramptoerist

     Lid sinds: 15 jul 2009

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2734

     Gegeven: 2541

   •    Aantal posts: 28.590

   quote:

   Cosy schreef op 24 februari 2020 12:41:

   Wat een dag!
   Wel een mooie dag voor de long/short fondsen.
   

   Die natuurlijk & zo zullen we later wel bij harrie horen allemaal vrijdag short zijn gegaan.
10. Kwast 24 februari 2020 13:31

    auteur info

    • Kwast

      Lid sinds: 24 apr 2001

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 209

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 2.062

    ja ja......
11. DeZwarteRidder 26 februari 2020 09:18

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20847

      Gegeven: 9463

    •    Aantal posts: 96.774

    MountainShield weer kleiner in Alumexx
    26-02-2020 08:38 - Belang kleiner dan 10 procent.
    
    (ABM FN-Dow Jones) Selwyn Duijvestijn heeft namens het MountainShield Capital Fund een flink kleiner belang in Alumexx gemeld. Dat bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 24 februari 2020.
    
    Duijvestijn meldde een kapitaalbelang van 9,79 procent met een stemrecht van eveneens 9,79 procent. Op 23 december 2019 meldde Duijvestijn nog een kapitaalbelang van 14,09 procent met een dito stemrecht.
    
    Duijvestijn is verantwoordelijk voor de beleggingsstrategie van het MountainShield Capital Fund.
    
    Wet op het financieel toezicht
    
    De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.
    
    Door: ABM Financial News.
12. Kwast 26 februari 2020 12:24

    auteur info

    • Kwast

      Lid sinds: 24 apr 2001

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 209

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 2.062

    wat zou dat nou nog waard zijn, die 9,79%?
13. FDRL 27 februari 2020 14:11

    auteur info

    • FDRL

      Lid sinds: 15 jun 2019

      Laatste bezoek: 22 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 120

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 326

    Ik zag op de Welgesteld site dat ze geen nieuwe participaties meer accepteren (onder sectie Documenten) en de rendementen worden ook niet meer geupdatet (volgens mij een vereiste voor de vergunning)....
    Een soortgelijke melding zie je ook op de site van Deveste.
    
    Volgens mij is er wat ophanden in de krochten van de Nederlandse beleggingsindustrie.
14. DeZwarteRidder 27 februari 2020 15:41

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 20847

      Gegeven: 9463

    •    Aantal posts: 96.774

    quote:

    FDRL schreef op 27 februari 2020 14:11:

    Ik zag op de Welgesteld site dat ze geen nieuwe participaties meer accepteren (onder sectie Documenten) en de rendementen worden ook niet meer geupdatet (volgens mij een vereiste voor de vergunning)....
    Een soortgelijke melding zie je ook op de site van Deveste.
    
    Volgens mij is er wat ophanden in de krochten van de Nederlandse beleggingsindustrie.
    

    Ik heb al vele malen voorspeld dat Peppie gaat stoppen met Bergschild en Ongesteld (al dan niet gedwongen door de AFM).
15. FDRL 27 februari 2020 17:07

    auteur info

    • FDRL

      Lid sinds: 15 jun 2019

      Laatste bezoek: 22 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 120

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 326

    @DZR: Ha! :D Ja, daar heb je geen glazen bol voor nodig lijkt mij, ook niet een tijd geleden. Mountainshield houdt het nog altijd vol zo lijkt het. Misschien is MS nu short gegaan in vanalles en hebben ze nu een flinke winst kunnen maken, maar tot nu toe maken ze een kleine winst of zelfs verlies bij een stijgende beurs en dalen ze extra hard als de beurs daalt. Ook een markt-onafhankelijk rendement, maar dan anders.
16. FDRL 27 februari 2020 21:53

    auteur info

    • FDRL

      Lid sinds: 15 jun 2019

      Laatste bezoek: 22 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 120

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 326

    Het wordt trouwens weer feest bij Harry a.s. zondag.
    EBC plus is terug van weggeweest met hun 2% per jaar vaste kosten en 20% performance fee met een high watermark van maar één jaar. In- en uitstappen kost ook nog eens 2% voor ieder. Zelfs Mountainshield maakt het niet zo bont. www.ebcplus.nl/kopie-van-cdd Vraag me af wat de rendementen zijn, maar uiteraard valt dit fonds buiten toezicht van de AFM. Dat had Selwyn ook moeten doen, had hem een hoop ellende bespaard. :)
    
    En dan nog jouw-pensioen.... inmiddels bekend - hoge kosten, hoge opbrengst... voor Wijs & van Oostveen. Maar gelukkig is er altijd nog de AOW, waarop de deelnemers kunnen terugvallen na een wijze les.
17. Portisch 28 februari 2020 08:50

    auteur info

    • Portisch

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 911

      Gegeven: 624

    •    Aantal posts: 1.083

    @FDRL.
    Heb even op de EBC site gekeken.
    Wat mij opvalt is dat de rendementen van het huisfonds ontbreken.
    Opgericht in 2015, maar kennelijk niet goed genoeg om te publiceren.
18. ramptoerist 1 maart 2020 11:33

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2541

    •    Aantal posts: 28.590

    Schitterend! Hoor ik nu dat je met valuta handel altijd geld binnenharkt? Allemachtig zeg. Zelfs Harrie roept dat het te mooi om waar te zijn is, maar gelukkig zit er ( volgens Harrie ) een register accountant op.
    
    Oh ja, het is geen fonds he, het is een strategie!
    
    Ok.
19. FDRL 1 maart 2020 13:30

    auteur info

    • FDRL

      Lid sinds: 15 jun 2019

      Laatste bezoek: 22 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 120

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 326

    Die Martijn van JOUW pensioen vergeet even te vermelden dat een pensioenverzekeraar een levenslange uitkering geeft en deze melkkoe van Wijs en van Oostveen ophoudt met uitkeren na 10 jaar, alsof je na je 75e jaar ophoudt te bestaan. Ja, je houdt op te bestaan voor Wijs en van Oostveen, nadat ze je uitgemolken hebben met de kosten. :) Over 10 jaar kom je dan van deze artikelen tegen www.vermogensbeheer.nl/wijs-van-oostv... , maar dan is het te laat.
    
    En dan EBC+.... Tja. Het begint al met de mededeling dat de strategie de mogelijkheid biedt om liquide te blijven. Betaal je daar 2 en 20% voor per jaar en 2% bij het in- en uitstappen? Dan zet ik het wel op de bank hoor, dat is (nog) gratis. En valutahandel groter dan de aandelenhandel? Ja, als ik beleg in Amerika met Euro's is er ook al valutahandel, dus nogal wiedes. En dan uiteraard de standaard trucs... van een nieuwe strategie de rendementen over de laatste 10 jaar gaan vergelijken met de AEX exclusief dividend, backtesting dus en dan nog zelfs een valse vergelijking. Je strategie van nu passend maken op de afgelopen 10 jaar is dus een pijl gooien en het dartboard daarna eromheen tekenen. En €100.000,- minimale inleg he. "O ja, nog even over de toegevoegde waarde van EBCPlus...".. Ja, leg dat maar eens uit.
    Kom op, alsof mensen met meer dan een miljoen euro in een fonds stappen van die stamelende compagnon/bedenker. Misschien met een erfenis, waarvoor dus niet zelf gewerkt is, maar iedereen die zelf een beetje geld-wijs is blijft hier ver vandaan. Manmanman, dit rammelt zo erg aan alle kanten dat het gewoon lachwekkend is. Maargoed, het programma van Harry is in principe amusement, dus dan is het cirkeltje weer rond. :)
20. ramptoerist 1 maart 2020 16:18

    auteur info

    • ramptoerist

      Lid sinds: 15 jul 2009

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2734

      Gegeven: 2541

    •    Aantal posts: 28.590

    eenieder die wel eens gepoogd heeft om te traden in valuta weet dat het dusdanig volatiel is, en de volumes gigantisch zijn, zodat je bijzonder snel nat kan gaan met hoge getallen. Beetje hetzelfde concept als een fonds vullen met 2 illiquide lokale markt fondsen met een ietwat opmerkelijk koersverloop.
    Dus om dat met dit soort 'strategie' verhalen aan te komen is wel weer een nieuwe mijlpaal.
    En natuurlijk allemaal long short he, dat marketingverhaaltje hebben ze inmiddels wel in de gaten.