Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

5,700
  • Verschill

    -0,280 -4,68%
  • Volume

    569.243 Gem. (3M) 307,3K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

OKTOBER - Herfst voor Madame

2.991 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 150 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 oktober 2017 12:31
    Bdb

    De disruptie die Tony noemt heeft te maken met de onderuitnutting van auto's. Staan iets van 94% van de tijd stil. Wil je de benutting meer dan vertienvoudigen (vrijwel alle auto's zijn autonome taxi) dan moet die auto sowieso electrisch zijn, een benzine of dieselmotor slijt volgens hem simpelweg teveel voor dermate intensief gebruik.

    De auto's die er dan nog rijden (wat er veel minder zijn) voegen wel enorme waarde toe en transporteren per dag tientallen mensen in een smart grid. Deze hebben allemaal navigatie en HD maps nodig (100% take rate) en voor die wagens is navigatie en kaarten en traffic geen product maar een realtime service (continu informatie heen en weer). Dus ook met andere tarieven. Wat er best af kan als je ziet wat zo'n auto aan ritten doet (per rit is het bedrag te reduceren tot een 5-10 cent)
  2. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 oktober 2017 12:51
    @Justin:
    Elektrisch of niet is hier niet de issue.
    De veel (al dan niet autonoom) rijdende deelauto's waar jij het over hebt zullen er wel komen, maar langzaam, en in geringe aantallen. Het gaat langer duren dan sommigen nu denken, dat was mijn punt.
  3. forum rang 4 eduardo3105 1 oktober 2017 13:08
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 1 oktober 2017 12:51:

    @Justin:
    Elektrisch of niet is hier niet de issue.
    De veel (al dan niet autonoom) rijdende deelauto's waar jij het over hebt zullen er wel komen, maar langzaam, en in geringe aantallen. Het gaat langer duren dan sommigen nu denken, dat was mijn punt.

    Mee eens. Carpoolen heeft ook heel lang geduurd en is nog steeds geen groot succes.
  4. [verwijderd] 1 oktober 2017 13:11
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 1 oktober 2017 01:34:

    Het volgende is eigenlijk meer iets voor de rekendraad, maar het lijkt me ook wel aardig als discussiestof voor deze nieuwe maanddraad.

    Er zijn futurologen zoals Tony Seba die vanwege de ontwikkeling van (semi-)autonomous driving en de daarmee(?) samenhangende groei van car-sharing een spoedige ineenstorting van de automarkt -zoals wij die kennen- verwachten. Een mening die gedeeld wordt door enkele zelfbenoemde guru's op dit forum.

    Inderdaad zal onze mobiliteit op de langere termijn veranderen, dat geloof ik ook. Maar snel zal het niet gaan. Lees het volgende maar eens:
    www.verkeersnet.nl/24102/groei-aantal...

    Samengevat: er zijn momenteel (voorjaar 2017) 30697 deelauto's in NL, 23% meer dan een jaar eerder.
    Als dit toch forse jaarlijkse groeipercentage zich 10 jaar lang voortzet, hebben we in 2027 zo'n 243300 deelauto's in NL. Dat is slechts 2,5% van het (huidige) totaal aantal auto's (ca 9,4 mln).

    Uit de link valt af te leiden dat er gemiddeld iets minder dan 9 gebruikers per deelauto zijn. Zelfs als elk daarvan een eigen auto op zou geven (wat natuurlijk niet zo is, velen van hen hebben nu geen auto), zou dat slechts (9-1) x 243300 = 1,9 mln auto's in NL minder betekenen. Over 10 jaar!

    Nou, dat noem ik geen disruptie. Zelfs bij een jaarlijkse toename van 30% wordt het aantal deelauto's over 10 jaar nog maar 4,5% van het totaal.
    Zo'n vaart loopt het dus niet, zeker de eerstkomende vijf jaar niet.

    Toegegeven: het artikel is een momentopname, en betreft alleen NL. Er zou over enkele jaren een groeispurt kunnen komen. Maar zelfs bij 50% groei per jaar valt het effect de eerstkomende jaren wel mee.
    Bovendien: bij echt (semi-)autonoom car sharen is een modern navigatiesysteem onontbeerlijk, over 5 jaar of zo inclusief RRS/RoadDNA.
    Business genoeg voor TomTom.
    Lijken mij niet de goede bronnen om een toekomstvisie op te baseren. Ik denk dat de aanstaande disruptie naar EV's heel anders zal lopen dan langzame penetratie in "volwassen" markten met grote bestaande "vloten" waar je als eigenaar niet zo maar even als schrot afstand van wilt nemen.

    Veel logischer is dat er echt groot volume van EV's gaat ontstaan door de combi van snel lager wordende kosten per km, zeker bij een hoge bezettingsgraad en "dwang" vanuit de overheid. Het lijkt mij evident dat China dan DE kandidaat is om het land te worden waar de verkoop binnen 3-5 jaar onverstelbaar gaat boomen. Volgens mij wordt bijna iedere Chinees enorm blij als de steden daar weer leefbaar worden, misschien wel bij lagere vervoerskosten/km, verbeterende congestie, opbouw van een voorsprong in een van de cruciale industrieën van de komende decennia.

    Als de Chinezen de rest van de wereld gaan laten zien dat het dus inderdaad kan werken dan zal het daar ook in een stroomversnelling gaan komen. Dan moet je niet verbaasd zijn als er gigantische verschuivingen gaan optreden voor we 10 jaar verder zijn.

    Ik ga er van uit dat mijn volgende wagen elektrisch wordt, als die er nog komt. Wie weet ga ik wel voor car-sharen en houd ik mijn huidige wagen nog achter hand voor "speciale gevallen". Als dat betaalbaar blijft. Technisch moet dat ding nog wel 15 jaar mee kunnen. Als ik mijn zoon in Amsterdam bezoek merk ik al hoe het regime daar mij "verleidt" om in alternatieven te denken.
  5. [verwijderd] 1 oktober 2017 13:28
    quote:

    *Justin* schreef op 1 oktober 2017 12:31:

    Bdb

    De disruptie die Tony noemt heeft te maken met de onderuitnutting van auto's. Staan iets van 94% van de tijd stil. Wil je de benutting meer dan vertienvoudigen (vrijwel alle auto's zijn autonome taxi) dan moet die auto sowieso electrisch zijn, een benzine of dieselmotor slijt volgens hem simpelweg teveel voor dermate intensief gebruik.

    De auto's die er dan nog rijden (wat er veel minder zijn) voegen wel enorme waarde toe en transporteren per dag tientallen mensen in een smart grid. Deze hebben allemaal navigatie en HD maps nodig (100% take rate) en voor die wagens is navigatie en kaarten en traffic geen product maar een realtime service (continu informatie heen en weer). Dus ook met andere tarieven. Wat er best af kan als je ziet wat zo'n auto aan ritten doet (per rit is het bedrag te reduceren tot een 5-10 cent)
    Daar zit ook gelijk een flink gevaar voor TomTom. TomTom is sterk in het onderhouden van nation-wide HD-kaarten. In steden zijn er zat alternatieven te bedenken. Daar worden alle denkbare routes zo ontiegelijk vaak gereden dat het voor geen enkele partij met enig verstand van big data lastig is om dat zelf op te bouwen. In steden zouden TomTom best ge-disrupt kunnen worden. De belangrijkste troef daar is behoefte aan een standaard en één partij voor alle kaarten wereldwijd. Maar succesvolle, grootschalige pilots in China zouden tot een andere standaard kunnen leiden dan TomTom.

    Dat zou overigens ook de reden kunnen zijn voor Baidu en/of Bosch om de TomTom mapmaking engine te willen inlijven. TomTom zal zelf niet opeens succesvol worden in het zodanig onderhandelen dat ze vanuit een goed begrepen wederzijds belang wel eens commerciële successen zullen gaan boeken. Dat kan HG simpelweg niet. Hij verknalt systematisch alle commerciële onderhandelingen.

    Gelukkig meen ik alle tekenen te zien dat de jaren van grenzeloos commercieel amateurisme bijna voorbij zijn. De split-up zit er aan te komen en ik hoop eigenlijk dat dat ook uitmondt in de verkoop van maps.traffic/smart cities. Ik ben dat eeuwige geklungel/gemanipuleer van HG & Friends zo zat als kouwe pap.
  6. forum rang 6 NewKidInTown 1 oktober 2017 13:40
    Serieus, weer waardevolle bijdragen in dit draadje, niet alleen maar jubelverhalen, maar waar ook serieus wordt ingegaan op geplaatste vraagtekens. Goed om te zien dat niet iedereen het nu al eens is, waar het uiteindelijk naar toe zal gaan.
    Ik blijf de verschllende toekomstvisies met belangstelling volgen.
  7. [verwijderd] 1 oktober 2017 13:42
    Ben erg benieuwd naar de koersreactie morgen, zeg maar the day after. Nieuws is bezonken, en was het zo slecht? Men zal er toch goed naar gekeken hebben neem ik aan, ook met mensen die er” wel” echt verstand van hebben. Indien er nog geen koper was voor sports, is dit dan de “ juiste” beslissing voorlopig. Of heeft men gekeken waar binnen sports de echte lek zat. Bv verkoop golf en bandit deden het slecht, maar de rest scoort eigenlijk prima. Ik denk het niet, omdat er aangegeven werd, dat men er 200.0000000 moest verkopen om winst te maken. Misschien dat het een en ander duidelijker wordt met de 3e kwartaalcijfers. Wordt spannend weer. Succes de komende tijd aan de zittenblijvers.
  8. dipity 1 oktober 2017 14:11
    Is de actie met Sports een voorbode van afsplitsing onder CV, met behulp van een nieuwe investeerder? Je kunt dan met maximale focus verder met automotive /TTT conform strategie en je blijft, zoals zij zelf twittert, de sports producten blijven supporten, maar vanuit een ander huis.
  9. [verwijderd] 1 oktober 2017 14:12
    quote:

    NewKidInTown schreef op 1 oktober 2017 13:40:

    Serieus, weer waardevolle bijdragen in dit draadje, niet alleen maar jubelverhalen, maar waar ook serieus wordt ingegaan op geplaatste vraagtekens. Goed om te zien dat niet iedereen het nu al eens is, waar het uiteindelijk naar toe zal gaan.
    Ik blijf de verschllende toekomstvisies met belangstelling volgen.
    God kerel.
  10. Edhvvvvv 1 oktober 2017 14:45
    @cave c
    Ben je geirriteerd dat ik nog een keer vraag naar jouw resolute stelling dat de uitbraak (kan negatief of positief zijn) binnen enkele dagen zou volgen hooguit een week. Ik heb het niet gezien. En ik vraag mij af waarom iemand die zich zo bezig houdt met aandelen ed zo’n uitspraak doet. Zoals jij zelf net weer aanhaalt is niets zeker met aandelen. Dus waarom zo’n uitspraak?
    En over de abn. Dit zie ik als een poging je eigen uispraken af te schuiven onder het mom van anderen doen het ook.
  11. forum rang 4 Vriendelijke 1 oktober 2017 15:04
    Denk dat we ons moeten afvragen waarom we nog steeds aandelen tt hebben.

    Nooit een positief bericht vanuit tt en als er goed bericht is komt er gelijk weer een negatief bericht er achteraan.

    Tom tom is bezig om de koers te drukken dat weten we allemaal.

    De vraag is dus waarom !!!!

    Kan eigenlijk maar 1 ding bedenken ze zoeken een grote investeerder en gaan zelf van de beurs.

    Bedoeling om de koers zolaag mogelijk te brengen en te houden tussen de 7 en 8 euro dan van de beurs premie van 35% en klaar is kees.

    Nadat ze van de beurs gaan dan gaan we lezen tt heeft tesla binnen ford etc.
    Sta niet raar te kijken als de Mol in zee gaat met tt die heeft het geld om deze investering te doen.
    Dus ik verwacht geen hoge koers van tt.

    En wat betreft de melding over het ontslag van wat mensen,er is geen meldingplicht omdat het maar gaat om een 35 tal medewerkers in nederland de rest is in het buitenland.
  12. forum rang 4 eduardo3105 1 oktober 2017 15:24
    quote:

    Edhv schreef op 1 oktober 2017 14:45:

    @cave c
    Ben je geirriteerd dat ik nog een keer vraag naar jouw resolute stelling dat de uitbraak (kan negatief of positief zijn) binnen enkele dagen zou volgen hooguit een week. Ik heb het niet gezien. En ik vraag mij af waarom iemand die zich zo bezig houdt met aandelen ed zo’n uitspraak doet. Zoals jij zelf net weer aanhaalt is niets zeker met aandelen. Dus waarom zo’n uitspraak?
    En over de abn. Dit zie ik als een poging je eigen uispraken af te schuiven onder het mom van anderen doen het ook.
    Jij zit alleen maar te zuigen. Elke keer weer met dezelfde vraag. Dat Wies je nog antwoord geeft vind ik al heel bewonderingswaardig want ik zou dat niet meer doen.
  13. Edhvvvvv 1 oktober 2017 15:31
    Zo toe maar. @eduardo.
    Iemand vragen waarom hij iets plaatst als een feit mag alleen bij de ‘iets’ minder geliefde forumleden?
  14. [verwijderd] 1 oktober 2017 15:41
    quote:

    NewKidInTown schreef op 1 oktober 2017 14:24:

    "waardevolle bijdragen in dit draadje" schreef ik, hoewel dat nog niet voor een ieder bereikbaar is, zie ik.
    Voor mij het hoogst haalbare maar jij wil meer...
  15. forum rang 4 Straddleman 1 oktober 2017 15:52
    quote:

    NewKidInTown schreef op 1 oktober 2017 04:45:

    [...]

    Ik ben uiterst fel tegen dit soort spam en oplichterij. Deze poster en berichten onmiddelijk verwijderen, elimineren of nog erger.

    Toch kan ik er ook wel weer de humor van inzien om juist hier "U heeft een dringende lening nodig met een lage rente (2%) om uw problemen op te lossen" neer te kalken, gezien de context van dit aandeel.
    (Dat soort jongens is ook niet gek, weten precies waar hun doelgroep zit en waar ze de grootste kans hebben dat mensen erin trappen)

    Vergeef me.
    Je hebt natuurlijk volkomen gelijk maar je kan een zeer lachwekkende mailcorrespondentie voeren met dit soort gasten.
    Helemaal als je laat doorschemeren dat je de wanhoop nabij bent.
    Bij mij zijn meestal ledematen icm aflossing in het geding.

  16. [verwijderd] 1 oktober 2017 17:09
    GPS OR BUST — TOMTOM IS MOVING AWAY FROM CONSUMER WEARABLES

    It's likely that you know it best for its GPS software and products, but TomTom has been in the wearables game for years as well. But as we know, and as previously proven by both Jawbone and Fitbit, that's a difficult game to win. Now, TomTom has announced that it's laying off 136 employees in order to shift focus away from wearables and towards its bread and butter -- mapping and navigation.

    The decision comes as a result of the company's Q2 earnings report, which was announced in July. At the time, the firm noted strong numbers in both its automotive and licensing businesses. Conversely, its consumer products division posted far weaker numbers, with revenue down 20 percent. At that point, the Dutch company had already begun to foreshadow a course correction, with CEO Harold Goddijn noting, "We are not satisfied with the progress we are making (in sports)." Now, it would appear that TomTom is not looking to make any further progress at all in that realm.

    57 of the jobs affected will be in the Netherlands, and the remaining positions will be cut from offices including the U.S. and Taiwan.

    To be fair, wearables never seemed to be a particular focus of TomTom's. Indeed, the layoffs represent less than 3 percent of the company's 4,700-person strong overall team, and indicates precisely where TomTom's expertise really resides. Its recent decision, then, "reconfirmed its strategy to build on its leading position in navigation technologies and to provide location content, software, and services to business customers," the company noted in a statement.

    TomTom is a partner to a number of large companies, including Uber, Microsoft, Cisco, and Baidu, each of which depends upon TomTom for maps, location data, and traffic monitoring. But even still, the company isn't giving up altogether on everything outside of these key areas of focus. TomTom noted that it would "continue to sell consumer sports products, and support its Sports customers."

    So while you're probably good to for buying your GPS devices from TomTom in the near future, you never know -- there could be some product differentiation somewhere down the line for the company as well.

    www.digitaltrends.com/wearables/tomto...
  17. [verwijderd] 1 oktober 2017 17:36
    quote:

    Edhv schreef op 1 oktober 2017 15:31:

    Zo toe maar. @eduardo.
    Iemand vragen waarom hij iets plaatst als een feit mag alleen bij de ‘iets’ minder geliefde forumleden?
    het is geen alarmklok die je instelt om op een exact moment af te gaan, het is een alarmsignaal en daar kan je waarde aan hechten of niet
    heb geschreven dat zo een technisch plaatje voor ontwikkeling eerder een kwestie van dagen is, hooguit weken, maar geen maanden en dat de verandering ingezet gaat door steeds verdere afname van volume en dan op de move overgaat voor volume en dat accelereert de beweging

    vrijdag, voor een mooi begin van de dag liet het aandeel later een zorgwekkend koersverloop zien en dat is niet best
    aangezien ik verwacht dat het aandeel een move gaat maken en ik het koersgedrag vrijdag gewoon slecht vond, ben ik bereid geweest bescherming te kopen en dat kost geld, is een soort van verzekeringspremie, hoop dat ik hem niet hoef te gebruiken/innen, maar mocht het aandeel naar de steun van 8,75 zakken heb ik ruimte te middelen.

    TT geeft nu een signaal af dat het voor nu nog niet zo ver zijn om sports van Madame te laten gaan en dat ze vooreerst gaan watertrappelen en verder overwegen , uitkom kan over 3 maand compleet anders zijn voor wat we nu horen, maar voor nu is deze zet wel welkom voor het inkoopprogramma, laten we dat dan maar 'toeval' noemen.

  18. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 1 oktober 2017 17:37
    quote:

    xynix schreef op 1 oktober 2017 13:11:

    [...]
    Lijken mij niet de goede bronnen om een toekomstvisie op te baseren. Ik denk dat de aanstaande disruptie naar EV's heel anders zal lopen dan langzame penetratie in "volwassen" markten met grote bestaande "vloten" waar je als eigenaar niet zo maar even als schrot afstand van wilt nemen.

    Veel logischer is dat er echt groot volume van EV's gaat ontstaan door de combi van snel lager wordende kosten per km, zeker bij een hoge bezettingsgraad en "dwang" vanuit de overheid. Het lijkt mij evident dat China dan DE kandidaat is om het land te worden waar de verkoop binnen 3-5 jaar onverstelbaar gaat boomen. Volgens mij wordt bijna iedere Chinees enorm blij als de steden daar weer leefbaar worden, misschien wel bij lagere vervoerskosten/km, verbeterende congestie, opbouw van een voorsprong in een van de cruciale industrieën van de komende decennia.

    Als de Chinezen de rest van de wereld gaan laten zien dat het dus inderdaad kan werken dan zal het daar ook in een stroomversnelling gaan komen. Dan moet je niet verbaasd zijn als er gigantische verschuivingen gaan optreden voor we 10 jaar verder zijn.
    ...
    Nogmaals (zelfde commentaar als op @Justin), het ging mij niet om elektrisch rijden op zich, maar om het effect van elektrisch + HAD op car sharing en daarmee op de hele automarkt. Dat het percentage EV fors zal groeien -zeker in China- geloof ik ook wel, maar echt elektrisch (niet hybride) neemt maar langzaam toe, zie bijlage.

    Over de kosten per km: naast verbruik en onderhoud zijn er ook verzekering en belasting. Als alle ontwikkelingen idd op den duur leiden tot een duidelijke vermindering van het aantal auto's, zal de overheid de belastingen vermoedelijk verhogen, zo zijn ze wel. Temeer omdat bij connected voertuigen met moderne navigatie de inningsapparatuur voor rekening rijden op een klein stukje code na al aan boord is. Daar ging Roel Pieper in zijn rapport 'MobiMiles' van 2001 (waar ik via via een klein stukje aan heb bijgedragen) al van uit.

    Uit de bijlage blijkt ook dat 'men' ondanks alle technische ontwikkelingen de totale automarkt voorlopig allesbehalve ziet inzakken. In een volgende post zal ik een andere bijlage meegeven die vermoedelijk wat betrouwbaarder is en gaat t/m 2023. Die voorspelt idd forse groei in China, maar iig tot 2023 nauwelijks of geen krimp in de 'mature' markten.

2.991 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 150 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 22 april

    1. NL investeringen februari
    2. SAP Q1-cijfers
    3. NL consumentenvertrouwen april
    4. NL prijzen bestaande koopwoningen maart
    5. ING jaarvergadering
    6. VS Chicago Fed-index maart
    7. EU consumentenvertrouwen april (voorlopig)
  2. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht