Forum: Koffiekamer » Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ??? » Pagina: 1081 | Beursduivel.be

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

22.590 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 ... 1126 1127 1128 1129 1130 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Chiddix
1
quote:

ffff schreef op 5 dec 2019 om 12:39:


[...]


Echt waar! Ik weet werkelijk niet wat voor een onbegrijpelijke bedragen en toestanden ik hier allemaal lees.
Duizenden en duizenden aan subsidies.

Vroeger nam je een kind..... en daar zorgde je voor.



Peter


20000 euro netto per koter opvang(jaarbasis). 20 koters = 4 ton subsidie. Je kunt je afvragen wie dit heeft verzonnen.
leek2018
0
quote:

NewKidInTown schreef op 5 dec 2019 om 13:59:


[...]
Mag je mensen met een lichamelijke en/of geestelijke "beperking" het "recht" op een kind ontzeggen ?
Gooi deze vraag maar even in de groep, meningen zullen niet alle hetzelfde zijn, schat ik in.

Kort maar krachtig ja.Kinderen krijgen is in mijn ogen geen recht. Kinderen krijgen is de meest extreme vorm van egoïsme.
DeZwarteRidder
0
Kinderopvang levert ook een hoop geld op, omdat immers beide ouders dan kunnen blijven werken en dus loonbelasting kunnen afdragen.
rationeel
0
quote:

leek2018 schreef op 5 dec 2019 om 14:27:


[...]
Heeft niets met het onderwijs te maken. In gebieden waar nauwelijks onderwijs is, is de band en het zorgen voor elkaar veel sterker. Je zou hoog uit kunnen zeggen dat het huidige onderwijs voor een breuk zorgt tussen ouder en kind.


Nee, waar ik op wijs is het ZELFSTANDIG als INDIVIDU kunnen nadenken.
rationeel
0
Het kunnen reflecteren op je eigen gedrag en je eigen behoeften.

En het controle uitoefenen op je zelf.
theo38
1
quote:

leek2018 schreef op 5 dec 2019 om 14:32:


[...]
Kort maar krachtig ja.Kinderen krijgen is in mijn ogen geen recht. Kinderen krijgen is de meest extreme vorm van egoïsme.


Het krijgen van kinderen in een tijd waarin de wereld overbevolkt is zou geen standaard recht moeten zijn maar een voorrecht dat je kunt krijgen als je aan bepaalde voorwaarde voldoet. Maar zeggen dat het krijgen van kinderen een extreme vorm van egoïsme is, gaat wel ver.

En mijn kinderen leveren me zeker geen zakken geld op, ze kosten me juist zakken met geld.
leek2018
0
quote:

rationeel schreef op 5 dec 2019 om 14:34:


[...]

Nee, waar ik op wijs is het ZELFSTANDIG als INDIVIDU kunnen nadenken.

Ook in het verleden was zelfstandigheid als individu niet echt een item op scholen. Ergo er waren meer specifieke scholen met een bepaalde achtergrond. Je had toen nog specifieke katholieke meisjes- en jongensscholen. En wat is er van het katholisime overgebleven voordat de schandalen boven water kwamen? Het is meer de politiek, die de jongeren beïnvloeden met Klaver en Jetten voorop Wat ze verkondigen is niet van belang, maar zich afzetten tegen belegen en gedegen ouderen.
leek2018
0
quote:

theo38 schreef op 5 dec 2019 om 14:48:


[...]

Het krijgen van kinderen in een tijd waarin de wereld overbevolkt is zou geen standaard recht moeten zijn maar een voorrecht dat je kan krijgen als je aan bepaalde voorwaarde voldoet. Maar zeggen dat het krijgen van kinderen een extreme vorm van egoïsme is, gaat wel ver.

En mijn kinderen leveren me zeker geen zakken geld op, ze kosten me juist zakken met geld.

Ik had beter kunnen zeggen het maken van kinderen ipv het krijgen.
Je maakt IETS waar IETS niet om gevraagd heeft. Ik vind dat wel extreem hoor. En als dat IETS niet beantwoordt aan wat de makers voor ogen hadden wordt er afstand van genomen.
Jouw kinderen kosten je zakken met geld, ja mijn stiefkinderen ook, maar voor een groot gedeelte van de mensen in Nederland zijn kinderen toch gratis.
rationeel
0
quote:

Chiddix schreef op 5 dec 2019 om 14:28:


[...]

20000 euro netto per koter opvang(jaarbasis). 20 koters = 4 ton subsidie. Je kunt je afvragen wie dit heeft verzonnen.


Dat bedenkt het partijkartel. Als onderdeel van de grote ommekeer.
rene l
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 dec 2019 om 14:33:



Kinderopvang levert ook een hoop geld op, omdat immers beide ouders dan kunnen blijven werken en dus loonbelasting kunnen afdragen.



Dat is dus niet het geval.
Als beide ouders werken hebben ze over het algemeen een dusdanig hoog salaris dat ze bijna geen toeslag krijgen.

Je hoort het ook wel, de vrouw werkt bijna voor niets omdat haar verdiensten voor een groot deel opgaan aan de kinderopvang.
De enige reden dat ze deels blijft werken is om binding met het werk te houden.

En juist deze tweeverdieners gaan heel efficient om met de kinderopvang, geen uur meer dan noodzakelijk.
Vaak werkt de vrouw hooguit een halve week, ze wil ook graag haar eigen kind opvoeden en er leuke dingen mee doen.
En tegenwoordig zie ook vaak dat de man zijn eigen bijdrage levert door een dag per week vrij te zijn.

Ik ben er daarom ook een voorstander van dat alleen degenen die werken recht hebben op gratis kinderopvang voor een maximum aantal uren per week, bijvoorbeeld 20 uur.
En ik weet zeker, als je het efficient opzet kan het heel veel goedkoper en sluit je fraude automatisch uit.

Als je kinderen wil dan heb je gewoon de plicht om er zelf goed voor te zorgen.



hjs64
0
Beste Rene, in de zorg is het zo geregeld dat als je een aantal jaren niet gewerkt hebt je diploma's niet meer geldig zijn. Ik ken die situatie van mijn schoonzus, die is al die jaren een paar uur per week blijven werken enkel en alleen zodat haar diploma's geldig bleven.
Opus135
0
Verdienmodel die kids? Ik moet het allemaal eens nalezen. Topvorderingen van 50 tot 100k tlv onze Belastingdienst, zelfs over meerdere jaren, op voorhand vind ik het onbegrijpelijk. Nog onbegrijpelijker is dat geen journalist hier nader op in gaat: vastgesteld wordt slechts dat de Belastingdienst in sommige gevallen volledig fout zat, en dat dat moet worden hersteld met schadevergoeding (hoeveel precies)? Maakt verder niet uit wat de uiteindelijke uitkomst is: de Staat betaalt.

Overigens: dat Menno Snel er nog zit is weer een nieuw hoofdstuk in volstrekte onbehoorlijkheid en ongeloofwaardigheid en gebrek aan moraliteit, zelfs al zou hij persoonlijk zeer capabel zijn (wat hij in deze kwestie duidelijk niet is geweest): de Belastingdienst heeft zich nota bene structureel onrechtmatig gedragen, honderden (duizenden?) mensen zijn financieel zwaar benadeeld (los van de vraag of die toeslagen nou allemaal wel nodig zijn), de zaak sleept zich jaren voort, de Kamer is niet behoorlijk geïnformeerd. Hoe fraai, maar hoe terecht ook, zou het dan niet zijn geweest als de hoogst verantwoordelijke daaruit de conclusie had getrokken: "dit kan ik niet meer voor m'n rekening nemen, dit kan ik niet meer dragen". Zelfs schaamte had was daarbij passend geweest. Maar nee, glas, plas, was. En zo door de hele Dienst heen natuurlijk, want als de top al blijft zitten, wat moet men dan aan de lagere segmenten verkopen?

Wel opvallend dat het nooit goed gaat. In de Bulgarenkwestie werd onterecht met miljoenen gestrooid (als ook bij de reorganisatie van de Dienst zelf). En de laatste jaren doorschieten naar de andere kant: als fraudeurs aanmerken zij die het niet zijn. Fouten maken is menselijk, maar er zijn grenzen (letterlijk en figuurlijk)!
leek2018
0
quote:

rene l schreef op 5 dec 2019 om 16:14:


[...]

Dat is dus niet het geval.
Als beide ouders werken hebben ze over het algemeen een dusdanig hoog salaris dat ze bijna geen toeslag krijgen.

Je hoort het ook wel, de vrouw werkt bijna voor niets omdat haar verdiensten voor een groot deel opgaan aan de kinderopvang.
De enige reden dat ze deels blijft werken is om binding met het werk te houden.

En juist deze tweeverdieners gaan heel efficient om met de kinderopvang, geen uur meer dan noodzakelijk.
Vaak werkt de vrouw hooguit een halve week, ze wil ook graag haar eigen kind opvoeden en er leuke dingen mee doen.
En tegenwoordig zie ook vaak dat de man zijn eigen bijdrage levert door een dag per week vrij te zijn.

Ik ben er daarom ook een voorstander van dat alleen degenen die werken recht hebben op gratis kinderopvang voor een maximum aantal uren per week, bijvoorbeeld 20 uur.
En ik weet zeker, als je het efficient opzet kan het heel veel goedkoper en sluit je fraude automatisch uit.

Als je kinderen wil dan heb je gewoon de plicht om er zelf goed voor te zorgen.





De vrouw werkt haast voor niets zeg je. Je hoort nooit de man werkt haast voor niets. Daar gaat het dus al mis.In wezen zijn we eigenlijk een moslimland, zonder de moslims. Nederland is net als in Moslimland de man baas in huis.
theo38
1
quote:

leek2018 schreef op 5 dec 2019 om 17:02:


[...]
De vrouw werkt haast voor niets zeg je. Je hoort nooit de man werkt haast voor niets. Daar gaat het dus al mis.In wezen zijn we eigenlijk een moslimland, zonder de moslims. Nederland is net als in Moslimland de man baas in huis.


Ik moet de mannen nog tegenkomen die thuis de baas zijn. Tegenwoordig staan de mannen met een bakfiets bij de scholen om de kinderen op te halen. Ik vraag me eerder af, waar de mannen zijn gebleven!
theo38
0
Bij twee derde van de huishoudens brengt de man het meeste geld in het laatje, maar vrouwen hebben de grootste invloed op de uitgaven. Ongeveer de helft van de vrouwen is de baas over de portemonnee. Dat blijkt uit een rondvraag van de ING onder 52.800 mensen.

Vrouwen beslissen in 58% van de gevallen mee over de aankoop van een auto. Althans, dat zeggen mannen in een onderzoek van de RAI.
ffff
0
D'r is hier weer genoeg interessants te lezen!
Complimenten daarvoor en zo heb je stof tot nadenken.

Over gehandicapten, zowel geestelijk als lichamelijk die wel degelijk vinden dat ze recht hebben op een kind...….Ontzettend moeilijk omdat je bijna instinctief denkt en aanvoelt: Dat gaat echt te ver. De Maatschappij moet al voor zo ontzettend veel zorgen en nu ook nog eens voor het nageslacht van gehandicapten. Persoonlijk ben ik daar dus tegen, al besef ik maar al te goed de fundamentele discussie dat je dan dus wel degelijk ingrijpt in iemands leven. Maar dat doen we toch ook bij rijbevoegdheid, bij opleiding tot piloot ( niet voor diabetici), waarbij de maatschappij op een gegeven moment ook grenzen stelt.

Zelf vind ik dat de afgelopen 50 jaar de maatschappij zich steeds nadrukkelijker is gaan bemoeien met het leven van zijn burgers. In ruil voor het inleveren van een heel groot deel van je inkomen, gaat de Maatschappij werkeleijk bijna overal voor zorgen van een jaar voor jouw geboorte ( genetic counselling) tot een half jaar na je overlijden ( Afhandeling successie) Die maatschappij zit in ieder detail van je leven en dat kost gruwelijk veel geld, ontzettend veel mankracht om dat allemaal te organiseren en is uiteraard onderhevig aan veel fraudes. Het is DIE ontwikkeling van de afgelopen halve eeuw die ik iedere keer zo aanklaag.

De burger veel en veel meer verantwoordelijkheid voor van alles en nog wat geven ( gezondheid, huisvesting, dus ook je kinderen en als onderdeel de kinderopvang) Daar ben je uiteindelijk allemaal zelf verantwoordelijk voor , maar dan ook diezelfde burger niet zo gigantisch belasten, met dat zwaar nivellerende systeem van belastingheffing. Wie aan alle kanten van het huidige systeem profiteert vindt het prachtig. Logisch. Maar wie het mag betalen vervloekt al die veel te hoge uitgaven waar vroeger de burgers gewoon zelf voor zorgden.

Die hele verzorgingsmaatschappij is gewoon veel te ver doorgeslagen. Maar zoiets van de burgers weer afnemen..Dat is politieke zelfmoord. En zie ik dat ook niet snel gebeuren, zolang er democratie bestaat.

Als de Overheid nu eens begon met die verzorgingsmaatschappij nooit meer verder uit te bouwen, zodat die mentaliteit gaat veranderen dat de verheid voor van alles en nog wat moet zorgen. Dat zou al een begin kunnen zijn. Maar de dag dat de kinderbijslag gewoon wordt afgeschaft, die dag zal ik nooit meemaken!

Peter
JP Samosa
0
Als ik die kinderopvangtoeslag bedragen zo lees, begint het me te duizelen. Maar okay,prima

Maar,
Kan er dan ook met onmiddellijke ingang een Loodgieterstoeslag cq bouwvakkerstoeslag ingevoerd worden?
(Ik wil ook wel een toeslag)
Opus135
0
@ffff: interessante samenvattende beschouwing in algemene zin. Maakt duidelijk dat het te complex is om hier simpel uit te geraken.

Duidelijk is ook wel dat bepaalde (financiële) "rechten" afgebouwd zijn, de afgelopen decennia. Denk aan duur van WW, hoogte van WAO, pensioenen, hypotheekrente-aftrek, andere fiscale aftrekposten, AOW-leeftijd verhoogd. Maar misschien worden ergens anders weer kraantjes open gezet, zodat de fruitmachine volop actief blijft. Enkel een verschuiving.

By the way. Grapperhaus sprak in een debat over meer dan 100.000 Rijksambtenaren bij Justitie, meen ik. Pardon!!!? (Zou de helft ook niet kunnen, vraag ik me af.)
rene l
0
quote:

leek2018 schreef op 5 dec 2019 om 17:02:


[...]
De vrouw werkt haast voor niets zeg je.



Dat zeg ik niet, ik vertel gewoon van wat ik de huidige hoogopgeleide vrouwen zelf hoor zeggen.
Ze hebben totaal geen enkel respect meer voor hun man die 40 uur in de week werkt.

Vrouwen vinden dat ze minderwaardig behandeld worden ten opzichte van hun man.

Maar het is gewoon een feit, vrouwen delen thuis de lakens uit, ze bepalen gewoon de kleur van de auto, de afstandsbediening van de tv is hun bezit, ze kiezen zelf de inrichting van het huis, en de meesten kopen ook via internet de kleding voor hun man.

Mannen mogen het gras maaien, de containers aan de weg zetten, en wanneer de vrouw op zaterdag samen met haar vriendin in een wellness resort tot rust moet komen mag hij in de supermarkt alle boodschappen voor de week halen, uiteraard heeft hij een briefje bij zich met wat hij precies moet kopen.
Ik zie ze wel eens, een overvolle kar, en de wanhoop nabij omdat hij ook nog 2 jengelende koters in het gareel moet houden.
En wanneer hij thuis komt dan mag hij het hele huis schoonmaken.

En het is net wat Theo zegt, ik herken die mannen op de bakfiets ook, het is gewoon een bepaald type, ik zie ze tegen de avond regelmatig zwoegen, 2 koters in de bak, op weg van de kinderopvang naar huis, ze kijken nooit vrolijk.
Ja, het is de moderne man, de slaaf van zijn vrouw.

En zie eens hoeveel mannen er zelfs geen bier meer mogen drinken van hun vrouw, geef ze de kost.

Zelf zeg ik op een feestje wel eens, mijn vrouw heeft maar één recht, en dat is het aanrecht.
En moet je dan die gezichten zien, mijn vrouw weet wel beter, maar ik zie sommigen wel eens denken.

Recent las ik ergens over een onderzoek, de huidige moderne vrouw heeft een hekel aan werken en helemaal geen zin meer in sex.

Hoe zou dit nu komen, ik weet het wel, te veel stress, en altijd bereikbaar moeten zijn op de Smartphone om niets te missen.

Of het vroeger allemaal beter was is lastig te zeggen, het was in ieder geval wel een heel stuk éénvoudiger.

www.youtube.com/watch?v=f7EtMpm1vAQ

rationeel
0
Wat wil je de zgn hoog opgeleiden laten doen? Zelfstandig een bedrijf beginnen en opbouwen kunnen ze niet. Daar zijn bepaalde vaardigheden voor nodig die ze missen. Dus worden er allerlei ambtenaren baantjes voor bedacht.

Functoneren doet niets. De belastingdienst. Hoeveel geld is daar niet over de balk gegooid, door de mensen die ingevoerd waren te ontslaan. Welke nitwit doet er zoiets, zgn de intelligentste man. Dus NIET geschikt voot zo'n functie.

Neem de politie allemaal miskleunen. De it werkt nog steeds niet De auto's die aangeschaft zijn, voldoen niet. Agenten moeten administratie doen, wat ze niet kunnen.


Allemaal grote monden, maar ONBEKWAAM.


22.590 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 ... 1126 1127 1128 1129 1130 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 4.018,73 +3,02 +0,08% 11:29
BRX20-24h 4.018,74 +3,03 +0,08% 11:29
BEL 20 GR 11.327,90 +1,69 +0,01% 11:14
BEL Mid 6.123,53 -4,15 -0,07% 11:14
AEX 610,02 -1,54 -0,25% 11:29
AMS25-24h 610,00 -1,56 -0,25% 11:29
Dutch15-index 16.729,13 -11,57 -0,07% 11:14
France40# 6.019,15 +8,17 +0,14% 11:29
Germany30^ 13.471,80 -43,95 -0,33% 11:29
Europe50^ 3.767,84 -1,95 -0,05% 11:25
Euro30-index 19.423,91 -16,21 -0,08% 11:14
Nasd100# 9.192,21 +3,63 +0,04% 11:29
Japan225# 23.832,22 -199,13 -0,83% 11:29
US30# 29.164,40 -29,20 -0,10% 11:29
Brent 61,65 -0,70 -1,12% 11:29
Gold World Spo... 1.554,07 -4,59 -0,29% 11:29
EUR/USD 1,1086 -0,0008 -0,07% 11:29
US500# 3.320,75 -1,67 -0,05% 11:29
WTI 55,83 -0,83 -1,46% 11:28

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Ageas 52,020 +0,680 +1,32% 11:13
Colruyt 44,890 +0,540 +1,22% 11:12
Sofina 213,000 +1,500 +0,71% 10:58
Dalers Laatst +/- % tijd
arGEN-X 137,800 -2,000 -1,43% 11:12
Aperam 26,520 -0,310 -1,16% 11:11
Telenet Group 40,680 -0,260 -0,64% 11:11

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
# calculated realtime by Commerzbank & '^' by BNP Paribas, streaming powered by VWD Group