Forum: Koffiekamer » Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ??? » Pagina: 913 | Beursduivel.be

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

19.317 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 ... 962 963 964 965 966 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
josti5
0
quote:

CIT schreef op 22 aug 2019 om 09:32:


[...]

Bij gebrek aan bewijs van jouw kant, is het inderdaad onmogelijk een goede discussie te voeren.


Fijn :-)
hjs64
0
quote:

rationeel schreef op 22 aug 2019 om 00:26:


[...]

Je praat anderen na. Het is totaal geen sekte hoor. Wees maar niet bang. Ik ben lid en een gewoon zelfstandig denkend mens.

Valt wel mee, je hebt me zelf op dit spoor gezet met je adoratie van Baudet. Daarvan heb ik eerder geschreven dat ik zoiets ronduit ongezond vind.
izdp
0
Zo ook goedemorgen, ik zie dat CIT 'mijn werk' al heeft gedaan.
Namelijk de crap van josti keurig te pareren met de feiten.
Grappig om van josti weer dat rapport van de Rabobank te zien presenteren.
Blijkbaar heeft die dat rapport nog steeds niet gelezen.
Zo wel dan is duidelijk dat hij er heel weinig van heeft begrepen.

Goed de orde van de dag is toch wel het grote fonds waar het kabinet aan denkt om de economie te steunen.
Ik ben er nogal huiverachtig voor.
Natuurlijk prima als je nu de infra op orde brengt voor de toekomst en zo is er meer te bedenken.
Maar dan hoor ik de d'66 agenda en wordt ik bang.
De veronachtzaming van de allerbeste recessiebestrijders nl. de lagere inkomens lijkt compleet.
Dan denk heb je niets geleerd van de vorige blunder op economisch gebied waardoor we een extra dip opliepen?

Afijn, eerst maar eens afwachten wat de concrete plannen daadwerkelijk worden.
izdp
0
Wij hebben die ruimte nog gezien de ong. 50% schuld tov het bnp.
Met een echte recessie wordt die ruimte wel snel kleiner.
Dus die moet je dan voor zijn.
rationeel
1
quote:

CIT schreef op 22 aug 2019 om 07:39:


[...]

Eh... Sinds wanneer is huur belasting? Ziektekostenverzekering een belasting? Dat een brood duurder is dan 60 jaar geleden komt door belastingen? Dit is geen klok-klepel meer maar tang-varken.


Jij weet misschien niet, dat de huur die een meer verdienende moet betalen hoger is dan een minder verdienende voor dezelfde woning. Misschien is het wel niet overal zo, maar in Amsterdam dus wel Gewoon een percentage op de jaarlijkse huurverhoging, dat de verhuurder af moet dragen aan de belasting.
Bovenop de ziektekostenpremie is er voor diezelfde groep nog een oplopend percentage dat via de belasting geint wordt.
Wat niet weet wat niet deert? Nee, maar de groep die het allemaal mag ophoesten die deert het in hoge mate.
En dacht je nu echt dat vroeger de huren ieder jaar opnieuw omhoog gingen? Ze bleven gewoon hetzelfde.En dat mag je geen inflatie noemen, omdat inflatie een woordenspel is en dit daar niet bij hoort?

Het woord dat goed past is stelen. Stelen door een overheid, die veel te groot is geworden. Waar tevelen aanhangen die onnodig zijn. En die politiek bedrijft waar we niet om gevraagd hebben.
Een bestuur dat incompetent is, en niet doet wat ze zou moeten doen. Zorgen dat het land op orde is. Dat er veiligheid is. Dat scholing optimaal is. enz
ffff
0
quote:

hjs64 schreef op 21 aug 2019 om 18:59:


[...]

Beste ffff, kennelijk ben je redelijk op de hoogte van de mogelijkheden om je geld naar familie door te sluizen zonder een graaiende fiscus. Ik zit zelf met het probleem dat na mijn overlijden mijn broer erft (en zich scheel betaald aan successierecht). Heb je suggesties?



De eerste belangrijke opmerking, hjs64 is de reactie van izdp volkomen negeren! Moet je echt doen, want dat is weer de bekende stemmingmakerij.

Mensen met een goed lopend bedrijf, met hoge inkomsten, en enige jaren en decennia later met een groot multimiljoenen vermogen....Die mensen hebben in....al die tientallen jaren allang geleerd de hulp en medewerking op te zoeken van en daar gaan we weer: fiscale juristen, accountants die goed mee kunnen denken, notarissen die het snappen en in goede regelingen zetten en dan uiteraard de bankiers waar al die bedragen concreet versluisd worden van Rekening A naar rekening B.

Nu heb jij hjs 64 de jaaaaarenlange giga\ntische ruzie, controverses in de draad fiscale optimalisatie blijkbaar gemist. Jaaaaaarenlang postte ik in de draad wat er zoal mogelijk is en vooral wat andere burgers EN bedrijven in West-Europa zoal verzinnen om aan die gigantische belastingdruk te ontkomen. Die draad gaf enorm veel aanleiding tot ruzie en vooral door de tegenstanders voortdurend de suggestie dat het allemaal flauwekul was en is om goed juridisch advies inte winnen en dan natuurlijk ook uit te voeren zoals bijvoorbeeld de trusts van Christina/ Marijke en van Beatrix.

Zelf heb ik, zeer openhartig hier in de KK verteld over Ernst en Young en over KPMG, twee kantoren die ik jaren geleden om hulp/ advies heb gevraagd.

Het belangrijkste is dat je hen een goed beeld van je situatie geeft en waartoe je bereid bent te gaan. En dan kunnen ze goud geld voor je verdienen. Zoals ik al zo vaak in de KK postte: 4000 Euro per DAG hè enkel en alleen door geen VRH. En dan zwijg ik over veel andere belastingen.

Er waren en zijn in de KK mensen die gruwen van mijn postings omdat ze uiteraard goed aanvoelen dat als de echte betalers er de brui aan geven dat dan de herverdelings-ruif minder gevuld wordt.

Nu wil jij een constructie om je broer te bevoordelen. Zoals iemand al terecht opmerkte: Van alle NEDERLANDSE sluipwegen, ontwijkingswegen ben ik niet op de hoogte. Bovendien en dat is belangrijk: Wat wil jij nu al regelen en wat wil je broer eventueel doen. Belangrijk is dus een goede fiscalist op te zoeken in het land waar je woont en wilt gaan wonen. Die kan letterlijk miljoenen voor je verdienen als hij het goed aanpakt, hetgeen in jouw geval blijkbaar niet nodig is.

Ik heb wel een heel stoute maar verdomd efficiënte kleine tip. Houd het gewoon in het achterhoofd. Lees mijn posting die de aanleiding voor jouw vraag vormde nog eens door..... WaT ontstond er en ontstaat er door veel te hoge belastingtarieven....Precies..... En wat doe je dus, uiteraard in overleg met je broer...Precies. Het is maar één suggestie hoor, in de praktijk veel toegepast al komen de horden er weer aan om te zeggen dat dat niet zo is. Maar beste advies: Ga eens bij KPMG langs of Ernst en Young die hebben fiscalisten die helemaal op dit soort terreinen gespecialiseerd zijn.

En waarom jouw oplossing hier niet posten? Omdat , als zo'n uitweg populair wordt, meerdere keren toegepast, verdomd de socialisten wakker worden en de uitwijking ongedaan gaan mkaen.

Zo ging het de afgelopen 50 jaar. Iedere keer als een constructie populair werd omdat het voordeel bracht voor de deelnemers....Vijf, tien jaar later wordt die constructie door de Overheid aangepakt, lees : voordeel teniet gedaan.

. Voorbeelden...Maatschappen, trusts, onroerendgoedvennootschappen, successieregelingen.... Breek mij de bek niet open: Een vermogen beschermen tegen de afschraapzucht van de Overheden: Het is bijna een dagtaak, dus kun je wat hulp van juristen, accountants, notarissen en bankiers, en het liefst in samenwerkingsverband.... best gebruiken.


Het schandalige is eigenlijk dat dan de kosten van die juridische adviseurs, plus de kosten van de notaris plus de kosten van de accountant nog altijd een pak minder zijn dan de nivellerende Overheid...… Het is in mijn ogen die Overheid die eigenlijk de oorzaak is dat al deze academici zo goed bezig zijn en zo floreren.

Ook al gruwen heel wat KK-bezoekers van die realiteit.

Peter
rationeel
0
quote:

hjs64 schreef op 22 aug 2019 om 10:13:


[...]
Valt wel mee, je hebt me zelf op dit spoor gezet met je adoratie van Baudet. Daarvan heb ik eerder geschreven dat ik zoiets ronduit ongezond vind.


Je weet misschien niet wat een sekte is. Zoek het eens op zou ik zeggen. Baudet:) verdient alle respect, omdat hij de enige is, die op dit moment nog realiteitszin vertoont.
izdp
0
Nou heel verhaal ffff en je voegt niets toe.
Iedereen kent de grote jongens.
Alleen wel weer je jammerverhaal over NL en de VRH.
En ik ben juist godsgruwelijk blij dat ik met geld geheel onbelast, op dat pietluttige VRH na, kan verdienen wat ik maar wil zonder progressieve belasting.
Als ik heel eerlijk ben dan schaam ik me wel voor NL op dit vlak.

Ik was het en niet iemand.
Ik gaf een manier aan die vrij simpel is.
Mijn buurman bv zo gedaan.
Die blauwdruk kan je op vele manieren volkomen legaal toepassen zonder dat je schuurt aan de randen of buitenlanden moet betrekken met schimmige ltd-tjes etc.
Zonder dat je moet wassen of moet zwarten.

Jij hebt het bovendien niet over erven, wat juist de vraag was.
CIT
0
quote:

rationeel schreef op 22 aug 2019 om 13:24:


[...]

Jij weet misschien niet, dat de huur die een meer verdienende moet betalen hoger is dan een minder verdienende voor dezelfde woning. Misschien is het wel niet overal zo, maar in Amsterdam dus wel Gewoon een percentage op de jaarlijkse huurverhoging, dat de verhuurder af moet dragen aan de belasting.
Bovenop de ziektekostenpremie is er voor diezelfde groep nog een oplopend percentage dat via de belasting geint wordt.
Wat niet weet wat niet deert? Nee, maar de groep die het allemaal mag ophoesten die deert het in hoge mate.
En dacht je nu echt dat vroeger de huren ieder jaar opnieuw omhoog gingen? Ze bleven gewoon hetzelfde.En dat mag je geen inflatie noemen, omdat inflatie een woordenspel is en dit daar niet bij hoort?

Het woord dat goed past is stelen. Stelen door een overheid, die veel te groot is geworden. Waar tevelen aanhangen die onnodig zijn. En die politiek bedrijft waar we niet om gevraagd hebben.
Een bestuur dat incompetent is, en niet doet wat ze zou moeten doen. Zorgen dat het land op orde is. Dat er veiligheid is. Dat scholing optimaal is. enz



Je politieke commentaar laat ik voor wat het is. Heeft mi geen zin op een anoniem forum nader tot elkaar te komen.

Scheefhuurders betalen meer huur. Da's geen belasting. Woningcorporaties betalen belasting - maar dat heeft niets met scheefhuur te maken. Verminderde huur- of zorgtoeslag is ook geen belastingverhoging...

Wil je het over belastingdruk hebben of over koopkracht? Er is correlatie maar het is niet hetzelfde.
rationeel
0
quote:

ffff schreef op 22 aug 2019 om 13:24:


[...]


De eerste belangrijke opmerking, hjs64 is de reactie van izdp volkomen negeren! Moet je echt doen, want dat is weer de bekende stemmingmakerij.

Mensen met een goed lopend bedrijf, met hoge inkomsten, en enige jaren en decennia later met een groot multimiljoenen vermogen....Die mensen hebben in....al die tientallen jaren allang geleerd de hulp en medewerking op te zoeken van en daar gaan we weer: fiscale juristen, accountants die goed mee kunnen denken, notarissen die het snappen en in goede regelingen zetten en dan uiteraard de bankiers waar al die bedragen concreet versluisd worden van Rekening A naar rekening B.

Nu heb jij hjs 64 de jaaaaarenlange giga\ntische ruzie, controverses in de draad fiscale optimalisatie blijkbaar gemist. Jaaaaaarenlang postte ik in de draad wat er zoal mogelijk is en vooral wat andere burgers EN bedrijven in West-Europa zoal verzinnen om aan die gigantische belastingdruk te ontkomen. Die draad gaf enorm veel aanleiding tot ruzie en vooral door de tegenstanders voortdurend de suggestie dat het allemaal flauwekul was en is om goed juridisch advies inte winnen en dan natuurlijk ook uit te voeren zoals bijvoorbeeld de trusts van Christina/ Marijke en van Beatrix.

Zelf heb ik, zeer openhartig hier in de KK verteld over Ernst en Young en over KPMG, twee kantoren die ik jaren geleden om hulp/ advies heb gevraagd.

Het belangrijkste is dat je hen een goed beeld van je situatie geeft en waartoe je bereid bent te gaan. En dan kunnen ze goud geld voor je verdienen. Zoals ik al zo vaak in de KK postte: 4000 Euro per DAG hè enkel en alleen door geen VRH. En dan zwijg ik over veel andere belastingen.

Er waren en zijn in de KK mensen die gruwen van mijn postings omdat ze uiteraard goed aanvoelen dat als de echte betalers er de brui aan geven dat dan de herverdelings-ruif minder gevuld wordt.

Nu wil jij een constructie om je broer te bevoordelen. Zoals iemand al terecht opmerkte: Van alle NEDERLANDSE sluipwegen, ontwijkingswegen ben ik niet op de hoogte. Bovendien en dat is belangrijk: Wat wil jij nu al regelen en wat wil je broer eventueel doen. Belangrijk is dus een goede fiscalist op te zoeken in het land waar je woont en wilt gaan wonen. Die kan letterlijk miljoenen voor je verdienen als hij het goed aanpakt, hetgeen in jouw geval blijkbaar niet nodig is.

Ik heb wel een heel stoute maar verdomd efficiënte kleine tip. Houd het gewoon in het achterhoofd. Lees mijn posting die de aanleiding voor jouw vraag vormde nog eens door..... WaT ontstond er en ontstaat er door veel te hoge belastingtarieven....Precies..... En wat doe je dus, uiteraard in overleg met je broer...Precies. Het is maar één suggestie hoor, in de praktijk veel toegepast al komen de horden er weer aan om te zeggen dat dat niet zo is. Maar beste advies: Ga eens bij KPMG langs of Ernst en Young die hebben fiscalisten die helemaal op dit soort terreinen gespecialiseerd zijn.

En waarom jouw oplossing hier niet posten? Omdat , als zo'n uitweg populair wordt, meerdere keren toegepast, verdomd de socialisten wakker worden en de uitwijking ongedaan gaan mkaen.

Zo ging het de afgelopen 50 jaar. Iedere keer als een constructie populair werd omdat het voordeel bracht voor de deelnemers....Vijf, tien jaar later wordt die constructie door de Overheid aangepakt, lees : voordeel teniet gedaan.

. Voorbeelden...Maatschappen, trusts, onroerendgoedvennootschappen, successieregelingen.... Breek mij de bek niet open: Een vermogen beschermen tegen de afschraapzucht van de Overheden: Het is bijna een dagtaak, dus kun je wat hulp van juristen, accountants, notarissen en bankiers, en het liefst in samenwerkingsverband.... best gebruiken.


Het schandalige is eigenlijk dat dan de kosten van die juridische adviseurs, plus de kosten van de notaris plus de kosten van de accountant nog altijd een pak minder zijn dan de nivellerende Overheid...… Het is in mijn ogen die Overheid die eigenlijk de oorzaak is dat al deze academici zo goed bezig zijn en zo floreren.

Ook al gruwen heel wat KK-bezoekers van die realiteit.

Peter


Dat moeten mensen dus doen om aan hun EIGEN overheid te ontkomen.

Maar ondertussen op het PARTIJKARTEL stemmen, en FVD:)belachelijk proberen te maken.

Waar zit jullie verstand?
izdp
0
Juist, toch treurig om met een best inkomen nog te teren op de zak van een ander?

Uit jouw mond ratio die overloopt van eigen broek ophouden is dat helemaal een lachertje.

Edit: dit slaat natuurlijk op het scheefwonen.
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 22 aug 2019 om 13:39:


[...]

Dat moeten mensen dus doen om aan hun EIGEN overheid te ontkomen.

Maar ondertussen op het PARTIJKARTEL stemmen, en FVD:)belachelijk proberen te maken.

Waar zit jullie verstand?


Tussen de oren en niet in de onderbuik waar de fvd in roert.
rationeel
0
quote:

CIT schreef op 22 aug 2019 om 13:35:


[...]

Je politieke commentaar laat ik voor wat het is. Heeft mi geen zin op een anoniem forum nader tot elkaar te komen.

Scheefhuurders betalen meer huur. Da's geen belasting. Woningcorporaties betalen belasting - maar dat heeft niets met scheefhuur te maken. Verminderde huur- of zorgtoeslag is ook geen belastingverhoging...

Wil je het over belastingdruk hebben of over koopkracht? Er is correlatie maar het is niet hetzelfde.


Het gaat helemaal niet over VERMINDERDE HUUR OF ZORGTOESLAG.
Het gaat over gewone huur, en gewone ziektekostenverzekering waar voor een bepaalde groep een percentage bovenop komt.

Als je dat al niet weet, wat moet ik dan denken van je vermogens probleem.
rationeel
0
Scheefwonen laat me toch niet lachen. Voor links is alles wat een ander heeft scheef, want het hoort in hun zak te zitten .Maar als ze dan eens geconfronteerd worden waarmee anderen al zo lang geconfronteerd zijn, dan is Leiden in last.

izdp
0
Ja laat me niet lachen man.
Jij vindt het dus gewoon ,dat mensen met een best inkomen subsidie blijven krijgen om daar te blijven wonen.
ffff
1
izdp,

Valt mij zo vaak op: Jou ontbreekt het aan diep nadenken: Je schrijft: Je hebt het bovendien niet over erven, wat juist de vraag was.

Ik heb het inderdaad over het hele parcours vooraf, die je eventueel kunt bewandelen om niet aan die successieregels zwaar afgestroopt te worden.

Je leutert echt over jouw advies, want hoe je het ook draait of keert : Onroerend goed valt op een gegeven moment toch onder vermogen en moet er afgerekend worden.

Iedere keer als mensen zoals jij beweren dat ze niet veel lasten hebben, concludeer ik , volkomen terecht, dat ze dan ook vrijwel niets bezitten. Hoef je je niet voor te schamen, maar die schimmige ltd's zijn wel nodig en als je die niet nodig hebt, zit er in jullie vennootschapjes niet veel soeps.. Ja schulden, zoals jje ook zo propageert een eigen huis met een enorme hypotheek erop.... Dan bezit je uiteindelijk ook niet veel soeps. Toon me je VRH aanslag en ik zal je zeggen wat je echt waard bent...
rationeel
0
Teren op de zak van een ander, omdat je 90% belasting te veel vindt?
Teren op de zak van en ander is geld van anderen over de balk gooien, en er mooie praatjes bij verkopen.

Schandalig.
izdp
0
Ja, je kakelt weer eens als een kip zonder kop.
Je stoort je niet aan de feiten, je laat je onderbuik de vrije loop, je fantaseert er lustig op los en je prijst de fvd aan.
Juist daar zit je goed: de partij voor alle fantasten.

En maar roepen dat je wilt discussiëren.
Welke vertaling moet ik daarvoor hebben?
19.317 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 ... 962 963 964 965 966 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 3.701,80 +21,71 +0,59% 15:21
BRX20-24h 3.701,72 +21,63 +0,59% 15:21
BEL 20 GR 10.374,78 +52,19 +0,51% 15:06
BEL Mid 5.666,76 +14,45 +0,26% 15:06
AEX 578,32 +1,63 +0,28% 15:21
AMS25-24h 578,23 +1,54 +0,27% 15:21
Dutch15-index 16.139,21 +30,81 +0,19% 15:05
France40# 5.652,16 +31,51 +0,56% 15:21
Germany30^ 12.433,90 +44,28 +0,36% 15:21
Europe50^ 3.548,21 +20,17 +0,57% 15:21
Euro30-index 18.160,95 +71,74 +0,40% 15:06
Nasd100# 7.904,11 +15,55 +0,20% 15:21
Japan225# 22.116,43 +155,72 +0,71% 15:21
US30# 27.189,90 +63,10 +0,23% 15:21
Brent Crude Oi... 63,69 -0,86 -1,33% 18 sep
Gold World Spo... 1.503,07 +9,17 +0,61% 15:21
EUR/USD 1,1067 +0,0034 +0,30% 15:21
US500# 3.010,78 +4,66 +0,15% 15:21
WTI Crude Oil ... 58,29 -1,05 -1,77% 03:12

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
KBC Groep 60,060 +1,480 +2,53% 15:04
ING 9,610 +0,172 +1,82% 15:04
Ontex 15,720 +0,280 +1,81% 15:02
Dalers Laatst +/- % tijd
arGEN-X 114,800 -1,900 -1,63% 14:57
Colruyt 47,240 -0,750 -1,56% 15:00
AB InBev 86,710 -0,930 -1,06% 15:04

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
# calculated realtime by Commerzbank & '^' by BNP Paribas, streaming powered by VWD Group