Forum: Koffiekamer » Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ??? » Pagina: 915 | Beursduivel.be

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

19.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 ... 973 974 975 976 977 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 22 aug 2019 om 14:28:


[...]

Je weet helemaal niet over wie het gaat en dat doet er ook niet toe. Niet iedereen is ZO op zijn eigen belang gericht, dat dat het enige is dat telt.

Wat er allemaal bedacht wordt, om geld uit de zak van de burger te kloppen, en met wat voor saus van MORALITEIT het overgoten wordt, het interesseert mij niet.

Het valt bij mij in de categorie praatjes voor de vaak.

Het is normaal geworden om mensen voor dezelfde diensten verschillend te laten betalen. Onder het motto, je hebt arme, zielige mensen en rijken, niet deugers.

En die moeten voor die arme zieligen maar betalen.

Maar als je dat allemaal zo best vindt, wat let je, doe een extra donatie aan de belastingdienst.


Niemand betaalt extra huur aan de belastingdienst. Ook niet via de verhuurder.
Uitzondering: de scheefwoners in de sociale sector, die teren op de zak van de gemeenschap!
A3aan
1
Leuke reacties, maar wat ik aangeef is dat ik als particulier verhuurder nog nooit een gedwongen extra verhoging heb moeten opleggen en dat wordt wel beweerd. Bij woningbouwverenigingen is dat anders. Maar als kleine particuliere verhuurder van enkele appartementjes! Nee, dat klopt niet die bewering.
rationeel
1
quote:

CIT schreef op 22 aug 2019 om 14:35:


[...]

Als de bron onzin verkondigt, blijft het onzin. Er zijn er die roeptoeteren en slechts verongelijkt reageren als ze om een onderbouwing of bewijs gevraagd wordt.

Of mensen die niet kunnen of willen luisteren, omdat er iets gezegd wordt, wat niet in hun straatje past.
izdp
1
quote:

josti5 schreef op 22 aug 2019 om 14:29:


[...]

Het mensentype 'analist' is dol op controle, bewijzen en onderbouwen.
En dan is de bron weer niet goed...
Anderen doen zelf onderzoek naar wat iemand schrijft, en baseren daarop hun gegronde mening.


Ja, in de DDS en Kopp-Verlag en de Ritman Bibliotheek.
En dan is het gegrond hè.

Ludlum is nog betrouwbaarder.
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 22 aug 2019 om 14:38:


[...]

Niemand betaalt extra huur aan de belastingdienst. Ook niet via de verhuurder.
Uitzondering: de scheefwoners in de sociale sector, die teren op de zak van de gemeenschap!



Onzin volhouden.
rationeel
1
quote:

izdp schreef op 22 aug 2019 om 14:41:


[...]

Ja op de DDS he en Kopp-Verlag en de Ritman Bibliotheek.
En dan is het gegrond hè.

Ludlum is nog betrouwbaarder.


Beledigen, beledigen, en maar doorgaan.
hjs64
1
Beste ffff, dank voor je/uw reactie, voorgaande posts op dit gebied heb ik inderdaad gemist, zit pas een paar jaar op het iex forum. Op zich neig ik best tot opportunisme, onder het oude belastingsysteem (van voor 2001) was er een zogeheten 68% regeling die zei dat de som van inkomstenbelasting en vermogensbelasting niet meer mocht zijn dan 68% van het belastbaar inkomen. Was dus simpel, baan opgezegd, belastbaar inkomen 0 en dus af van de vermogensbelasting. Maar die vlieger gaat niet meer op.
josti5
0
quote:

CIT schreef op 22 aug 2019 om 14:35:


[...]

Als de bron onzin verkondigt, blijft het onzin. Er zijn er die roeptoeteren en slechts verongelijkt reageren als ze om een onderbouwing of bewijs gevraagd wordt.

Nee.
Kennis is kennis, en als de bron door de internetbrij niet meer te achterhalen is, dan hoeft de kennis niet meteen tot 'onzin' bestempeld te worden.
Vroeger gingen 'we' op IEX toch heel wat beschaafder met elkaar om, dan nu.

Die 40% staat in ieder geval al vast:

www.ad.nl/economie/raad-van-state-ned...

En zó moeilijk is het niet, om op die 80-90% te komen, hoor:

financieel.infonu.nl/belasting/119820...
CIT
0
quote:

rationeel schreef op 22 aug 2019 om 14:40:


[...]
Of mensen die niet kunnen of willen luisteren, omdat er iets gezegd wordt, wat niet in hun straatje past.


Iedereen mag beweren wat hij of zij wil (binnen de grenzen van de IEX-regels op dit forum). Als je wat beweert en het vervolgens niet wilt of kunt onderbouwen, noem ik dat roeptoeteren.
izdp
0
quote:

rationeel schreef op 22 aug 2019 om 14:41:


[...]

Onzin volhouden.


Kom maar op met jouw onderbouwing.
Tot nu toe zie ik enkel beweringen, die door geen enkel feit gestaafd worden.
josti5
1
quote:

izdp schreef op 22 aug 2019 om 14:45:


[...]

Kom maar op met jouw onderbouwing.
Tot nu toe zie ik enkel beweringen, die door geen enkel feit gestaafd worden.



Als je er nu zélf eens ingedoken was, in plaats alleen maar te zeuren en te beledigen, dan had je jezelf een heleboel tijd kunnen besparen.
Kom eens met jouw feiten.
En dat geldt óók voor CIT, die maar 'onzin' en 'fake news' blijft roeptoeteren, zonder enige onderbouwing zijnerzijds.
Pot, ketel en zo...
izdp
0
quote:

josti5 schreef op 22 aug 2019 om 14:45:


[...]
Nee.
Kennis is kennis, en als de bron door de internetbrij niet meer te achterhalen is, dan hoeft de kennis niet meteen tot 'onzin' bestempeld te worden.
Vroeger gingen 'we' op IEX toch heel wat beschaafder met elkaar om, dan nu.

Die 40% staat in ieder geval al vast:

www.ad.nl/economie/raad-van-state-ned...

En zó moeilijk is het niet, om op die 80-90% te komen, hoor:

financieel.infonu.nl/belasting/119820...


Wel moeilijk dus.

Want genoemde voorbeelden van 60% gaan over hogere inkomens zonder mogelijke aftrekposten.
Nou met zulke inkomsten is enige intelligentie toch wel te veronderstellen.
Dus wie gewoon de druk 60% laat zijn, heeft daar geen moeite mee.
Degenen die daar wel moeite mee hebben kunnen die druk heel gemakkelijk verlagen hoor.
Elke fiscalist kan je helpen.
CIT
1
quote:

josti5 schreef op 22 aug 2019 om 14:45:


[...]
Nee.
Kennis is kennis, en als de bron door de internetbrij niet meer te achterhalen is, dan hoeft de kennis niet meteen tot 'onzin' bestempeld te worden.
Vroeger gingen 'we' op IEX toch heel wat beschaafder met elkaar om, dan nu.

Die 40% staat in ieder geval al vast:

www.ad.nl/economie/raad-van-state-ned...

En zó moeilijk is het niet, om op die 80-90% te komen, hoor:

financieel.infonu.nl/belasting/119820...


Klopt, was bijna 39% in 2018. Zijn we het dus eens dat het ongeveer 40% is en geen 92%.
CIT
2
quote:

josti5 schreef op 22 aug 2019 om 14:48:


[...]

Als je er nu zélf eens ingedoken was, in plaats alleen maar te zeuren en te beledigen, dan had je jezelf een heleboel tijd kunnen besparen.
Kom eens met jouw feiten.
En dat geldt óók voor CIT, die maar 'onzin' en 'fake news' blijft roeptoeteren, zonder enige onderbouwing zijnerzijds.
Pot, ketel en zo...



Grappig en voorspelbaar. Je komt met bewijs dat de belastingdruk nog geen 40% is. En met een voorbeeld dat het kan oplopen tot 60%. Zoals ik al aangaf: meer dan 100% kan ook.

En dat is je 'bewijs' dat de belastingdruk 92% is? Onzin & fake news dus.
izdp
0
quote:

josti5 schreef op 22 aug 2019 om 14:48:


[...]

Als je er nu zélf eens ingedoken was, in plaats alleen maar te zeuren en te beledigen, dan had je jezelf een heleboel tijd kunnen besparen.
Kom eens met jouw feiten.
En dat geldt óók voor CIT, die maar 'onzin' en 'fake news' blijft roeptoeteren, zonder enige onderbouwing zijnerzijds.
Pot, ketel en zo...



Ik heb het gesteld zoals het is.
Nog een keer herhalen voor de doven en blinden onder ons?

Alleen scheefhuurders, die wonen in de sociale sector en teren op de zak van de gemeenschap, krijgen een extra huurverhoging.

Dus kom maar op met de andere huurders die dat ook krijgen van overheidswege opgelegd.
josti5
0
quote:

izdp schreef op 22 aug 2019 om 14:53:


[...]

Wel moeilijk dus.

Want genoemde voorbeelden van 60% gaan over hogere inkomens zonder mogelijke aftrekposten.
Nou met zulke inkomsten is enige intelligentie toch wel te veronderstellen.
Dus wie gewoon de druk 60% laat zijn, heeft daar geen moeite mee.
Degenen die daar wel moeite mee hebben kunnen die druk heel gemakkelijk verlagen hoor.
Elke fiscalist kan je helpen.



Je kunt én wilt niet begrijpen, dat de directe belastingen (én hun aftrekposten) maar een onderdeel van het grote geheel aan belastingheffingen door de diverse overheden (rijk, provincie, gemeente) zijn.
Daarnaast zijn er veel verborgen heffingen en belastingen: talloze leges zoals 'kosten' voor rijbewijs, paspoort en veel méér van die dingen.
josti5
0
quote:

CIT schreef op 22 aug 2019 om 14:55:


[...]

Klopt, was bijna 39% in 2018. Zijn we het dus eens dat het ongeveer 40% is en geen 92%.



Niet kunnen én niet willen, dus.
Je roeptoetert maar wat.
Fake.
izdp
0
Nou ik betaal relatief erg veel aan de gemeentelijke lasten.
Die zijn vrij snel gestegen inderdaad.
En toch stelt het geen ene mallemoer voor.
Ze zorgen voor mijn poepafvoer, voor afvoer plastic, restafval, mag ze bellen voor gratis grof vuil, ze zorgen voor het groen etc etc.
Koopje.

Edit: paspoort, die ene keer in 10 jaar?
Rijbewijs 1x in 10 en ouder 5 jaar?

Ja met bouwen zijn de leges niet misselijk. Tellen we die ook jaarlijks mee?
CIT
1
quote:

josti5 schreef op 22 aug 2019 om 14:59:


[...]

Je kunt én wilt niet begrijpen, dat de directe belastingen (én hun aftrekposten) maar een onderdeel van het grote geheel aan belastingheffingen door de diverse overheden (rijk, provincie, gemeente) zijn.
Daarnaast zijn er veel verborgen heffingen en belastingen: talloze leges zoals 'kosten' voor rijbewijs, paspoort en veel méér van die dingen.


Het aanschaffen / vernieuwen van een rijbewijs is geen belasting...

En een rijbewijs kost 4 tientjes en is 10 jaar geldig. Zelfs al zou je het als een belasting willen bestempelen (is het dus niet), dan hebben we het over peanuts - zeker voor een vermogende IEX'er...

Zullen we het dus bij 40% houden (afgerond naar boven)?
josti5
0
quote:

CIT schreef op 22 aug 2019 om 15:06:


[...]

Het aanschaffen / vernieuwen van een rijbewijs is geen belasting...

En een rijbewijs kost 4 tientjes en is 10 jaar geldig. Zelfs al zou je het als een belasting willen bestempelen (is het dus niet), dan hebben we het over peanuts - zeker voor een vermogende IEX'er...

Zullen we het dus bij 40% houden (afgerond naar boven)?


Lézen, CIT, lézen.
VERBORGEN belasting.
Ik weet uit ervaring, hoe dat gaat.
Uiteindelijk gaat, vooruit, 80 - 90% van iedere verdiende euro naar de diverse Vadertjes Financiële Staat.

En houd eens op met dat geridiculiseer.
19.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 ... 973 974 975 976 977 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

BEL 20 3.692,65 -46,07 -1,23% 11:53
BRX20-24h 3.692,53 -46,19 -1,24% 11:53
BEL 20 GR 10.362,64 -124,40 -1,19% 11:38
BEL Mid 5.677,60 -16,26 -0,29% 11:37
AEX 573,77 -3,67 -0,64% 11:52
AMS25-24h 573,68 -3,76 -0,65% 11:53
Dutch15-index 16.052,12 -109,98 -0,68% 11:37
France40# 5.638,05 -52,73 -0,93% 11:53
Germany30^ 12.328,90 -139,11 -1,12% 11:53
Europe50^ 3.537,16 -34,23 -0,96% 11:53
Euro30-index 18.073,40 -159,68 -0,88% 11:38
Nasd100# 7.820,09 -3,46 -0,04% 11:53
Japan225# 21.930,23 -148,86 -0,67% 11:54
US30# 26.888,64 -40,46 -0,15% 11:53
Brent Crude Oi... 64,60 +0,20 +0,31% 20 sep
Gold World Spo... 1.518,85 +2,10 +0,14% 11:52
EUR/USD 1,0982 -0,0036 -0,32% 11:53
US500# 2.988,80 -4,24 -0,14% 11:54
WTI Crude Oil ... 58,79 +0,66 +1,14% 03:13

Stijgers & Dalers

Stijgers Laatst +/- % tijd
Colruyt 47,960 +1,030 +2,19% 11:36
arGEN-X 113,900 +0,200 +0,18% 11:35
Telenet Group 43,840 +0,040 +0,09% 11:32
Dalers Laatst +/- % tijd
Aperam 23,410 -0,670 -2,78% 11:36
Umicore 32,890 -0,890 -2,63% 11:36
KBC Groep 59,440 -1,540 -2,53% 11:36

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
# calculated realtime by Commerzbank & '^' by BNP Paribas, streaming powered by VWD Group