Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. Chiddix 26 januari 2018 17:53

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Baudet was gisteren bij de Koning en die kreeg een cadeautje van Baudet.
2. Chiddix 27 januari 2018 09:54

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Shell heeft vorig jaar zich teruggetrokken na een uitspraak van de rechter, dat de NAM verantwoordelijkheid draagt voor de aardbevingsschade. Het olieconcern wil geen verantwoordelijkheid meer. Een vreemde timing wordt opgemerkt. Nu het centjes gaat kosten, gaat Shell er als een haas vandoor.
3. DeZwarteRidder 27 januari 2018 10:34

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 20829

     Gegeven: 9453

   •    Aantal posts: 96.742

   quote:

   Chiddix schreef op 27 januari 2018 09:54:

   Shell heeft vorig jaar zich teruggetrokken na een uitspraak van de rechter, dat de NAM verantwoordelijkheid draagt voor de aardbevingsschade. Het olieconcern wil geen verantwoordelijkheid meer. Een vreemde timing wordt opgemerkt. Nu het centjes gaat kosten, gaat Shell er als een haas vandoor.
   

   Dat is Shell verplicht aan z'n aandeelhouders, onder wie talloze pensioenfondsen.
   Bovendien is de NAM geen dochter van Shell, maar een deelneming.
4. Chiddix 27 januari 2018 11:17

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   quote:

   DeZwarteRidder schreef op 27 januari 2018 10:34:

   [...]
   Dat is Shell verplicht aan z'n aandeelhouders, onder wie talloze pensioenfondsen.
   Bovendien is de NAM geen dochter van Shell, maar een deelneming.
   

   De NAM is vorig jaar een eigen jaarrekening gaan publiceren waardoor Shell formeel zich kan terugtrekken. Door de hoge olieprijs komen miljarden extra binnen bij Shell maar ja, de aandeelhouders, pensioenfondsen, de Oranjes etc. T is geen schoonheidsprijs van Shell wat men uit de koker tovert. Henk en Ingrid de schouders er nu onder. Zo werkt dat bij het grootkapitaal. Er klinken kritische geluiden.
5. [verwijderd] 27 januari 2018 16:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Chiddix schreef op 27 januari 2018 11:17:

   [...]T is geen schoonheidsprijs van Shell wat men uit de koker tovert.

   Wat de opeenvolgende kabinetten sinds de 60'er jaren met de gasopbrengst gedaan hebben, verdient ook de schoonheidsprijs niet ... Noorwegen is er veel evenwichtiger mee omgesprongen en de Noorse bevolking is echt niets tekort gekomen.
   Opbrengsten van de gasexport hebben het mogelijk gemaakt van Nederland een sociale welvaart staat optima forma te maken en nu wordt terecht.! de rekening gepresenteerd door de Groningers.
   Waar het geld voor de schade uitkeringen (dat gaan vele miljarden worden), vandaan moet komen weet vooralsnog niemand.
6. [verwijderd] 27 januari 2018 16:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   LinkSS laat zijn ware gezicht weer eens zien, de fascisten worden steeds brutaler.
   
   www.at5.nl/artikelen/177855/campagnev...
   
7. Chiddix 27 januari 2018 16:41

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   quote:

   hetisooknooitgoed® schreef op 27 januari 2018 16:18:

   [...]
   
   Opbrengsten van de gasexport hebben het mogelijk gemaakt van Nederland een sociale welvaart staat optima forma te maken en nu wordt terecht.! de rekening gepresenteerd door de Groningers.
   Waar het geld voor de schade uitkeringen (dat gaan vele miljarden worden), vandaan moet komen weet vooralsnog niemand.
   

   Vrees, dat het een gebed wordt zonder eind. Bij de laatste aardbeving kwamen in sommige huizen scheuren terwijl die woningen aardbevingbestendig waren gemaakt.
   Paul Witteman denkt dat het met 1,4 miljard euro klaar is.
8. whammy 27 januari 2018 18:19

   auteur info

   • whammy

     Lid sinds: 15 apr 2012

     Laatste bezoek: 19 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 849

     Gegeven: 5359

   •    Aantal posts: 5.648

   Erg verwarrend allemaal. Had de NAM in het verleden wel of geen jaarrekening? of kiest Shell eieren voor z'n geld
   'De 403-verklaring die Shell Nederland in het verleden heeft afgegeven, diende ertoe de leveranciers van de NAM te beschermen, omdat deze niet in staat waren om de financiële situatie van de NAM te beoordelen op basis van een door de NAM gepubliceerde jaarrekening. Die jaarrekening is er nu wel.'
9. Chiddix 28 januari 2018 10:11

   auteur info

   • Chiddix

     Lid sinds: 05 jul 2011

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4068

     Gegeven: 291

   •    Aantal posts: 32.600

   Het FvD doet vandaag aangifte bij de politie wegens het belagen van nr 6 op de verkiezingslijst van het FvD in Amsterdam. Een groep antifascisten waren verantwoordelijk. Het FvD roept linkse partijen op afstand te nemen van de antifascisten.
   Die groep is gewoon extreem links, de activisten die voornamelijk bij GL en SP zijn aangesloten. Raddraaiers en links gespuis.
10. [verwijderd] 28 januari 2018 13:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    
11. [verwijderd] 28 januari 2018 15:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    
12. objectief 28 januari 2018 16:48

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4866

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.218

    [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
13. hirshi 28 januari 2018 17:56

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Doorpakken dus en instemmen met de sleepwet.
14. Chiddix 30 januari 2018 11:26

    auteur info

    • Chiddix

      Lid sinds: 05 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4068

      Gegeven: 291

    •    Aantal posts: 32.600

    Als politici gisterenavond naar Radar gekeken hebben, zal men zich opwinden over uitzendbureaus , die indien gevraagd de wensen van de klant(opdrachtgever) respecteren bij het aanleveren van personeel. Uit onderzoek bleek , dat ongeveer de helft van uitzendbureaus de wet overtreden. Bereid waren als opdrachtgever daarom vraagt geen Turken,Marokkanen of Surinamers te sturen. Dit wordt discriminatie genoemd en is verboden in de wet.
15. ffff 30 januari 2018 13:54

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 13777

      Gegeven: 18026

    •    Aantal posts: 38.353

    Chiddix,
    
    Die discussie over onmiskenbaar vastgestelde discriminatie bj uitzendbureausd bestaan er in België, Luxemburg, Duitsland, Frankrijk en uiteraard ook in Nederland.
    
    NIET om ruzie te zoeken, maar gewoon als gedachtegang: De Overheden in al die landen bestempelen het gedrag van al dei uitzendbureaus als discriminatie.
    
    Dat is natuurlijk keurig netjes, puur volgens hun ideeën wat geoorloofd is en wat niet geoorloofd is.
    
    Maar men heeft afgelopen jaren wel degelijk onderzoek gedaan naar de motiveringen van de opdrachtgevers, die dus gewoon van een uitzendbureau EISEN en OPLEGGEN: degene die jij mij stuurt moet wel voldoen aan mijn eisen. En die opdrachtgevers redeneren niet helemaal onterecht volgens mij: Ik ben degen die betaalt, ik ben degene die werk verschaft, dus mag ik als je blieft ook beslissen wie er over de vloer komt.
    
    Nou ben ik het met die programmamakers helemaal eens dat je toch moeilijk buitenlanders kunt uitsluiten en terecht wijst men op discriminatie. Maar anderzijds: Mag een mens niet zoveel vrijheid hebben dat hijzelf wel uitmaakt wie hij in huis haalt....?
    
    Probleem is al vaak terecht aangeklaagd bij sollicitaties. Solliciteer je onder buitenlandse naam heb je minder kansen de job te krijgen. Discriminatie en dus vervolging, al volgen er altijd smoezen. Maar anderzijds: Zoal in tv-programma's geïnterviewden keihard stelden: IK maak uit wie IK in huis haal...... Tja....
16. hirshi 30 januari 2018 14:03

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 23 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    Discriminatie op grond van herkomst.
    Discriminatie op grond van leeftijd.
    Discriminatie op grond van sekse.
    
    Of discriminatie van de opdrachtgever omdat hij niets te kiezen heeft als het aan die linkse omroep ligt?
17. alexnr75 30 januari 2018 14:06

    auteur info

    • alexnr75

      Lid sinds: 08 nov 2004

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1184

      Gegeven: 1780

    •    Aantal posts: 3.484

    @ffff,
    
    In mijn ogen verzocht de beller om te discrimineren en zei ca. de helft van de uitzendbureau's dat zij dat zouden doen. Er wordt bij Radar hellemaal niet gezegd óf de uitzendbureau's niet bemiddelden in buitenlanders etc.
    
    Het was zeer vooringenomen en gekleurd weergegeven. maar ja, Nederland trapt er weer in!!
18. Zheng He 30 januari 2018 14:22

    auteur info

    • Zheng He

      Lid sinds: 02 apr 2006

      Laatste bezoek: 12 aug 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 150

      Gegeven: 707

    •    Aantal posts: 1.276

    quote:

    hirshi schreef op 30 januari 2018 14:03:

    Discriminatie op grond van herkomst.
    Discriminatie op grond van leeftijd.
    Discriminatie op grond van sekse.
    
    Of discriminatie van de opdrachtgever omdat hij niets te kiezen heeft als het aan die linkse omroep ligt?
    

    Nou, ik zou het niet kunnen waarderen wanneer een opdrachtgever zou stellen dat hij absoluut geen joodse kandidaten wil, het uitzendburo hierin gewoon zou meegaan. Waarom je dat een linkse omroep als de VARA zou verwijten begrijp ik niet.
19. theo1 30 januari 2018 14:50

    auteur info

    • theo1

      Lid sinds: 01 okt 2001

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2851

      Gegeven: 202

    •    Aantal posts: 6.656

    quote:

    Chiddix schreef op 27 januari 2018 11:17:

    [...]
    
    De NAM is vorig jaar een eigen jaarrekening gaan publiceren waardoor Shell formeel zich kan terugtrekken. Door de hoge olieprijs komen miljarden extra binnen bij Shell maar ja, de aandeelhouders, pensioenfondsen, de Oranjes etc. T is geen schoonheidsprijs van Shell wat men uit de koker tovert. Henk en Ingrid de schouders er nu onder. Zo werkt dat bij het grootkapitaal. Er klinken kritische geluiden.
    

    Hier word ik nou zo moe van. Was er gisteren ook al zo'n figuur bij Jinek. Die gast noemde zelfs "de verleiders" als bron. En dat moet je dan serieus nemen.
    
    1- De NAM is een joint venture van Shell en Exxon. Dus als je tegen Shell shopt, moet je net zo hard tegen Exxon schoppen. Maar die zijn ver weg, en voor Exxon zijn de Groningers sowieso alleen maar nummers, en bij Exxon weet je zeker dat je alleen maar een reactie van hun advocaten kan verwachten. Dus dat is publicitair niet handig dus die negeer je maar. Dan doe je voor de publiciteit maar net of de NAM een onderdeel van Shell is en de luie mensen die niet nadenken die geloven dat wel.
    2- Iedereen sleept die Oranjes er maar bij, maar niemand weet of ze überhaupt aandelen Shell hebben. Dat wordt alleen maar verondersteld zonder enig bewijs. Wie weet is alles stukje bij beetje verkocht. Ze zijn niet verplicht dat te melden of zo en waarom zouden ze. En zelfs al hadden de Oranjes een enorm aandeel in Shell, dan nog kunnen ze daar niks mee, want dat zou een politieke stellingname zijn en dat mogen ze dus niet.
    3- Als je Shell iets verwijt, moet je de Nederlandse regering hetzelfde verwijten. Want de Nederlandse regering heeft ook al 50 jaar lang miljarden binnengeharkt aan Gronings gas en zich nooit afgevraagd of dat misschien problemen zou geven. Iedereen vond het maar wat gemakkelijk dat die poen ieder jaar binnenkwam en dat dat dus niet uit de belastingen hoefde te komen. En Nederland is een democratie, dus de Nederlandse regering, dat zijn wij allemaal.
    4- En als je dan toch bezig bent, heel Nederland stookt nu al 50 jaar zijn kachel op Gronings gas, kookt op Gronings gas en laat zijn wasmachine draaien op stroom die is opgewekt met Gronings gas. Heb ik nooit iemand over horen mopperen. Ja nu, nu het populair is om met de Groningers te sympathiseren. En totdat de rekening komt voor een nieuw verwarmingssysteem, want de kachel moet ook branden als dat niet meer met Gronings gas gaat. Het zou me verbazen of de sympathie met de Groningers er nog steeds is als het echt geld gaat kosten. En een warmtepomp is niet goedkoop.
    5- Die aardbevingen zijn niet gisteren begonnen. Dat speelt al jaren en dat kon niemand buiten Groningen iets schelen totdat het echt uit de hand ging lopen. En dan is het ineens helemaal anders. Bijna van de ene dag op de andere. Vreemd.
    
    Begrijp me niet verkeerd, het is natuurlijk heel sneu voor die Groningers dat hun huizen nu op instorten staan. Maar dat is de gedeelde verantwoordelijkheid van ons allemaal. Daarin speelde Shell een rol, maar Exxon ook en de Nederlandse staat een nog grotere.
20. Chiddix 30 januari 2018 14:52

    auteur info

    • Chiddix

      Lid sinds: 05 jul 2011

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4068

      Gegeven: 291

    •    Aantal posts: 32.600

    quote:

    ffff schreef op 30 januari 2018 13:54:

    Probleem is al vaak terecht aangeklaagd bij sollicitaties. Solliciteer je onder buitenlandse naam heb je minder kansen de job te krijgen. Discriminatie en dus vervolging, al volgen er altijd smoezen. Maar anderzijds: Zoal in tv-programma's geïnterviewden keihard stelden: IK maak uit wie IK in huis haal...... Tja....
    

    Mevr Hertsenberg stelde het nogal zwart wit. Denk niet dat uitzendbureaus veel opdrachtgevers aan de lijn krijgen die vragen om geen ... te sturen.