Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. rationeel 8 juli 2020 11:09

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   J Dokter
   
   Het punt is gewoon dat na 1945 de V.S. altijd het grootste gedeelte van de kosten hebben betaald en E.U. vond dat altijd prachtig. Ik vind dat misbruik maken van iemands goedheid en dan ook nog eens zich beschuldigd/ beledigd voelen, als Trump ze hiervoor aanspreekt na zoveel jaren het geld in de zakken houden. De V.S. hebben altijd enorm geïnvesteerd in de Defensie/Militair Complex en hierin heeft de E.U. enorm in verzaakt.. m.a.w. het is altijd gemakkelijk om op andermans zakken een goede sier te maken en dan ook nog een grote mond te hebben.
2. rationeel 8 juli 2020 11:10

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Herta M. de Zorger
   
   Ja, de Hoop Scheffer trekt weer een grote broek aan. Dat hoort niet. De Amerikanen hebben jarenlang veel geld gestoken in onze veiligheid, en wat deed onze overheid?
   Juist, die geven geld aan... rebellen... waarmee ze auto's kunnen kopen waarop... wapens... gemonteerd... kunnen worden en ze hebben ze kleedgeld gegeven.
   DAAR spendeert de Nederlandse overheid belastinggeld aan en aan douceurtjes voor de... Palestijnen..., die dat omzetten in agressie jegens Israel... Nee, meneer de Hoop Scheffer, u moet u schamen voor uw woorden. Trump heeft groot gelijk.
   
   
3. rationeel 8 juli 2020 11:12

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Pieter -
   
   keiharxe waarheid...... DHS is van het CDA...... afspraken niet nakomen ..... hij moet eens wat meer kritiek geven aan China....maar dat durft hij niet
4. rationeel 8 juli 2020 11:13

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Leo klei
   
   ‘De adviesraad is onafhankelijk. Er is geen sprake van vooroverleg met de regering voordat wij rapporten uitbrengen.
   
   Daar is geen woord van waar; waarom zit er dan een Jaap de Hoop de Scheffer bij waarom geen neutraler persoon gekozen. Zo´n commissie is door haar samenstelling al verdacht en dan nog eens in de pen te klimmen om zich te verdedigen.
   Je moet maar durven.
5. rationeel 8 juli 2020 11:17

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Nederland heeft niets te winnen met de EU ambitie van een eigen VERDEDIGINGSMACHT.
   
   Een macht zeker om tegen de onafhankelijke burgers in te kunnen zetten.
   
   Laten we maar eens goed naar China kijken. Daar kunnen we iets van leren.
6. rationeel 8 juli 2020 11:19

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Het is erg onNederlands, om niet aan je verplichtingen te voldoen. Nederland moet Amerka 2% betalen, maar NEE zeggen tegen de betalingseisen van de EU.
7. het zwaard 8 juli 2020 11:43

   auteur info

   • het zwaard

     Lid sinds: 05 nov 2009

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3396

     Gegeven: 1575

   •    Aantal posts: 8.507

   De VS heeft idd. altijd het grootste deel betaald, maar ondanks die uitgaven nog meer eraan verdiend , al was het maar door de (opgelegde) verkoop van Amerikaanse wapens aan de Europese landen. Vervolgens mochten er vele onder hen, dan nog eens mee financieel opdraaien aan de talrijke oorlogen die de VS heeft ondernomen. De machtige VS wapenlobby zijn hier telkens de grote overwinnaar geweest. De VS en Europese belastingbetaler de pineut. Trump zou nu willen dat ze nu nog meer voor moeten te betalen.
8. [verwijderd] 8 juli 2020 13:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   de zoveelste...
   
   De Statenfractie van Forum voor Democratie Groningen heeft het vertrouwen opgezegd in fractielid Eddy Kuiper.
   
   De partij verwijt Kuiper
   'disfunctioneren, een gebrek aan collegiale samenwerking en structurele afwezigheid bij vrijwel alle Commissie- en Statenvergaderingen gedurende dit jaar.'
   
   www.rtvnoord.nl/nieuws/721552/Statenf...
9. ffff 8 juli 2020 13:13

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 19 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 13761

     Gegeven: 18015

   •    Aantal posts: 38.337

   Zou niet eens een puur rationele discussie gevoerd kunnen worden of die 2 procent wel normaal, wel noodzakelijk, wel afdwingbaar is.
   
   De wereld is veranderd en eigenlijk houden al die grootmachten met die opgelegde 2 procent elkaar zo'n beetje in evenwicht. Net als met die afschuwelijke wapenwedloop 40 jaar geleden, zouden we ons ook eens af kunnen vragen of 1 procent van BBP niet voldoende kan zijn om een militair evenwicht te houden. Uiteindelijk willen alle volkeren in heel de wereld vrede, maar uiteindelijk ook tegen een schappelijke prijs. Een half procent lijkt mij al helemaal utopisch.
   
   En serieus: Wie denkt nu werkelijk dat de Russen of Chinezen ons komen overvallen...?
   
   Peter
10. JP Samosa 8 juli 2020 13:47

    auteur info

    • JP Samosa

      Lid sinds: 14 feb 2017

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3648

      Gegeven: 3587

    •    Aantal posts: 8.700

    quote:

    ffff schreef op 8 juli 2020 13:13:

    Zou niet eens een puur rationele discussie gevoerd kunnen worden of die 2 procent wel normaal, wel noodzakelijk, wel afdwingbaar is.
    
    De wereld is veranderd en eigenlijk houden al die grootmachten met die opgelegde 2 procent elkaar zo'n beetje in evenwicht. Net als met die afschuwelijke wapenwedloop 40 jaar geleden, zouden we ons ook eens af kunnen vragen of 1 procent van BBP niet voldoende kan zijn om een militair evenwicht te houden. Uiteindelijk willen alle volkeren in heel de wereld vrede, maar uiteindelijk ook tegen een schappelijke prijs. Een half procent lijkt mij al helemaal utopisch.
    
    En serieus: Wie denkt nu werkelijk dat de Russen of Chinezen ons komen overvallen...?
    
    Peter
    

    H e l e m a a l eens ,Peter,
    Het is Krankzinnig hoeveel geld er wordt verspild aan wapens.
    
    Zitten we nog wel met een puntje, hoe realiseren we dat worldwide,elk land, zijn defensiebudget gaat halveren ( om mee te beginnen?)
11. rationeel 8 juli 2020 14:08

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    ffff schreef op 8 juli 2020 13:13:

    Zou niet eens een puur rationele discussie gevoerd kunnen worden of die 2 procent wel normaal, wel noodzakelijk, wel afdwingbaar is.
    
    De wereld is veranderd en eigenlijk houden al die grootmachten met die opgelegde 2 procent elkaar zo'n beetje in evenwicht. Net als met die afschuwelijke wapenwedloop 40 jaar geleden, zouden we ons ook eens af kunnen vragen of 1 procent van BBP niet voldoende kan zijn om een militair evenwicht te houden. Uiteindelijk willen alle volkeren in heel de wereld vrede, maar uiteindelijk ook tegen een schappelijke prijs. Een half procent lijkt mij al helemaal utopisch.
    
    En serieus: Wie denkt nu werkelijk dat de Russen of Chinezen ons komen overvallen...?
    
    Peter
    

    Zouden we toch echt beter een discussie kunnen beginnen of we niet beter geld kunnen besteden aan onze eigen bevolking ipv aan de voortdurende stroom immigranten.
    
    Alle volkeren willen vrede?
    
    Dat is nieuw.
    
    Nee overvallen gaat nu op een andere manier. Zolang als dat duurt tenminste.
    
    Maar slaap maar lekker door in de armen van Rutte.
12. jonas 8 juli 2020 14:23

    auteur info

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570

    
    Josti heeft in ieder geval wel gevoel voor humor.
    
    "De Europese verarming gaat in sneltreinvaart en, wie weet, gaan 'we' met z'n allen over een jaar of 50 op hongertocht naar het rijke China, Zuid-Amerika, Afrika.."
    
    En ach zet je de NAVO-norm op zeg 1,5% zal dan de wereld vergaan? Mogelijk zou na controleerbare afspraken met China en Rusland 1 % ook wel kunnen.
    
    Alleen blijft dat Midden Oosten met dat achterhaalde geloof en die fanatieke baardapen.
    
    Groet, Jonas
13. objectief 8 juli 2020 14:32

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4840

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.175

    quote:

    jonas schreef op 8 juli 2020 14:23:

    "De Europese verarming gaat in sneltreinvaart en, wie weet, gaan 'we' met z'n allen over een jaar of 50 op hongertocht naar het rijke China, Zuid-Amerika, Afrika.."
    
    

    Ja, en de vermogenden worden rijker en rijker door de EU/ECB. Kwestie van geld gratis maken waardoor de beurskoersen de pan uit rijzen en wie hebben de meeste aandelen? ja,??.
    
    De ECB/EU is de snelweg voor denivellering.
14. jonas 8 juli 2020 14:53

    auteur info

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570

    
    Frits Hufnagel mag ik wel.
    
    Gewoon gezond verstand en humor. Missen ze bij de Volkskrant. Zitten ze te verzinnen Kaag premier omdat ze vrouw is . Getrouwd met een man die een functie had in het door en door corrupte Fatah anti Joodse regiem met Joden de zee in en met een D'66 met hooguit 10 zetels. Denk eerder aan 5 maar soit.
    
    Rutte moet weg dat is duidelijk. Thierry moet geduld hebben en dus....
    
    "De vragensteller was volgens Abdelkader zeer tevreden met het antwoord. Maar waarom? Wordt afkomst of achtergrond het nieuwe criterium bij D66? En is Kaag werkelijk van mening dat ze premier moet worden omdat ze vrouw is?
    
    Ik denk dat wanneer Mark Rutte onverhoopt zou beslissen dat hij niet langer premier van Nederland wil zijn, de beste opvolger Edith Schippers is. Niet omdat ze vrouw is, maar omdat ze volgens mij de beste is.
    
    Dat ze vrouw is, vind ik mooi meegenomen, omdat we in Nederland nog nooit een vrouw op die plek hebben gehad, anders dan in Duitsland (Merkel) en Engeland (Thatcher)."
    
    Groet, Jonas
15. het zwaard 8 juli 2020 14:54

    auteur info

    • het zwaard

      Lid sinds: 05 nov 2009

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3396

      Gegeven: 1575

    •    Aantal posts: 8.507

    Rationeel: Zouden we toch echt beter een discussie kunnen beginnen of we niet beter geld kunnen besteden aan onze eigen bevolking ipv aan de voortdurende stroom immigranten.
    Als we wat minder geld zouden uitgeven aan de wapenwedloop , zou dat misschien kunnen. Maar dat is nu net wat jij niet wil, vermts je Trump gelijk geeft wanneer hij zegt dat Europa te weinig betaald voor de Navo.
16. het zwaard 8 juli 2020 15:05

    auteur info

    • het zwaard

      Lid sinds: 05 nov 2009

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3396

      Gegeven: 1575

    •    Aantal posts: 8.507

    Jonas: Ik denk dat Thierry nog héél veel geduld zal moeten hebben.
    
    Groet Het zwaard
17. objectief 8 juli 2020 15:06

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4840

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.175

    quote:

    het zwaard schreef op 8 juli 2020 14:54:

    Zouden we toch echt beter een discussie kunnen beginnen of we niet beter geld kunnen besteden aan onze eigen bevolking ipv aan de voortdurende stroom immigranten.
    

    Een eigen bevolking bestaat niet echt; en immigranten zijn de smeerolie voor de economie. (je kunt niet zonder)
    
18. jonas 8 juli 2020 15:33

    auteur info

    • jonas

      Lid sinds: 05 mei 2017

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2784

      Gegeven: 3933

    •    Aantal posts: 4.570

    
    Weg met ons Objectief!
    
    Welnu ik zie weldegelijk een verschil tussen een nieuwkomer vaak gewoon economisch en mijn familie die hier al zeker 8 generaties woont.
    
    Wat ik ook zie is dat sommige figuren niet nadenken en dwangmatig deugmens willen zijn door te knielen voor zwartmensen enzo. Te idioot voor woorden dat stomme gedoe.
    
    Politie-agente op de knie? Nou daar is de deur en wegwezen! Ben je helemaal gek geworden. Politie is objectief en uitvoerend orgaan. Ga maar bij die gestoorde Halsema bedelen voor een llnks baantje.
    
    Moet ook en grote bezem door de politietop. Allemaal heel politiek links correct.
    
    Groet, Jonas
19. rationeel 8 juli 2020 15:36

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    het zwaard schreef op 8 juli 2020 15:05:

    Jonas: Ik denk dat Thierry nog héél veel geduld zal moeten hebben.
    
    Groet Het zwaard
    

    Hij heeft de beste ideeen en het vermogen om ze te verdedigen. Logisch gezien ook de mensen die voor de partij, arbeid willen verrichten en eveneens de capaciteiten daarvoor hebben, dat hij de verkiezingen niet alleen wint, maar in staat is om meteen de nieuwe regeringsvorm door te voeren, waar KWALITEIT voor de uit te voeren taak de doorslag geeft ipv de partij.
20. rationeel 8 juli 2020 15:41

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 19 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    We moeten af van het verdeel en heers gedoe, en het toegeven aan actiegroepen die er alleen maar op uit zijn om ONS Nederlanders tegen elkaar op te zetten We moeten daar weerstand aan bieden, en keihard NEE zeggen tegen de destructieve krachten in de samenleving.