Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1969 1970 1971 1972 1973 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 10:52
    Terwijl er op veel punten een klassieke links-rechtstegenstelling te zien is, waarbij linkse partijen verder willen gaan in preventie-door-leefstijlbeïnvloeding en strenger overheidsbeleid dan de rechtse partijen, geldt dit niet voor het drugsbeleid. Drugsgebruik wordt door veel partijen vooral als openbareordeprobleem beschouwd en minder als gezondheidsprobleem. Krachtiger ontmoediging van gebruik van softdrugs wordt bepleit door de christelijke partijen (CDA, CU, SGP), maar juist niet door FvD, D66 en de linkse partijen (PvdA, GL, SP).
  2. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 10:54
    Milieu, sociaal-economische verschillen, onderwijs

    Voor strengere milieueisen, meer natuurbescherming of een ambitieuzer klimaatbeleid moet de kiezer niet bij de rechtse partijen (FvD, PVV, VVD) zijn. Ze zouden net als DENK zo snel mogelijk terug willen naar een maximumsnelheid van 130 of zelfs 140 (PVV) kilometer per uur.
  3. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 10:55
    Ook bij veel sociaal-economische onderwerpen die van invloed zijn op de (volks)gezondheid zien we een duidelijke links-rechtstegenstelling. Toch is er vooral aan de rechterkant van het politieke spectrum wel variatie. D66 is expliciet voor vermogensnivellering. De PVV heeft op sociaal-economisch vlak wat ‘linksere’ standpunten dan de andere rechtse partijen, maar dat zit verpakt in een radicaal antimigratie- en anti-islambeleid. Er zijn inmiddels 6 partijen die in hun verkiezingsprogramma’s duidelijk maken dat ze sociaal-economische gezondheidsverschillen willen tegengaan: behalve de SP, voor wie dit altijd al een speerpunt was, nu ook D66, CU, PvdA, GL en DENK. Vooral aan de rechterkant van het spectrum valt de variatie op. Vrijwel alle partijen van links tot rechts zijn nu voor verhoging van het minimumloon of de invoering van een vast minimumuurloon. Bij het CDA verdween de stelligheid over dit punt echter uit het conceptprogramma.
  4. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 11:05
    D66 is expliciet voor vermogensnivellering

    De globalist:(

    Dan weet je wat je te wachten staat. Veel mooie praatjes en 0 euro in the pocket:(
  5. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 11:09
    LINKS...dwingelandij...

    Wie zou er beter weten wat goed voor ons is, de PARTIJ? Of wij zelf.

    Iedere regel erbij, 2 regels er af... ECHTE VRIJHEID:)
  6. forum rang 9 objectief 11 maart 2021 11:16
    Als je gepensioneerd bent en nog steeds niet vrij; dan is te laat!!!
    65/67 jaar hiervoor de tijd gehad ; in het leven moet je ook iets zelf doen.
  7. forum rang 9 objectief 11 maart 2021 11:20
    quote:

    rationeel schreef op 11 maart 2021 11:05:

    D66 is expliciet voor vermogensnivellering

    Dat is een hoofdpunt voor elke politieke partij.

    De denivellering door de enorme vermogenswinst op woningen en aandelen was de afgelopen jaren een grote schande voor de burger en mensheid.
  8. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 11:21
    quote:

    jowi schreef op 11 maart 2021 01:41:

    Bep Dijk Bew
    quote:
    jowi schreef op 10 maart 2021 17:09:

    Nou, wel meer rendement dan ABP en Zorg en Welzijn.
    Bron?

    Ik heb geen bron. Dit is mijn visie. ABP heeft bijvoorbeeld haar beleggingen in Shell tegen all-time
    low verkocht (kapitaalvernietiging) omdat de agenda van Shell niet groen genoeg is. Met groene beleggingen maak je niet veel rentabilititeit.

    En ik heb tegen all-time low de aandeeltjes Shell gekocht en bij plus 75% in 7 maanden tijd verkocht.
    Daar kan ABP niet aan tippen. Maar ja, ze beleggen ook maar met geld van een ander.

    Misschien een vraagteken zetten bij de onafhankelijkheid van deze grote geldbeheerders?

    Zijn ze misschien aan handen en voeten gebonden?

    Zij vertonen dezelfde prietpraat om hun wel en wee...nauwelijks ...uit te leggen.

    En wat weet de gemiddelde inlegger, deelnemer van geld?

    Wat weten ze er bij de fondsen er zelf van?

    Het is wel heel veel geld dat zij onder hun hoede hebben.

    Maar de gepensioneerden hun rechtmatig deel geven, ho maar.
  9. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 11:24
    quote:

    objectief schreef op 11 maart 2021 11:20:

    [...]

    Dat is een hoofdpunt voor elke politieke partij.

    De denivellering door de enorme vermogenswinst op woningen en aandelen was de afgelopen jaren een grote schande voor de burger en mensheid.
    Ik geef een analyse door ...anderen... van wat partijen in HUN verkiezingsprogramma hebben staan.

    Leuter eens niet maar wat, maar lever een kritiek op feiten.
  10. forum rang 6 Plein777 11 maart 2021 11:24
    quote:

    leek2018 schreef op 11 maart 2021 09:09:

    Hoekstra kan beter zijn naam veranderen in Zoekstra. Ik hoor hem erg vaak op een vraag antwoorden met "weet ik niet precies".
    Wel een eerlijk antwoord, dat zouden meer politici moeten doen :-)
  11. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 11:35
    quote:

    leek2018 schreef op 11 maart 2021 10:05:

    [...]
    Je kan wel roepen eerlijker. Maar economisch gezien kom je dan in een negatieve spiraal terecht. Het geld wat van rijken naar anderen vloeit wordt door de anderen minder goed besteed ten behoeve van de economie dan door de rijken. Betekent economische achteruitgang met alle gevolgen van dien.
    Je kunt de vraag stellen, hoe het komt, dat het de een voor de wind gaat...ecnomisch niets te klagen, en de ander niet.

    Maar die vragen zijn taboe verklaard.

    Intelligentie, werkkracht, gezondheid, opleiding, en verder durf ik niet eens te gaan met het benoemen van de taboes:(

    Het is usance geworden een dikke deken te werpen over de vragen die de werkeljkheid bloot leggen.
  12. forum rang 9 objectief 11 maart 2021 11:45
    Sterk optreden van Mw. S. Kaag van D66 en premier Rutte van de VVD bij de NOS; ze zijn het beiden op vele punten eens.
    Gevolg: de verkiezingen zijn een hamerstuk; de huidige coalitie krijgt meer zeggenschap!!!!!
  13. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 11:48
    quote:

    Kees1 schreef op 10 maart 2021 12:18:

    [...]

    Met D66 heb je het slechtste van alle werelden:
    - meer Europa, dus minder zeggenschap in Nederland over bijvoorbeeld pensioenen en sociale zekerheid;
    - D66 gaat vol op het klimaatorgel, dus hele hoge kosten voor mobiliteit, energie in huis;
    - veel aandacht voor het buitenland, dus geld weggooien in landen ver weg;
    - hogere lasten, D66 gaat voor hogere lasten met name voor hogere vermogens;
    - geen rem op immigratie, terwijl dat onbetaalbaar wordt/is en er geen woning meer gebouwd kan worden.

    D66 levert ronduit slechte bestuurders.
    Gisteren bij Nieuwsuur gaf Kaag toe dat Van Engelshoven op Onderwijs weinig voor elkaar heeft gekregen.
    Ollongren schafte het referendum af (kroonjuweel D66) en ondernam geen enkele succesvolle actie om de woningbouw vlot te trekken.
    Inderdaad!

    Met D66 geef je Nederland weg.

    Arme Nederlanders, figuurlijk en letterlijk:(

  14. forum rang 9 objectief 11 maart 2021 11:51
    [quote alias=objectief id=13277605 date=202103111120]
    [...]

    Dat is een hoofdpunt voor elke politieke partij.

    De denivellering door de enorme vermogenswinst op woningen en aandelen was de afgelopen jaren een grote schande voor de burger en mensheid.
  15. forum rang 7 rene l 11 maart 2021 11:55
    quote:

    rationeel schreef op 11 maart 2021 11:35:

    [...]

    Het is usance geworden een dikke deken te werpen over de vragen die de werkelijkheid bloot leggen.

    Inderdaad rationeel, de waarheid mag je niet benoemen want dan ben je stigmatiserend bezig.

    Kijk eerst eens naar alle steuntrekkers die zich door de jaren heen af hebben laten keuren.
    Heel opvallend, vlak bij ons in de buurt, een straat met sociale huurwoningen, je gelooft het of niet, maar velen hebben er een privé invalide parkeerplaats voor de deur.
    Heb het echter niet over de afkomst.

    En als je ze ziet lopen, ik heb niet het idee dat er hun wat aan de rug, handen en benen mankeert.
    En daar is geen woord Nederlands aan.

    En met het meedoen in de maatschappij, leer Nederlands en spreek dit ook, en verrek je het, ga terug naar waar je thuis hoort.
    Nu is er in Zwolle weer commotie over een blikken Allah, de omwonenden zijn gewoon bedonderd en niet blij.

    Maart roert zijn staart en volgende week barst het verkiezingsgeweld los.
    Ik lees net dat vele stemmen die 70 plussers uitgebracht hebben al ongeldig verklaard zijn, de juiste procedure is blijkbaar niet gevolgd.

    Maar welke partijen profileren zich als rechts, volgens mij in principe als eerste de VVD, dit was tenslotte altijd wel zo, en uiteraard de PVV en FvD, en volgens mij was het CDA ook altijd min of meer rechts.

    Wie zijn uiterst links, Groen Links, de PvdA, D66, SP, en nog wat kleine partijen.

    Tel de stemmen eens op, je kunt gewoon de conclusie trekken dat de meerderheid in Nederland rechts is.
    Maar er spelen andere belangen, dansen naar de pijpen van de EU en halen in Nederland wat je maar kunt halen.
    Mangel het volk maar en pak ze al hun centen af, de Italianen zullen er blij mee zijn.

    Nederland wordt een achterlijk land, het onderwijs daalt in rap tempo qua niveau.
    Ik hoor het van onze dochter, deze week wordt er weer sporadisch les gegeven, ongeveer een uurtje per dag, heel erg motiverend, vooral voor degenen die lang moeten reizen met het OV.

    Er wordt in de klas op dit moment enorm gevloekt en gescholden, het is niet normaal meer.
    Kansloze types, totaal geen respect meer voor de leerkrachten, te zot voor woorden.

    Dit wordt het nieuwe Nederland, Banenrepubliek aan de Noordzee!
  16. forum rang 9 objectief 11 maart 2021 12:00
    quote:

    rene l schreef op 11 maart 2021 11:55:

    [...]

    Kijk eerst eens naar alle steuntrekkers die zich door de jaren heen af hebben laten keuren.
    Heel opvallend, vlak bij ons in de buurt, een straat met sociale huurwoningen, je gelooft het of niet, maar velen hebben er een privé invalide parkeerplaats voor de deur.

    Als gepensioneerde leef je ook van de steun dat schijnen ouderen te vergeten en niemand die vraagt of je daar voor gewerkt hebt, alles gratis.

    Alles wordt voor hen geregeld; looprekje, scootmobiel, huishoudelijke hulp voor een paar Euris,weide om de honden uit te laten.
  17. forum rang 10 voda 11 maart 2021 12:18
    Politiek Den Haag lapt belofte aan Navo over meer defensiegeld aan zijn laars
    Ria Cats 12:16

    Foto: Jerry Lampen/ANP

    Nederland maakt nog altijd veel te weinig werk van zijn belofte aan het Navo-bondgenootschap om de defensie-uitgaven op peil te brengen. Geen enkele partij haalt in het verkiezingsprogramma het streven om in 2024 minstens 2% van het bruto binnenlands product (bbp) in de krijgsmacht te steken. Onder meer VVD, CDA en D66 vinden het de komende vier jaar wel genoeg om toe te groeien naar het EU-gemiddelde van 1,8%, terwijl SP en GroenLinks hard bezuinigen op het leger.

    Dat staat haaks op een verklaring die Nederland ondertekende op een Navo-top in Wales in 2014. Rusland had toen net het Krim-schiereiland afgepakt van Oekraïne en terreurorganisatie IS was bezig aan een opmars in Irak en kort daarop in Syrië. Die groeiende onrust aan Europese buitengrenzen noopte de Navo-landen tot meer aandacht voor hun defensie. Bovendien eiste Amerika als machtigste bondgenoot dat de Europese partners eens wat meer hun steentje zouden bijdragen.

    Geen inhaalslag
    De landen die op dat moment al voldeden aan de Navo-norm van 2% van het bbp, zegden daarom in Wales toe dat zij de komende jaren niet onder deze limiet zouden zakken. Dit zijn onder meer Polen, Griekenland en de Verenigde Staten. Daarnaast beloofden Duitsland, Nederland en andere Navo-leden die sinds het einde van de Koude Oorlog fors hebben bezuinigd op hun krijgsmacht, in tien jaar tijd weer toe te werken naar de 2%-ondergrens.

    Sindsdien heeft Nederland weliswaar enkele miljarden meer uitgetrokken voor defensie, maar nog geen overtuigende inhaalslag gemaakt, schreef defensieminister Ank Bijleveld in november aan de Tweede Kamer. Het kabinet heeft naar schatting vorig jaar 1,48% van het bbp aan de krijgsmacht besteed. Dat klinkt als een forse stijging ten opzichte van de 1,36% in 2019, maar deze 'groei' is volgens Bijleveld vooral het gevolg van de coronacrisis. De economie — dus het bbp — is simpelweg gekrompen. De totale defensiebegroting bedraagt dit jaar €11,1 mrd.

    Slechtere veiligheidssituatie
    Nederland is vorig jaar zelfs verder achteropgeraakt bij het Europees gemiddelde van 1,8%. Toch blijven investeringen in defensie volgens het kabinet hard nodig. Sinds de Wales-top is de internationale veiligheidssituatie louter verslechterd, aldus Bijleveld. Ze spreekt van een 'divers, complex en snel veranderend palet aan uitdagingen', wat de noodzaak vergroot voor een 'slagvaardig bondgenootschap, waaraan landen op evenwichtige wijze' bijdragen.

    In hun verkiezingsprogramma's erkennen vrijwel alle partijen dat. Zo wijst de VVD op China en Rusland, die zich 'vaak niet aan voor ons belangrijke regels' houden en 'machtsspelletjes' spelen. Ook het CDA rept over 'groeiende digitale en geopolitieke dreigingen' uit die landen. De PvdA wil meer geld voor defensie uittrekken vanwege de Navo én de grondwettelijke opdracht van Nederland om de internationale rechtsorde te beschermen. En GroenLinks vreest voor onlineoorlogen.

    Wettelijke norm
    Deze partijen maken zich er bovendien sterk voor dat de Europese Unie een grotere rol opeist op het wereldtoneel, zoals ook de Europese Commissie voorstaat. Die mooie woorden ten spijt weigeren ze daadwerkelijk substantieel de portemonnee te trekken. VVD geeft nog het meeste uit aan defensie; volgens het Centraal Planbureau €3 mrd extra. De liberalen willen de komende kabinetsperiode ten minste uitkomen op de gemiddelde Europese bijdrage aan de Navo en de 2% proberen te halen als de economie aantrekt.

    Het CDA komt uit op €1,5 mrd extra. Dat is opvallend genoeg net zoveel als de SGP, een van de weinige partijen die juist wel zegt 'reële stappen' richting de Navo-norm van 2% te zetten maar dit in werkelijkheid verzuimt. CDA en SGP willen de Navo-norm zelfs wettelijk vastleggen. D66 steekt €500 mln extra in defensie en de PvdA komt uit op €400 mln. Wat de PVV en Forum voor Democratie willen, is onduidelijk: zij prijzen de Navo maar willen tegelijkertijd een betere relatie met Rusland. Geert Wilders wil het leger vooral binnenlands inzetten, voor grensbewaking en 'het terugveroveren van de Nederlandse straten', in plaats van voor 'vage buitenlandse missies'.

    Banden met VS
    De achterblijvende verkiezingsbeloften zijn des te opmerkelijker, nu de EU en Nederland de banden met de VS willen aanhalen. Die stonden onder zware druk vanwege het 'America First' van president Donald Trump, maar diens opvolger Joe Biden liet onlangs weten dat de trans-Atlantische relatie 'terug is'. 'En we kijken niet achterom'. Biden was vicepresident onder Barack Obama ten tijde van de Wales-verklaring.

    Navo-baas Jens Stoltenberg hield de EU-landen recent dan ook voor dat extra Navo-inspanningen voor de VS belangrijk blijven en maande hen om 'niet de verkeerde boodschap' te sturen.

    Originele link van het artikel: fd.nl/economie-politiek/1376578/polit...
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1969 1970 1971 1972 1973 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.091
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.870
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.146
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 320.010
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.736
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.682
Alfen 12 16.002
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.756
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.163
AMG 965 125.587
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.105
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.576
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.094
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.249
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.534
ASML 1.762 76.478
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.626
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht