Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1971 1972 1973 1974 1975 ... 2686 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 18:37
    Bob Karsbergen

    "Rutte zijn verkiezingsprogramma is tamelijk rechts als het gaat om immigratie"
    Klopt, maar dan ook alleen het programma want getuige de praktijk wordt dit dan ook bij coalitievorming onmiddellijk ingeleverd, geen daden maar woorden heet dat.
    "Sociaal-economisch neigt de VVD naar links"
    Klopt, zolang de multinationals en allerrijksten, het grootkapitaal er maar niet veel last van hebben is zelfs tegenstander Samson voor 4 jaar welkom en een monsterverbond met GL voor enige kabinetssteun niet te veel voor het inleveren van de verkiezingsbeloften.
    Gasverbod, onrendabele warmtepompen, overlast gevende windmolens, biomassa, structureel woningtekort, migratie, U krijgt het er allemaal "gratis" van Rutte bij.
    We doen geen beloften is nu het motto.
    Alhoewel, een miljoen woningen bouwen in combinatie met CO2-regeltjes en onverminderde migratie ?
    De mensen meenemen of beetnemen ?
    Na 17 maart krijgen we weer een kabinet onder leiding van de man die door zijn inactieve rol met betrekking tot de belastingtoeslagen medeverantwoordelijk is voor zoveel onherstelbare narigheid in het leven van mensen en weigert om definitief op te stappen omdat hij meent ook andere dingen wel goed te doen.
  2. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 18:39
    h bravenboer

    Rutte doet nu geen beloftes, hij moet de beloftes van 10 jaar geleden nog nakomen. Lees zijn epistel “ORDE OP ZAKEN” er maar op na.
  3. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 18:41
    marjam

    Er van uitgaande dat het grootste gedeelte van de kiezers al precies weet waar zij voor gaan stemmen, is wat hierboven vermeld wordt alleen nog maar een hulp voor de laatbloeiers in de politieke arena.
    Gisteren avond bij Jinek, "waar niet?", heb ik alweer de vrouwelijke Hyena zien optreden, die alweer nog kon spreken ook!
    Als er nog mensen zijn die willen dat deze vrouwelijke Hyena deel zal uitmaken van hun persoonlijke leven, dan voorzie ik voor hen veel karige toekomst, en nergens nakoming van welke uitspraak dan ook van deze egotrippende voor liegende Hyena!
    Maar als u wil dat het niet gebeurd, zorg dan dat er nooit die Hyena ogen u recht door het hart priemen, dat uw vooruitgang niet belemmerd wordt door afromen van alles wat u teveel zou bezitten.
    De titel vrouw zijn zal zij hoog willen hebben, in gesprekken afdwingen, maar door deze vrouwelijke Hyena zal het vrouw zijn zoals zij is, tot de afgrond zinkend worden.
    Uw hele klimaat, en leefomgeving zal rigoureus worden aangepakt, en u mag het betalen, dat doet zij dus niet!
    En als laatste zal uw woord nooit meer gehoord worden, want deze vrouwelijke Hyena zal er snel voor zorgen dat de afgeroomde kaal gehaalde witte mens, in de uitverkoop al zeer snel monddood is!
    De meest onbetrouwbare liegende vrouw in de politiek is Sigrid Kaag!
    Trap er niet in!
    Maar natuurlijk wilde ik u niet overhalen hoor, ik wilde alleen maar mijn eigen mening laten weten!
  4. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 20:49

    Nepotisme in Nederland? Door minister Ollongren ingehuurd bedrijf blijkt ook donateur van D66-campagne te zijn.

    Het bedrijf HackDefense werd door minister Kajsa Ollongren ingehuurd om voor de Kiesraad verkiezingssoftware te auditen. De overheid maakte ook de giftenlijst van politieke partijen openbaar. Op die lijst vinden we Mark Koek terug, die geld heeft gedoneerd aan D66, die tevens eigenaar is van HackDefense. Hebben we hier te maken met onze eigen poldernepotisme?

    Dit is nog eens opvallend nieuws; Mark Koek, directeur van HackDefense was ineens te vinden op de giftenlijst. Als donateur voor D66. Terwijl zijn bedrijf door D66’er Ollongren was ingehuurd om een klus te doen voor de Kiesraad.

    Maar wat is hier nu aan de hand. Heeft Ollongren iemand uit haar eigen gelederen een mooie klus bezorgd? Daar lijkt het anders wel op. Naast dat Koek donateur is, die een vrij gulle gift heeft gedaan, is hij ook nog eens actief voor D66-Leiden. Waar hij de rol van vertrouwenspersoon op zich neemt. Dit is natuurlijk wel heel verdacht.

    Forum voor Democratie heeft hierover al vragen gesteld, want is hier sprake geweest van een vriendendienst?

  5. forum rang 6 A Mao 11 maart 2021 20:51
    Beetje overdreven hard tegen mevrouw Kaag wat mij betreft.
    Kaag is een erg goede diplomaat, ze had bij de VN moeten blijven. Daar komt /kwam ze prima uit de verf.
    D66 is links lullen rechts vullen, je stemt D66 om je geweten te sussen of je bent niet eerlijk tegen je zelf.
  6. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 20:54
    De corona-stemming kantelt! Wierd Duk: ‘Normale mensen geloven de overheid niet en vinden maatregelen over-the-top!’

    Volgens enkele invloedrijke opiniemakers, onder wie o.a. Telegraaf-journalist Wierd Duk, zijn er steeds meer heel “normale mensen” die klaar zijn met het wanstaltige coronabeleid van het kabinet-Rutte III. Deze mensen hebben gewoon werk, zijn productieve en de wet respecterende burgers. Ze hebben een gezin, hebben een bedrijf, maken kunst, of doen iets anders positiefs met hun leven… maar ze zijn klaar met de lockdownwaanzin én ‘geloven’ de overheid gewoon niet meer wat Covd betreft. Aldus Duk, maar hij vindt bijval bij andere prominente stemmen.

    Bij opiniemakers en invloedrijke journalisten groeit langzaam het besef dat Nederland het lockdownbeleid van premier Rutte rijp voor de sloop acht. Het zijn heus niet alleen meer de viruswappies van Willem Engel, maar ook respectabele Nederlanders die gewone banen, gezinnen en hobby’s hebben.

    Sywert van Lienden (die meeschreef aan het verkiezingsprogramma van het CDA) reageerde verbaasd op een video van één van de mensen die aanwezig was bij een anti-lockdown of anti-avondklokdemonstratie in Den Haag. Zij bekritiseerde het kabinetsbeleid in duidelijke taal. “Het moet afgelopen zijn met dit circus,” zei ze. En: “We moeten weer gewoon gaan leven.” Ook wantrouwde ze de hele situatie met de waarschuwingen voor rellen ? die er natuurlijk inderdaad kwamen. Gek vond ze dat.

    “Maar even serieus,” schrijft Van Lienden, “het zou m’n buurvrouw of collega kunnen zijn. Zie je opvallend veel nu, van die middenklasse vrouwen. Wat gebeurt er?”

    Telegraaf-journalist Wierd Duk weet wat er gaande is: “Ik heb allemaal normale mensen in m’n mail die op Museumplein en elders waren, die de overheid inzake corona niet meer geloven en vinden dat de maatregelen compleet over the top zijn: docenten, ondernemers, kunstenaars; hoogopgeleid; jong, oud. Dat is wat er gebeurt volgens mij,” aldus de journalist.
  7. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 20:55
    Marianne Zwagerman (onder meer van BNR Nieuwsradio) denkt daar net zo over: “Precies. Dat zijn de vrouwen (en matching mannen),” schrijft zij, “die ik op het Museumplein zag. En die ik in m’n DM’s zie. Er is een hele groep tegenstanders bijgekomen.”

  8. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 20:56
    Met het invoeren van de avondklok is de regering voor veel mensen te ver gegaan, en de lockdown duurt simpelweg te lang. Dat je een land een paar dagen of een week op lockdown zet, dat kunnen mensen nog steunen. Maar je hebt het nu over vijf á zes weken. Met voorlopig nog geen einde in zicht, en daar is dan ook nog eens een avondklok bijgekomen. Mensen worden depressief, kinderen zien het niet meer zitten, alle sociale contacten zijn verloren gegaan, en het mkb ? met de horeca voorop ? staat op omvallen.

    Natuurlijk zijn er dan steeds meer “normale mensen,” in de woorden van Duk en Van Lienden, die er klaar mee zijn en zo kritisch worden dat die laatste er zelfs van schrikt. Een blinde had dat zien aankomen. De enigen die daardoor verrast zijn begrijpen niets van de menselijke natuur ? en van wat opgesloten zitten met je doet. Ja, ook als dat volgens de machtshebbers “noodzakelijk” is vanwege “de volksgezondheid.”
  9. [verwijderd] 11 maart 2021 21:04
    quote:

    rationeel schreef op 11 maart 2021 18:41:

    marjam

    Er van uitgaande dat het grootste gedeelte van de kiezers al precies weet waar zij voor gaan stemmen, is wat hierboven vermeld wordt alleen nog maar een hulp voor de laatbloeiers in de politieke arena.
    Gisteren avond bij Jinek, "waar niet?", heb ik alweer de vrouwelijke Hyena zien optreden, die alweer nog kon spreken ook!
    Als er nog mensen zijn die willen dat deze vrouwelijke Hyena deel zal uitmaken van hun persoonlijke leven, dan voorzie ik voor hen veel karige toekomst, en nergens nakoming van welke uitspraak dan ook van deze egotrippende voor liegende Hyena!
    Maar als u wil dat het niet gebeurd, zorg dan dat er nooit die Hyena ogen u recht door het hart priemen, dat uw vooruitgang niet belemmerd wordt door afromen van alles wat u teveel zou bezitten.
    De titel vrouw zijn zal zij hoog willen hebben, in gesprekken afdwingen, maar door deze vrouwelijke Hyena zal het vrouw zijn zoals zij is, tot de afgrond zinkend worden.
    Uw hele klimaat, en leefomgeving zal rigoureus worden aangepakt, en u mag het betalen, dat doet zij dus niet!
    En als laatste zal uw woord nooit meer gehoord worden, want deze vrouwelijke Hyena zal er snel voor zorgen dat de afgeroomde kaal gehaalde witte mens, in de uitverkoop al zeer snel monddood is!
    De meest onbetrouwbare liegende vrouw in de politiek is Sigrid Kaag!
    Trap er niet in!
    Maar natuurlijk wilde ik u niet overhalen hoor, ik wilde alleen maar mijn eigen mening laten weten!
    Wat bent u toch een schertsfiguur.
  10. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 21:08
    quote:

    gokker schreef op 11 maart 2021 21:04:

    [...]

    Wat bent u toch een schertsfiguur.
    Nog steeds niet in staat iets anders onder woorden te brengen dan misplaatste gevoelens?

    Gezien wat ik van middag uiteengezet heb, kan je er misschien niets aan doen, want zit het in je genen.

    Je zal er maar mee opgezadeld zijn:(
  11. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 21:12
    Theo Hiddema weet wel waarom Rutte avondklok steunt: ‘Voor 17 maart komt er verlichting, dan is hij de verlosser!’

    Theo Hiddema heeft de Tweede Kamer dan wel vaarwel gezegd, zijn mening over politieke zaken geven heeft hij nog altijd niet aan de wilgen gehangen. Op Twitter laat de strafrechtadvocaat weten dat hij bijzonder sceptisch is over de zogenaamde “voorliefde” van premier Rutte over de avondklok. Allemaal gespeeld, denkt de voormalige parlementariër, om straks vlak voor de verkiezingen de grote held uit te komen hangen.

    Op Twitter vraagt De Balie-directeur Yoeri Albrecht zich af waar “die fanatieke voorliefde voor de avondklok van Rutte toch vandaan [komt]?” Er is immers, zegt hij, “geen wetenschappelijke onderbouwing van de maatregelen” die “hout snijdt.” Voormalig FVD-Kamerlid Theo Hiddema weet het antwoord op die vraag. Eerst is Rutte de hoeder van de volksgezondheid, en daarna mag hij de verlosser spelen als hij de maatregelen terugrolt ? natuurlijk vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart.

    “Rutte kan daarmee floreren als hoeder en strijder voor het bange volk,” reageert Hiddema op de tweet van Albrecht: “Elk decreet en dwangbevel wordt inmiddels door velen aanvaard als een welkome masochistische beleving die zijn leiderschap bevestigt.” Daar is natuurlijk weinig op af te dingen, hoewel de kritiek op Ruttes draconische maatregelen wel degelijk razendsnel toeneemt.

    Maar inderdaad. Het spel dat nu gespeeld wordt is dat Rutte de “hoeder” van het volk is. En in veel gevallen ? in ieder geval in té veel gevallen ? werkt het ook nog. Want de VVD staat nog steeds ferm op kop in de peilingen.

    Dat is niet waar het grote spel ophoudt, denkt Hiddema. “Voor 17/3 komt er verlichting voor de geknechten. Rutte is dan de ‘Verlosser’,” legt hij namelijk uit.

    Of dit inderdaad gebeurt is maar afwachten. Want Rutte heeft in de tussentijd ook al laten weten dat hij momenteel geen positieve hoop heeft dat de maatregelen na 2 maart (als de huidige maatregelen aflopen) versoepeld kunnen worden. Ja, het aantal besmettingen neemt af, er liggen minder mensen met corona op de IC, maar oh, oh, oh, roept hij steeds weer: er kan zomaar een derde golf aankomen. Britse mutatie!

    Maar goed. Misschien verrast Rutte mij en doet hij inderdaad wat Hiddema verwacht: kort voor de verkiezingen van 17 maart de teugels een beetje laten voeren zodat de VVD snel weer wat meer zetels binnen kan slepen. Het zou het cynische machtscircus wel compleet maken.

  12. [verwijderd] 11 maart 2021 21:13
    quote:

    rationeel schreef op 11 maart 2021 21:08:

    [...]

    Nog steeds niet in staat iets anders onder woorden te brengen dan misplaatste gevoelens?

    Gezien wat ik van middag uiteengezet heb, kan je er misschien niets aan doen, want zit het in je genen.

    Je zal er maar mee opgezadeld zijn:(
    Zich verschuilen achter commentaren uit het riool. En maar prat gaan op edele principes. Miserabel mannetje.
  13. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 21:15
    Oerdomme PvdA-burgemeester doet boekje open over de beveiliging van Thierry Baudet, maar gaat juist zèlf de mist in

    Het Forum voor Democratie is op campagne. Dat is natuurlijk ook niet zo gek in campagnetijd. Maar FVD-leider Thierry Baudet zou tijdens de aftrap van zijn campagneverkiezing de coronamaatregelen hebben geschonden. Nu doen bijna alle politici dat, maar goed het FVD ligt natuurlijk onder een vergrootglas.

    Helemaal bizar werd het toen De Stentor afgelopen zaterdag een bericht publiceerde over een verkiezingscampagne in Apeldoorn. Ton Heerts, de PvdA-burgemeester van die plaats zei hier het volgende over:

    “Er is op landelijk niveau overleg over deze manifestaties van Forum voor Democratie geweest. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) is hierbij betrokken. Baudet heeft toestemming gekregen maar één van voorwaarden is dat hij zich aan de coronamaatregelen houdt. En dat doet hij dus niet door mensen de hand te schudden. Hij wordt tijdens de bijeenkomsten beveiligd door mensen van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging. Na signalen van de politie heb ik ingegrepen. Ik kan je zeggen dat hij niet in dezelfde auto is vertrokken dan waarmee hij aankwam in Apeldoorn. Hij is zonder beveiliging van de overheid weggegaan.”

    Uiteraard heeft De Dagelijkse Standaard even contact opgenomen met de desbetreffende persoon in kwestie. En dan hebben we het niet over Ton Heerts, maar natuurlijk over Thierry Baudet. Want? Hoor en wederhoor!

    “De uitspraken van Ton Heerts zijn onbegrijpelijk”, aldus een overduidelijk geëmotioneerde Baudet. “De manifestatie in Apeldoorn is nadrukkelijk niet beëindigd door de politie. Ook heeft de politie op geen enkele manier ingegrepen. De beveiliging door de DKDB is dan ook niet stopgezet.”

    Baudet vervolgt: “Over dit soort dingen kan een burgemeester niet eens besluiten maken. Forum voor Democratie heeft de hele dag juist nauw en prettig samengewerkt met de DKDB, hetgeen de DKDB ook zelf bevestigd.”

    Het is dan ook idioot dat een man die zichzelf als burgemeester van Apeldoorn waant met dit soort rare en ongedefinieerde uitspraken komt. Zeker omdat er helemaal geen hoor- en wederhoor is toegepast op de persoon in kwestie, in dit geval Thierry Baudet. Hoe moeilijk is het nu om even met Thierry te bellen alvorens je raaskalkende onzin in een lokale krant gaat verkondigen? Soms is de oplossing gewoon zo simpel, neem deze les met je mee meneer Heerts!

  14. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 21:26

    M, het dagelijkse vooravondprogramma van de NPO, nodigt met grote regelmaat politici uit die dan aan tafel mogen vertellen wat ze overal van vinden. Als het linkse politici zijn gebeurt dat zonder al te veel kritiek, en als het rechtse politici zijn dan… nou ja, laat maar. Die rechtse politici krijgen helemaal geen uitnodiging. Wie dan wel? Nou, vooral D66-lijsttrekker Sigrid Kaag is favoriet. PVV-Kamerlid Martin Bosma vindt daar wat van.

    “Het volstrekt objectieve M (betaald door u) wil heel graag dat Sigrid Kaag premier van Nederland wordt,” bericht het Twitter-account Diversiteitswatch. “Daarom is ze vanavond alwéér te gast bij deze inclusieve talkshow.”

    Daar is geen woord van gelogen. Want kijk maar eens naar de specifieke lijsttrekkers die langs mochten komen bij het programma… en hoe vaak. Dit zijn de scores sinds het begin van het seizoen:

    Kaag (D66): 5 keer
    Klaver (GroenLinks): 2 keer
    Ploumen (PvdA): 2 keer
    Segers (ChristenUnie): 1 keer
    Hoekstra (CDA): 1 keer

    PVV-Kamerlid Martin Bosma vindt dit onderhand volstrekt ridicuul. “Kaag is het testbeeld van NPO66,” schrijft hij volkomen terecht op Twitter:
  15. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 21:33
    Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet neemt niet langer een blad voor de mond. En gelijk heeft hij. Want dat hier iets geks gaande is met al dat “build back better” gezever is duidelijk. Zoals Baudet verwoordt: “Wat krijgen we nou?!”

    Thierry Baudet heeft een bijzonder opmerkelijke video van Mark Rutte die kalmpjes in het hotseklotsen Engels uitlegt dat de coronapandemie voor hem eerst en vooral een “unique opportunity” is om “de veranderingen door te voeren die nodig zijn om een klimaatbestendige wereld te bouwen. Om de [globale bedoelt hij!] welvaart te laten groeien en de volksgezondheid te verbeteren. Maar ook om beter terug te bouwen.” Of, zoals de Engelse slogan gaat die door bijna álle regeringsleiders gebruikt wordt opeens: to Build Back Better.

    Baudet vindt dat vreemd. “Wat zullen we nou krijgen!? Ook Rutte ziet corona opeens als ‘unique opportunity’ om door te pakken met mondiale afspraken over klimaatbeleid en ‘inclusive recovery’. ‘Now is the time to build back Better’. Waar komt die slogan vandaan, waarom gebruiken ze die ineens allemaal!?”

    Nou, dat is vrij simpel. Het houdt verband met een andere tweet van Baudet, waarin hij een foto deelde van een boek geschreven door Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum. Deze man heeft extreem goede contacten met alle belangrijke en minder belangrijke wereldleiders. De titel van zijn boek liegt er niet om: Covid-19: The Great Reset.

    In dat vod — ik heb het gelezen, en het is echt schrikken. Volgende week volgt een samenvatting zodat iedereen weet wat er precies in staat — legt hij uit dat de coronacrisis gebruikt moet worden om de manier waarop wij leven en de wijze waarop de wereldeconomie eruit ziet grondig te veranderen. Want klimaatverandering enzo.

    Even voor de duidelijkheid, dit is geen “complottheorie van wappies.” Ze hebben het er behoorlijk eerlijk en open over. De Volkskrant heeft er bijvoorbeeld al meerdere keren over geschreven:

    Ook is er deze column van Peter de Waard.

    In juni presenteerde Klaus Schwab van het World Economic Forum, het eliteclubje van de rich & famous dat elk jaar in Davos vergadert, hiervoor al een een model. De 82-jarige Duitser – wat zegt leeftijd nog nu de VS een president krijgen van 78 – pleitte na corona voor ‘The Great Reset’, waarbij met een druk op de knop alles op nul wordt gezet.

    Daarna kan worden begonnen met de inrichting van een nieuwe en betere economische en politieke orde in de wereld. Het neoliberale model moet op de schop. Daarvoor moet een een duurzame economie komen met minder sociale ongelijkheid en een eerlijkere inkomensverdeling.

    Natuurlijk laten ze het fantastisch leuk klinken, maar als je echt dat boek van Schwab leest en oplet weet je: dit gaat enorm veel lijden veroorzaken. Die “transitie” is extreem pijnlijk. Ze willen een nieuw model creëren. Maar let wel, daar hebben wij niet over gestemd. Als wij ons oude systeem willen — onze oude manier van leven — hebben we pech. Onze mening wordt niet gevraagd. Dit houdt verband met “de klimaatcrisis.” Ze kunnen de gewenste veranderingen om ‘het klimaat beschermen’ er nu wél door krijgen, waar dat eerst niet kon. Denken ze.

    Lees maar:

    Er moeten fatsoenlijk betaalde banen worden gecreëerd die anticiperen op de Vierde Industriële Revolutie zoals data-analist en business-developers. Omdat na corona volgende pandemieën dreigen, blijft het adagium Remote Everything – alles op afstand. Banen in de fysieke winkels, de horeca, de luchtvaart en evenementenbranche zullen plaatsmaken voor die in de digitale economie.

    Alles moet op afstand blijven, hoegenaamd vanwege “de dreiging van pandemieën.” En dan: banen in de fysieke winkels… zullen plaatsmaken voor die in de digitale economie. Wat zegt u, daar bent u niet voor opgeleid? En trouwens, u wîl niet eens? Jammer joh!

    Dat hele “Build Back Better” is hieraan gerelateerd. Geloof je mij niet? Nou, misschien vertrouw je Wikipedia dan wel:

    Het voorstel werd gepresenteerd in juni 2020 door prins Charles van Wales en WEF-directeur Klaus Schwab onder de titel “The Great Reset, Transforming Our World and Building Back Better“. Doel van de plannen zijn om het kapitalistisch systeem te verbeteren door investeringen te doen die zijn gericht op gedeelde vooruitgang en meer aandacht voor het milieu. De vijf belangrijkste pijlers van het voorstel zijn: economisch, maatschappelijk, geopolitiek, ecologisch en technologisch.

    De eerder genoemde De Waard noemt het “sociaaldemocratisch.” Maar dat is een veel te softe beschrijving, het gaat veel verder. En dan niet op een landelijk niveau, maar mondiaal. En tja, dat “verbeteren” is natuurlijk een kwestie van wat je mening is he? Als ik dat boek van Schwab lees en zie welke kant hij op wil — enorme technologische controle, alles op afstand, menselijk contact minimaliseren, gedwongen ‘gelijkheid’ afdwingen overal, en ga zo maar door — lopen mij de rillingen juist over de rug.

    En Baudet dus ook.

    Weet je wat goed zou zijn? Als types als Rutte niet alleen slogans als “building back better” gebruikten, maar gewoon een open debat zouden aangaan over dit onderwerp. Kunnen we dat alsnog krijgen? Want dit zijn drastische maatregelen die enorm veel banen in de prullenbak zullen doen belanden, om maar iets te noemen. Het lijkt me toch wel wenselijk dat wij daar even over mogen stemmen, ook al omdat als ík dat boek van Schwab lees ik niet bij mezelf denk, ‘goh, dat klinkt als de hemel op aarde,’ maar ‘verdulleme, dit lijkt wel een levende nachtmerrie.’

    Of mogen we dat ook al niet meer zeggen? Moeten we allemaal maar heel blij met dit soort plannen die onze manier van leven en onze economie radicaal willen transformeren?

    Hier wat citaten uit het boek:

    Nogmaals, dit is niet een theorie van gekke wappies. Het wordt gepromoot door de grondlegger van de WEF, en heel veel wereldleiders — waaronder Mark Rutte — gebruiken zijn terminologie als “build back better.”

    Als ze deze veranderingen willen — of zelfs maar een deel ervan — dan zouden we daar een open debat over moeten voeren. Want ik vermoed dat héél veel mensen eigenlijk gewoon terug willen naar de wereld zoals die was, en helemaal niet hunkeren naar een zogenaamd “betere wereld” zoals die Schwab, Rutte en anderen voor ogen staat. Ik niet, tenminste. De wereld zoals we die hadden vond ik prima.

  16. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 21:39
    quote:

    gokker schreef op 11 maart 2021 21:13:

    [...]

    Zich verschuilen achter commentaren uit het riool. En maar prat gaan op edele principes. Miserabel mannetje.
    Wel wetenschapper? Maar niet normaal kunnen discussieren?

    Is dat wel normaal?

    Verschuilen??? Wie zegt dat? Iemand die niet zegt waar hij voor staat? Dat is verschuilen. Niet weten zgn waar je voor stemt.

    Iedereen zal dat hopenlijk wel doorzien.
  17. [verwijderd] 11 maart 2021 21:43
    quote:

    rationeel schreef op 11 maart 2021 18:41:

    marjam

    Er van uitgaande dat het grootste gedeelte van de kiezers al precies weet waar zij voor gaan stemmen, is wat hierboven vermeld wordt alleen nog maar een hulp voor de laatbloeiers in de politieke arena.
    Gisteren avond bij Jinek, "waar niet?", heb ik alweer de vrouwelijke Hyena zien optreden, die alweer nog kon spreken ook!
    Als er nog mensen zijn die willen dat deze vrouwelijke Hyena deel zal uitmaken van hun persoonlijke leven, dan voorzie ik voor hen veel karige toekomst, en nergens nakoming van welke uitspraak dan ook van deze egotrippende voor liegende Hyena!
    Maar als u wil dat het niet gebeurd, zorg dan dat er nooit die Hyena ogen u recht door het hart priemen, dat uw vooruitgang niet belemmerd wordt door afromen van alles wat u teveel zou bezitten.
    De titel vrouw zijn zal zij hoog willen hebben, in gesprekken afdwingen, maar door deze vrouwelijke Hyena zal het vrouw zijn zoals zij is, tot de afgrond zinkend worden.
    Uw hele klimaat, en leefomgeving zal rigoureus worden aangepakt, en u mag het betalen, dat doet zij dus niet!
    En als laatste zal uw woord nooit meer gehoord worden, want deze vrouwelijke Hyena zal er snel voor zorgen dat de afgeroomde kaal gehaalde witte mens, in de uitverkoop al zeer snel monddood is!
    De meest onbetrouwbare liegende vrouw in de politiek is Sigrid Kaag!
    Trap er niet in!
    Maar natuurlijk wilde ik u niet overhalen hoor, ik wilde alleen maar mijn eigen mening laten weten!
    Dit vuil zal ik nog een paar keer in herinnering roepen.
  18. forum rang 6 Rowi62 11 maart 2021 21:58
    De D66 brochure viel door de bus vandaag. Ik las het en schrok toch wel.

    "We willen onze vrijheden terug" dat klonk nog (FVD) bekend

    Halvering veestapel (denk aan ons BNP)
    Windmolens overal en de grootste exporteur ervan (zo zo !)
    Industrie belasten (dus nog meer naar china ?)
    Een miljoen huizen erbij asap

    Lijkt wel populistisch !

  19. forum rang 10 rationeel 11 maart 2021 22:09
    quote:

    gokker schreef op 11 maart 2021 21:43:

    [...]

    Dit vuil zal ik nog een paar keer in herinnering roepen.
    Je kunt beter wat aan je zelf gaan werken, zodat je mee kunt discussieren.

    Dat is nl de bedoeling van deze draad.

    Niet je verschuilen achter wat anderen te berde brengen, en daar een negatief niet inhoudelijk geluid op los laten, wat helemaal nergens op slaat, maar met eigen meningen komen die hout snijden:)Die aan het denken zetten:) of die amusant zijn :) bijvoorbeeld.
53.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1971 1972 1973 1974 1975 ... 2686 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.201
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.876
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.153
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.024
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.744
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.978
Air France - KLM 1.024 34.305
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.743
Alfen 12 16.128
Allfunds Group 3 1.143
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.212
AMG 965 125.613
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.513
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.586
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.099
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.254
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.594
ASML 1.762 76.724
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.639
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660