BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Hoe lang Bam nog zelfstandig?

1. de storm 21 oktober 2017 18:46

   auteur info

   • de storm

     Lid sinds: 05 nov 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 156

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 1.943

   Bij deze koers...is het de vraag hoelang Bam nog zelfstandig zonder overnamebod door kan. Terwijl fondsen als Amg en mittal de hoogte in vliegen...weet Bam stabiel te blijven. bijzonder omdat Bam mooie orders heeft gescoord in oktober. Ik verwacht dan ook dit jaar nog een bod van 7,25 euro. Te laag, maar zelfstandig weet dit fonds nog niet te profiteren.
2. Putrided 22 oktober 2017 03:55

   auteur info

   • Putrided

     Lid sinds: 05 mei 2018

     Laatste bezoek: 13 jun 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 948

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 1.574

   Nou ik denk ongeveer nog een jaartje of 120. Zeker weten! Daarna komt alles uit de printer en wordt er noet meer conventioneel gebouwd. Net zoals 30 jaar geleden met de introduktie van komputers gezegd werd dat papier verleden tijd zou worden. Hahaha. Nee hoor BAM wordt niet overgenomen maar misschien zou ik dat moeten doen.....
3. objectief 22 oktober 2017 08:44

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4866

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.218

   quote:

   leon12345 schreef op 21 oktober 2017 18:46:

   Bij deze koers...is het de vraag hoelang Bam nog zelfstandig zonder overnamebod door kan. Terwijl fondsen als Amg en mittal de hoogte in vliegen...weet Bam stabiel te blijven. bijzonder omdat Bam mooie orders heeft gescoord in oktober. Ik verwacht dan ook dit jaar nog een bod van 7,25 euro. Te laag, maar zelfstandig weet dit fonds nog niet te profiteren.
   

   Het probleem van BAM is niet het gebrek aan orders, maar het feit dat ze er zelden winst op maken en als ze al eens winst maken dan is dit heel marginaal.
   REV 2016: BAM 5,60% en AMG 23,40% (deze cijfers zeggen genoeg)
   
4. ge-nieten 22 oktober 2017 14:47

   auteur info

   • ge-nieten

     Lid sinds: 12 nov 2016

     Laatste bezoek: 27 jul 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 106

   •    Aantal posts: 111

   Wie dan?
5. [verwijderd] 22 oktober 2017 16:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   + wat er nu het nieuws haalt qua vloerdelen en dan ook die hoge kw. Het kan niet anders dan.....zakken, denk ik.
6. rationeel 22 oktober 2017 17:58

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Prachtig bedrijf. Haalt de mooiste orders binnen. Goed aan het meedoen met de nieuwste ontwikkelingen. Staat gewoon veel te laag.
7. objectief 22 oktober 2017 18:06

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4866

     Gegeven: 38

   •    Aantal posts: 26.218

   quote:

   rationeel schreef op 22 oktober 2017 17:58:

   Prachtig bedrijf. Haalt de mooiste orders binnen. Goed aan het meedoen met de nieuwste ontwikkelingen. Staat gewoon veel te laag.
   

   Gelukkig heb je (of denk je het althans) meer verstand van politiek.
8. rationeel 22 oktober 2017 18:08

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   fred12345 schreef op 22 oktober 2017 18:06:

   [...]
   
   Gelukkig heb je (of denk je het althans) meer verstand van politiek.
   

   Je fantaseert weer.
9. Wilbar 22 oktober 2017 19:02

   auteur info

   • Wilbar

     Lid sinds: 26 okt 2006

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12794

     Gegeven: 1764

   •    Aantal posts: 22.236

   Hoera, het overname praatje komt weer langs zonder er bij te kunnen of willen vermelden/suggereren welk bedrijf een bod zou moeten gaan uitbrengen en waarom BAM dan een toegevoegde waarde voor dat bedrijf zou kunnen/moeten zijn.
10. Stephan 22 oktober 2017 22:31

    auteur info

    • Stephan

      Lid sinds: 10 mrt 2016

      Laatste bezoek: 29 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 45

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.069

    quote:

    rationeel schreef op 22 oktober 2017 17:58:

    Prachtig bedrijf. Haalt de mooiste orders binnen. Goed aan het meedoen met de nieuwste ontwikkelingen. Staat gewoon veel te laag.
    

    Prachtig bedrijf ?
    Is te zien aan koers :(
    Zelfde geldt voor bijv KPN
11. rationeel 23 oktober 2017 13:31

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    rauf schreef op 22 oktober 2017 22:31:

    [...]
    
    Prachtig bedrijf ?
    Is te zien aan koers :(
    Zelfde geldt voor bijv KPN
    

    Een pracht bedrijf, en de koers zijn toch 2 aparte zaken.
    Maar de koers komt wel weer, en het bedrijf wordt steeds mooier.
12. [verwijderd] 31 oktober 2017 22:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Helemaal eens rationeel.
13. €d_Modus Vivendi 31 oktober 2017 22:43

    auteur info

    • €d_Modus Vivendi

      Lid sinds: 20 sep 2002

      Laatste bezoek: 22 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4404

      Gegeven: 634

    •    Aantal posts: 48.718

    Een absoluut overbodige draad.
    Dit steekt altijd de kop op als de koers niet naar de wens van de belegger is.
    
    Beschermingsmaatregelen
    De vennootschap kent de navolgende maatregelen ter bescherming van de vennootschap tegen ongewenste ontwikkelingen die de zelfstandigheid, continuïteit en/of identiteit van de Groep zouden kunnen aantasten.
    
    Ingevolge een besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders gehouden op 12 juni 1972 is in de statuten van de vennootschap de mogelijkheid opgenomen tot het uitgeven van preferente aandelen. In samenhang hiermede is in 1978 opgericht Stichting Aandelenbeheer BAM Groep, hierna 'de Stichting'.
    
    De Stichting heeft ten doel het behartigen van de belangen van de vennootschap en van de ondernemingen die door de vennootschappen in stand worden gehouden en wel op zodanige wijze dat de belangen van de vennootschap en van die ondernemingen en van alle daarbij betrokkenen zo goed mogelijk worden gewaarborgd en dat invloeden, welke de zelfstandigheid en/of continuïteit en/of identiteit van de vennootschap en die ondernemingen in strijd met die belangen zouden kunnen aantasten, naar maximaal vermogen worden geweerd. De Stichting tracht haar doel te bereiken onder meer door het verwerven, al dan niet door uitoefening van de hiervoor vermelde optie, en het houden van cumulatief preferente aandelen B in het kapitaal van de vennootschap, door het uitoefenen van de aan die aandelen verbonden rechten en/of door het gebruik maken van het aan haar verleende recht van enquête.
14. [verwijderd] 1 november 2017 08:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een beschermingsconstructie is bedoeld om het hoofd te bieden aan een vijandige overname maar niet wanneer een fusie / overname gewenst is en in goed overleg tot stand komt.
15. objectief 1 november 2017 09:01

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4866

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.218

    BAM kan voorlopig nog weinig rendement maken op hun omzet...dat is een dik probleem en ik zie niet hoe dit met een overname snel gaat veranderen.
16. [verwijderd] 1 november 2017 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    1. Dat zegt ook niemand.
    2. Je zegt "weinig" rendement. Waarom is dat een dik probleem en welk percentage is in jouw ogen dan wel afdoende?
17. de storm 16 november 2017 07:01

    auteur info

    • de storm

      Lid sinds: 05 nov 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 156

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.943

    Een buitenlandse partij kan flinke positie in Nederland krijgen voor een prikkie. Bam had al 12 euro moeten staan. Een bod van 6,5 is heel aannemelijk lijkt mij.
18. objectief 16 november 2017 08:30

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 24 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4866

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 26.218

    quote:

    leon12345 schreef op 16 november 2017 07:01:

    Een buitenlandse partij kan flinke positie in Nederland krijgen voor een prikkie. Bam had al 12 euro moeten staan. Een bod van 6,5 is heel aannemelijk lijkt mij.
    

    BAM is een bouwbedrijf dat al jaren geen goede resultaten kan leveren, dat zal door een overname ook niet veranderen...een uitzichtloze belegging.
    Ik zie niet in waarom een buitenlandse partij dit bedrijf zou willen kopen.
19. [verwijderd] 17 november 2017 12:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 16 november 2017 08:30:

    [...]
    
    BAM is een bouwbedrijf dat al jaren geen goede resultaten kan leveren, dat zal door een overname ook niet veranderen...een uitzichtloze belegging.
    Ik zie niet in waarom een buitenlandse partij dit bedrijf zou willen kopen.
    

    Bedrijven worden vaak (vooral) overgenomen of komen op de radar van overname partijen, zodra het even niet goed gaat met de prooi.
    
    Enkele jaren terug, toen het (met name) even niet goed ging met BAM kwam in het nieuws (analyse van ING), dat BAM een aantrekkelijke overnameprooi is voor het Oostenrijkse Strabag.
    
    Dat meldde destijds persbureau ANP obv een analyse de ING. Volgens ING had BAM last van bezuinigingen van de overheid, een verdere afzwakking van de huizenmarkt, afschrijvingen op de grondbank en een aanzienlijke schuld. Daarbij had destijds Strabag de Benelux bestempeld als groeigebied. Vooral met een overname van BAM kon het de ambitie waarmaken die het verkondigde.
    
    Ik heb Strabag even niet gevolgd....weet dus niet waarom ze destijds niet doorgezet hebben en of ze op dit moment voldoende liquide middelen hebben om BAM op korte termijn weer in het vizier te krijgen.