Pharming Group NL0010391025

Pharming het aandeel van 2017 deel 2

1. [verwijderd] 4 november 2017 12:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   CW1884 schreef op 4 november 2017 11:32:

   [...]
   Beste Gr€€d1
   
   Dit zijn alweer oude rapporten
   

   ow sorry.
   Had hem van de pharming site ff snel gepakt.
   
   Misschien dat iemand een draadje wil openen met analisten rapporten.
   Staan er zoveel maar deze niet.
2. Jeroen118 4 november 2017 12:02

   auteur info

   • Jeroen118

     Lid sinds: 05 feb 2016

     Laatste bezoek: 24 mei 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 69

     Gegeven: 61

   •    Aantal posts: 342

   Advies Stifel naar €1,60 van €1,10
   
   www.guruwatch.nl/advies/100141/Pharmi...
3. [verwijderd] 4 november 2017 12:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   IK hou ze ook alleen nog alles LT
4. de schaatser 4 november 2017 12:11

   auteur info

   • de schaatser

     Lid sinds: 28 sep 2017

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 854

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 2.995

   quote:

   Cybertom schreef op 4 november 2017 09:39:

   Ik zat even te denken, wat ik zou doen als ik Shire was....even hardop dromen.
   
   Als ik productieproblemen had en daardoor afnemers en dus omzet zou kwijtraken, zou ik niet blij worden. Bovendien zit ik nu met een nieuw, maar inferieur product. Ik zou nu direct Pharming proberen te kopen, nu het product Ruconest zich bewezen heeft en nog steeds meer zal bewijzen, vanwege het feit dat er gekeken wordt naar nog meer toepassingsmogelijkheden.
   
   Ik geef vandaag een premie van 81,8% en bied € 2 per aandeel, wat neerkomt op een totaal bedrag van circa € 1,1 mrd. De kans is aanwezig dat het bod (nu, bij deze koers) zal slagen.
   
   Wat krijg ik dan? Vanaf nu een geschatte omzet van minimaal € 200 mln. per jaar (zonder eventuele nieuwe toepassingen), met een brutomarge van ruim 85%! Een berg verrekenbare verliezen, een unieke ontwikkelingstechnologie, die wellicht tot standaard verheven kan worden (uit licenseren). Ook krijg ik er dan een veelbelovende pipeline bij (Fabry, Pompe). De distributiekanalen zijn er al bij Shire, dus hatseflats leveren die handel.
   
   Maar hoe langer ik wacht, hoe moeilijker en duurder een overname wordt. Ik voel ze zenuwachtig zijn, daar bij Shire.
   

   Leuk deze gedachten spinsels en goed om de waarde te bepalen. Maar de overname prijs is te laag. De gangbare overname prijs is 4 X jaar omzet of 20 X de verwachte winst. De compensabele verliezen van Pharming zijn 160 miljoen. Voorlopig betaald niemand dus belasting, streep dit voor het gemak weg tegen de schulden. Ook maakt de concurrent goede sier, immers zij hebben hun eigen tekortkomingen opgelost en het vertrouwen in het eigen bedrijf stijgt = waarde
   200 miljoen winst in 2019 is mogelijk. Prijs het aanzienlijke belang wat Shire heeft in Pharming met zijn nieuwe technologie. zij hebben veel over voor Pharming en begrijpen de markt.
   Zij komen met een finaal bod van 2,4 miljard. Is bij 800 miljoen aandelen nog maar 3 euro per aandeel. (Jammer dan zijn we de tent kwijt, vrees ik.)
5. [verwijderd] 4 november 2017 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ..On September 11, following the conclusion of the End-of-Phase 2 interactions with the US
   Food and Drug Administration (FDA), Pharming announced that it will submit a supplemental
   Biologics License Application (sBLA) to the FDA for review in Q4 of this year for prophylaxis of
   angioedema attacks in adolescent and adult patients with hereditary angioedema (HAE) as an
   expanded indication for RUCONEST® [Recombinant Human C1 Esterase Inhibitor/ conestat
   alfa]
   - -
   When the US manufacturers are not able to resolve a shortage immediately and the shortage involves a critical drug needed for US patients, FDA may look for a firm that is willing and able to redirect product into the U.S. market to address a shortage. FDA considers a list of criteria to evaluate the product to ensure efficacy and safety. These criteria include the formulation and other attributes of the drug as well as the quality of the manufacturing site where the drug is made.
   
   Q. How does FDA address shortages of medically necessary drugs that have not received FDA approval?
   
   A: FDA is aware that there are drugs being marketed that have not received FDA approval but are medically necessary and have been marketed for many years. When shortages occur for these drugs, FDA addresses these shortages through our normal processes and works with the companies to ensure patient needs are being met while also ensuring there is not any significant risk associated with the drug due to quality, safety, or efficacy that could result in harm to patients. FDA encourages the companies making these drugs to notify us of any changes in supply and also encourages the firms to seek FDA approval to help ensure ongoing quality and safety of these drugs for US patients.
   
   Q. Have FDA standards changed and companies can no longer meet those standards?
   
   A: FDA standards have not changed recently. The companies are responsible for ensuring that the drugs they make are manufactured in quality manufacturing sites so that US patients are not put at risk.
   
   www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/DrugShor...
6. [verwijderd] 4 november 2017 12:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eindelijk gaan de ogen van velen open.
   Pharming wordt gezien als een bedrijf, met een enorm potentieel.
   Wat ook niet moet worden onderschat, is de enorme kennis over productie technologie.
   Ook dat moet in de waarde van Pharming meegenomen worden.
   
   We gaan een mooie tijd tegemoet voor patienten en beleggers.
7. [verwijderd] 4 november 2017 12:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Normaal praat ik niet graag over overnames, aangezien dit speculatie is waar men niet op mag rekenen.
   
   Maar het zou mijn insziens een enorm slimme stap zijn voor Shire om Pharming over te nemen.
   Redenen:
   - Men maakt enorm weinig kosten om Ruconest te produceren, de gross profit op dit product is namelijk 85%!
   Als je dit product in grote hoeveelheden kan verkopen, maak je enorm grote bedragen winst!
   - Pharming is momenteel serieus ondergewaardeerd. Een overnamebod zou bv 2 miljard kunnen zijn, wat peanuts is.
   - De productiefaciliteiten van Ruconest kunnen, zoals meermaals aangegeven, makkelijk worden uitgebouwd om aan meer vraag te kunnen voldoen. Tekorten zullen er dus nooit zijn en je zit ook niet met het bloedplasmaprobleem.
   - Ruconest is het best werkende product in de markt zonder bijwerkingen. Hier kunnen zowel Cinryze als Firazyr niet aan typen. Daarbij zit Ruconest ook in de ontwikkeling voor makkelijkere / meer aangename toepassingen voor de patiënten (onderhuids, in de toekomst misschien zelfs een pil)
   
   Wat zou ik doen moest ik Shire zijn?
   Stoppen met investeren in productiefaciliteiten van Firazyr en Cinryze en in de plaats Pharming overnemen.
   Dan alle patiënten overzetten op Ruconest.
   Shire kan zo met een gelijke omzet in de HAE-markt (momenteel ongeveer 1,3 miljard) VEEL meer winst maken door de lage kosten voor Ruconest. Een winst van 1 miljard is dan zeker haalbaar.
   Als je dan "amper 2 miljard" betaalt voor Pharming, heb je een ENORM goede deal gedaan.
   
   Dit lijkt mij het beste scenario dat Shire zou kunnen uitvoeren alleen ... denk ik niet dat dit ervan zal komen.
   Waarom?
   Shire is serieuze investeringen aan het doen voor zijn eigen, nieuwe productiefaciliteit van Cinryze. Daarbij zetten ze ook veel in op Lanadelumab en stralen ze hier veel vertrouwen over uit.
   
   Conclusie: slecht management Shire, een bedrijf waar ook veel corruptie plaats vindt. (zoek maar eens op hoeveel rechtszaken die al wel niet hebben meegemaakt)
   Overname zal volgens mij niet voor snel zijn (des te beter vind ik)
8. [verwijderd] 4 november 2017 12:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   de schaatser schreef op 4 november 2017 12:11:

   [...]
   
   Leuk deze gedachten spinsels en goed om de waarde te bepalen. Maar de overname prijs is te laag. De gangbare overname prijs is 4 X jaar omzet of 20 X de verwachte winst. De compensabele verliezen van Pharming zijn 160 miljoen. Voorlopig betaald niemand dus belasting, streep dit voor het gemak weg tegen de schulden. Ook maakt de concurrent goede sier, immers zij hebben hun eigen tekortkomingen opgelost en het vertrouwen in het eigen bedrijf stijgt = waarde
   200 miljoen winst in 2019 is mogelijk. Prijs het aanzienlijke belang wat Shire heeft in Pharming met zijn nieuwe technologie. zij hebben veel over voor Pharming en begrijpen de markt.
   Zij komen met een finaal bod van 2,4 miljard. Is bij 800 miljoen aandelen nog maar 3 euro per aandeel. (Jammer dan zijn we de tent kwijt, vrees ik.)
   

   Goed verhaal, maar wat ik niet snap in jouw berekening is 20 x de winst door jou gesteld op 200 miljoen. Dat is bij mij dan 4miljard plus nieuwe technologie. Zal dan toch snel een bedrag van 4,8 miljard uitboeten komen Is 6 euro per aandeel uitgaande van 800 milj aandelen. Uitgaande van 600 miljoen aandelen zou dan zelfs 8 euro moeten zijn.
9. aextracker 4 november 2017 12:29

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 17 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8131

     Gegeven: 1495

   •    Aantal posts: 13.291

   quote:

   papaji schreef op 4 november 2017 10:10:

   [...]
   
   Leuk verhaal bezien door het kijkglaasje van een voordeur, maar de industrie kijkt hier anders naar. De meeste mensen die een 'gokje' wagen met Pharming aandeeltjes realizeren zich helemaal niet wat een onbegrijpelijk grote getallen er in Biotech omgaan.
   
   Het perspectief van de industrie/the bigger picture:
   
   Indien Shire een dergelijke move zou maken, kijken ze naar het marktpotentieel. Zij weten als geen ander wat dat is, en gaan bij een bod uit van een markt die rond de 1,5 miljard en groeiende per jaar ligt. Indien zij een overname overwegen , zal dat enkel gebaseerd zijn op de notie dat Ruconest inderdaad de preferred choice medicatie gaat worden, wat in dat geval zeker op minimaal 50% marktaandeel kan rekenen. Dan hebben we het over 800 miljoen/jaar met een marge van ruim 80% omdat Ruconest zo 'goedkoop' te produceren is = netto 640 miljoen op jaarbasis.
   
   Leuk rekensommetje = 15x nettowinst = bedrijfswaarde.
   In bovenstaande geval kom je dan op 6.4 miljard zonder de waarde van het IP in overweging te nemen.
   6.4 miljard/630miljoen aandeeltjes (ja mensen, er is een free float van 630 miljoen, NIET 800 zoals ik hier wel eens lees)
   
   =10,4 euro per aandeel
   
   De kans dat een bod van 2 euro gedaan door Shire heeft daarom geen enkele kans van slagen. Nul komma niks. Een andere partij zou wellicht weg kunnen komen met een lowball bod, maar Shire niet.
   
   Indien dus Shire een bod zou doen, zou ik me in de huidige omstandigheden niet verbazen rekening houdende met het bovenstaande als dat ergens rond de 4 miljard zou liggen, wat neerkomt op een bod van rond de 6.3 euro/aandeel. En dat zou een HEEL CHEEKY BOD ZIJN waar ze waarschijnlijk WEL mee weg zouden komen.
   
   Nu kunnen jullie meteen zien waar Ruud/Declan zijn cyfertjes vandaan haalt. Hij wordt hier regelmatig voor gek verklaard, maar de 10 euro die hij roept, is gebaseerd op gefundeerde aannames die heel wat beter onderbouwd zijn dan menig ander geroeptoeter op dit forum
   
   

   papaji,
   
   Ik las\lees je reacties met interesse. Ze zijn waardevol en voegen inhoud toe aan het forum ! Dank daarvoor.
   
   Zat zelf al jaren long met kleine posities in Pharming.
   Eind vorig jaar en begin dit jaar fors bijgekocht vanuit de gedachte dat Pharming zich dicht bij "de draai om de oren van het konijn" leek te bewegen.
   Vanaf de euro 0.20 is Pharming inmiddels als een Phoenix uit de bio-tech-drek opgerezen.
   Wat een verhaal, rijp voor een verfilming !
   
   Ik zie daarbij de volgende feiten;
   1.) Sinds Q-3 zijn de handelsvolumes naar een niveau gestegen die je als "buitenproportioneel" \ abnormaal kan benoemen. Daghandelsvolumes van 10 -20% gedurende meerdere dagen duidt op "big news" of "huge expectations".
   2.) De koersvorming komt 's middags na 13.00 uur doorgaans in een stroomversnelling.
   3.) Pharming is "pennystock af" geraakt en daarmee governance technisch regulair in bereik gekomen voor grote investeringsfondsen.
   4.) Pharming herbergt een ongekend waardepotentieel.
   5.) Grote "Pharming fundraisors uit het verleden" komen vanuit hun emissiebijdrage , stakes & convertibles \ warrants op een moment dat de investering stevig gaat renderen.
   6.) Pharming wordt inmiddels o.b.v. uitstaande aandelen op ca. 500 Mln gewaardeerd (6 * de verwachte omzet einde jaar 2017). Voeg je daar de "potentiele aandelen aan toe", dan komen we al op euro 800 Mln (8* de omzet).
   7.) Winst maakt Pharming niet, doch einde jaar 2017 (genormaliseerd) zeker wel.
   8.) Pharming keert terug in de AscX o.b.. de handelsvolumina.
   9.) De zichtbaarheid en daarmee de waardemultiple zal vanaf dan verder verhogen.
   10.) Pharming is"ineens "steaming HOT" news.
   
   Het zal de "genormaliseerde winst"(onder aftrek van de eenmalige herfinancieringslasten) zijn , die de KW multiple bepaald en en bepalen wat "de gek ervoor geeft".
   
   Recent beschreef ik op dit forum mijn verwachting dat een koers van euro 1.10 - 1.15 haalbaar leek voor einde jaar. Maandje of 2 geleden terug schatte ik die overigens nog op Euro 0.826......(de tijd kan verkeren).
   
   Inmiddels kijkend naar de bovenstaande 10 puntenlijst is mijn verwachting dat bedragen als Euro 10,-\ aandeel op termijn en waarderingstechnisch wellicht mogelijk zijn , doch het artikel in het leidsch dagblad consumerend en de slot statement van Sijmen in mijn geheugen gegrift is het evident voor mij;
   
   Er is al een partij\zijn reeds partijen die zich gemeld hebben bij Pharming voor een beursexit\overname.
   Dat zal niet SHIRE zijn, die werkt met Cynrize & Fyrazir en nieuwe plasma laboratoria o.a. in Belgie & USA aan de eigen strategie verder.
   De agressie waarmee dit gebeurd , duidt meer wsl. op een "USA based PE bio-tech investeerder", die de "strategische belangen op termijn" ziet om binnen 3 jaar "the big bang" te kunnen maken richting SHIRE \ big pharmaceutical.
   
   Daarmee, acht ik het waarschijnlijk, dat er de komende 6 maanden een ander koers scenario ontstaat vs. Pharming;
   
   Voor de Q-4 2017 cijfers van Pharming gepubliceerd worden bereikt het aandeel zijn hoogtepunt voor de NL Pharming belegger, wsl. ergens rond de Euro 1.30 - 1.50\aandeel.
   Zodra een evt. op opvername beluste "aggresieve partij" zijn dominante aandelenpositie heeft verworven" is het spel gespeeld en wordt de rest van de aandeelhouders uitgerookt. Interessant wordt dan ineens de 10% franse aandelen geplaatst bij particulieren (zie forum Frankrijk Pharming).
   Daarmee verdwijnt Pharming (net als Crucell) te vroeg van de nederlandse beursvloer en wordt het speelbal van "groot geld" in de bio-medische sector.
   Je raadt het al, de koers en handel in Pharming de komende weken nauwgezet volgend trek ik rond de Euro 1.30 - 1.50 de konijnenmelk grotendeels op.
   
   Mocht de koersbeweging voor de Q-4 cijfers verschijnen zo veel meer robuustheid vertonen, ligt de rek op euro 1.75. Op dat moment is alles rucksichtslos verkocht.
   
   Van winst nemen werd de belegger nl. nooit eerder armer.
   Is Pharming dan in 2018 nog zelfstandig en noteert de koers dan euro 2.50 of meer, dan is het eenvoudig weer een positie in te nemen en met een deel van de winst te blijven handelen.
   
   Waardering noteren op 10,- Euro ?
   Ik geloof niet dat Pharming dat zelfstandig zoals het nu bestaat gaat noteren.
   De tijd gaat het leren. Ik hoop voor velen dat ik ongelijk heb.
   
   Tracker
10. de schaatser 4 november 2017 12:41

    auteur info

    • de schaatser

      Lid sinds: 28 sep 2017

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 854

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 2.995

    quote:

    krullemans schreef op 4 november 2017 12:23:

    [...]
    
    Goed verhaal, maar wat ik niet snap in jouw berekening is 20 x de winst door jou gesteld op 200 miljoen. Dat is bij mij dan 4miljard plus nieuwe technologie. Zal dan toch snel een bedrag van 4,8 miljard uitboeten komen Is 6 euro per aandeel uitgaande van 800 milj aandelen. Uitgaande van 600 miljoen aandelen zou dan zelfs 8 euro moeten zijn.
    

    Ja inderdaad ik maak een rekenfout. 6 euro overname prijs voelt beter.
11. de schaatser 4 november 2017 12:45

    auteur info

    • de schaatser

      Lid sinds: 28 sep 2017

      Laatste bezoek: 17 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 854

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 2.995

    quote:

    de schaatser schreef op 4 november 2017 12:41:

    [...]
    
    Ja inderdaad ik maak een rekenfout. 6 euro overname prijs voelt beter.
    

    Ik bedoel 8 euro Ik word wel helemaal tureluurs van al die verschillende taxaties over het aantal aandelen wat ooit in omloop kan worden gebracht, dat breekt me steeds weer op bij wat serieus rekenwerk.
12. Mozes kriebel 4 november 2017 12:54

    auteur info

    • Mozes kriebel

      Lid sinds: 13 jan 2017

      Laatste bezoek: 10 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 121

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 716

    Dank allen die hun berekeningen op papier zetten. Ik probeer het zelf nog bescheiden te houden maar verwacht ook zeker nog veel hogere koers eind 2018 (en eind 2017). Het enige nadeeltje waar ik voor het eerst tegen aan ga lopen is de belastingdienst!?? Mocht iemand nog nuttige tips hebben om hier slim mee om te gaan (buiten aflossen) hou ik me aanbevolen.
13. CW1884 4 november 2017 12:56

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Topperke schreef op 4 november 2017 11:54:

    [...]
    Die van Stiffel ben ik nog niet tegengekomen inderdaad.
    Kan je deze even posten?
    

    Daar vraag ik nu juist om Topperke. Ik heb hem niet en zou deze ook graag hebben. Koersdoel verhoogd van € 1,05 naar € 1,55.
14. [verwijderd] 4 november 2017 13:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 4 november 2017 12:56:

    [...]
    Daar vraag ik nu juist om Topperke. Ik heb hem niet en zou deze ook graag hebben. Koersdoel verhoogd van € 1,05 naar € 1,55.
    

    www.trivano.com/aandeel/advies-stifel...
15. Jeroen118 4 november 2017 13:02

    auteur info

    • Jeroen118

      Lid sinds: 05 feb 2016

      Laatste bezoek: 24 mei 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 342

    www.beursduivel.be/Forum/Upload/2017/... (Van Leeuwenhoeck)
    www.guruwatch.nl/advies/100141/Pharmi...
16. [verwijderd] 4 november 2017 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dikke duim van mij Papaji. Goed stuk en helemaal mee eens.
    Ben ook erg benieuwd waar de meetings bij Oppenheimer over gingen. Misschien een overname beschermings constructie? Zou dat kunnen?
17. moaventtog 4 november 2017 13:04

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    Als Shire een concurent (Ph)overneemt dan zorgen ze voor meer concurentie in hun eigen huis en zie ik niet hoe ze er uiteindelijk meer aan gaan verdienen.
18. [verwijderd] 4 november 2017 13:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    moaventtog schreef op 4 november 2017 13:04:

    Als Shire een concurent (Ph)overneemt dan zorgen ze voor meer concurentie in hun eigen huis en zie ik niet hoe ze er uiteindelijk meer aan gaan verdienen.
    

    1 + 1 = 3.
19. moaventtog 4 november 2017 13:12

    auteur info

    • moaventtog

      Lid sinds: 06 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 468

      Gegeven: 203

    •    Aantal posts: 1.383

    quote:

    Jager63 schreef op 4 november 2017 13:10:

    [...]
    1 + 1 = 3.
    

    Neen eerder 1-1=0
20. alles-niks 4 november 2017 13:24

    auteur info

    • alles-niks

      Lid sinds: 06 okt 2017

      Laatste bezoek: 01 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 262

      Gegeven: 161

    •    Aantal posts: 1.089

    quote:

    Winststrever schreef op 4 november 2017 09:18:

    Ik heb in mijn beleggingsverleden verschillende bloopers meegemaakt. Eind jaren 90 stapte ik in Baan Company, waarna de koers snel bergafwaarts ging.
    
    Begin jaren 2000 kocht ik Antonov, eerst een beetje, daarna steeds meer. Men had een hele goede versnellingsbak ontwikkeld en daar zouden autofabrikanten na testwerk gretig gebruik van gaan maken.
    
    Na allerlei wilde verhalen van CEO's die elkaar snel opvolgden en forumleden die elkaar gek maakten over contracten en samenwerking met producenten, kwam Antonov alleen maar in het nieuws door uitgifte van nieuwe aandelen. Ze hadden een lening van het Quivest van boef Marius Ritskes die daarvoor aandelen tegen 12% korting kreeg en ze meteen weer verkocht.
    
    De laatste CEO Jos Haag is zelfs een keer bij Harry Mens komen vertellen dat productie in China ophanden was. Op een gegeven moment is het aandeel van de beurs gehaald.
    
    Tenslotte kocht in na een enorme koersdaling Imtech na verhalen over een pretpark in Polen, wat allemaal fake bleek te zijn. Ik dacht dat alle ellende achter de rug was na acties van de duitse crimineel Klaus Betz en de Nederlandse CEO René van der Bruggen die het allemaal wel goed vond.
    
    In de tussentijd stapte ik uit Sopheon, waarna de koers alleen maar steeg.
    
    Wat heeft me dit een bak geld gekost en pijn in het hart. Moest ik dit mijn kinderen ooit vertellen?
    
    Nu lijkt door wondermiddel Ruconest van wonderaandeel Pharming, gekocht na een positief verhaal van Nico Inberg, de klap in één keer goed gemaakt te worden.
    
    Waanzinnige koersstijgingen hebben we gezien, vooral de laatste 2 maanden.
    Op 15 september stond de koers nog onder de € 0,50. Gemiddelde aankoop is € 0,36.
    
    Waar gaat deze koers ooit nog naar toe? Dit blijft gissen.
    

    Ik heb dat hetzelfde meegemaakt als jij! Ook dezelfde aandelen die je genoemd heb,maar goed ik heb dat voor lief genomen om verlies te pakken, om daar afstand te doen, dat ooit een keer goed komt....
    Maar nu ben ik blij met Pharming, in apri 2016 1e aankoop gedaan niet wetende wat er zou gebeuren op 23 cent, toen kwam emissie in dec. 2016 meegedaan op 0.205 euro, later nog voor 50 cent bijgekocht, andere aandelen met winst verkocht Pharming weer bijgekocht op 0.67 euro, keer op keer bijgekocht ben ik nu tevreden met wat ik nu heb.
    mijn gemiddelde van alles is op 0.599 euro
    De rendementen zien er goed uit!
    Ondanks alles wat hier op forum geschreven en geplaatst wordt heb ik zelf nog vertrouwen tot in de lengte van jaren ik denk voor mij tot 2021 dan zie ik wel verder.....
    Het is voor ieder zelf om te beslissen voor hun eigen keuze wat er komen en gaat, ik wens wel dat iedereen hier op de forum leest en Pharming aandelen belegt veel succes toe....
    
    Goed weekend