Rechtszaak guldenpostzegels ... de feiten.

546 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Filasoft
0
Ja, en dan weer een betoog houdt over 'normen en waarden' en over 'bijdrage aan de maatschappij'. Ik kijk ernaar uit.
Filasoft
0
Goed nieuws voor PostNL.
De Hoge Raad heeft, een week eerder dan gepland, uitspraak gedaan en het advies van de Advocaat Generaal gevolgd.
Een toelichting daarop heeft zij niet gegeven.
Teleurstellend en onbegrijpelijk, maar het is niet anders.



Hansbeleg
0
quote:

Filasoft schreef op 8 februari 2020 09:31:


Goed nieuws voor PostNL.
De Hoge Raad heeft, een week eerder dan gepland, uitspraak gedaan en het advies van de Advocaat Generaal gevolgd.
Een toelichting daarop heeft zij niet gegeven.
Teleurstellend en onbegrijpelijk, maar het is niet anders.

Tja balen voor jou, maar voor de beleggers iig weer 1 probleem minder. Nu kan het legal team zich over de ACM claim ontfermen ;-)
Filasoft
0
gpjf
0
Post.nl dient sowieso nergens voor een claim in! Post.nl doet helemaal niks en dat is waarschijnlijk ook uit onderhandeld met Mona Keijzer vooruitlopend op de herziening Postwet. Nee voorlopig moeten we nog op de blaren zitten.
Cerburus
0
en ook nog 3065,34 euro overmaken aan PostNL :(... ik zou het betalen in guldenzegels :P

Filasoft
0
Dat is slechts een kleinigheid. Van het hoger beroep stond nog een veroordeling in de procekosten open van 14k.
Ja, en dan blijven beweren dat de rechtspraak toegankelijk is voor de gewone burger.



keffertje
0
quote:

Filasoft schreef op 11 februari 2020 14:01:


Dat is slechts een kleinigheid. Van het hoger beroep stond nog een veroordeling in de procekosten open van 14k.
Ja, en dan blijven beweren dat de rechtspraak toegankelijk is voor de gewone burger.



Voor een gewone burger wel, maar een ordinaire speculant wordt geacht zelf zijn broek op te houden :)
Filasoft
0
Jouw opvatting over het rechtssysteem is bekend keffertje.
Het zou me dan ook niet verbazen als jouw juridische expertise zich beperkt tot de strafrechtelijke verdediging van psychopaten, kindermisbruikers en oorlogsmisdadigers. Ieder mens heeft tenslotte recht op verdediging. Daarin onderscheidt een beschaafde samenleving zich immers van barbarij. Geniet van je gelijk.
Filasoft
0
keffertje
0
quote:

Filasoft schreef op 11 februari 2020 22:06:


De discussie kan wat mij betreft hier eindigen. Jullie hebben het gewonnen toch?




Klopt en jij bent een heel slechte verliezer, maar daar hebben meer mensen last van. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten en dat voelt natuurlijk nooit prettig

Je bizarre opmerkingen in een vorige post laat ik maar onweersproken, met slechts de kanttekening dat zoals iedereen hier inmiddels wel weet dat ik mij niet met strafrecht bezig houd, maar succesvol ben op het gebied van het bestrijden van wanbeleid (en dat behoort tot het civielrechtelijk domein), maar ach aan nuance heeft het je altijd al ontbroken, dus dat is je bij deze vergeven.

Gelukkig heeft ons rechtsysteem tegenover jou niet gefaald en jouw dubieuze en risicovolle speculatiedrang afgefakkeld. Het ga je desondanks goed!
prinszicht
3
Om op een vrolijke noot te eindigen. Neem een paar van zegels mee naar de AvA en deel ze uit aan alle aandeelhouders. Met daarbij de leus dat de zegels net zoveel waard zijn als de beloften van de CEO.
DeepSpaceHorizon
0
Altijd weer die postzegels:

www.maxmeldpunt.nl/uitzendingen/ouder...

Kijken vanaf 17:15.

Postzegels Sandd waardeloos? Autoriteit Consument en Markt is een onderzoek gestart....

Ik denk dat PostNL hier de deksel op de neus krijgt hoor...

Sandd is namelijk overgenomen en niet failliet gegaan...
Filasoft
0
Bij nader inzien vind ik het toch een interessante case. Wat DeepSpace zegt is namelijk waar: Sandd is niet failliet gegaan maar PostNL heeft de toko overgenomen met alle rechten en plichten.
Omdat de Sandd zegels geen houdbaarheidsdatum hadden lijkt een ongeldigheidsverklaring hiervan toch een zeker spanningsveld te hebben met wat wettelijk toegestaan is. Hoe lang geleden zijn deze uitgegeven? Een cadeaubon waarop geen datum staat of een geldigheidstermijn is formeel onbeperkt geldig.
De melding van PostNL dat de Sandd zegels hun waarde op zo'n korte termijn verliezen lijkt dus te kunnen worden aangevochten. Ook hier zal dezelfde niet terzake doende discussie losbarsten waarom iemand nog 'zoveel' zegels in zijn bezit heeft en wat hij daarvoor betaald heeft. Ik ben benieuwd wanneer het predicaat 'gewetenloze speculant' valt.
Ik stel voor dat de ACM zich alsnog roert. Voor de guldenzegels is het weliswaar te laat, maar het gelijk van de Sandd gedupeerden zou niet alleen PostNL in haar hemd zetten maar ook de Hoge Raad.

Om misverstanden te voorkomen: ik bezit geen Sandd zegels.
BoterbijdeVis
0
quote:

Filasoft schreef op 17 februari 2020 10:55:


Bij nader inzien vind ik het toch een interessante case. Wat DeepSpace zegt is namelijk waar: Sandd is niet failliet gegaan maar PostNL heeft de toko overgenomen met alle rechten en plichten.
Omdat de Sandd zegels geen houdbaarheidsdatum hadden lijkt een ongeldigheidsverklaring hiervan toch een zeker spanningsveld te hebben met wat wettelijk toegestaan is. Hoe lang geleden zijn deze uitgegeven? Een cadeaubon waarop geen datum staat of een geldigheidstermijn is formeel onbeperkt geldig.
De melding van PostNL dat de Sandd zegels hun waarde op zo'n korte termijn verliezen lijkt dus te kunnen worden aangevochten. Ook hier zal dezelfde niet terzake doende discussie losbarsten waarom iemand nog 'zoveel' zegels in zijn bezit heeft en wat hij daarvoor betaald heeft. Ik ben benieuwd wanneer het predicaat 'gewetenloze speculant' valt.
Ik stel voor dat de ACM zich alsnog roert. Voor de guldenzegels is het weliswaar te laat, maar het gelijk van de Sandd gedupeerden zou niet alleen PostNL in haar hemd zetten maar ook de Hoge Raad.

Om misverstanden te voorkomen: ik bezit geen Sandd zegels.


Voordat u zich al gaat verheugen mbt Postnl-blamage moet u eerst ff artikel 4.3 lezen van de Sandd-voorwaarden van november 2019.

www.sandd.nl/wp-content/uploads/2019/...

Knappe advocaat of rechter die dit artikel tot "onrecht" verklaart.
Filasoft
0
Ben niet erg onder de indruk van dat artikeltje.
Ongetwijfeld is dat daar neergezet toen Sandd al was overgenomen.
één keer raden door wie :-)
546 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 apr 2020 17:35
Koers 1,103
Verschil -0,074 (-6,25%)
Hoog 1,190
Laag 1,097
Volume 5.612.668
Volume gemiddeld 6.066.079
Volume gisteren 5.837.053

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group