Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Wereldhave NL0000289213

Laatste koers (eur)

14,060
  • Verschill

    -0,060 -0,42%
  • Volume

    23.297 Gem. (3M) 88,8K
  • Bied

    14,020  
  • Laat

    14,080  
+ Toevoegen aan watchlist

Wereldhave 2018

3.206 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 161 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 december 2018 08:11
    De afgeronde verkoop is goed nieuws en zal de koers goed doen. Als Wereldhave België (in blokken) gaat verkopen dan gaat de koers (nog) sneller herstellen. Ondertussen een mooi (en veilig) dividend rendement. Kortom long Wereldhave.
  2. forum rang 4 junkyard 15 december 2018 11:14
    Tja, veilig dividend, dat hebben we dit jaar wel gezien :) En na verkoop Itis moet de payout ratio alweer flink omhoog (richting 90%) om het huidige dividend uit te kunnen keren. Daarmee weinig ruimte meer voor verdere tegenvallers, huurkrimp.

    Verder lijkt een verkoop van positie in Wereldhave Belgium wat vergezocht. De koers is hier ook wat onder druk komen te staan afgelopen jaar, aandeel noteert nu zo'n 5% beneden intrinsieke waarde.

    Als Wereldhave start met verkopen, dan zal de koers van Wereldhave Belgium snel dalen. Dit aangezien het gemiddelde dagvolume (Wereldhave Belgium) beperkt is, en het bericht dat Wereldhave gaat verkopen als negatief zal worden ervaren door zittende aandeelhouders.

    Dit jaar heeft Wereldhave de positie in Belgium zelfs verhoogd, door stock dividend af te nemen (uitgifteprijs 89,25 euro).

    Er is vanuit Wereldhave Belgium nu wel groei mogelijk, door de deal met Redevco, wat op termijn kan bijdragen aan de resultaten van Belgium.

    Verder is de afronding van de Itis verkoop natuurlijk positief, nu minder risico (lagere LTV) voor aandeelhouders. Het wordt tijd om de vele verbouwingen af te ronden, en iets van (huur)groei te tonen in de resterende winkelcentra, of is dat teveel gevraagd?
  3. forum rang 5 NLvalue 15 december 2018 12:46
    quote:

    junkyard schreef op 15 december 2018 11:14:

    en iets van (huur)groei te tonen in de resterende winkelcentra, of is dat teveel gevraagd?
    laat je stem horen, dit is een mooie vraag voor de aandeelhoudersvergadering.

    Mijn antwoord: onder de huidige CEO, waarschijnlijk wel. Maar een puinruimer ervoor in de plaats die, in t slechtste geval, alle objecten verkoopt tegen 80% NAV is nog in staat 350Milj+ waarde te creeeren van waar we nu staan.. de transitievergoeding meer dan waard..
  4. MRK1 15 december 2018 14:28
    quote:

    junkyard schreef op 11 december 2018 21:00:

    [...]

    Overigens sta ik al een tijdje volledig langs de zijlijn bij Wereldhave, ik zal onder de huidige CEO niet instappen. Naar mijn idee zijn er betere koopjes vindbaar onder retail vastgoedfondsen, met bijna gelijke discount en sterker management & vastgoed.
    Welke fondsen kijk je dan naar? Nederlands (EMCPA, Vastned, Klepierre) of breder Europees / Wereld (BHG, Aventus,Plaza Retail, DDR, Acelerate, Kite Realty Group, etc)?

  5. MRK1 15 december 2018 14:39
    quote:

    junkyard schreef op 11 december 2018 21:00:

    [...]
    Normaal gesproken is 5,0% gewenst rendement te laag op aandelen, zeker voor slecht presterende aandelen (i.v.m. verhoogd risico).
    dit is een van de grootste misvattingen die heerst in de financial community.
    Gewenst rendement op aandelen moet niet los gezien worden van de risicovrije rentevoet en de inflatie (deze zijn natuurlijk nauw verbonden). Maw, het gewenst rendement op aandelen is ongeveer 3-4 procentpunt hoger dan een benchmark rente. En dan heb ik het niet over startups e.d., dus de zeer risicovolle bedrijven, maar bluechips.

    Vroeguh, toen lange rente gemiddeld 5-6% deed, was het gewenst rendement op aandelen idd ruim boven 8%.
    Nu is 5% heel reeel.
  6. forum rang 4 junkyard 15 december 2018 16:33
    Inderdaad, fondsen als Klepierre - Eurocommercial - URW - Vastned hebben exposure in dezelfde sector en landen, noteren ook tegen forse discounts, maar kennen sterker vastgoed / management / strategie. US retail vastgoed is niet erb vergelijkbaar met Wereldhave.

    Vroeguh was winkelvastgoed nog defensief (simpel huur innen), inmiddels meer offensief gezien de grote vraagtekens bij toekomstige verdiensten en hoge benodigde investeringen om vastgoed relevant te houden, bij deze verhoogde onzekerheden past een wat hoger rendement. Overigens wel mee eens dat de daling in risicovrije rendementen hier tegenover staat. Per saldo kun je dit tegen elkaar wegstrepen bij Wereldhave (hogere risicopremie, lager risicovrij rendement), waarmee de 8,0% nog steeds redelijk is.

    Zie bijvoorbeeld ook de NIY van +/- 5,0%. Dit wordt verdeeld in rendement voor vreemd vermogen (+/- 2,0% bij 40% LTV) en eigen vermogen (+/- 7,0% bij 60%). Daarnaast noteren aandelen flink beneden boekwaarde, wat toont dat beleggers >8,0% rendement wensen.
  7. forum rang 4 hjs64 15 december 2018 21:20
    En de overheid maar gemakshalve ervan uitgaan dat we soepel 5,4% rendement maken. Laat me eens raden, de VRH heffingen vallen tegen komend jaar dus de tarieven worden verder verhoogd.
  8. MRK1 16 december 2018 15:24
    quote:

    junkyard schreef op 15 december 2018 16:33:

    Inderdaad, fondsen als Klepierre - Eurocommercial - URW - Vastned hebben exposure in dezelfde sector en landen, noteren ook tegen forse discounts, maar kennen sterker vastgoed / management / strategie. US retail vastgoed is niet erb vergelijkbaar met Wereldhave.
    Bedankt voor je snelle reactie. ik ben het niet altijd met je eens, maar stel je inhoudelijke en informatieve posts erg op prijs.

    de fondsen die je noemt hebben idd een afwijkende strategie van WHA, en het management van WHA is een zwak punt. URW zit trouwens wel fors in USA. Je kan vraagtekens plaatsen bij management URW nu blijkt dat Westfield niet meest gelukkige overname blijkt, qua timing en prijs.

    WHA heeft een acceptabele leverage die na verkoop Itis gemiddeld lager is dan deze peers, en dat is een buffertje voor het feit dat WHA meer moet gaan afwaarderen.
  9. [verwijderd] 17 december 2018 15:18
    Ik geloof dat ik hier nu al anderhalf jaar elke week lees dat het management van Wereldhave 'zwak', 'incompetent', 'prutsers', 'boekhouders', etc, etc, zijn.

    En al die tijd geen enkele onderbouwing.

  10. forum rang 4 junkyard 17 december 2018 15:47
    quote:

    FreedomFighter schreef op 17 december 2018 15:18:

    Ik geloof dat ik hier nu al anderhalf jaar elke week lees dat het management van Wereldhave 'zwak', 'incompetent', 'prutsers', 'boekhouders', etc, etc, zijn.

    En al die tijd geen enkele onderbouwing.

    Zie resultaten over afgelopen jaren tov sectorgenoten, de CEO heeft de verkeerde panden aangekocht van UR en Klepierre door matig geformuleerde strategie (huurkrimp, waardedaling, hoge benodigde doorlopende investeringen). CEO heeft gefaald bij het opzetten van de organisatie in Frankrijk, en heeft na slechte performance de landenmanager hiervan de schuld gegeven. Enige onderdeel dat redelijk presteert is Belgium, en dit kent een zelfstandig management. CEO heeft de uitstraling van een zak aardappelen, iets meer charisma is gewenst als leider.

    Argumentatie waarom de CEO wel goed zou presteren is natuurlijk welkom. Ik kan niets bedenken.
  11. forum rang 5 NLvalue 17 december 2018 21:47
    quote:

    FreedomFighter schreef op 17 december 2018 15:18:

    Ik geloof dat ik hier nu al anderhalf jaar elke week lees dat het management van Wereldhave 'zwak', 'incompetent', 'prutsers', 'boekhouders', etc, etc, zijn.

    En al die tijd geen enkele onderbouwing.

    Persoonlijk vond ik het bezoek aan de AGM in April vrij nuttig om dit zelf te ervaren. Resultaten zijn niet florissant, ongeacht vanuit welke stakeholder er wordt geredeneerd:
    - hoogste leegstand van de peergroup
    - 40% (!) personeelsverloop in 2017
    - hoogste discount vs NAV en slechtste aandeelhouderswaarde creatie (..)

    Mgt stijl wijs heb ik nog nooit iemand meegemaakt op dit niveau die zo langzaam schakelt, voorbeelden uit de AGM:

    Vrg: bent u niet te klein voor t tafellaken in Fr?: Antw DA: " we proberen nieuwe objecten te acquireren
    V: kunt u een update geven over de assetrotatie: Antw " we worden steeds overboden"
    V: is u kosten structuur niet te hoog? Antw, nee, we zijn heel erg scherp (in werkelijkheid 5-7% hoger dan peers)

    Vrij helder dat t strategische vraag hier compleet gemist werd: als anderen bereid zijn meer te betalen en efficienter kunnen opereren - wat is dan de logica van WHV om in Fr/FI/Be aanwezig te zijn zonder schaal ?
  12. forum rang 5 NLvalue 18 december 2018 18:07
    Verslag 17/12: marginale wijzigingen in shortposities: DE Shaw up 0,02%, Millennium up 0,01%, (8 en 4k stuks..).

    13.1k gedumpt op 29.07
    11k gedumpt op 28.97
    8.4k gedumpt op 28.84
    31.8k slotveiling

    Concusie: Volume wordt goed geabsorbeerd door Long buyers.. shorts nog 3,2Milj te gaan

    18/12 een vrij tamme dag - 0.1% reductie verwacht.
  13. forum rang 6 matad 18 december 2018 21:00
    quote:

    NLvalue schreef op 18 december 2018 18:07:

    Verslag 17/12: marginale wijzigingen in shortposities: DE Shaw up 0,02%, Millennium up 0,01%, (8 en 4k stuks..).

    13.1k gedumpt op 29.07
    11k gedumpt op 28.97
    8.4k gedumpt op 28.84
    31.8k slotveiling

    Concusie: Volume wordt goed geabsorbeerd door Long buyers.. shorts nog 3,2Milj te gaan

    18/12 een vrij tamme dag - 0.1% reductie verwacht.
    Ik raad u aan zich eens goed te verdiepen in de shortproblematiek.
    Die is veel ingewikkelder dan u denkt. Indertijd stond ik ook stomverbaasd om te bemerken dat zoiets (in wezen) eenvoudigs zo ingewikkeld in elkaar zit. Wat u denkt te zien strookt namelijk totaal niet met de realiteit.
    Er is eens, dacht zelfs op het draadje van W.H., erg diep op deze materie ingegaan.
    Begreep het toen zelf nog niet eens volledig.

    Doe uw voordeel.

    Met vriendelijke groet.
  14. forum rang 5 NLvalue 18 december 2018 21:55
    Indien u betere informatie heeft over het koersverloop de laatste paar dagen, mag u t natuurlijk ook gewoon delen op dit forum...

    Ik beschrijf niets anders dan de feiten, en welke conclusie daaruit getrokken mag worden....

  15. [verwijderd] 21 december 2018 09:15
    Meer dan de helft van de centra is nog steeds troep dus een overname zal er niet zo snel komen. In mijn ogen is dit aandeel dood tenzij ze de troep voor een redelijk bedrag kunnen verkopen.
  16. Chasse_Patate 21 december 2018 09:57
    Dit gaat wel heel erg hard vandaag. Nu al bijna 5% eraf.
    Niets ligt goed en vastgoed al helemaal niet vandaag.
    Maar is er een reden voor deze extreme daling van WH?
  17. Businessmen 21 december 2018 09:59
    quote:

    Chasse_Patate schreef op 21 december 2018 09:57:

    Dit gaat wel heel erg hard vandaag. Nu al bijna 5% eraf.
    Niets ligt goed en vastgoed al helemaal niet vandaag.
    Maar is er een reden voor deze extreme daling van WH?
    Advies van verkopen zie je bij de adviezen.
3.206 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 161 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 16 april

    1. China economische groei eerste kwartaal 5% (YoY) volitaliteit verwacht
    2. China industriële productie maart
    3. China detailhandelsverkopen maart
    4. B&S Group Q4-cijfers
    5. Fastned Q1-cijfers
    6. VK werkloosheid feb
    7. SBM Offshore $0,83 ex-dividend
    8. PostNL jaarvergadering
    9. Kendrion €0,45 ex-dividend
    10. EU handelsbalans feb
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht