Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos februari 2018

4.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Föhn
0
Mijn schoonvader was altijd dol op Dieuwertje. Vooral op haar kleine handjes, volgens hemzelf leek ‘hij’ daardoor wat groter. Ondertussen ziet hij de plantjes van onder groeien en is Dieuwertje daar ook wel aan toe getuige haar laatste optreden bij DWDD.
Kaviaar
0
quote:

Galajurk schreef op 17 februari 2018 15:18:


Voor ons kan het dan niets nieuws zijn , maar het wordt wel weer door allerlei media opgepikt.
Kan geen kwaad lijkt mij.



Voor diegene die ook interesse hebben in Genmab, wat haast niet op te zoeken is, hierbij de code die je invoert rechtsboven bij zoek fonds:

DK0010272202 (Genmab A/S moet je hebben)

21 mei a.s. neemt de FDA een beslissing over DARZALEX, het eerste menselijke monoklonale antilichaam CD38 dat op de markt verkrijgbaar is!.

ir.genmab.com/releasedetail.cfm?Relea...
B...K
0
quote:

eri09 schreef op 17 februari 2018 15:29:


dus maandag up up up nu nog een echt mooi pb erover en we gaan skyhigh


Dit persbericht heeft voor maandag helaas geen nieuws waarde.
Sparrow2
0
quote:

B...K schreef op 17 februari 2018 23:28:


[...]

Dit persbericht heeft voor maandag helaas geen nieuws waarde.


Tiens, mocht het nieuws nu zijn dat het middel MORxxx NIET werkt zou dat dan WEL nieuwswaarde vertegenwoordigen ? Als in 'koers naar beneden' ?
Messibel
0
We zullen het morgen zien, mijn +10% was eerder als grapje bedoeld, maar het mag natuurlijk altijd :-)...
mooiweer
0
Morgen word een rustig dagje op de beurs in de States is de boel gesloten dus verwacht niet veel.
crulapagos
2
Hier een berichtje op reddit van iemand die met een Filgotinib trial gaat meedoen (voor CD):
www.reddit.com/r/CrohnsDisease/commen...

Verderop nog een positief commentaar van iemand die er al een tijdje mee bezig is (kan theoretisch in de placebo groep zitten):
quote:

schreef:

Hey there, I am currently about half way through my 54 week study for filgotinib (started about late August last year and guessing it is the stage 3 trial). Also on 20mg of weekly methotrexate.
While it is a double blind study so I (nor GI) don't know what I am on, I am feeling great! Little to no symptoms and no side effects to mention. About to head to bed but please let me know if you have any questions. :)
Wishing you the best of luck and crossing my fingers that it works for you.
twinkletown
4
Zojuist gepubliceerd in het FD

Farmabedrijf Vertex in Frankrijk beschuldigd van chantage

Het Amerikaanse farmabedrijf Vertex is door Franse patiëntenorganisaties beschuldigd van chantage. Aanleiding daartoe is de beslissing van Vertex om een nieuwe drievoudige combinatietherapie tegen taaislijmziekte niet in Frankrijk te testen, omdat de Fransen het belangrijkste medicijn van het bedrijf nu al te duur vinden en niet vergoeden.

Vertex heeft plannen om de nieuwe therapie in diverse Franse ziekenhuizen te testen afgeblazen. Eerder mislukten onderhandelingen in Frankrijk over de vergoeding van Orkambi, een medicijn tegen taaislijmziekte dat geschikt is voor ongeveer de helft van de patiënten. Volgens het farmabedrijf heeft het 'geen zin testen uit te voeren als van te voren onzeker is of de patiënten combinatietherapie kunnen blijven krijgen na afloop van het onderzoek'.
'Onacceptabel'

De beslissing is 'onacceptabel' voor patiënten en hun verzorgers en lijkt een vorm van 'chantage', aldus een verklaring die drie patiëntenorganisaties hebben opgesteld. De drievoudige combinatietherapie van Vertex zal naar verwachting geschikt zijn voor alle patiënten met taaislijmziekte of cystic fibrosis (CF).

Nederland bereikte eind vorig jaar wél een akkoord over vergoeding van Orkambi, na uiterst moeizame onderhandelingen. Het middel moest aanvankelijk €170.000 per patiënt per jaar kosten. De Fransen hadden volgens Vertex een prijsverlaging van 80% geëist, zo meldt de website Fiercepharma.

Thieu Vaessen
Sentiment
0
quote:

Sentiment schreef op 12 februari 2018 09:51:


Ik hoorde dat van Herk een belang van 10% wil nemen
die 10% gaat er heus wel komen..........
Mr Greenspan
0
Laten we voor de Fransen dan maar hopen dat de combi van Galapagos die van Vertex weet te evenaren...
Lijkt me dat Vertex liever in landen test waar de kans ook groot is dat ze de triple ook op de markt kunnen brengen (vind ik niet echt chantage, ook al is het wel erg vervelend voor de mensen die aan de test mee zouden doen). Die triple zal aanzienlijk duurder worden dan Orkambi (zeker als Galapagos geen concurrerende triple zal hebben), dus die zal daar wellicht ook niet vergoed worden (al zal die triple wel beter zijn en dus van meer toegevoegde waarde).

Mr Greenspan
0
quote:

mooiweer schreef op 18 februari 2018 16:47:


Morgen word een rustig dagje op de beurs in de States is de boel gesloten dus verwacht niet veel.


Hmm gebeurt ook wel geregeld dat de koers dan juist aardig weet te bewegen (vooral in de middag). Als Amerikanen morgen opeens aandelen Galapagos willen hebben zullen ze die via Euronext moeten kopen.
Sentiment
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 18 februari 2018 20:43:


[...]

Hmm gebeurt ook wel geregeld dat de koers dan juist aardig weet te bewegen (vooral in de middag). Als Amerikanen morgen opeens aandelen Galapagos willen hebben zullen ze die via Euronext moeten kopen.

Je ziet elke dag dat ze 's middags via Euronext handelen, dat zullen ze morgen ook weer doen.
Lammy
0
Onafgezien de chantage etc, is het te hopen dat de medicatie van Galapagos goedkoper is dan 170k/jaar per patiënt. Zo'n bedrag is niet meer degelijk, staat ergens gegeven wat de productiekost van die medicijn is?
alfabeat
0
quote:

Lammy schreef op 18 februari 2018 20:50:


Onafgezien de chantage etc, is het te hopen dat de medicatie van Galapagos goedkoper is dan 170k/jaar per patiënt. Zo'n bedrag is niet meer degelijk, staat ergens gegeven wat de productiekost van die medicijn is?


Productiekosten lijken mij niet zo heel hoog voor een paar medicijnen (al heb ik hier persoonlijk geen verstand van). Maar meer als 1000eu voor het maken van een paar pilletjes of een cocktail lijkt mij sterk). Maar mischien komt hier meer bij kijken.

De Amerikanen zijn gewoon aan het testen voor hoeveel ze de medicijnen kunnen slijten.

Dat deed die Martin Skreli toch ook? oude patenten opkopen en de prijs vervolgens tig keer vervoudigen.

Als iemand hier meer over weet praat mij gerust bij.
[verwijderd]
0
quote:

Mr Greenspan schreef op 18 februari 2018 20:40:


Laten we voor de Fransen dan maar hopen dat de combi van Galapagos die van Vertex weet te evenaren...
Lijkt me dat Vertex liever in landen test waar de kans ook groot is dat ze de triple ook op de markt kunnen brengen (vind ik niet echt chantage, ook al is het wel erg vervelend voor de mensen die aan de test mee zouden doen). Die triple zal aanzienlijk duurder worden dan Orkambi (zeker als Galapagos geen concurrerende triple zal hebben), dus die zal daar wellicht ook niet vergoed worden (al zal die triple wel beter zijn en dus van meer toegevoegde waarde).



Volgens de Fransen is de toegevoegde waarde van Orkambi niet groot genoeg om de prijs te rechtvaardigen die Vertex wou. De Fransen wouden een hele dikke korting.

Weet niet zo goed wat ik daarvan moet vinden.

Hoe dan ook: zoals u zegt zal de triple combo beter zijn dan Orkambi. Aan de data tot nu toe te zien VEEL beter.

Vertex kan m.i. niet met droge ogen beweren dat de situatie mogelijk hetzelfde zal zijn.

Het is vind ik gewoon een smerige streek.

Laten we hopen dat GLPG kan gaan concurreren met deze arglistige serpenten.

(Ik dik het allemaal even een beetje aan.)
Mr Greenspan
2
quote:

alfabeat schreef op 18 februari 2018 20:57:


[...]

Productiekosten lijken mij niet zo heel hoog voor een paar medicijnen (al heb ik hier persoonlijk geen verstand van). Maar meer als 1000eu voor het maken van een paar pilletjes of een cocktail lijkt mij sterk). Maar mischien komt hier meer bij kijken.

De Amerikanen zijn gewoon aan het testen voor hoeveel ze de medicijnen kunnen slijten.

Dat deed die Martin Skreli toch ook? oude patenten opkopen en de prijs vervolgens tig keer vervoudigen.

Als iemand hier meer over weet praat mij gerust bij.


De productiekosten zelf zijn heel laag, het gaat vooral om de kosten die gemaakt zijn om het te ontwikkelen en op de markt te brengen.
Als een onderneming start met 10 moleculen komt er gemiddeld uiteindelijk maar 1 op de markt, voor die 9 moleculen zijn ook extreem veel kosten gemaakt (afhankelijk in welk stadium ze zijn gestrand, hoe later die projecten zijn gestopt hoe meer kosten dus). Die faalkosten moeten uiteraard ook worden terugverdiend en worden doorberekend in het medicijn wat wel de markt weet te halen. Anders is zo'n onderneming niet meer levensvatbaar. Daarnaast willen investeerders net als bij andere sectoren ook gewoon winst maken op hun belegging (en wellicht nog meer als in een safe belegging zoals Unilever).

Maatschappelijk staan er ook zeer grote voordelen tegenover als iemand weer gezond kan worden (of iemand thuis zit met een uitkering met veel zorgkosten etc of dat ze kunnen werken en belasting betalen, even de toename van levensvreugde buiten beschouwing gelaten). En zodra het patent na een aantal jaren verloopt zijn de voordelen nog steeds erg groot en de kosten de decennia daarna nihil. Per saldo zijn de voordelen voor de maatschappij dus vele malen groter dan de kosten (alleen de eerste jaren niet).

NB er komen ook nog gigantische kosten bij om het medicijn te vermarkten, kijk maar eens hoeveel een Farma onderneming pakt om een medicijn ontwikkeld door een andere onderneming te vermarkten via hun verkooporganisatie.
Mr Greenspan
1
Daar heb je ook weer gelijk in asti.
Maar overheden zijn zich wel behoorlijk halsstarrig aan het opstellen in sommige gevallen. Pas was er ook in Nederland iemand uit de politiek die het belachelijk vond dat een bio-tech onderneming de kosten van gestrande projecten doorberekende in het medicijn wat wel de markt haalde. Als dat niet kan, zullen we binnen 10 jaar geen 1 onderneming meer hebben die nog aan nieuwe projecten kan beginnen.
Uiteraard moeten ondernemingen die echt woekerprijzen vragen worden aangepakt, maar ze moeten wel levensvatbaar blijven. Die Fransen willen misschien andere landen voor de kosten op laten draaien.


alfabeat
1
quote:

Mr Greenspan schreef op 18 februari 2018 21:09:


[...]

De productiekosten zelf zijn heel laag, het gaat vooral om de kosten die gemaakt zijn om het te ontwikkelen en op de markt te brengen.
Als een onderneming start met 10 moleculen komt er gemiddeld uiteindelijk maar 1 op de markt, voor die 9 moleculen zijn ook extreem veel kosten gemaakt (afhankelijk in welk stadium ze zijn gestrand, hoe later die projecten zijn gestopt hoe meer kosten dus). Die faalkosten moeten uiteraard ook worden terugverdiend en worden doorberekend in het medicijn wat wel de markt weet te halen. Anders is zo'n onderneming niet meer levensvatbaar. Daarnaast willen investeerders net als bij andere sectoren ook gewoon winst maken op hun belegging (en wellicht nog meer als in een safe belegging zoals Unilever).

Maatschappelijk staan er ook zeer grote voordelen tegenover als iemand weer gezond kan worden (of iemand thuis zit met een uitkering met veel zorgkosten etc of dat ze kunnen werken en belasting betalen, even de toename van levensvreugde buiten beschouwing gelaten). En zodra het patent na een aantal jaren verloopt zijn de voordelen nog steeds erg groot en de kosten de decennia daarna nihil. Per saldo zijn de voordelen voor de maatschappij dus vele malen groter dan de kosten (alleen de eerste jaren niet).




Bedankt voor je post! Het is natuurlijk ook wel logisch dat de kosten van de mislukte projecten ook verrekend moeten worden in de prijs.
[verwijderd]
1
quote:

Mr Greenspan schreef op 18 februari 2018 21:13:


Daar heb je ook weer gelijk in asti.
Maar overheden zijn zich wel behoorlijk halsstarrig aan het opstellen in sommige gevallen. Pas was er ook in Nederland iemand uit de politiek die het belachelijk vond dat een bio-tech onderneming de kosten van gestrande projecten doorberekende in het medicijn wat wel de markt haalde. Als dat niet kan, zullen we binnen 10 jaar geen 1 onderneming meer hebben die nog aan nieuwe projecten kan beginnen.
Uiteraard moeten ondernemingen die echt woekerprijzen vragen worden aangepakt, maar ze moeten wel levensvatbaar blijven. Die Fransen willen misschien andere landen voor de kosten op laten draaien.




Het is een veld waar politici makkelijk kunnen scoren.

Maar als je ze zou vragen welk prijskaartje er aan het risico zou moeten hangen wat een bedrijf genomen heeft...
4.984 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 okt 2021 17:35
Koers 46,140
Verschil -0,980 (-2,08%)
Hoog 47,095
Laag 45,710
Volume 281.942
Volume gemiddeld 369.650
Volume gisteren 416.746

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront