Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

27,380
  • Verschill

    0,000 0,00%
  • Volume

    135.801 Gem. (3M) 80,5K
  • Bied

    27,240  
  • Laat

    27,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Nieuwjaarsborrel 2018

171 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 februari 2018 14:05
    Waar wacht Gilead eigenlijk op? Daar moeten de geluiden over de mogelijke bescherming die Onno optuigt doorgekomen zijn? Elke dag dat ze langer wachten zal de bescherming beter worden. Mij is het inmiddels duidelijk, uit de woorden van Onno, dat Gilead Galapagos wilt hebben.....
  2. Gala-diner 11 februari 2018 17:23
    quote:

    andelopendeband schreef op 11 februari 2018 11:33:

    [...]

    Er wordt begrijpelijk weer volop gespeculeerd over de relatie met Gilead
    op de korte termijn.
    Heel vaak is de uiteindelijke uitkomst weer heel anders dat wat anderen tot
    dan toe hadden kunnen bedenken.

    Onno heeft al enige keren aangegeven welke de mogelijkheden zijn om een overname af te wenden.
    Dus ik denk dat daar de oplossing waarschijnlijk niet vandaan komt.

    Nog nooit is door Onno gesproken over de verkoop van de rechten van Filgotinib
    aan Gilead.(Voor een aanzienlijk bedrag)

    Maar Onno zegt wel heel duidelijk op de nieuwjaarsborrel;Galapagos kan heel goed
    zelfstandig een groot Biotech worden zonder Filgotinib.

    Opmerkelijk.
    Dan hebben ze waarschijnlijk meer dan €100 cash per aandeel, als ze Filgotinib zouden verkopen aan Gilead.
    Ik vind dat nog niet z'on vreemde optie om Gilead tevreden te stellen en af te zien van een overname van Galapagos.
    Er zit naast Filgotinib nog meer dan voldoende in de pijplijn bij Galapagos om de grootste te worden, dat ben ik geheel met Onno eens.
    Zou goed kunnen dat daar al over wordt onderhandeld met Gilead.
    Als dat bekendgemaakt wordt gaan wij hard omhoog....
  3. DohanJerksen 11 februari 2018 17:58
    quote:

    pe26 schreef op 9 februari 2018 16:30:

    [...]

    Resultaten Fase 1b GLPG1972 zijn zeer goed.
    De Fase 2 wordt opgestart, en zal inclusief werving zeker 1,5 jaar beslag nemen. Zie ook SM04690 studies van Samumed.

    "Partnering is de beste optie", zei Onno gisteren. Dit gaat m.i. op voor GLPG1972, echter ga je partneren na fase 1b scores..?

    Ik snap dat partnering op basis van fase 1b scores risicovol is maar bouw dan een opt-out clausule in voor het geval toekomstige resultaten tegenvallen. Dan zou je op korte termijn al kunnen partneren en het daarmee Gilead veel lastiger maken. Ik vermoed ook dat hier met partijen over gesproken is de laatste weken echter is dit niet te rijmen met de woorden van Onno, dat een partner pas waarschijnlijk wordt na 'nieuwe scores'. Als je hier te lang mee wacht zet je de deur m.i. wagenwijd open.
  4. [verwijderd] 11 februari 2018 19:07
    Dohan Jerksen,

    Volgens Onno is de kans klein dat GILD op de korte termijn een poging waagt.

    Wij als beleggers doen er denk ik verstandig aan om waarde aan zijn inschatting hierover te hechten.

    Zaken zoals hoeveel tijd en aandacht het integreren van KITE kost, en gevolgen daarvan, kunnen wij over het algemeen niet goed inschatten, maar hij vanuit zijn professie wel neem ik aan.
  5. Gala-diner 11 februari 2018 19:25
    Ben benieuwd hoeveel Milestone-betalingen Galapagos dit jaar binnen gaat halen, ik ga er vanuit dat die behoorlijk fors zijn gezien de vorderingen van de onderzoeken die ondergebracht zijn in de allianties die Galapagos heeft lopen.
    Ik verwacht dat de kaspositie groter gaat worden en die is nu al fors.
  6. Novice7 11 februari 2018 19:38
    Nou mooiweer, en wat ga JIJ dan doen buiten een beetje stangen?

    WE(WIJ) doen helemaal niets en zitten stevig LT op onze berg stukken, mooi laten rijpen.
  7. [verwijderd] 11 februari 2018 20:14
    quote:

    asti schreef op 11 februari 2018 19:07:

    Dohan Jerksen,

    Volgens Onno is de kans klein dat GILD op de korte termijn een poging waagt.

    Wij als beleggers doen er denk ik verstandig aan om waarde aan zijn inschatting hierover te hechten.

    Zaken zoals hoeveel tijd en aandacht het integreren van KITE kost, en gevolgen daarvan, kunnen wij over het algemeen niet goed inschatten, maar hij vanuit zijn professie wel neem ik aan.
    Wanneer heeft hij dat gezegd? Bron?
  8. [verwijderd] 11 februari 2018 20:57
    Zie de link geplaats door avantiavanti: www.bnr.nl/player/archief/20180201110...

    Hier zegt hij dat ze niet hadden verwacht dat GILD direct op de stoep zou staan na de standstill, en dat ze bij GILD toch eerst resultaten zullen afwachten, en daarna evalueren of ze een overname interessant vinden of niet.

    Maar zijn inschatting was daarvoor eigenlijk al duidelijk.

    www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/...

    Het interview met De Tijd uit december. Zie zijn antwoord op de vraag of hij vreest dat er snel een overnamebod op tafel zal liggen. Allereerst wordt aangegeven dat GILD natuurlijk niet in de kaarten laat kijken. Maar vervolgens maakt hij zijn inschatting kenbaar door aan te geven dat ze het volgens hem momenteel druk hebben met het integreren van KITE.
  9. Mr Greenspan 11 februari 2018 21:04
    quote:

    izdp schreef op 8 februari 2018 23:35:

    Wat ik miste was de eventuele toekomstige beprijzing en de ethiek die daarmee samenhangt.
    Heette de man Bart die iets zei over ziekenhuizen en geneesmiddelen?
    De raakte voor mij een hele foute snaar, want dat verdienmodel ken ik en vind ik persoonlijk een heel fout model in deze tijd.
    Ik hoop echt dat galapagos slimmer is en daar mensen aan laat werken.
    Lijkt soft maar als aandeelhouder lijkt me dat bijzonder lonend.
    Ben je nog steeds bereid het toe te lichten? Ik denk dat een hoop personen benieuwd zijn. Ik weet niet of je na afloop nog een praatje met Bart Filius hebt gemaakt, maar ik denk dat hij graag de discussie met je was aangegaan.
  10. [verwijderd] 11 februari 2018 21:47
    quote:

    asti schreef op 11 februari 2018 20:57:

    Zie de link geplaats door avantiavanti: www.bnr.nl/player/archief/20180201110...

    Hier zegt hij dat ze niet hadden verwacht dat GILD direct op de stoep zou staan na de standstill, en dat ze bij GILD toch eerst resultaten zullen afwachten, en daarna evalueren of ze een overname interessant vinden of niet.

    Maar zijn inschatting was daarvoor eigenlijk al duidelijk.

    www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/...

    Het interview met De Tijd uit december. Zie zijn antwoord op de vraag of hij vreest dat er snel een overnamebod op tafel zal liggen. Allereerst wordt aangegeven dat GILD natuurlijk niet in de kaarten laat kijken. Maar vervolgens maakt hij zijn inschatting kenbaar door aan te geven dat ze het volgens hem momenteel druk hebben met het integreren van KITE.

    Helder, ab! De vraag is dan alleen: wat verstaat Onno onder korte termijn. Daarnaast, zoals ik al eerder schreef, Gilead wordt wel een beetje ingehaald door de huidige actualiteit. Onno zint zeer nadrukkelijk op bescherming dmv het binnenhalen van een andere grote partij. Dat is nieuwe info tov het interview met de tijd. Ik geloof niet dat Gilead zo bij is met deze strategie.
  11. beurs_noob 11 februari 2018 23:11
    quote:

    Mr Greenspan schreef op 11 februari 2018 12:27:

    Onno wilde trouwens een stand-still van 10 jaar en Gilead wilde helemaal geen stand-still (dat is dus uiteindelijk 2 jaar geworden)
    2 jaar,in ruil waarvoor? Slecht onderhandeld? Geloof ik niet. Zal wat anders moeten zijn. Want Onno trekt aan het kortste eind.
  12. [verwijderd] 11 februari 2018 23:45
    @Green

    Ben het met je eens dat het voornemen van GLPG de hand van GILD weleens zou kunnen dwingen.

    Volgens mij wordt er vanuit GLPG een inschatting gemaakt van hoe groot het dreigingsniveau is in welke periode, en op basis daarvan worden de plannen uiteengezet. En dat lijkt me iets wat ze blijven monitoren.

    Stel bijvoorbeeld dat GILD een deze dagen nog een overname doet, dan is het mogelijk dat GLPG de dreiging op de korte termijn als (verder?) afgenomen beschouwt. En dan stellen ze het voornemen van een partnership wellicht verder uit, om eventueel nog betere voorwaarden af te kunnen dwingen.

    We kunnen ons ook afvragen waarom de strategie nu zo openlijk wordt besproken.

    Onno krijgt weleens kritiek op zijn manier van communiceren. Bijvoorbeeld toen hij zich uitliet over de koers, of bijvoorbeeld toen hij de zorg uitsprak dat AbbVie de boel zou overnemen. Ook nu GILD op die manier wordt besproken.

    Maar laten we het evalueren.

    Draagt communiceren op die manier - if you can back it up met resultaten - niet bij aan een hogere koers, en is een hogere koers soms niet van groot praktisch belang?

    Bepaalde uitspraken werden gedaan in de periode voor de NASDAQ IPO, en hebben mogelijk bijgedragen aan het grote succes daarvan.

    Er werd rekening gehouden met de optie dat AbbVie de licentie niet zou nemen. De timing van de IPO was dan ook perfect, want nu stond GLPG sterker aan de onderhandelingstafel.

    Ook tijdens de onderhandelingen was een hogere (lees: redelijke) koers van belang. Onno bleef zijn vertrouwen en enthousiasme in de media overbrengen. Er is uiteindelijk een belang genomen door GILD voor een prijs van 58 euro per aandeel. Niet lang daarvoor noteerde de koers in de dertigers.

    Het is denk ik niet, zoals mooiweer stelt, dat er gesmeekt wordt om een overname... en het is denk ik ook niet het zomaar op de hoogte stellen van GILD van de strategie (denk overigens dat GILD de pijplijn en bijbehorende mogelijkheden voldoende kent, ook al was het niet uitgesproken).

    Ik denk dat het open en enthousiast communiceren is, om bij te dragen aan het tot uitdrukking komen van de waarde van het bedrijf in de koers. Dat heeft - vooral in sommige perioden - grote voordelen.
  13. Mr Greenspan 12 februari 2018 00:08
    quote:

    beurs_noob schreef op 11 februari 2018 23:11:

    [...]

    2 jaar,in ruil waarvoor? Slecht onderhandeld? Geloof ik niet. Zal wat anders moeten zijn. Want Onno trekt aan het kortste eind.
    Dat was inderdaad ook reactie van Wierda toen Onno dat zei. Onno antwoordde daarop iets in de trend van, dat een partij met veel geld veel voor elkaar krijgt. Waarschijnlijk was hij al lang blij dat ze 2 jaar de tijd hebben gehad de waarde van Galapagos fors op te krikken.
    De dagen voordat de deal bekend werd schommelde de koers rond de 52 euro (we weten allemaal dat de koers de maanden daarvoor na het afhaken van Abbvie zelfs nog veel lager stond) destijds was de dollar ongeveer 1,09 waard dus was de koers in dollars ongeveer 56.50 Bij een uitstaand aantal aandelen van 39,076,342 is dat een marktkapitalisatie van zo'n ruim 2,2 miljard dollar
    Inmiddels staan er 50,936,778 miljoen aandelen uit bij koers van ongeveer 109 dollar wat neer komt op een marktkapitalisatie van een hele ruime 5,5 miljard dollar
    In de tussentijd zijn er heel veel warrants bij gekomen (de laatste jaren hebben de bestuurders elke bonusronde de maximale beloning gekregen volgens mij doordat deze o.a. gebaseerd wordt op de koersontwikkeling), zijn er meer mensen aangetrokken die ook warranten hebben gekregen (vooral Walid Abi-Saab) en door de groei van het personeelsbestand (vooral in de opbouw van de verkoopafdeling) is Galapagos mogelijk al een duurdere kostenpost voor Gilead als een deel van dat personeel overbodig is.

  14. Mr Greenspan 12 februari 2018 00:13
    @ asti open communiceren en duidelijk aangeven wat je plannen zijn om een overname te voorkomen zal wellicht ook speculanten buiten boord houden en LT investeerders aantrekken. Ik neem aan dat Onno zo min mogelijk speculanten in het aandeel wil hebben omdat die graag akkoord gaan met een bod.
    Als hij aangeeft dat ze maar afwachten of er een bod komt en zich niet wil uitlaten over wat hij van een overname vind, trek je veel speculatieve beleggers aan.
    Maar ja als ze inderdaad een partner scoren, zijn ze niet echt meer afhankelijk van de beslissing van de overige aandeelhouders.
    NB Wierda zei iets van, met een partner die meer dan 10% heeft wordt het voor Gilead onmogelijk een overname door te drukken, daar antwoordde Onno volgens mij op dat wordt het moeilijker (dus niet onmogelijk?).

  15. [verwijderd] 12 februari 2018 00:21
    Inderdaad. Waarschijnlijk is dat de hoofdreden. Door topadvocaat Peter Wakkie werd wat u naar voren haalt laatst besproken in De Telegraaf.
  16. Mr Greenspan 12 februari 2018 10:51
    quote:

    andelopendeband schreef op 12 februari 2018 07:44:

    Wie nodigt er een journalist uit op de nieuwjaarsborrel???
    Deze journalist was er vorig jaar ook al bij en volgens mij ook het jaar daarvoor.
  17. Mr Greenspan 12 februari 2018 10:56
    quote:

    pe26 schreef op 9 februari 2018 16:30:

    [...]

    Aanvulling kansen GLPG1972 binnen Artrose-markt:
    Vanuit Big Pharma en Biotech is er grote behoefte om een Disease Modifying Drug te ontwikkelen. Nieuwe werkingsmechanismen die de kern van het probleem aanpakken, namelijk: afbraak van kraakbeen.

    Er zijn binnen Atrose ziekte-domein veel pijnbestrijdings-middelen in ontikkeling, zoals de NGF's, echter geen van die middelen vermindert de afbraak van kraakbeen,
    Met een markt van +100 miljoen atrose-patienten peak sales.

    Resultaten Fase 1b GLPG1972 zijn zeer goed.
    De Fase 2 wordt opgestart, en zal inclusief werving zeker 1,5 jaar beslag nemen. Zie ook SM04690 studies van Samumed.

    "Partnering is de beste optie", zei Onno gisteren. Dit gaat m.i. op voor GLPG1972, echter ga je partneren na fase 1b scores..?

    Er is tijdens JP Morgan Chase beurs met Big Pharma bedrijven gesproken, zei ook Paul v.d. Horst (business development) gisteren. Kan over van alles gaan, maar artrose scores zijn gepubliceerd op zondag voorafgaand aan de beurs.

    Strategisch een moeilijke beslissing om partnering lang uit te stellen.
    Je weet nooit wat Gilead doet na voortgang UC studie in Fase 3, mogelijk positieve Fase 2 scores PsA en belangrijkste ... na 1e positieve scores Fase 3 RA FINCH 2. Allemaal in 2018.

    Partnering van GLPG1972 tegen zeer goede financiële condities, en met een strategisch belang medio 2018 houd ik rekening mee.

    Een groot partnership binnen Artrose zal markt zeker waarderen. Overname mag de ijskast in. Amgen/Novartis/Roche zijn klinkende namen met grote financiële reserves en sales organisaties.

    Binnenkort mag de PR-machine warm gaan draaien voor hogere marktwaarde.
    Dan aankondiging super partnership..?

    p.s. Vertex is dominant binnen CF; dit kan Galapagos bewerkstelligen in IPF.
    Galapagos heeft geweldige kansen.

    Onno zei er volgens mij op de borrel over dat ze eerst fase 2 gaan doen (resultaten 2020, werving 1 jaar en duur studie ook een jaar) en dat ze daarna gaan kijken hoe goed de resultaten zijn. Als die goed zijn gaan ze daar waarschijnlijk een partner voor zoeken (omdat dat bijna niet zelf te doen is om dat te vermarkten). Dat zou dan de grootste deal in de historie worden. Maw ze gaan voor 1972 op korte termijn geen partner zoeken.
171 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 18 april

    1. NSI Q1-cijfers
    2. Sipef Q1-cijfers
    3. Sligro Q1-cijfers
    4. NL werkloosheid maart
    5. Deliveroo trading update
    6. Easyjet trading update
    7. Econocom Q1-cijfers
    8. PostNL €0,03 ex-dividend
    9. Procter & Gamble Q1-cijfers
    10. VS steunaanvragen - wekelijks
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht