Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

NIBC Terug naar discussie overzicht

Forum NIBC geopend

4.865 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 244 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. RESEARCH 25 mei 2020 19:52
    Indien iemand nog twijfel heeft over de indiening bij de AFM van NIBC en Flora zie dan de bijlagen.
  2. Hoover 26 mei 2020 01:36
    Gekke is dat er in het merger protocol nauwelijks gesproken wordt over een "business plan". Slechts dat het bestaat en dat het gewijzigd kan worden. BS vermeldt in haar persbericht 1) dat de prijs vaststaat) 2) dat het specific "Transaction Business Plan" , which forms the basis of the regulatory filing" onzeker is en dat daarom wellicht DNB geen goedkeuring geeft.
    Is dat inderdaad waarschijnlijk?
    Risico lijkt mij dat BS tijd aan het rekken is, wellicht DNB probeert uit te lokken het business plan te laten herschrijven en hopen dat er een blow-up in de portefeuille komt waardoor er een MAC kan worden ingeroepen.
    Dan hebben we het over de MAC wederom. De uitsluitingsgornden zijn zo uitgebreid (Pandemic, Economische terugval, Crisis etc) dat mij dit uitgesloten lijkt, tenzij er ene lijk uit de kast komt. (en de komen vaak in dit soort tijden naar boven). Maar goed, ook dat risico lijkt me klein. Conclusie: laat je niet gek maken, gewoon kopen. Dit wordt gewoon overgenomen.
  3. tamjan 26 mei 2020 08:19
    Mooi om gelijk te krijgen beurs omhoog NIBC omlaag
    je kan je geld maar 1 keer uitgeven
    mooi moment om bij te kopen.
  4. Wiemaa 26 mei 2020 08:40
    quote:

    tamjan schreef op 26 mei 2020 08:19:

    Mooi om gelijk te krijgen beurs omhoog NIBC omlaag
    je kan je geld maar 1 keer uitgeven
    mooi moment om bij te kopen.
    Doet toch een beetje zeer hè, dat je je stukjes NIBC hebt ingeleverd ;) voor die 0,5% koerswinst op ABN Amro.
  5. forum rang 8 Lepre Chaun 26 mei 2020 09:36
    quote:

    Hoover schreef op 26 mei 2020 01:36:

    Gekke is dat er in het merger protocol nauwelijks gesproken wordt over een "business plan". Slechts dat het bestaat en dat het gewijzigd kan worden. BS vermeldt in haar persbericht 1) dat de prijs vaststaat) 2) dat het specific "Transaction Business Plan" , which forms the basis of the regulatory filing" onzeker is en dat daarom wellicht DNB geen goedkeuring geeft.
    Is dat inderdaad waarschijnlijk?
    Risico lijkt mij dat BS tijd aan het rekken is, wellicht DNB probeert uit te lokken het business plan te laten herschrijven en hopen dat er een blow-up in de portefeuille komt waardoor er een MAC kan worden ingeroepen.
    Dan hebben we het over de MAC wederom. De uitsluitingsgornden zijn zo uitgebreid (Pandemic, Economische terugval, Crisis etc) dat mij dit uitgesloten lijkt, tenzij er ene lijk uit de kast komt. (en de komen vaak in dit soort tijden naar boven). Maar goed, ook dat risico lijkt me klein. Conclusie: laat je niet gek maken, gewoon kopen. Dit wordt gewoon overgenomen.
    As a consequence thereof, the Offer price is nowconfirmed at EUR 9.32 per Share in cashandthe price per Share payable under the Private Sale Agreements is now confirmed at EUR 8.40 in cash for JCF andEUR 9.12 in cash for Reggeborgh. Therefore,the Transaction values NIBC at approximately EUR 1.279bn(excluding the 2019 Final Dividend

    Of De Nederlandsche Bank wel naar het businessplan kijkt is echter de vraag: in de relevante wetgeving wordt daar geen melding van gemaakt.

    maxius.nl/wet-op-het-financieel-toezi...

  6. nemo77 26 mei 2020 09:50
    quote:

    RESEARCH schreef op 25 mei 2020 19:52:

    Indien iemand nog twijfel heeft over de indiening bij de AFM van NIBC en Flora zie dan de bijlagen.

    Dat zegt niets ("expected to"/"intends to").

    Verder is op AFM.nl niets terug te vinden (maar die site is dan ook r*k)
  7. jojo3 26 mei 2020 09:58
    De rechter heeft in een andere zaak bepaalt dat de Corona crisis geen reden is om een overname te stoppen.
  8. forum rang 8 Leefloon 26 mei 2020 12:05
    quote:

    jojo3 schreef op 26 mei 2020 09:58:

    De rechter heeft in een andere zaak bepaalt dat de Corona crisis geen reden is om een overname te stoppen.
    Welke zaak, en wie is "de" rechter? Betrof dat ook een overname van een bank in het werkgebied van de ECB, één van de slechtst presterende sectoren sinds de intrede van corona op de financiële marken? Het gaat niet direct over corona, maar over de relevantere mogelijke gevolgen daarvan, die van geval tot geval kunnen en zullen verschillen.
  9. forum rang 8 Leefloon 26 mei 2020 12:13
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 26 mei 2020 09:36:

    Of De Nederlandsche Bank wel naar het businessplan kijkt is echter de vraag: in de relevante wetgeving wordt daar geen melding van gemaakt.
    Een zoveelste herhaling, met bij deze daarom de toevoeging dat er wel meer niet expliciet in ruime wetten staat. Daarom werken de toezichthouders onder andere met richtsnoeren. Een wetboek is geen gedetailleerde handleiding, en regelt globale kaders. Bij een verbod kan volstaan worden met het verbieden van bv. fraude, zonder in detail te gaan vastleggen wat fraude is. De wetgever gaat ook niet over de procedures van de toezichthouders, maar over het resultaat.

    Dus "waar staat dat dan!?" is niet altijd een juridisch kansrijk verhaal. In een supermarkt mag je ook (niet) met grazend vee naar binnen, wanneer er bij de ingang een bordje "honden verboden"staat. En mag een geleidehond misschien toch. In de Verenigde Staten kun je vaker uitputtende details en opsommingen verwachten, maar hier gelukkig niet.
  10. Hoover 26 mei 2020 12:30
    Kunne we dan niet concluderen dat BS niet van de deal afkan zonder het merger protocol te schenden? Dat zet de deur dan open tot schadevergoedingen en die zullen niet mis zijn. Tenminste het verschil tussen de bieding en de marktprijs.
  11. forum rang 5 Kees1 26 mei 2020 12:52
    quote:

    Hoover schreef op 26 mei 2020 12:30:

    Kunne we dan niet concluderen dat BS niet van de deal afkan zonder het merger protocol te schenden? Dat zet de deur dan open tot schadevergoedingen en die zullen niet mis zijn. Tenminste het verschil tussen de bieding en de marktprijs.
    Nee, want de deal is tussen Flowers/R en BX. Het mergerprotocol bevat de regeling voor het bod van BX op de beursaandelen. Het mergerprotocol speelt pas als de deal is uitgevoerd.En daar is het wachten in eerste instantie op. Wij kennen de afspraken tussen Flowers/R en BX niet.
  12. forum rang 5 graham20 26 mei 2020 12:58
    Waarbij opmerking verdient dat art. 3:100 Wft bepaalt dat de vvgb wordt verleend (i.e. moet worden verleend) tenzij een of meer van de zes uitzondering genoemd in het artikel van toepassing is (wat de bestuursrechter vervolgens mag toetsen). Die uitzonderingen betreffen alle de persoon van de offeror, niet die van NIBC. Het protocol suggereert dat BX al eerder vergelijkbare toetsen heeft doorstaan in andere landen waar de ECB toezichthouder is. Als de hint van BX over het achterhaald zijn van het gezamenlijke business plan moet worden begepen tegen de achtergrond van deze bepaling, dan lijkt alleen letter f daarvan relevant ("tenzijn onvolledige of onjuiste informatie is verstrekt door de aanvrager"). De redenering is dan mogelijk dat op 25 februari het business plan nog viable was, maar nu misschien niet meer, en daarom "onjuist". Ik ben niet bekend met gevallen waarin dit soort toetsen niet ex tunc wordt gedaan.
  13. forum rang 5 graham20 26 mei 2020 13:03
    quote:

    Kees1 schreef op 26 mei 2020 12:52:

    [...]
    Het mergerprotocol speelt pas als de deal is uitgevoerd.
    Dat blijkt niet uit het merger protocol. Waar lees je dat? Dat de private transactions zijn uitgevoerd wordt niet als opschortende voorwaarde genoemd. Voor de hand ligt dat de voorwaarden voor de private en public transactions praktisch gesproken gelijk zijn (i.e. m.n. goedkeuring biedingsbericht door AFM en vvgb DNB).
  14. forum rang 5 Kees1 26 mei 2020 13:20
    quote:

    graham20 schreef op 26 mei 2020 13:03:

    [...]

    Dat blijkt niet uit het merger protocol. Waar lees je dat? Dat de private transactions zijn uitgevoerd wordt niet als opschortende voorwaarde genoemd. Voor de hand ligt dat de voorwaarden voor de private en public transactions praktisch gesproken gelijk zijn (i.e. m.n. goedkeuring biedingsbericht door AFM en vvgb DNB).
    Voordat de private sales agreements zijn uitgevoerd ontstaat er toch geen biedingsplicht?
  15. me_n 26 mei 2020 15:25
    quote:

    Jurist schreef op 25 mei 2020 16:45:

    [...]
    Dus jij bent het type belegger dat koopt als alles zeer ruim gestegen is?
    Kopen als alles op z'n piek staat dus?
    Ik word net bang als ik die constante stijging van aandelen zie. Dan durf ik niet meer instappen...

    Ikzelf zit momenteel met weinig aandelen, en vooral grondstofgerelateerde beleggingen:
    55% cash - wachten op koopmomenten
    5% Zilvermijn aandelen
    0 % Olie - ETF (recent verkocht, maar plan deze opnieuw te kopen indien er een dip komt)
    1% in CGG
    4% in Aston Martin (was speculatie, niet m'n slimste beslissing)
    5% in grondstoffen ETF (maïsprijs)
    30% NIBC (enige aandeel)

    NIBC is dus quasi het enige aandeel waar ik echt vertrouwen in heb in deze tijd. Als NIBC-aandeel stijgt naar 9 EUR, dan zit ik quasi 100% in cash.
    Ik ben het type dat meer aan stockpicking doet. En de afgelopen weken had ik mooie trades kunnen maken met voor naar mijn mening laag gewaardeerde aandelen. Zoals al eerder gezegd kun je je geld maar 1x uitgeven.
    Als ik de oppertunity wil compenseren moet NIBC boven de 10 komen, u weet ook dat dit niet gaat gebeuren.
    Hou mijn stukken stevig vast omdat ik nog steeds denk dat het een positieve uitslag gaat zijn, echter heb ik mij enorm vergist in het tijdspad.

    Hoor al 3 weken dat we op een piek staan en we stijgen maar door, mensen die toen niet zijn ingestapt hebben al best wat " mis" gelopen.

    Gefelicteerd met u Aston Martin aandeel, was wel een goede beslissing ;)

  16. [verwijderd] 26 mei 2020 15:48
    quote:

    me_n schreef op 26 mei 2020 15:25:

    [...]

    Ik ben het type dat meer aan stockpicking doet. En de afgelopen weken had ik mooie trades kunnen maken met voor naar mijn mening laag gewaardeerde aandelen. Zoals al eerder gezegd kun je je geld maar 1x uitgeven.
    Als ik de opportunity wil compenseren moet NIBC boven de 10 komen, u weet ook dat dit niet gaat gebeuren.
    Hou mijn stukken stevig vast omdat ik nog steeds denk dat het een positieve uitslag gaat zijn, echter heb ik mij enorm vergist in het tijdspad.

    Hoor al 3 weken dat we op een piek staan en we stijgen maar door, mensen die toen niet zijn ingestapt hebben al best wat " mis" gelopen.

    Gefelicteerd met uw Aston Martin aandeel, was wel een goede beslissing ;)

    Helemaal niet, hoor. Ik kocht aan 0,47 (was dat op ogenblik een waar dieptepunt), maar toen viel de koers naar 0,33.... Ik verkocht deze morgen aan 0,46. Ben reuze blij dat ik er vanaf ben zonder zware kleerscheuren en nu enkel nog normale aandelen in het vizier heb.

    Je vergelijking met de opportunity is niet helemaal relevant omdat je er niet van kan uitgaan dat je erin zou geslaagd zijn om telkens de markt juist in te schatten in die periode. Kijk maar naar Aston Martin, toen ik het kocht stond hij op een waar dieptepunt. Ik dacht ook een opportuniteit te zien.
    Een ander voorbeeld: Ik verkocht ING aan 5,49 (daytime high van een week terug), met de bedoeling om op later ogenblik (onder de 5 EUR) weer in te stappen. Echter, intussen blijkt dat ik er beter gewoon in had blijven zitten... Allemaal moeilijk te voorspellen dus.

    Nu goed, ben al blij dat ik in z'n geheel winst maak, maar zoals een ander forumlid hier al meldde: beleggen creëert onrust in je hoofd, want je ziet steeds achteraf dat je iets beter/vroeger/later had moeten of kunnen doen.
  17. forum rang 5 Gaasp 26 mei 2020 22:14
    Niet duidelijk wanneer dat bekend is.
    AFM geeft aan dat ze binnen 10 werkdagen een reactie geven. Akkoord óf een verzoek om meer informatie of aanpassing. En dan wéér 10 dagen, met als resultaat een akkoord of een verder verzoek. Net zolang tot AFM tevreden is.

    Vrijdag of maandag zijn die eerste 10 werkdagen (na 19 mei) voorbij, wellicht horen we dan iets.

  18. RESEARCH 26 mei 2020 23:15
    [quote alias=nemo77 id=12440222 date=202005260950]
    [...]
    Dat zegt niets ("expected to"/"intends to").

    Verder is op AFM.nl niets terug te vinden (maar die site is dan ook r*k)
    [/quote Wel even je best doen. Zoeken op Flora en je bent er.]
4.865 Posts
Pagina: «« 1 ... 176 177 178 179 180 ... 244 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.239
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.886
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.157
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.028
AFC Ajax 537 7.013
Affimed NV 2 5.750
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.979
Air France - KLM 1.024 34.306
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.758
Alfen 12 16.148
Allfunds Group 3 1.178
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 326
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.216
AMG 965 125.621
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.514
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.108
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.588
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.101
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.256
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.633
ASML 1.762 76.777
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 324
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.644
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660