Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

HEIJMANS KON NL0009269109

Laatste koers (eur)

17,000
  • Verschill

    +0,120 +0,71%
  • Volume

    24.129 Gem. (3M) 116,2K
  • Bied

    16,960  
  • Laat

    17,000  
+ Toevoegen aan watchlist

Tweede kwartaal

327 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Brokie Even 30 mei 2018 07:33
    Heijmans blijf overigens erg goed liggen. Normaal gesproken zakt het net zo hard mee als de banken bij een correctie. Maar dat kan nog komen, dan koop ik een plukje bij.
  2. Brokie Even 30 mei 2018 07:35
    Vakantietijd wordt weer duidelijk aangegrepen door overheden om de koers te drukken. Het is zo geregisseerd en zo doorzichtig.
  3. forum rang 5 Daexter 31 mei 2018 08:06
    quote:

    Broke Even schreef op 30 mei 2018 07:35:

    Vakantietijd wordt weer duidelijk aangegrepen door overheden om de koers te drukken. Het is zo geregisseerd en zo doorzichtig.
    Op zich mee eens, maar jij zit dus volleeig short? :) Was het maar doorzichtig. Ik heb 2 weken terug 2/3 van mijn totale portefeuille verkocht omdat ik er idd vanuit ging dat er gecorrigeerd zou worden. Tegelijkertijd een paar aex puts september 500 aangeeschaft en als het dan naar beneden gaat denk je had ik er maar meer gekocht :) Overigens denk ik niet dat de correctie al ten einde is. Ik denk dat de aex nog minimaal een keer terugzakt naar 548 een technisch weerstandsniveau en als die sneuvelt staan we snel op 506 oid. Zowel Aegon als ING zijn al door hun weerstandniveaus gezakt dus ik ga dr vanuit dat die voorlopig de index negatief zullen beinvloeden.

    Heijmans doetnhet inderdaad opvallend goed, maar de correctie is mijns inziens dus voorlopig niet ten einde, geduld is een schone en essentiele zaak
  4. Brokie Even 31 mei 2018 22:26
    quote:

    Daexter schreef op 31 mei 2018 08:06:

    [...]

    Op zich mee eens, maar jij zit dus volleeig short? :) Was het maar doorzichtig. Ik heb 2 weken terug 2/3 van mijn totale portefeuille verkocht omdat ik er idd vanuit ging dat er gecorrigeerd zou worden. Tegelijkertijd een paar aex puts september 500 aangeeschaft en als het dan naar beneden gaat denk je had ik er maar meer gekocht :) Overigens denk ik niet dat de correctie al ten einde is. Ik denk dat de aex nog minimaal een keer terugzakt naar 548 een technisch weerstandsniveau en als die sneuvelt staan we snel op 506 oid. Zowel Aegon als ING zijn al door hun weerstandniveaus gezakt dus ik ga dr vanuit dat die voorlopig de index negatief zullen beinvloeden.

    Heijmans doetnhet inderdaad opvallend goed, maar de correctie is mijns inziens dus voorlopig niet ten einde, geduld is een schone en essentiele zaak
    volledig short? Ik heb wat aandelen verkocht in april, waardoor ik cash vrij heb.
  5. Brokie Even 2 juni 2018 08:34
    Dit is een fake algehele uptick. Een schijnbeweging. Om meer particuutjes de grote zomer verkoop in te trekken. Ik houd mijn cash positie nog intact.
  6. [verwijderd] 3 juni 2018 00:04
    quote:

    Broke Even schreef op 30 mei 2018 07:35:

    Vakantietijd wordt weer duidelijk aangegrepen door overheden om de koers te drukken. Het is zo geregisseerd en zo doorzichtig.
  7. Brokie Even 3 juni 2018 01:01
    quote:

    jantr schreef op 2 juni 2018 23:59:

    wat hier de overheid mee te maken ?
    Die bepalen de koersen, die bepalen het nieuws. Die bepalen de rente. Die bepalen oorlog. Die bepalen terreur.
  8. salud 12 juni 2018 10:25
    Paultje Rosenmüller is weer met zijn eigen stiekeme zaakjes bezig, zoals te verwachten. Toezicht houden op de AFM doet hij in ieder geval niet.
    En de AFM ziet al helemaal niets ... zeker niet de overduidelijke onderlinge afspraken die worden gemaakt en uitgevoerd bij de partijen in de bied en de laat van Heijmans.
    Altijd maar dezelfde aantallen aan de éne en andere kant en een zodanig verschil in prijs dat de "putjes" en zo iedere dag wel even te cashen zijn.
    Gezien de grootte van heijmans en de geldhonger van bijvoorbeeld genoemde Rosenmüller zou het mij niet verbazen als die dat zelf zou doen.
    Manipulatie op grote schaal in een klein en makkelijk te kneden beursfonds.
    Iedere dag weer en zelfs op vaste tijden. Iedereen ziet het maar .....
  9. Brokie Even 13 juni 2018 07:51
    Mislukte aanbesteding: Kamer dringt aan op verplichte compensatie

    bouwbreed 569
    Mislukte aanbesteding: Kamer dringt aan op verplichte compensatie

    Bij een mislukte aanbesteding krijgt nu niemand de tenderkosten vergoed. De inschrijvers draaien volledig op voor de kosten omdat opdrachtgevers bewust compensatie uitsluiten en de gang naar de rechter blokkeren. Oneerlijk, oordeelt de Tweede Kamer.

    Vanmiddag heeft het parlement een motie aangenomen van VVD en CDA om verplichte compensatie bij mislukte aanbestedingen te regelen. Staatssecretaris Mona Keijzer belooft het onderwerp toe te voegen aan het lopende onderzoek naar tenderkosten.
    800 mislukte aanbestedingen, 1 x kosten vergoed

    De Tweede Kamer stelde het onderwerp aan de kaak naar aanleiding van de evaluatie van de aanbestedingswet en het traject Beter Aanbesteden. Directe aanleiding was een onderzoek van bureau Significant: Van alle tenders mislukt 3 tot 5 procent. Tussen 2013 en 2015 gaat het om 866 mislukte aanbestedingen, waarbij slechts bij 1 tender een vergoeding is betaald.

    Het percentage mislukte tenders klimt momenteel omhoog door de aantrekkende bouw en de achterblijvende budgetten. Regelmatig moet een tender worden overgedaan en dan zijn opnieuw extra tenderkosten te verwachten. Dat geldt bijvoorbeeld voor het theater in Den Bosch, het Feringa Lab van de universiteit Groningen of de renovatie van museum Arnhem.
    Bewust uitgesloten

    Bijna alle opdrachtgevers zetten in de beruchte kleine lettertjes een passage dat bij een mislukte aanbesteding niets wordt vergoed. Daar wordt meestal een extra clausule aan toegevoegd dat het verboden is daarover naar de rechter te stappen. De praktijk is dus dat de inschrijvers volledig voor de kosten opdraaien en geen cent vergoed krijgen. Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer vindt dat onredelijk.

    De staatssecretaris gaat nu aan de slag met verschillende scenario’s om die praktijk te doorbreken. Het ligt voor de hand om een passage op te nemen in de verplichte Gids proportionaliteit. Het is lijkt noodzakelijk om opdrachtgevers expliciet te verbieden om zo’n passage op te nemen, mogelijk aangevuld met een richtlijn voor een redelijke vergoeding.
    Bierviltje werkt niet meer

    De staatssecretaris kijkt al sinds afgelopen najaar naar de mogelijkheden voor een verplichte vergoeding bij hoge tenderkosten. Het is een van de grote frustraties die bleek uit de inventarisatie van het traject Beter Aanbesteden. In de praktijk blijkt dat veel ondernemers bij voorbaat afhaken en niet eens meer meedingen bij overheidsprojecten.

    Tenderkosten van 30 tot 40 miljoen euro die in rook opgaan als je naast de opdracht grijpt. Het gebeurt bij alle grote (infra)projecten, zoals A16, Afsluitdijk of zeesluis IJmuiden. Het maakt veel bouwers kieskeurig om in te schrijven bij grote projecten.

    Maar een ‘bierviltje’ volstaat ook allang niet meer voor kleine bouwprojecten. Gemeenten en waterschappen vragen ook voor rotondes, theaters of baggerprojecten steeds vaker een plan van aanpak, een risicobeheersplan of een stake-holder-inventarisatie. Alleen degene die het beste plan schrijft, wint de opdracht. De andere inschrijvers staan met lege handen, maar hebben wel fikse kosten gemaakt.
    Tendertoerisme

    Het ministerie bekijkt de mogelijkheden van een verplichte tendervergoeding. Een lastig traject, want die verplichte vergoeding leidde in het verleden tot ‘tendertoerisme’: partijen die bewust ongeldige offertes indienden, maar wel de vergoeding opstreken. Tegelijk zijn alle partijen het eens dat het onredelijk is om hoge offerte- en ontwerpkosten te moeten maken zonder dat daar een redelijke vergoeding tegenover staat.
    Eerste publicatie door Ingrid Koenen op 12 jun 2018
    Laatste update: 12 jun 2018
  10. salud 13 juni 2018 13:12
    En dan nog ... kijken ze bij die aanbestedingen naar kwaliteit of naar de prijs?
    Daar moet natuurlijk een balans in zitten, maar wie bepaalt uiteindelijk wat de doorslag geeft? Er wordt door de opdrachtgever een mooi lijstje met eisen opgesteld waar je aan moet voldoen, het liefst gratis, maar je weet als uitvoerder nooit exact waardoor de uiteindelijke opdracht gegund wordt.
    Is in alle sectoren waar met aanbestedingen gewerkt wordt. Is op die manier ook razend moeilijk om als ondernemer een goede relatie op te bouwen met de opdrachtgever... want Europeesche wetgeving hé.
    Die goede band met elkaar die je verdient hebt met goed werk en waarmee je vertrouwen hoopt op te bouwen bestaat tegenwoordig niet meer.
    De EU maakt niet alles makkelijker.
  11. forum rang 5 Daexter 18 juni 2018 11:40
    quote:

    salud schreef op 13 juni 2018 13:12:

    En dan nog ... kijken ze bij die aanbestedingen naar kwaliteit of naar de prijs?
    Daar moet natuurlijk een balans in zitten, maar wie bepaalt uiteindelijk wat de doorslag geeft? Er wordt door de opdrachtgever een mooi lijstje met eisen opgesteld waar je aan moet voldoen, het liefst gratis, maar je weet als uitvoerder nooit exact waardoor de uiteindelijke opdracht gegund wordt.
    Is in alle sectoren waar met aanbestedingen gewerkt wordt. Is op die manier ook razend moeilijk om als ondernemer een goede relatie op te bouwen met de opdrachtgever... want Europeesche wetgeving hé.
    Die goede band met elkaar die je verdient hebt met goed werk en waarmee je vertrouwen hoopt op te bouwen bestaat tegenwoordig niet meer.
    De EU maakt niet alles makkelijker.
    Het hele aanbesteden is een wassen neus. Als je als opdrachtgever uit ervaring weet dat maar 1 partij in de markt een bepaalde dienst kan leveren op het gewenste kwaliteitsniveau is een verplichte aanbesteding een aderlating. Wat je dan vaak ziet, is dat de weging van de factoren zodanig wordt gekozen dat bijna alleen die ene gewenste partij er als beste uit kan komen. Dus een aanbesteding lijkt objectief en neutraal, maar dat is het zeker niet altijd. Maar zo nu en dan moet je ook opdrachten met frisse tegenzin gunnen aan andere partijen.

    Maar een open markt (zonder aanbesteden) werkt ook niet goed. Dat heeft de bouwfraude toch wel aangetoond Kiezen dus tussen 2 kwaden.

    De piek naar beneden vandaag, dat was ik :) Vanmorgen is mijn doorlopende kooporder op 11,70 welke ik 3 weken gelden ingegeven heb gehonoreerd. Vandaag mijn positie dus weer verdubbeld naar ca 10% van de porto. Heb ook nog een kooporder staan op 11,30, welke ik misschien wel iets ga verlagen. We gaan het zien of die de komende weken ook gehonoreerd gaat worden.
  12. forum rang 10 voda 19 juni 2018 17:51
    Heijmans bouwt 121 nieuwe appartementen

    (ABM FN-Dow Jones) Heijmans gaat 121 sociale huurappartementen ontwikkelen en bouwen in Leidsche Rijn in Utrecht. Dt maakte de bouwer dinsdag bekend.

    Met de opdracht, verstrekt door Stichting Mitros, is een waarde gemoeid van ongeveer 18 miljoen euro.

    De bouw van de gasloze appartementen start eind dit jaar en zal circa anderhalf jaar in beslag nemen.

    Door: ABM Financial News.
    info@abmfn.nl
    Redactie: +31(0)20 26 28 999

    © Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved
327 Posts
Pagina: «« 1 ... 12 13 14 15 16 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 23 april

    1. Japan samengestelde inkoopmanagersindex april
    2. Novartis Q1-cijfers
    3. Renault Q1-cijfers
    4. Dui inkoopmanagersindex diensten april (voorlopig) volitaliteit verwacht
    5. Dui samengestelde inkoopmanagersindex april
    6. EU samengestelde inkoopmanagersindex april
    7. VK samengestelde inkoopmanagersindex april
    8. 3M Q1-cijfers
    9. GE Aerospace Q1-cijfers
    10. General Motors Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht