PostNL mei 2018, ontslagen !

3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
aandeelofoptie
0
Hopen op nog lagere koersen en dan een RM die toeslaat - zijn we eindelijk verlost van het kliekje management dat er niks van bakt ... oh ja, geen bonus natuurlijk voor de graaiers dat lijkt me duidelijk
prinszicht
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 17:32:


[...]

Het is niet anders, dat zijn de feiten; leverde voor mij wel een mooi bijkoop momentje op zojuist onder de 3,180 euro.

In aanloop naar de uitkomst van de postdialoog komende weken nu hoop ik maar lekker meebewegen in een golvende beweging omhoog.


Fijn voor je. Altijd achteraf. Maar toch....
Martijn van M
0
quote:

Accuboor schreef op 10 mei 2018 17:12:


[...]
Eens dat PostNL enorm ondergewaardeerd is. Daarom is vertrek van CFO dus ook niet onlogisch? Of krijgt de havo-scholier Henk K. de schuld van jou?


Je staart je nu blind op dat ene 'zekere' puntje in de test, maar op een test met een score die kan variëren van 0 tot 9 is dat dat overduidelijk zwaar onvoldoende. De test draait immers om het herkennen van een COMBINATIE van 'significante punten'... en 1 punt "for sure" volstaat dan dus gewoon overduidelijk echt niet.

De test zelf suggereert expliciet dat een score van 1 of 2 eigenlijk überhaupt geenszins een stevige basis vormt om over een niet uitgesproken gedwongen vertrek verder te speculeren.

En als de speculatie vervolgens in een AVA zeer expliciet wordt ontkent met een beschrijving hoe het besluit intern is gecommuniceerd dan is het eindpunt voor verdere speculatie op basis van ratio eigenlijk al bereikt... tenzij mensen de factor van hun eigen paranoia niet onderkennen, met als resultaat dat er nu zelfs al wordt gesproken van 'accuzuur'!


PS. Ik ga het nieuwe koosnaampje van onze losgebroken Bokito van vanmiddag verder niet herhalen hoor, maar in mijn ogen geeft de reactie wel aan dat het eigenlijk onbegrijpelijk is waarom je aan dat punt nu nog steeds vast denkt te kunnen houden. Dit heeft helemaal niets meer met kennis of ervaring te maken, ik kan me herinneren dat in eerste instantie men hier viel over het ene woordje van "waardering" dat door Verhagen weg uitgesproken... maar ook daar wordt door de test eigenlijk direct genadeloos afgerekend omdat dat soort taal alleen als een signaal mag worden herkend wanneer het gepaard gaat met signalen van "kritiek" van het bedrijf zelf... en die zijn er vanuit PostNL helemaal geen geweest.

Het getuigd bovendien eigenlijk van arrogantie wanneer een rationele analyse vervolgens wordt weggezet als 'naïef'... wat immers op dit forum ook al is gebeurd.

Ook geen goed teken dat sommige andere mensen claimen over bepaalde kennis or ervaring te beschikken, om vervolgens te zien dat deze vervolgens overduidelijk op een zeer "amateuristische" wijze enkel speculatief wordt ingezet zonder ook maar één solide argument te presenteren en zonder resultaat - want in mijn ogen ontbrak dit eigenlijk meteen vanaf de dag dat Bos zijn vertrek aankondigde.
Accuboor
1
Martijn van M
0
quote:

Dividendkoning schreef op 10 mei 2018 18:00:


Zakken maar mannen gaat lekker zo!


De dividenduitkering maakt het lastig om het te zien maar we zitten al bijna 6 weken in een golfbeweging omhoog, vanochtend waren we intraday eventjes al bijna op 'virtueel' het hoogste niveau sinds de dag na de jaarcijfers beland.

Overigens, die 2,80 euro van jou die je enkele weken terug iedere dag in de mond nam hebben we dit jaar immers überhaupt niet meer zien passeren.


Je zet jezelf te kijk om tijdens de dipjes dit soort provocerende dingen te blijven roepen, want ook dit is weer typisch het gedrag van buitenstaanders die altijd weer menen dat het lager kan... tot het moment dat ze zelf ook gaan inzien dat ze de boot hebben gemist.
keffertje
0
quote:

Hansbeleg schreef op 10 mei 2018 17:38:


Het trucje van Martijn en Jaap is heel simpel, je herhaalt wat het MT zegt en dan zeg je vervolgens, ik heb gelijk want dit is gecommuniceerd door PostNL.
Tja hoe simpel kan het zijn.

Alleen jammer dat PostNL nooit de hand in eigen boezem steekt, maar alleen maar communiceert: wij doen alles goed, maar de boze buitenwereld wil ons maar niet ter wille zijn. Wij schatten de zaak nooit fout in maar doen we per abuis wel, dan passen we het snel gratis voor U aan.

En wat een mooie dag weer, prima aandeel, prima geleid bedrijf, prima koers.
Wie kan hiermee nu ontevreden zijn :-(


Voeg daar nog een ander trucje aan toe: als je iets posts - zelfs met achtergond- en broninformatie - klinkt het steevast 'dat heb je waarschijnlijk zelf verzonnen/uit je duim gezogen'.
Martijn van M
0
quote:

Accuboor schreef op 10 mei 2018 18:02:


Ik zal mijzelf vannacht maar in slaap huilen met de laatste tip in mijn gedachte...

www.leren.nl/cursus/sociale-vaardighe...

Prettige avond allen




Je scoort zelf nogal hoog op het punt dat je het beter denkt te weten dan PostNL
(je meent dan PostNL de pakketjes maar beter kan afsplitsen), plus het feit dat je de communicatie van PostNL wantrouwt. Vervolgens claimen dat je ervaring hebt met de kwestie, om vervolgens door de mand te vallen bij gebrek aan argumenten.

Wat tenslotte rest is het spelen van de persoonlijke kaart... een betweter is onder druk gemakkelijk te verleiden om anderen tot een 'betweter' te bombarderen - projectie van het eigen onvermogen.

Ik heb inhoudelijk ieder argument in deze kwestie zorgvuldig onder de loep genomen... en geen enkel argument is overeind gebleven, want een lage beurskoers (nog de combinatie met een winstwaarschuwing) is voldoende om het vertrek van Bos te wantrouwen, immers die combinatie zou hypothetisch in principe ook kunnen ontstaan bij een CFO met veel tegenwind gehad maar wel heeft weten te redden wat er te redden viel.

Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten.
Martijn van M
0
quote:

prinszicht schreef op 10 mei 2018 17:46:


[...]

Fijn voor je. Altijd achteraf. Maar toch....


Hoezo 'altijd achteraf'...????


Mensen-kinderen zeg... het wantrouwen spat er weer vanaf.
Wat wil je dan? Dat ik meldt dat ik heb gekocht voordat ik überhaupt heb gekocht???
pielsje
0
quote:

keffertje schreef op 10 mei 2018 18:23:


[...]

Voeg daar nog een ander trucje aan toe: als je iets posts - zelfs met achtergond- en broninformatie - klinkt het steevast 'dat heb je waarschijnlijk zelf verzonnen/uit je duim gezogen'.


Wanneer al zijn munitie dan op is, kom ie nog met deze dooddoeners:

Je zet jezelf te kijk om tijdens de dipjes dit soort provocerende dingen te blijven roepen,

Het getuigd bovendien eigenlijk van arrogantie wanneer een rationele analyse vervolgens wordt weggezet als 'naïef'... wat immers op dit forum ook al is gebeurd.

De enige die zichzelf te kijk is Martijn M zelf


Op de markt staan is net wat voor jou, of doe je dat al?


pielsje
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 18:30:


[...]

Hoezo 'altijd achteraf'...????


Mensen-kinderen zeg... het wantrouwen spat er weer vanaf.
Wat wil je dan? Dat ik meldt dat ik heb gekocht voordat ik überhaupt heb gekocht???


Rustig Martijn, je zet jezelf te kijk om tijdens de dipjes dit soort provocerende dingen te blijven roepen
Accuboor
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 18:27:


[...]

Je scoort zelf nogal hoog op het punt dat je het beter denkt te weten dan PostNL
(je meent dan PostNL de pakketjes maar beter kan afsplitsen), plus het feit dat je de communicatie van PostNL wantrouwt. Vervolgens claimen dat je ervaring hebt met de kwestie, om vervolgens door de mand te vallen bij gebrek aan argumenten.

Wat tenslotte rest is het spelen van de persoonlijke kaart... een betweter is onder druk gemakkelijk te verleiden om anderen tot een 'betweter' te bombarderen - projectie van het eigen onvermogen.

Ik heb inhoudelijk ieder argument in deze kwestie zorgvuldig onder de loep genomen... en geen enkel argument is overeind gebleven, want een lage beurskoers (nog de combinatie met een winstwaarschuwing) is voldoende om het vertrek van Bos te wantrouwen, immers die combinatie zou hypothetisch in principe ook kunnen ontstaan bij een CFO met veel tegenwind gehad maar wel heeft weten te redden wat er te redden viel.

Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten.

‘Your honor I rest my case’

Morgen beginnen we gewoon met een frisse start!
Martijn van M
0
quote:

Hansbeleg schreef op 10 mei 2018 17:38:


Het trucje van Martijn en Jaap is heel simpel, je herhaalt wat het MT zegt en dan zeg je vervolgens, ik heb gelijk want dit is gecommuniceerd door PostNL.
Tja hoe simpel kan het zijn.

Alleen jammer dat PostNL nooit de hand in eigen boezem steekt, maar alleen maar communiceert: wij doen alles goed, maar de boze buitenwereld wil ons maar niet ter wille zijn. Wij schatten de zaak nooit fout in maar doen we per abuis wel, dan passen we het snel gratis voor U aan.

En wat een mooie dag weer, prima aandeel, prima geleid bedrijf, prima koers.
Wie kan hiermee nu ontevreden zijn :-(


Ach kom Hans, rondom die dividend discussie heb ik op alle argumenten gereageerd; ik kwam nota bene zelf op de proppen met die 'test'.

Mijn punt is dat de woorden van Verhagen in de paranoia uit de context werden gerukt... op een weinig intelligente manier. En dan krijg je te horen dat de betreffende mensen zichzelf zogenaamd veel ervaring toedichten, terwijl ze door de mand zijn gezakt bij het eerste de beste testje!

Amateurisme van de bovenste plank... en na afloop spelen ze stuk voor stuk op de man.

Wat je beschrijft in termen van een 'trucje' dekt in de verse verte niet mijn inbreng in deze discussie.


PS. Geeft weer te denken dat je de koersdaling van vandaag weer netjes in de schoenen van de leiding van PostNL schuift. Dit is gewoon niet meer dan ordinaire handel... en daar heeft het management vandaag helemaal geen invloed op gehad.
Martijn van M
0
quote:

keffertje schreef op 10 mei 2018 18:23:


[...]

Voeg daar nog een ander trucje aan toe: als je iets posts - zelfs met achtergond- en broninformatie - klinkt het steevast 'dat heb je waarschijnlijk zelf verzonnen/uit je duim gezogen'.


Je hebt het over een 'misschien' argument dat uit de lucht kwam vallen bij Accuboor op basis van een gedachte die overduidelijk enkel diende om de eigen paranoia te bewateren.

Ik beschrijf enkel wat ik zie t.a.v. hoe Accuboor vasthoudt aan zijn eigen geloof... want meer is het niet op dit punt.
Martijn van M
0
quote:

Accuboor schreef op 10 mei 2018 18:36:


[...]
‘Your honor I rest my case’

Morgen beginnen we gewoon met een frisse start!


Dank, zand er over.
Lector
0
Vanochtend nog door de "weerstand" van € 3,26 en vanmiddag alweer door de "steun" van € 3,18, wat zullen de "technisch analisten" het druk hebben gehad vandaag :-)
Brievenbus
0
Tja, geen omzet vandaag, dan duwt men weer het een en ander goedkoop omlaag, dat was wel weer duidelijk... :-(
En niet alleen bij PostNL.....
pielsje
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 18:38:


[...]

Ach kom Hans, rondom die dividend discussie heb ik op alle argumenten gereageerd; ik kwam nota bene zelf op de proppen met die 'test'.

Mijn punt is dat de woorden van Verhagen in de paranoia uit de context werden gerukt... op een weinig intelligente manier. En dan krijg je te horen dat de betreffende mensen zichzelf zogenaamd veel ervaring toedichten, terwijl ze door de mand zijn gezakt bij het eerste de beste testje!

Amateurisme van de bovenste plank... en na afloop spelen ze stuk voor stuk op de man.

Wat je beschrijft in termen van een 'trucje' dekt in de verse verte niet mijn inbreng in deze discussie.


PS. Geeft weer te denken dat je de koersdaling van vandaag weer netjes in de schoenen van de leiding van PostNL schuift. Dit is gewoon niet meer dan ordinaire handel... en daar heeft het management vandaag helemaal geen invloed op gehad.


Oh, als de cijfers beter waren geweest hadden we hoger gestaan toch?
3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 apr 2020 17:35
Koers 1,103
Verschil -0,074 (-6,25%)
Hoog 1,190
Laag 1,097
Volume 5.612.668
Volume gemiddeld 6.055.866
Volume gisteren 5.837.053

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group