PostNL mei 2018, ontslagen !

3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
keffertje
1
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 18:42:


[...]

Je hebt het over een 'misschien' argument dat uit de lucht kwam vallen bij Accuboor op basis van een gedachte die overduidelijk enkel diende om de eigen paranoia te bewateren.

Ik beschrijf enkel wat ik zie t.a.v. hoe Accuboor vasthoudt aan zijn eigen geloof... want meer is het niet op dit punt.


Je post zoveel dat jezelf niet meer weet wat je over wie schrijft (en het is overigens betekenisloos).

Ik reageerde met deze posting omdat je - niet voor de eerste keer - een argument van mij, dat ik formuleerde op basis van hetgeen ik van parijten met substantiele belangen [AFM-definitie] heb venomen (Bos belde Wallage nadat hij door de grootaandeelhouders te kennen was gegeven dat ze niet tevreden over hem waren) als een zelf verzonnen/uit de duim gezogen argument probeerde weg te zetten.

Je weet wel wie ik ben, maar inderdaad niet wie ik ken dus kun je dit communicatietrucje eeuwig vol blijven houden. Ik schrijf overigens nog maar zeer spaarzaam en overigens niet voor jou, maar voor mensen die een gefundeerd kijkje achter de schermen wensen (voor zover me dat is toegestaan) en om inhoudelijke gefundeerde betogen te houden op het gebied van corporate governance, verslaggeving en financiering, de terreinen waar het jou ostentatief aan kennis ontbereekt (maar je bent de enige die zich dat niet relaiseert, helaas)
Martijn van M
0
quote:

keffertje schreef op 10 mei 2018 19:24:


[...]

Je post zoveel dat jezelf niet meer weet wat je over wie schrijft (en het is overigens betekenisloos).

Ik reageerde met deze posting omdat je - niet voor de eerste keer - een argument van mij, dat ik formuleerde op basis van hetgeen ik van parijten met substantiele belangen [AFM-definitie] heb venomen (Bos belde Wallage nadat hij door de grootaandeelhouders te kennen was gegeven dat ze niet tevreden over hem waren) als een zelf verzonnen/uit de duim gezogen argument probeerde weg te zetten.

Je weet wel wie ik ben, maar inderdaad niet wie ik ken dus kun je dit communicatietrucje eeuwig vol blijven houden. Ik schrijf overigens nog maar zeer spaarzaam en overigens niet voor jou, maar voor mensen die een gefundeerd kijkje achter de schermen wensen (voor zover me dat is toegestaan) en om inhoudelijke gefundeerde betogen te houden op het gebied van corporate governance, verslaggeving en financiering, de terreinen waar het jou ostentatief aan kennis ontbereekt (maar je bent de enige die zich dat niet relaiseert, helaas)



Misschien... is dit wel 'stoere praat' van je contacten, ook zij kunnen natuurlijk verbanden leggen die er eigenlijk niet zijn.


PS. Dat een CFO onder druk staat is één ding, maar een ontslag is wel effe wat anders. Ook hieruit blijkt weer dat je eigenlijk helemaal niet helder nadenkt... want je suggereert iets waaruit geenszins expliciet blijkt dat het heel anders is gegaan dan uit de communicatie van PostNL blijkt.
Patrick D
2
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 18:30:


[...]

Hoezo 'altijd achteraf'...????


Mensen-kinderen zeg... het wantrouwen spat er weer vanaf.
Wat wil je dan? Dat ik meldt dat ik heb gekocht voordat ik überhaupt heb gekocht???


Haha Martijn is een prinsje geworden
pielsje
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 19:31:


[...]

Misschien... is dit wel 'stoere praat' van je contacten, ook zij kunnen natuurlijk verbanden leggen die er eigenlijk niet zijn.


PS. Dat een CFO onder druk staat is één ding, maar een ontslag is wel effe wat anders. Ook hieruit blijkt weer dat je eigenlijk helemaal niet helder nadenkt... want je suggereert iets waaruit geenszins expliciet blijkt dat het heel anders is gegaan dan uit de communicatie van PostNL blijkt.


Grappig hoe jij jezelf steeds weer een spiegel voorhoud

Lees bovenstaand nog es goed na, en je kan niet anders dan tot de conclusie komen dat het over Martijn gaat..



Martijn van M
0
quote:

pielsje schreef op 10 mei 2018 19:43:


[...]

Grappig hoe jij jezelf steeds weer een spiegel voorhoud

Lees bovenstaand nog es goed na, en je kan niet anders dan tot de conclusie komen dat het over Martijn gaat..



Nee hoor, gaat enkel over Keffertje... die ons probeert wijs te maken dat Bos door de aandeelhouders zou zijn ontslagen.

Helaas pindakaas, die gaan daar helemaal niet over. Is meer illustratief hoe Keffertje zijn eigen speculatie probeert vol te houden met een redenering die eigenlijk zelfs behoorlijk krom is.

Immers, een ontslag kan natuurlijk niet buiten PostNL om gaan... maar dat is wel wat Keffertje eigenlijk wel suggereert. Keffertje is gewoon helemaal niet scherp in het formuleren van zijn gedachtes.

(Ik zal hier verder nu maar geen oude koeien uit de sloot halen t.a.v. eerdere zaken waarbij hij de mist in ging t.a.v. cruciale details - situatie pensioenfonds, impact van inkoop van eigen aandelen)
Hansbeleg
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 18:38:


[...]

Ach kom Hans, rondom die dividend discussie heb ik op alle argumenten gereageerd; ik kwam nota bene zelf op de proppen met die 'test'.

Mijn punt is dat de woorden van Verhagen in de paranoia uit de context werden gerukt... op een weinig intelligente manier. En dan krijg je te horen dat de betreffende mensen zichzelf zogenaamd veel ervaring toedichten, terwijl ze door de mand zijn gezakt bij het eerste de beste testje!

Amateurisme van de bovenste plank... en na afloop spelen ze stuk voor stuk op de man.

Wat je beschrijft in termen van een 'trucje' dekt in de verse verte niet mijn inbreng in deze discussie.


PS. Geeft weer te denken dat je de koersdaling van vandaag weer netjes in de schoenen van de leiding van PostNL schuift. Dit is gewoon niet meer dan ordinaire handel... en daar heeft het management vandaag helemaal geen invloed op gehad.


Het gaat me niet zo zeer om de dagkoers. Ik ben een LT-er en ik zie dat we na 4 jaar niets zijn opgeschoten met de koers.
Er is dus geen houdbare koerswinst geboekt tot nu toe. Dat kan iedereen zien in de LT grafiek.

Jouw persistente weigering dit voor een aanzienlijk deel aan het MT te wijten getuigt van weinig realiteitszin en enorme koppigheid. Als je de boel leidt draag je ook de verantwoordelijkheid ervoor, dan kun je niet zeggen het lag alleen maar aan externe factoren. Daar moet een goed MT op inspelen en dat is nooit gemakkelijk, daarom betaalt het ook meer dan zelf de post rondbrengen.

Dat je zelfs niet wil inzien dat de UCOI verhoging, met de er snel opvolgende verlaging, geen blunder van het MT was kan ik me niet eens voorstellen. Men gokte kennelijk op een positief ACM besluit, blijkbaar had het MT niets geleerd in de afgelopen jaren. Niemand heeft het MT gedwongen met de superoptimistische UCOI te komen, dat was een actie op eigen conto. Een blunder die de markt zag en sindsdien heeft uitgebuit.
Maar dat kun je denk ik niet inzien, of je wilt het niet, helaas.
pielsje
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 19:53:


[...]

Nee hoor, gaat enkel over Keffertje... die ons probeert wijs te maken dat Bos door de aandeelhouders zou zijn ontslagen.

Helaas pindakaas, die gaan daar helemaal niet over. Is meer illustratief hoe Keffertje zijn eigen speculatie probeert vol te houden met een redenering die eigenlijk zelfs behoorlijk krom is
.

Immers, een ontslag kan natuurlijk niet buiten PostNL om gaan... maar dat is wel wat Keffertje eigenlijk wel suggereert. Keffertje is gewoon helemaal niet scherp in het formuleren van zijn gedachtes.

(Ik zal hier verder nu maar geen oude koeien uit de sloot halen t.a.v. eerdere zaken waarbij hij de mist in ging t.a.v. cruciale details - situatie pensioenfonds, impact van inkoop van eigen aandelen)


En jij die denkt te weten hoe Bpost denkt?
Als er iemand leeft van aannames op dit forum ben jij dat, en wordt je er op aangesproken negeer je het.

Martijn als jij je zin niet krijgt, ga je er gewoon dingen bij verzinnen
En gaan we de toon iets opvoeren

pielsje
0
quote:

Hansbeleg schreef op 10 mei 2018 20:08:


[...]

Het gaat me niet zo zeer om de dagkoers. Ik ben een LT-er en ik zie dat we na 4 jaar niets zijn opgeschoten met de koers.
Er is dus geen houdbare koerswinst geboekt tot nu toe. Dat kan iedereen zien in de LT grafiek.

Jouw persistente weigering dit voor een aanzienlijk deel aan het MT te wijten getuigt van weinig realiteitszin en enorme koppigheid. Als je de boel leidt draag je ook de verantwoordelijkheid ervoor, dan kun je niet zeggen het lag alleen maar aan externe factoren. Daar moet een goed MT op inspelen en dat is nooit gemakkelijk, daarom betaalt het ook meer dan zelf de post rondbrengen.

Dat je zelfs niet wil inzien dat de UCOI verhoging, met de er snel opvolgende verlaging, geen blunder van het MT was kan ik me niet eens voorstellen. Men gokte kennelijk op een positief ACM besluit, blijkbaar had het MT niets geleerd in de afgelopen jaren. Niemand heeft het MT gedwongen met de superoptimistische UCOI te komen, dat was een actie op eigen conto. Een blunder die de markt zag en sindsdien heeft uitgebuit.
Maar dat kun je denk ik niet inzien, of je wilt het niet, helaas.


Kan niet, dat is zijn onkunde
Martijn van M
0
quote:

Hansbeleg schreef op 10 mei 2018 20:08:


[...]

Het gaat me niet zo zeer om de dagkoers. Ik ben een LT-er en ik zie dat we na 4 jaar niets zijn opgeschoten met de koers.
Er is dus geen houdbare koerswinst geboekt tot nu toe. Dat kan iedereen zien in de LT grafiek.

Jouw persistente weigering dit voor een aanzienlijk deel aan het MT te wijten getuigt van weinig realiteitszin en enorme koppigheid. Als je de boel leidt draag je ook de verantwoordelijkheid ervoor, dan kun je niet zeggen het lag alleen maar aan externe factoren. Daar moet een goed MT op inspelen en dat is nooit gemakkelijk, daarom betaalt het ook meer dan zelf de post rondbrengen.

Dat je zelfs niet wil inzien dat de UCOI verhoging, met de er snel opvolgende verlaging, geen blunder van het MT was kan ik me niet eens voorstellen. Men gokte kennelijk op een positief ACM besluit, blijkbaar had het MT niets geleerd in de afgelopen jaren. Niemand heeft het MT gedwongen met de superoptimistische UCOI te komen, dat was een actie op eigen conto. Een blunder die de markt zag en sindsdien heeft uitgebuit.
Maar dat kun je denk ik niet inzien, of je wilt het niet, helaas.


Hans, ik heb hier gisteren al voorgerekend dat de omvang van de koersval na het afwijzen van het bod van Bpost eigenlijk best te overzien is - gisteren rekende ik al voor dat deze in de orde van -20% ligt... maar op basis van de hoogste koers van vandaag kom ik zelfs al aan -15% t.o.v. de slotkoers op de eerste dag na het afwijzen van het bod van Bpost.

Als ik vervolgens alle tegenslag van afgelopen jaar op een rijtje zet... plus de onzekerheid die momenteel boven de markt hangt t.a.v. de uitkomst van de postdialoog dan durf ik zelfs te beweren dat de mensen die menen dat het bestuur de koersval onnodig heeft laten ontstaan, de realiteit eigenlijk niet echt onder ogen zien.

Het probleem rondom de koersval sinds 8 december 2016 is eigenlijk dus veel kleiner dan sommigen doen geloven... want recent werd er zo nu en dan nog gesuggereerd dat PostNL nog maar de helft waard zou zijn van wat het in december 2016 was - mijn rekensommetjes (inclusief dividend) tonen aan dat de schade momenteel eigenlijk best is te overzien.

Komt denk ik vooral omdat mensen zich blind blijven staren op dat bod van Bpost.
pielsje
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 20:21:


[...]

Hans, ik heb hier gisteren al voorgerekend dat de omvang van de koersval na het afwijzen van het bod van Bpost eigenlijk best te overzien is - gisteren rekende ik al voor dat deze in de orde van -20% ligt... maar op basis van de hoogste koers van vandaag kom ik zelfs al aan -15% t.o.v. de slotkoers op de eerste dag na het afwijzen van het bod van Bpost.

Mening van Martijn

Als ik vervolgens alle tegenslag van afgelopen jaar op een rijtje zet... plus de onzekerheid die momenteel boven de markt hangt t.a.v. de uitkomst van de postdialoog dan durf ik zelfs te beweren dat de mensen die menen dat het bestuur de koersval onnodig heeft laten ontstaan, de realiteit eigenlijk niet echt onder ogen zien.

Mening van Martijn

Het probleem rondom de koersval sinds 8 december 2016 is eigenlijk dus veel kleiner dan sommigen doen geloven... want recent werd er zo nu en dan nog gesuggereerd dat PostNL nog maar de helft waard zou zijn van wat het in december 2016.

Mening van Martijn

Komt denk ik vooral omdat mensen zich blind blijven staren op dat bod van Bpost.

Mening van Martijn


Niet te filmen
alrob
0
Ik heb vandaag wat bijgekocht, gebruikmakend van de dip. Voor de wat langere termijn, tot minstens eind van dit jaar. Ik verwacht vanwege de uitlatingen hierover van de ceo dus eind juni het overnamebod op Sandd, dat door de beleggers in PostNl positief ontvangen zal worden en dus de koers eindelijk door de 3.30 heen zal jagen richting de 4.00 waar de koers hoort te staan.
Martijn van M
0
quote:

pielsje schreef op 10 mei 2018 20:24:


[...]

Niet te filmen


Slotkoers 3 december 2016: 4,10 euro

Uitgekeerd dividend tussen 3 december 2016 en 10 mei 2018: 0,35 euro

Slotkoers 10 mei 2018: 3,17 euro


3,17 euro + 0,35 euro = 3,52 euro

3,52 euro betekent een 'virtueel' verlies van -14,2% t.o.v. de slotkoers van 7 december 2016.

Verklaringen:

- tegenslag bij postvolumes in 2017;
- tegenslag bij impact ACM maatregel;
- tegenslag bij internationale regelgeving;
- tegenslag in de vorm van de postzegels van Sandd waarvan onduidelijk is of ze bij Sandd überhaupt wel geld in het laadje brengen

Had het bestuur van PostNL deze tegenslag kunnen voorzien of voorkomen?

Op het eerste gezicht lijkt het antwoord: nee, zeer onwaarschijnlijk.


- 'The Truth' -
keffertje
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 19:31:


[...]

Misschien... is dit wel 'stoere praat' van je contacten, ook zij kunnen natuurlijk verbanden leggen die er eigenlijk niet zijn.


PS. Dat een CFO onder druk staat is één ding, maar een ontslag is wel effe wat anders. Ook hieruit blijkt weer dat je eigenlijk helemaal niet helder nadenkt... want je suggereert iets waaruit geenszins expliciet blijkt dat het heel anders is gegaan dan uit de communicatie van PostNL blijkt.


Ja, zo kun je twijfel blijven zaaien, maar dat kan ik ook over alles wat jij debiteert. Jij weet wie ik ben en kent mijn verdiensten op het gebied van gewonnen rechtszaken of schikkingen tegen/met grote) bedrijven), terwijl ik van jou alleen weet dat je een gedragswetenschapper bent, maar nog nooit hebt onthuld welke successen jij op dit gebied hebt behaald

Overigens heb ik het woord ontslag volgens mij niet genoemd, maar vrij consequent verwezen naar de ontevredenheid over het functioneren van Bos en aangegeven dat hij onder druk van (onder meer) mijn relaties is opgestapt.
pielsje
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 20:39:


[...]

Slotkoers 3 december 2016: 4,10 euro

Uitgekeerd dividend tussen 3 december 2016 en 10 mei 2018: 0,35 euro

Slotkoers 10 mei 2018: 3,17 euro


3,17 euro + 0,35 euro = 3,52 euro

3,52 euro betekent een 'virtueel' verlies van -14,2% t.o.v. de slotkoers van 7 december 2016.


- The Truth -



Kijk nou es goed en huiver: Hans, ik heb hier gisteren al voorgerekend dat de omvang van de koersval na het afwijzen van het bod van Bpost eigenlijk best te overzien is

eigenlijk best te overzien is???

Dan is dat toch echt de mening van Martijn
Want ik vind -14,2% te veel in mijn porto
pielsje
0
Nog 1: PS. Geeft weer te denken dat je de koersdaling van vandaag weer netjes in de schoenen van de leiding van PostNL schuift. Dit is gewoon niet meer dan ordinaire handel... en daar heeft het management vandaag helemaal geen invloed op gehad.

Dat is de mening van Martijn

Kortom je neemt je mening aan als waarheid..

Hansbeleg
0
quote:

alrob schreef op 10 mei 2018 20:27:


Ik heb vandaag wat bijgekocht, gebruikmakend van de dip. Voor de wat langere termijn, tot minstens eind van dit jaar. Ik verwacht vanwege de uitlatingen hierover van de ceo dus eind juni het overnamebod op Sandd, dat door de beleggers in PostNl positief ontvangen zal worden en dus de koers eindelijk door de 3.30 heen zal jagen richting de 4.00 waar de koers hoort te staan.


Ja daar hoop ik ook op en dan wil ik nog wel eens zien of het MT daarna de voorgespiegelde 6 euro op eigen kracht gaat halen. Dan mogen ze wel heel erg hard aan internationaal gaan werken, dat lijkt een bleeder te gaan worden ondanks dat men dat nog niet wil toegeven en hoopt dat er nog iets te redden valt. Maar de excuses zullen wel weer zaken zijn die buiten hun macht liggen. Een wisseling van de macht na implementatie van de nieuwe postregels lijkt me niet verkeerd. Een frisse wind kan wonderen doen.
keffertje
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 19:53:


[...]

Nee hoor, gaat enkel over Keffertje... die ons probeert wijs te maken dat Bos door de aandeelhouders zou zijn ontslagen.

Helaas pindakaas, die gaan daar helemaal niet over. Is meer illustratief hoe Keffertje zijn eigen speculatie probeert vol te houden met een redenering die eigenlijk zelfs behoorlijk krom is.

Immers, een ontslag kan natuurlijk niet buiten PostNL om gaan... maar dat is wel wat Keffertje eigenlijk wel suggereert. Keffertje is gewoon helemaal niet scherp in het formuleren van zijn gedachtes.

(Ik zal hier verder nu maar geen oude koeien uit de sloot halen t.a.v. eerdere zaken waarbij hij de mist in ging t.a.v. cruciale details - situatie pensioenfonds, impact van inkoop van eigen aandelen)


Hier ben je weer consequent mijn woorden aan het verdraaien. Hij is opgestapt onder druk van de grootaandeelhouders, dat is wat ik steeds heb aangegeven. Het gebruik van het woord ontslag geeft weer aan dat je zelf niets begrijpt van bestuurlijke zaken, want je geeft zelf ook aan dat alleen PostNL hem kan ontslaan.

Ook jouw - niet onderbouwde opmerkingen - over mijn vermeende misslagen bij het pensieonfonds kan ik ook kort zijn. Omdat je het verschil niet weet tussen risico en onzekerheid (ja daar kan je ook wikepedia op na slaan) ben je niet eens in staat mijn posting goed weer te geven.

Voor wat betreft de opmerkingen over de inkoop van eigen aandelen, snap je het verschil niet tussen het totale eigen vvermogen en het eigen vermogen per aandeel, maar ik heb de indruk dat andere psoters dat wel inzien en dan ben ik tevreden.

Iemand die aantoonbaar incompetent is op het gebied van corporate governance, jaarrekeningen en financiering en bovendien te zelfingenomen om dat in te zien, valt toch jiets te leren (en daarom post is spaarzaam voor iedereen behalve voor jou)
Martijn van M
0
quote:

keffertje schreef op 10 mei 2018 20:43:


[...]

Ja, zo kun je twijfel blijven zaaien, maar dat kan ik ook over alles wat jij debiteert. Jij weet wie ik ben en kent mijn verdiensten op het gebied van gewonnen rechtszaken of schikkingen tegen/met grote) bedrijven), terwijl ik van jou alleen weet dat je een gedragswetenschapper bent, maar nog nooit hebt onthuld welke successen jij op dit gebied hebt behaald

Overigens heb ik het woord ontslag volgens mij niet genoemd, maar vrij consequent verwezen naar de ontevredenheid over het functioneren van Bos en aangegeven dat hij onder druk van (onder meer) mijn relaties is opgestapt.


Je doet zelf volop mee aan het creëren van gevoelens van paranoia t.a.v. de vraag of PostNL zelf de waarheid wel heeft gecommuniceerd.

En nu suggereer je dat ik de twijfel zou zaaien... terwijl je dit overduidelijk juist zelf doet!???

:-)

LOL, je vertelt een verhaal als van hoe een koe een haas heeft gevangen; je verhaal klopt niet. De zittende grootaandeelhouders hebben PostNL sinds de afwijzing van het bod van Bpost gesteund door dik en dun, er is nooit enige vorm van kritiek geuit richting Bos, noch vanuit PostNL, noch door de aandeelhouders... en bovendien Bos heeft duidelijk aangegeven dat hij op basis van persoonlijke gronden na 7 jaar afscheid heeft genomen (wat een hele normale termijn is om zo'n besluit te nemen).
Hansbeleg
0
quote:

Martijn van M schreef op 10 mei 2018 20:39:


[...]

Slotkoers 3 december 2016: 4,10 euro

Uitgekeerd dividend tussen 3 december 2016 en 10 mei 2018: 0,35 euro

Slotkoers 10 mei 2018: 3,17 euro


3,17 euro + 0,35 euro = 3,52 euro

3,52 euro betekent een 'virtueel' verlies van -14,2% t.o.v. de slotkoers van 7 december 2016.

Verklaringen:

- tegenslag bij postvolumes in 2017;
- tegenslag bij impact ACM maatregel;
- tegenslag bij internationale regelgeving;
- tegenslag in de vorm van de postzegels van Sandd waarvan onduidelijk is of ze bij Sandd überhaupt wel geld in het laadje brengen

Had het bestuur van PostNL deze tegenslag kunnen voorzien of voorkomen?

Op het eerste gezicht lijkt het antwoord: nee, zeer onwaarschijnlijk.


- 'The Truth' -


Je draait erom heen, vond je het een goede zet om de UCOI te verhogen, vond je het slim om de postvolume afname rooskleurig in te schatten terwijl je weet dat Sandd icm met de ACM aan jouw stoelpoten aan het zagen is?
Was dit de briljante zet waar je op hoopt bij een goed betaalde CEO? Nee dit was een voorkombare blunder.
Men schat non stop alles te rooskeurig in, internationaal zal de volgende pain in the ass blijken te zijn.
Martijn van M
0
quote:

pielsje schreef op 10 mei 2018 20:44:


[...]

Kijk nou es goed en huiver: Hans, ik heb hier gisteren al voorgerekend dat de omvang van de koersval na het afwijzen van het bod van Bpost eigenlijk best te overzien is

eigenlijk best te overzien is???

Dan is dat toch echt de mening van Martijn
Want ik vind -14,2% te veel in mijn porto



Kan zijn dat ik me vergis, maar eerder deze week gaf je meen ik nog aan dat je überhaupt geen PostNL aandelen hebt...!???

(Die had je in het verleden volgens mij ook nooit als er door iemand naar werd gevraagd, toch???)
3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 feb 2020 12:43
Koers 1,421
Verschil -0,052 (-3,50%)
Hoog 1,440
Laag 1,411
Volume 2.297.395
Volume gemiddeld 3.976.901
Volume gisteren 6.509.578

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
# calculated realtime by Commerzbank & '^' by BNP Paribas, streaming powered by VWD Group