PostNL mei 2018, ontslagen !

3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
jaapaap
0
quote:

Geefgas schreef op 11 mei 2018 09:35:


[...]

Tja, dit is wel erg suggestieve samenvatting ...


nee een reeele opsomming.
prinszicht
0
quote:

Geefgas schreef op 11 mei 2018 10:37:


Kan iemand mij vertellen waarom steeds de koers hier wordt herhaald op dit forum (met paar onzinnige beschouwende zinnen erbij)?

Pure vervuiling van forum.

Ik ben toch geen mongool, ik kan de koers zelf ook wel zien??


Ik wil je er een duimpje voor geven maar het heeft geen zin. Ik heb het gisteren in andere bewoording ook gesteld. Het is al veel maar het zal wel met geldingsdrang te maken hebben. Het principe van “less is more” is helaas niet van toepassing. Het heeft ook iets met hondengedrag te maken. Even er een plasje over heen doen. Je territorium afbakenen.

Er is wel iemand heel erg verliefd op de koers van 3,20. Er hoeft niet echt geknokt te worden voor lagere koersen omdat de koopintentie ontbreekt. Echt jammer. Ik wil graag handelen maar dan bij voorkeur een paar duppies hoger.
jaapaap
0
beste,

als ik de laatste post,s zo eens doorlees, zie je dat Martijn niet bij de knieeen maar bij de enkels wordt afgebrand. Terecht, nee. Zoals eerder geschreven, in een aantal post,s zit een grote kern van waarheid, echter er zijn op dit forum lieden, die echt alles in de schoenen van de rvb en rvc schuiven.

Dit is mi niet terecht. Ik zeg het in simpele taal, een hardloper met een blok beton aan zijn been (lees de overheid met uitvoerder ACM) zal nooit dezelfde tijden klokken als een hardloper zonder zo,n blok beton aan zijn been.

Laat ik niet onder stoelen of banken steken dat ook ik, baal van de koersvorming echter het dividend rendement vergoed wat. Bij banken krijg je 0,25% of niets.
Maar een koers van 4,50 a 5 euro had ik liever op de borden gezien.

Stel postnl maakt 160 miljoen winst over 2018, dan had dit 240 miljoen kunnen zijn. 80 miljoen voor ACM, gewoon krankzinnig!
prinszicht
0
quote:

jaapaap schreef op 11 mei 2018 10:56:


beste,

als ik de laatste post,s zo eens doorlees, zie je dat Martijn niet bij de knieeen maar bij de enkels wordt afgebrand. Terecht, nee. Zoals eerder geschreven, in een aantal post,s zit een grote kern van waarheid, echter er zijn op dit forum lieden, die echt alles in de schoenen van de rvb en rvc schuiven.

Dit is mi niet terecht. Ik zeg het in simpele taal, een hardloper met een blok beton aan zijn been (lees de overheid met uitvoerder ACM) zal nooit dezelfde tijden klokken als een hardloper zonder zo,n blok beton aan zijn been.

Laat ik niet onder stoelen of banken steken dat ook ik, baal van de koersvorming echter het dividend rendement vergoed wat. Bij banken krijg je 0,25% of niets.
Maar een koers van 4,50 a 5 euro had ik liever op de borden gezien.

Stel postnl maakt 160 miljoen winst over 2018, dan had dit 240 miljoen kunnen zijn. 80 miljoen voor ACM, gewoon krankzinnig!


Je hebt voor 50 procent helemaal gelijk. De andere 50 procent zit bij het bestuur die het door jouw geprezen dividend beleid niet hebben omgezet in een structureel hogere koers. De ACM is niet verantwoordelijk voor de huidige beurswaarde. Elke dividenduitkering gaat gepaard met een slachtpartij. Oa door het printen van nieuwe aandelen op een lagere winst dan het voorgaande jaar. Laat de shorters rennen naar de uitgang door het verlies in winst terug te kopen in aandelen. Plus minus 250 miljoen minder winst in 3 jaar dus zeg tegen de 50 a 60 miljoen aandelen opkopen.
Perdu76
1
quote:

pielsje schreef op 11 mei 2018 10:46:


[...]

Dat is een teken dat Martijn er weer klaar voor zit, om iedereen te voorzien van zijn mening die dag

Martijn is zo ongeveer de enige nog die iets zinnigs zegt (afgezien van mij natuurlijk).
pielsje
0
quote:

Perdu76 schreef op 11 mei 2018 11:20:


[...]
Martijn is zo ongeveer de enige nog die iets zinnigs zegt (afgezien van mij natuurlijk).


Even snel tellen maakt dat 2 die zijn bijdrage op dit forum waardevol vinden
Geefgas
1
quote:

jaapaap schreef op 11 mei 2018 10:56:


beste,

als ik de laatste post,s zo eens doorlees, zie je dat Martijn niet bij de knieeen maar bij de enkels wordt afgebrand. Terecht, nee. Zoals eerder geschreven, in een aantal post,s zit een grote kern van waarheid, echter er zijn op dit forum lieden, die echt alles in de schoenen van de rvb en rvc schuiven.

Dit is mi niet terecht. Ik zeg het in simpele taal, een hardloper met een blok beton aan zijn been (lees de overheid met uitvoerder ACM) zal nooit dezelfde tijden klokken als een hardloper zonder zo,n blok beton aan zijn been.

Laat ik niet onder stoelen of banken steken dat ook ik, baal van de koersvorming echter het dividend rendement vergoed wat. Bij banken krijg je 0,25% of niets.
Maar een koers van 4,50 a 5 euro had ik liever op de borden gezien.

Stel postnl maakt 160 miljoen winst over 2018, dan had dit 240 miljoen kunnen zijn. 80 miljoen voor ACM, gewoon krankzinnig!


Ik ben het eens met je laatste gedeelte, maar ik blijf me verzetten tegen eerste gedeelte.

Ten eerste wordt Martijn niet bekritiseerd vanwege zijn steun aan RVB of RVC maar vanwege vele andere zaken. Iedereen mag een mening hebben, en er ontstaat echt niet een dergelijke woordenwisseling als iemand de RVB of RVC steunt. Daar waar jij zegt dat Martijn een kern van waarheid heeft, ben ik van mening dat het vaak prietpraat is (en prietpraat kan in een discussie ook soms per toeval de juiste mening hebben cq de waarheid zijn) van iemand met erg weinig ervaring maar zijn mening probeert te onderbouwen alsof hij wel ervaring heeft.

Het is juist die onderbouwing waar hij keer op keer scheef gaat, en het is nogal vermoeiend om een professor verhaal van iemand te krijgen die zelf eigenlijk nog netjes in de schoolbanken behoort te zitten.

Ten tweede kun je echt wel wat kritiek hebben op RVB zonder direct dat in superlatieven te gieten dat “alles in schoenen RVB wordt geschoven”. Kritiek op RVB is op aantal punten te onderbouwen wat mij betreft. Dat betekent niet dat je direct een “basher” bent.

Tenslotte, leuk dat dividend, maar indien je hoger hebt gekocht stelt dividend natuurlijk ook stuk minder voor.
Gelukkig ben ik nog niet in verlies, en houd ik de aandelen inderdaad ook vanwege het dividend en ooit zal er de upswing wel komen mijn inziens. Dividend zie ik ook niet in gevaar, dus maw een mooi aandeel om nu te hebben (naar toekomst gekeken op huidige koers, niet naar verleden).
Ofwel de postdiscussie neemt een positieve vlucht, ofwel door splitsing wordt de waarde van de pakketten divisie ontsloten (waar ook in België m.i. nog een mooie groei voorhanden ligt).

Tja, de ACM is idd absurd.
keffertje
1
quote:

jaapaap schreef op 11 mei 2018 10:56:


beste,

als ik de laatste post,s zo eens doorlees, zie je dat Martijn niet bij de knieeen maar bij de enkels wordt afgebrand. Terecht, nee. Zoals eerder geschreven, in een aantal post,s zit een grote kern van waarheid, echter er zijn op dit forum lieden, die echt alles in de schoenen van de rvb en rvc schuiven.

Dit is mi niet terecht. Ik zeg het in simpele taal, een hardloper met een blok beton aan zijn been (lees de overheid met uitvoerder ACM) zal nooit dezelfde tijden klokken als een hardloper zonder zo,n blok beton aan zijn been.

Laat ik niet onder stoelen of banken steken dat ook ik, baal van de koersvorming echter het dividend rendement vergoed wat. Bij banken krijg je 0,25% of niets.
Maar een koers van 4,50 a 5 euro had ik liever op de borden gezien.

Stel postnl maakt 160 miljoen winst over 2018, dan had dit 240 miljoen kunnen zijn. 80 miljoen voor ACM, gewoon krankzinnig!


Hoi Jaap,

Je idee is duidelijk en valt te respecterenn, maar ik plaats wel 2 inhoudelijke kanttekeningen, waarover ik graag met iedereen zou discussieren.

Allereerst de onderbouwing van de '80 miljoen' en of dat misschien 70 of 50 is maakt mij eigenlijk niet zoveel uit. Heeft iemand nu een idee waar dit vandaan komt (en wat de onderbouwing is), want de ACM zelf zegt dat op de kostprijs van de werkzaamheden van derden zelfs nog een winstmarge gemaakt mag worden. Ervan uitgaande dat de kostprijzen juist zijn berekend en de ACM niet liegt, betekent dit dus dat de 80 miljoen verklaard moet worden uit de MINDERE winstmage die PostNL genereert bij activiteiten uitgevoerd voor derden. Als we nu bedenken dat de enige betekenisvolle tegenspeler (SANDD) een omzet heeft van circa € 200 miljoen, dan kan ik niet anders dan concluderen dat er waarschijnlijk niet eens voor € 80 miljoen wordt uitbesteed en hoe er dan een nadeel kan ontstaan van € 80 miljoen blijft een raadsel. PostNL rept zelf van allerlei administratieve en juridische kosten, maar als het goed is moeten die al in de kosptrijs zitten dus daar kunnen we de verklaring niet vinden.

Het tweede punt is de rol van het bestuur en de kritiek daarop. Ik zeg niet dat het bestuur een gemakkelijke taak heeft (zeker niet in de krimpende mail-sector) maar het is natuurlijk wel de taak van het bestuur om met oplossingen te komen voor problemen (en belangrijker) initiatieven te nemen om waarde te scheppen met de assets die hen ter beschikking worden gesteld. Wat mij nu opvalt is dat ik Verhagen alleen maar hoor jammeren over de sterkere krimp in de postmarkt, de invloed van de acm (waarvan ik het effect kwestieus vind, zie mijn eerste punt in deze posting) en de sterke concurentie bij International. Ik heb Verhagen nog nooit kunnen betrappen op een strategische visie waar ze met de onderneming naar toe wil en HOE ze waarde wil creeren voor alle stakeholders (dat is wat anders dan 'omzet meer dan 50% in e-commerce in 2020' want dat gaat vanzelf als mail krimpt en parcels autonoom groeit op de golven van de aantrekkende economie).
BoterbijdeVis
1
quote:

keffertje schreef op 11 mei 2018 11:50:


[...]

Hoi Jaap,

Je idee is duidelijk en valt te respecterenn, maar ik plaats wel 2 inhoudelijke kanttekeningen, waarover ik graag met iedereen zou discussieren.

Allereerst de onderbouwing van de '80 miljoen' en of dat misschien 70 of 50 is maakt mij eigenlijk niet zoveel uit. Heeft iemand nu een idee waar dit vandaan komt (en wat de onderbouwing is), want de ACM zelf zegt dat op de kostprijs van de werkzaamheden van derden zelfs nog een winstmarge gemaakt mag worden. Ervan uitgaande dat de kostprijzen juist zijn berekend en de ACM niet liegt, betekent dit dus dat de 80 miljoen verklaard moet worden uit de MINDERE winstmage die PostNL genereert bij activiteiten uitgevoerd voor derden. Als we nu bedenken dat de enige betekenisvolle tegenspeler (SANDD) een omzet heeft van circa € 200 miljoen, dan kan ik niet anders dan concluderen dat er waarschijnlijk niet eens voor € 80 miljoen wordt uitbesteed en hoe er dan een nadeel kan ontstaan van € 80 miljoen blijft een raadsel. PostNL rept zelf van allerlei administratieve en juridische kosten, maar als het goed is moeten die al in de kosptrijs zitten dus daar kunnen we de verklaring niet vinden.

Het tweede punt is de rol van het bestuur en de kritiek daarop. Ik zeg niet dat het bestuur een gemakkelijke taak heeft (zeker niet in de krimpende mail-sector) maar het is natuurlijk wel de taak van het bestuur om met oplossingen te komen voor problemen (en belangrijker) initiatieven te nemen om waarde te scheppen met de assets die hen ter beschikking worden gesteld. Wat mij nu opvalt is dat ik Verhagen alleen maar hoor jammeren over de sterkere krimp in de postmarkt, de invloed van de acm (waarvan ik het effect kwestieus vind, zie mijn eerste punt in deze posting) en de sterke concurentie bij International. Ik heb Verhagen nog nooit kunnen betrappen op een strategische visie waar ze met de onderneming naar toe wil en HOE ze waarde wil creeren voor alle stakeholders (dat is wat anders dan 'omzet meer dan 50% in e-commerce in 2020' want dat gaat vanzelf als mail krimpt en parcels autonoom groeit op de golven van de aantrekkende economie).


Kijk, dit zijn nou ECHT vragen die er toe doen. Mijn complimenten.
jaapaap
0
quote:

keffertje schreef op 11 mei 2018 11:50:


[...]

Hoi Jaap,

Je idee is duidelijk en valt te respecterenn, maar ik plaats wel 2 inhoudelijke kanttekeningen, waarover ik graag met iedereen zou discussieren.

Allereerst de onderbouwing van de '80 miljoen' en of dat misschien 70 of 50 is maakt mij eigenlijk niet zoveel uit. Heeft iemand nu een idee waar dit vandaan komt (en wat de onderbouwing is), want de ACM zelf zegt dat op de kostprijs van de werkzaamheden van derden zelfs nog een winstmarge gemaakt mag worden. Ervan uitgaande dat de kostprijzen juist zijn berekend en de ACM niet liegt, betekent dit dus dat de 80 miljoen verklaard moet worden uit de MINDERE winstmage die PostNL genereert bij activiteiten uitgevoerd voor derden. Als we nu bedenken dat de enige betekenisvolle tegenspeler (SANDD) een omzet heeft van circa € 200 miljoen, dan kan ik niet anders dan concluderen dat er waarschijnlijk niet eens voor € 80 miljoen wordt uitbesteed en hoe er dan een nadeel kan ontstaan van € 80 miljoen blijft een raadsel. PostNL rept zelf van allerlei administratieve en juridische kosten, maar als het goed is moeten die al in de kosptrijs zitten dus daar kunnen we de verklaring niet vinden.

Het tweede punt is de rol van het bestuur en de kritiek daarop. Ik zeg niet dat het bestuur een gemakkelijke taak heeft (zeker niet in de krimpende mail-sector) maar het is natuurlijk wel de taak van het bestuur om met oplossingen te komen voor problemen (en belangrijker) initiatieven te nemen om waarde te scheppen met de assets die hen ter beschikking worden gesteld. Wat mij nu opvalt is dat ik Verhagen alleen maar hoor jammeren over de sterkere krimp in de postmarkt, de invloed van de acm (waarvan ik het effect kwestieus vind, zie mijn eerste punt in deze posting) en de sterke concurentie bij International. Ik heb Verhagen nog nooit kunnen betrappen op een strategische visie waar ze met de onderneming naar toe wil en HOE ze waarde wil creeren voor alle stakeholders (dat is wat anders dan 'omzet meer dan 50% in e-commerce in 2020' want dat gaat vanzelf als mail krimpt en parcels autonoom groeit op de golven van de aantrekkende economie).
pielsje
0
quote:

BoterbijdeVis schreef op 11 mei 2018 12:01:


[...]

Kijk, dit zijn nou ECHT vragen die er toe doen. Mijn complimenten.


Goeie discussie
Martijn van M
1
Bij wijze van 'ludiek' experiment... hieronder volgt samenvatting van de eerste 3 uurtjes, bedoeld om even wat orde te scheppen in de stuurloze chaos op dit forum:

- Accuboor: praat over het hoge salaris van de baas van Amazon.

- Geefgas: klaagt over forum vervuiling, praat zelf o.a. over: humor, betweters, Don Quichotte, mongolen, plus diverse andere ongezouten oordelen vooral in mijn richting & maar ook in de richting van onze enige trouwe activistische aandeelhouder Jaapaap.

- Pielsje: praat... enkel nog over ene 'Martijn', haakt diverse malen in op het punt van forum vervuiling (in reactie op de klacht van Geefgas).

- Broke Even: legt uit waarom hij in PostNL belegt.

- Pietje-2005: praat over dat de koers omhoog knettert.

- Prinszicht: reageert op het punt van forum vervuiling (in reactie op de klacht van Geefgas), praat verder zelf over ... houdt u vast: "geldingsdrang", "hondendrang", "een plasje doen", "territorium afbakenen", "er is iemand wel heel erg verliefd op de koers van 3,20", en het "50 procent gelijk" van Jaapaap; spreekt ook over de actuele koers van PostNL.

- Jaapaap: reageert vooral op de oordelen en ergernissen die richting hemzelf & mij zijn uitgesproken.

- Perdu: meldt dat (vanochtend) alleen Martijn iets zinnigs te melden had (lijkt een tegen-reactie op de klacht van Geefgas betreffende forum vervuiling).

- Keffertje: reageert inhoudelijk op diverse zaken in de richting van Jaapaap.

- En tenslotte ikzelf: ik gaf 1x mijn kijk op de koers in combinatie met de koersontwikkeling van de afgelopen dagen in het perspectief van TA.


De oogst omvat in de eerste 3 uurtjes; 10 posters, waarvan er slechts 4 echt iets te melden hadden dat in principe ten alle tijd op het PostNL forum kan worden verwacht... maar wat vooral ook opvalt is dat meerdere (3 stuks maar liefst) van de overige 6 posters nogal breedsprakig klaagt over forum-vervuiling - met gebruik van een grote diversiteit aan vocabulaire wordt gebruikt waarbij van de inhoud eigenlijk letterlijk helemaal niets in verband kan worden gebracht met PostNL dan wel de functionaliteit van dit forum.

Zou het wellicht kunnen dat sommige mensen hier met 2 maten meten waarbij ze voor zichzelf op breedsprakige wijze andere criteria hanteren dan de intolerantie die ze uiten richting diverse andere personen?

(Prinszicht mag op dit laatste punt wat mij betreft wel worden vrij gepleit; hij reageerde wel op het punt van forum vervuiling maar maakt zich niet schuldig aan het soort van intolerantie dat de andere 2 klagers wel wordt geuit)


{Geefgas & Pielsje lijken inmiddels welhaast een soort van anale-fixatie te hebben ontwikkeld om andere forum gebruikers lastig te vallen met een breed-scala van uitdagende en cynische opmerkingen - waarbij zeer persoonlijke aanvallen soms ook niet worden geschuwd; Jaapaap wees er gisteren al op dat vooral Geefgas hierbij zelfs de grenzen van goed fatsoen overschrijdt}
Cerburus
1
mijn hemel, (Ja Martijn dit is nr 11, zonder inhoudelijke post)

@moderator/@admin hoe kan ik solliciteren?

ach het stuurloze karakter van het forum is in ieder geval in lijn met de koers :)
pielsje
0
Wil de moderator bovenstaande post van Martijn verwijderen?

(heeft immers niks te maken met de huidige discussie en leidt alleen maar af)

Alvast dank
jaapaap
0
Beste Keffertje

ACM. De kosten hiervan beliepen ongeveer een 50 miljoen en is tijdens de ava over 2016 naar voren gekomen, daar ik tijdens deze ava hier vragen over heb gesteld en een bevestigend antwoord op kreeg.
De kosten bestaan uit mensen die werken bij PostNL, inhuur gespecialiseerde juristen, boetes, overhead in deze en deze worden nu geschat, vooraf op 80 miljoen.

Ik zeg je zelf, heb een aantal inhoudelijke discussies met de AFM gevoerd via de mail en als de materie te heet wordt krijg je geen antwoord meer. Dit noem ik een teken van zwakte en in zekere mate van arrogantie.
Een van de antwoorden van de ACM was dat er in maart een rapport klaar zou zijn omtrent de naleving van vaste contracten bij Sandd. Deze naleving van en het % vaste krachtenwas en is in de wet vastgelegd echter de ACM heeft jaren niet gecontroleerd alsmede de naleving van.

Dit is spijtig en Henk Kamp heeft nooit ingegrepen, ja bij het bod van BPost wat bij HEM en zijn ministerie binnenkwam. Vergelijk het met de gaswinning in Groningen.

Herna houdt iedere ava een visie wat men wil en waar men op inzet. Echter de postmarkt is een hele bewegelijke. Je ziet nu bij Facebook dat info wordt doorgespeeld. Zeg dat dit doorslaat en men zich hiervan heel erg bewust wordt en men denkt, we gaan weer per post .................................... dan kan je plannen van te voren maar de werkelijkheid is weerbarstiger.

Hetzelfde is als mensen weer meer in de winkels gaan kopen, dan zie je parcels minder of veel minder gaan presteren. Nu werken vaak man en vrouw en wordt er 's avonds besteld en wordt er via een oa PostNL geleverd. Dat is een maatschappelijk gebeuren waar we nu inzitten.
jaapaap
0
quote:

pielsje schreef op 11 mei 2018 12:11:


Wil de moderator bovenstaande post van Martijn verwijderen?

(heeft immers niks te maken met de huidige discussie en leidt alleen maar af)

Alvast dank


Pielsje dan mag de IEX moderator ook jouw ongefundeerde opmerkingen verwijderen.

Het slaat nergens op dat je forumleden persoonlijk aanvalt. Heb je eerder aangegeven dat de ava de enige plaats is waar je je vragen kan stellen aan de bestuurders, mits je aandelen hebt natuurlijk.
Hier heb ik nog niets van je over gelezen.

Ik kan ook schieten, heel goed zelfs, maar als ik schiet schiet ik op bestuurders. Lees hierover de analen van de ABNAMRO van vorig jaar.

pielsje
0
quote:

jaapaap schreef op 11 mei 2018 12:17:


[...]

Pielsje dan mag de IEX moderator ook jouw ongefundeerde opmerkingen verwijderen.

Het slaat nergens op dat je forumleden persoonlijk aanvalt.
Heb je eerder aangegeven dat de ava de enige plaats is waar je je vragen kan stellen aan de bestuurders, mits je aandelen hebt natuurlijk.
Hier heb ik nog niets van je over gelezen.

Ik kan ook schieten, heel goed zelfs, maar als ik schiet schiet ik op bestuurders. Lees hierover de analen van de ABNAMRO van vorig jaar.




Oei, en wat doe jij nu dan aap?


Ps: waarom zou ik vragen stellen aan bestuurders?
Waarom steeds de AVA erbij?

Jij en Martijn zijn echt een goed stel (Hepie en Hepie van dit forum zeg maar)
Martijn van M
0
quote:

keffertje schreef op 11 mei 2018 11:50:


[...]

Hoi Jaap,

Je idee is duidelijk en valt te respecterenn, maar ik plaats wel 2 inhoudelijke kanttekeningen, waarover ik graag met iedereen zou discussieren.

Allereerst de onderbouwing van de '80 miljoen' en of dat misschien 70 of 50 is maakt mij eigenlijk niet zoveel uit. Heeft iemand nu een idee waar dit vandaan komt (en wat de onderbouwing is), want de ACM zelf zegt dat op de kostprijs van de werkzaamheden van derden zelfs nog een winstmarge gemaakt mag worden. Ervan uitgaande dat de kostprijzen juist zijn berekend en de ACM niet liegt, betekent dit dus dat de 80 miljoen verklaard moet worden uit de MINDERE winstmage die PostNL genereert bij activiteiten uitgevoerd voor derden. Als we nu bedenken dat de enige betekenisvolle tegenspeler (SANDD) een omzet heeft van circa € 200 miljoen, dan kan ik niet anders dan concluderen dat er waarschijnlijk niet eens voor € 80 miljoen wordt uitbesteed en hoe er dan een nadeel kan ontstaan van € 80 miljoen blijft een raadsel. PostNL rept zelf van allerlei administratieve en juridische kosten, maar als het goed is moeten die al in de kosptrijs zitten dus daar kunnen we de verklaring niet vinden.

Het tweede punt is de rol van het bestuur en de kritiek daarop. Ik zeg niet dat het bestuur een gemakkelijke taak heeft (zeker niet in de krimpende mail-sector) maar het is natuurlijk wel de taak van het bestuur om met oplossingen te komen voor problemen (en belangrijker) initiatieven te nemen om waarde te scheppen met de assets die hen ter beschikking worden gesteld. Wat mij nu opvalt is dat ik Verhagen alleen maar hoor jammeren over de sterkere krimp in de postmarkt, de invloed van de acm (waarvan ik het effect kwestieus vind, zie mijn eerste punt in deze posting) en de sterke concurentie bij International. Ik heb Verhagen nog nooit kunnen betrappen op een strategische visie waar ze met de onderneming naar toe wil en HOE ze waarde wil creeren voor alle stakeholders (dat is wat anders dan 'omzet meer dan 50% in e-commerce in 2020' want dat gaat vanzelf als mail krimpt en parcels autonoom groeit op de golven van de aantrekkende economie).


De ACM werkt zelf met andere aannames dan PostNL en concludeert uit de eigen aannames dat de maatregel van de ACM een impact heeft ongeveer 20 miljoen.

PostNL wil voor de rechter de door de ACM gemaakte aannames aanvechten; PostNL gaat zelf inderdaad uit van een impact van 50-80 miljoen... echter deze zal pas in 2020 voor de volle omvang zichtbaar worden. Het is dus verder ook niet duidelijk hoe groot de impact in 2018 zal zijn, maar logischerwijs zal deze ergens rond de 50 miljoen (of wellicht zelfs lager) liggen.

We hebben volgens mij dus eigenlijk te maken met een gat met een omvang van ongeveer 30 miljoen tussen de rekenmodellen van PostNL (impact van 50 miljoen) en de ACM (impact van 20 miljoen).


PS. De visie van Verhagen lijkt gericht op een versnelde transitie van post naar pakket, waarbij grotere sorteercentra worden ingezet om kosten te besparen en e-commerce wordt ingezet om via technische innovaties (die in spelen op de wensen van de klanten) groei te realiseren.
3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 apr 2020 17:35
Koers 1,103
Verschil -0,074 (-6,25%)
Hoog 1,190
Laag 1,097
Volume 5.612.668
Volume gemiddeld 6.055.866
Volume gisteren 5.837.053

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group