PostNL mei 2018, ontslagen !

3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
jaapaap
1
quote:

NewKidInTown schreef op 11 mei 2018 12:11:


Maar ja, waar gaat de koers naar toe volgende week ?


Jelle zal wel zien. UItleg: met Jelle bedoel ik de oud minister van financien Jelle Zijlstra, jaren 60.
Cerburus
0
deze discussie/vraag is al eerder voorbijgekomen en ondanks diverse verzoeken aan IR wordt hier nooit gedetailleerd op geantwoord:

"Allereerst de onderbouwing van de '80 miljoen' en of dat misschien 70 of 50 is maakt mij eigenlijk niet zoveel uit. Heeft iemand nu een idee waar dit vandaan komt (en wat de onderbouwing is), want de ACM zelf zegt dat op de kostprijs van de werkzaamheden van derden zelfs nog een winstmarge gemaakt mag worden. Ervan uitgaande dat de kostprijzen juist zijn berekend en de ACM niet liegt, betekent dit dus dat de 80 miljoen verklaard moet worden uit de MINDERE winstmage die PostNL genereert bij activiteiten uitgevoerd voor derden. Als we nu bedenken dat de enige betekenisvolle tegenspeler (SANDD) een omzet heeft van circa € 200 miljoen, dan kan ik niet anders dan concluderen dat er waarschijnlijk niet eens voor € 80 miljoen wordt uitbesteed en hoe er dan een nadeel kan ontstaan van € 80 miljoen blijft een raadsel. PostNL rept zelf van allerlei administratieve en juridische kosten, maar als het goed is moeten die al in de kosptrijs zitten dus daar kunnen we de verklaring niet vinden."

Leuke is ook nog dat de kostprijzen die de ACM hanteert de kostprijzen zijn de PostNL aanlevert. Kortom hier kan niet echt een verschil inzetten. ACM geeft trouwens wel degelijk aan dat hun besluit impact heeft maar in de orde van +- 20 miljoen. Typisch weer zo'n punt waar je als MT van PostNL mee kunt spelen, zonder hierbij ronduit te liegen. Impact ja , hoogte van de impact tja... kan weleens weer een foute inschatting zijn. Persoonlijk denk ik dat deze forse impact weer prachtig past in de postdialoog (strategisch nieteens zo verkeerd) en deze forse impact zou ook een zeer forse prijs voor SANDD rechtvaardigen. Onze hartjes worden er in ieder geval voor klaargestoomd. En ja dit is allemaal suggestief en JA dit kan als kritiek op MT worden beschouwd maar als ook na herhaaldelijk vragen hier geen enkele transparantie/onderbouwing over wordt gegeven. Neem het me aub niet kwalijk dit ik ook deze impact (net als de outlook :P) fors opgeblazen vindt.

jaapaap
0
quote:

pielsje schreef op 11 mei 2018 12:19:


[...]

Oei, en wat doe jij nu dan aap?


Ps: waarom zou ik vragen stellen aan bestuurders?
Waarom steeds de AVA erbij?

Jij en Martijn is echt samen een goed stel (Hepie en Hepie van dit forum zeg maar)



Bang worden is een slechte raadgever. Zou mn bijna AB maar snel verkopen, want ...........
stel je voor. Oeps :-((((

pielsje
0
quote:

jaapaap schreef op 11 mei 2018 12:24:


[...]

Bang worden is een slechte raadgever. Zou mn bijna AB maar snel verkopen, want ...........
stel je voor. Oeps :-((((




Ik lees dezelfde wartaal als bij Martijn.
Doe er wat aan als jullie serieus genomen willen worden, gewoon een tip
jaapaap
0
quote:

pielsje schreef op 11 mei 2018 12:19:


[...]

Oei, en wat doe jij nu dan aap?


Ps: waarom zou ik vragen stellen aan bestuurders?
Waarom steeds de AVA erbij?

Jij en Martijn is echt samen een goed stel (Hepie en Hepie van dit forum zeg maar)



Pielsje, met vragen aan bestuurders krijg je antwoorden.
dit kan op de AvA, tenzij jij met een AB zo bij bestuurders binnen kan stappen. Maar je reactie steunt mijn gevoel dat je geen aandelen PostNL bezit.

als Post nl heel veel verder daalt dan kunnen martijn en ik nog optreden als het zangduo. worden we niet brodeloos.
jaapaap
0
quote:

pielsje schreef op 11 mei 2018 12:26:


[...]

Ik lees dezelfde wartaal als bij Martijn.
Doe er wat aan als jullie serieus genomen willen worden, gewoon een tip


Het kan bij jou ook een kwestie zijn van niet snappen of...............................
dingen te posten om discussies op te wekken.
pielsje
0
quote:

jaapaap schreef op 11 mei 2018 12:29:


[...]

Het kan bij jou ook een kwestie zijn van niet snappen of...............................
dingen te posten om discussies op te wekken.


Je weet wie ik ben, en wie ik ken
En mag er eigenlijk niet over praten, dat gezever in jouw bijdragen

Hup recht voor de raap aap..
Cerburus
0
wat ik me trouwens van de AVA herinner is dat verhagen aangaf dat de impact van de ACM maatregelen na 2020 snel minder zouden worden. (checkvraag Martijn/Jaap, correct toch?) Hier werd nog op doorgevraagd maar hier werd zo'n vaag antwoord opgegeven dat mijn petje er van af viel. Ik snap hier eigenlijk niets van. Iemand?
Martijn van M
1
quote:

Cerburus schreef op 11 mei 2018 12:22:


deze discussie/vraag is al eerder voorbijgekomen en ondanks diverse verzoeken aan IR wordt hier nooit gedetailleerd op geantwoord:

"Allereerst de onderbouwing van de '80 miljoen' en of dat misschien 70 of 50 is maakt mij eigenlijk niet zoveel uit. Heeft iemand nu een idee waar dit vandaan komt (en wat de onderbouwing is), want de ACM zelf zegt dat op de kostprijs van de werkzaamheden van derden zelfs nog een winstmarge gemaakt mag worden. Ervan uitgaande dat de kostprijzen juist zijn berekend en de ACM niet liegt, betekent dit dus dat de 80 miljoen verklaard moet worden uit de MINDERE winstmage die PostNL genereert bij activiteiten uitgevoerd voor derden. Als we nu bedenken dat de enige betekenisvolle tegenspeler (SANDD) een omzet heeft van circa € 200 miljoen, dan kan ik niet anders dan concluderen dat er waarschijnlijk niet eens voor € 80 miljoen wordt uitbesteed en hoe er dan een nadeel kan ontstaan van € 80 miljoen blijft een raadsel. PostNL rept zelf van allerlei administratieve en juridische kosten, maar als het goed is moeten die al in de kosptrijs zitten dus daar kunnen we de verklaring niet vinden."

Leuke is ook nog dat de kostprijzen die de ACM hanteert de kostprijzen zijn de PostNL aanlevert. Kortom hier kan niet echt een verschil inzetten. ACM geeft trouwens wel degelijk aan dat hun besluit impact heeft maar in de orde van +- 20 miljoen. Typisch weer zo'n punt waar je als MT van PostNL mee kunt spelen, zonder hierbij ronduit te liegen. Impact ja , hoogte van de impact tja... kan weleens weer een foute inschatting zijn. Persoonlijk denk ik dat deze forse impact weer prachtig past in de postdialoog (strategisch nieteens zo verkeerd) en deze forse impact zou ook een zeer forse prijs voor SANDD rechtvaardigen. Onze hartjes worden er in ieder geval voor klaargestoomd. En ja dit is allemaal suggestief en JA dit kan als kritiek op MT worden beschouwd maar als ook na herhaaldelijk vragen hier geen enkele transparantie/onderbouwing over wordt gegeven. Neem het me aub niet kwalijk dit ik ook deze impact (net als de outlook :P) fors opgeblazen vindt.




Dag Cerburus,

Goed om te zien dat ook jij de 20 miljoen van de ACM noemt in je reactie richting Keffertje.

Ik zie zelf een verband tussen de rechtzaak tegen de ACM en het verschil in inzicht over hoe groot de impact van de ACM maatregel is. Ik hoop dat je dit verband ook ziet?

(Indien je dit verband ook herkend, waarom twijfelen aan de inschatting van PostNL als ze zelfs bereid zijn om de onderliggende kwestie voor de rechter uit te vechten)


PS. Ik hoop dat ik mijn punt helder genoeg heb geformuleerd.
Forza
0
Martijn van M
0
quote:

Cerburus schreef op 11 mei 2018 12:31:


wat ik me trouwens van de AVA herinner is dat verhagen aangaf dat de impact van de ACM maatregelen na 2020 snel minder zouden worden. (checkvraag Martijn/Jaap, correct toch?) Hier werd nog op doorgevraagd maar hier werd zo'n vaag antwoord opgegeven dat mijn petje er van af viel. Ik snap hier eigenlijk niets van. Iemand?



Klopt heb ik meen ik ook gehoord, kan ik dus bevestigen.

Zou dit wellicht te maken kunnen hebben dat de verwachting is dat na 2020 de maatregel gaat verdwijnen?


(De maatregel vormt volgens mij immers een tussen-oplossing in aanloop naar de nieuwe situatie rondom de postmarkt waarover ze nu praten in de postdialoog... ofschoon ik lang geleden ook heb gelezen dat de nieuwe situatie rondom de postmarkt wellicht pas rond 2025 zal worden gerealiseerd)
Cerburus
0
@martijn dit blijft speculeren, en gezien de afwezigheid vanuit ook maar enige onderbouwing van PostNL zal dit ook wel zo blijven. BTW die rechtszaak heeft PostNL toch verloren? (weet dit niet heel zeker gezien het grote aantal rechtszaken :P)
pielsje
0
quote:

jaapaap schreef op 11 mei 2018 12:28:


[...]

Pielsje, met vragen aan bestuurders krijg je antwoorden.
dit kan op de AvA, tenzij jij met een AB zo bij bestuurders binnen kan stappen. Maar je reactie steunt mijn gevoel dat je geen aandelen PostNL bezit.

als Post nl heel veel verder daalt dan kunnen martijn en ik nog optreden als het zangduo. worden we niet brodeloos.


Beste Aap:

je stijgt niet in waarde door steeds het woord AVA te noemen, dat jij er bent geweest...tsja leuk voor je, kan ik verder niks aan doen

Dat je steeds wilt overkomen heel dicht bij het vuur te zitten bij Post.nl begint een beetje lachwekkend te worden

Immers net als de antwoorden van Martijn.


Martijn van M
0
quote:

pielsje schreef op 11 mei 2018 12:11:


Wil de moderator bovenstaande post van Martijn verwijderen?

(heeft immers niks te maken met de huidige discussie en leidt alleen maar af)

Alvast dank


LOL, geef ik een inhoudelijke samenvatting van de discussie vanochtend + wat meta-commentaar... zegt Pielsje dat de inhoud niets met de discussie te maken zou hebben.

Typisch pielsje!!!


PS. Misschien dat Jaapaap toch een punt heeft met zijn vermoeden dat pielsje niet in staat (b)lijkt om de inhoud van de posts te begrijpen; zou tevens kunnen verklaren waarom hij zich met regelmaat druk maakt over spelfoutjes.
pielsje
0
quote:

Martijn van M schreef op 11 mei 2018 12:53:


[...]

LOL, geef ik een inhoudelijke samenvatting van de discussie vanochtend + wat meta-commentaar... zegt Pielsje dat de inhoud niets met de discussie te maken zou hebben.

Typisch pielsje!!!


PS. Misschien dat Jaapaap toch een punt heeft met zijn vermoeden dat pielsje niet in staat (b)lijkt om de inhoud van de posts te begrijpen; zou tevens kunnen verklaren waarom hij zich met regelmaat druk maakt over spelfoutjes.


Oei, Jaap aap is immers Jan Bos zelf als we hem moeten geloven

ach ja typisch Jaap, zit met geroosterde vingers te tikken, zo dicht bij het vuur zit ie
jaapaap
0
quote:

pielsje schreef op 11 mei 2018 13:02:


[...]

Oei, Jaap aap is immers Jan Bos zelf als we hem moeten geloven

ach ja typisch Jaap, zit met geroosterde vingers te tikken, zo dicht bij het vuur zit ie


pielsje, mis. En ik zit niet bij het vuur maar heb brandblaren opgelopen van op het vuur. Zal je uitleggen. De koers van PostNL staat te laag.
jaapaap
0
quote:

Martijn van M schreef op 11 mei 2018 12:53:


[...]

LOL, geef ik een inhoudelijke samenvatting van de discussie vanochtend + wat meta-commentaar... zegt Pielsje dat de inhoud niets met de discussie te maken zou hebben.

Typisch pielsje!!!


PS. Misschien dat Jaapaap toch een punt heeft met zijn vermoeden dat pielsje niet in staat (b)lijkt om de inhoud van de posts te begrijpen; zou tevens kunnen verklaren waarom hij zich met regelmaat druk maakt over spelfoutjes.

Martijn, ieder in zijn waarde laten.
Hansbeleg
0
Die ACM maatregelen blijft volgens mij goochelen met cijfers. In het jaarverslag van 2016 werd het nog geschat op 30-50M. Dan zou je toch verwachten dat deze post opgenomen is in de verhoogde UCOI 2020 (310-380M) na het bpost bod eind 2016. Vervolgens werd de impact in 2017 verhoogd met 20M. De UCOI voor 2020 is echter met 80M verlaagd (230-300).
Ik heb wel eens de indruk dat het slechter presteren van de overige takken op deze wijze gecamoufleerd wordt. Ik kan het niet aan elkaar praten.

Werd er dan bij de verhoogde UCOI 2020 niet eens met de impact van 30-50M gerekend, of zie ik iets over het hoofd?


Jaarverslag 2016, blz 19

PostNL has submitted views on the SMP and the policy guideline. As communicated in October 2015, we expect the financial impact of ACM’s measures to be between €30 million and €50 million annualised, with the full effect visible over a 3 to 4 year period (2016-2019).




Jaarverslag 2017, blz 25

The 24-hour bulk mail segment: In July 2017, the ACM concluded that PostNL has significant market power (SMP) in the 24-hour bulk mail segment. As a result, we are obliged to grant (regional) postal operators network access in this segment at prices and under conditions specified by the ACM. These conditions and prices specified by the ACM have a significant impact on our Mail in the Netherlands business, both operationally and financially. We expect the financial impact of the ACM’s measures to be between €50 million and €70 million annualised, with the full effect visible in FY 2020.
pielsje
0
quote:

jaapaap schreef op 11 mei 2018 13:06:


[...]

pielsje, mis. En ik zit niet bij het vuur maar heb brandblaren opgelopen van op het vuur. Zal je uitleggen. De koers van PostNL staat te laag.


Nou is het inderdaad duidelijk, waarvoor dank hoor
pielsje
0
quote:

jaapaap schreef op 11 mei 2018 13:08:


[...]

Forza, krijgt ook direct een veeg uit de pan.


Nee, het is een vraag, maar het verschil is je niet duidelijk moet ik vernemen
3.296 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 ... 161 162 163 164 165 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 apr 2020 15:42
Koers 1,207
Verschil +0,037 (+3,12%)
Hoog 1,253
Laag 1,198
Volume 6.362.404
Volume gemiddeld 6.085.108
Volume gisteren 5.506.042

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group