CW1884 schreef op 7 juni 2018 17:37:
[...]
Beste Beur,
Inderdaad vind ik het positief, omdat:
- de bestuurders voor het eerst gebruik hebben kunnen maken, om hun opties om te zetten in aandelen.
- de bestuurders niet alle omgezette opties in aandelen hebben verkocht.
Ook al verwachten de bestuurders een koersstijging, u als goed onderlegd econoom/boekhouder weet dondersgoed, dat er wel degelijk belasting over betaald dient te worden. U gaf als argument aan, dat de heren de Vries en Giannetti voldoende inkomsten hebben, om dit belastingbedrag zo even op te kunnen hoesten.
In de eerste plaats is het bruto “standaard” loon van deze heren helemaal niet zo hoog, als hier op het forum wel eens wordt beweerd. Het loon van de heren bestaat oa uit een basisloon, eventuele bonussen, gereserveerde personeelsopties. Dit geeft het jaarverslag aan. Redelijkerwijs is het beter om te kijken naar alleen het basisloon. Dit is een goed loon, maar niet een loon om zo maar enkele honderdduizenden euro’s op te hoesten.
Dan de privé-situatie van de heren. Weet u in wat voor een woning de heren wonen? Weet u wat voor auto cq auto’s ze hebben? Wat voor hobby’s de heren hebben? Hoe groot hun budget is voor kleding, levensmiddelen etc?
Over het algemeen is het zo. Hoe meer je verdient, des te meer geef je ook uit. Grotere woning met hogere hypotheeklasten, grotere auto, meer luxe. Het kan dus goed zijn dat de heren met het basisloon ter nauwernood rond kunnen komen, doordat de vaste lasten hoger zijn, dan bij een “standaard” arbeider.
Het is zeer goed mogelijk dat het grootste gedeelte van de verkochte omgezette opties in aandelen is beland bij de fiscus. Hiernaast willen ook zulke heren wel eens kunnen genieten in hun privéleven, bijvoorbeeld een vakantie of iets dergelijks in plaats van alleen maar werken. Dat ze dan iets extra’s verkopen voor een paar leuke dingen vind ik niet erg.
In verhouding laten ze nog een grote hap staan, die ze niet verkocht hebben, maar wel hadden kunnen verkopen. Ook dat is in mijn optiek een positief signaal.