ProQR Therapeutics NV NL0010872495

ProQR Therapeutics 2018

1. Tom3 7 oktober 2018 23:24

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2789

     Gegeven: 596

   •    Aantal posts: 11.001

   LSP zit ook in Amarin, voor slechts 1,2% van hun vermogen. Met veel nadruk op Argenx en Galapagos zullen ze een slechte maand september gedraaid hebben. Hadden ze maar meer ProQR gehad:
   
   www.lspvc.com/files/pdf/214.pdf
2. Tom3 7 oktober 2018 23:46

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2789

     Gegeven: 596

   •    Aantal posts: 11.001

   Volgens deze tweet zijn er alleen al in de VS 10 mln personen die lijden aan een erfelijke oogziekte. Dit is dus wat Dinko Valerio bedoelde met zijn visie op het creëren van een "miljarden" bedrijf na afloop van de AVA:
   
   twitter.com/fightblindness/status/104...
   
   
3. Tom3 8 oktober 2018 13:01

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2789

     Gegeven: 596

   •    Aantal posts: 11.001

   quote:

   De Troon Jan schreef op 27 september 2018 22:25:

   Ton even een vraagje geloof jij in acacia pharma, blijkbaar volgende week vrijdag goedkeuring!
   

   Acacia is vandaag ook geen klapper nadat de goedkeuring uitgesteld is. Tja dat is helaas schering en inslag bij biotech. Het blijft zelfs bij een Argenx een nerveus gebeuren.
4. RW1963 8 oktober 2018 18:10

   auteur info

   • RW1963

     Lid sinds: 16 apr 2015

     Laatste bezoek: 06 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 9932

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   nb schreef op 7 oktober 2018 10:38:

   Je zeurt RW. Heb je niks aan.
   Het glas is halfvol, bedenk voor jezelf een plan waardoor ie voller wordt.
   

   Misschien reageer ik te emotioneel. Maar ik zie toch elke dag de koers behoorlijk dalen.
   De laatste tijd is er regelmatig een verschil van ca. $ 1,00 tussen de hoogste en laagste koers op een dag.
   Mijn "plan" is dat er minimaal een koers moet staan van $ 22,00 om het glas voller te krijgen :-)
5. nb 8 oktober 2018 18:43

   auteur info

   • nb

     Lid sinds: 09 sep 2009

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 474

     Gegeven: 85

   •    Aantal posts: 3.309

   quote:

   RW1963 schreef op 8 oktober 2018 18:10:

   [...]
   
   Misschien reageer ik te emotioneel. Maar ik zie toch elke dag de koers behoorlijk dalen.
   De laatste tijd is er regelmatig een verschil van ca. $ 1,00 tussen de hoogste en laagste koers op een dag.
   Mijn "plan" is dat er minimaal een koers moet staan van $ 22,00 om het glas voller te krijgen :-)
   

   Goed hoor, maar bedenk eens: waar moest de koers staan, toen ie nog op 7 stond(of 4,5 of 3,5) , om het glas voller te krijgen?
   
   Wordt je beeld dan alleen bepaald door wat de koers 'n keertje heeft aangetikt?
   
   Het heeft jaren, jaren geduurd voordat ie sowieso weer op deze koers stond.
   
   
6. [verwijderd] 8 oktober 2018 19:03

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Tom3 schreef op 8 oktober 2018 13:01:

   [...]
   
   Acacia is vandaag ook geen klapper nadat de goedkeuring uitgesteld is. Tja dat is helaas schering en inslag bij biotech. Het blijft zelfs bij een Argenx een nerveus gebeuren.
   

   Klopt ton zag het ook..... balen..... maar ja crispr therapeutics is ook helemaal weggezakt! Terwijl biolnvent weer aan het stijgen was maar vandaag ook onderuit .......
7. RW1963 8 oktober 2018 20:03

   auteur info

   • RW1963

     Lid sinds: 16 apr 2015

     Laatste bezoek: 06 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1324

     Gegeven: 9932

   •    Aantal posts: 6.301

   quote:

   nb schreef op 8 oktober 2018 18:43:

   [...]
   
   Goed hoor, maar bedenk eens: waar moest de koers staan, toen ie nog op 7 stond(of 4,5 of 3,5) , om het glas voller te krijgen?
   
   Wordt je beeld dan alleen bepaald door wat de koers 'n keertje heeft aangetikt?
   
   Het heeft jaren, jaren geduurd voordat ie sowieso weer op deze koers stond.
   
   

   Wederom heb je natuurlijk volkomen gelijk. Hadden wij de huidige koers en nooit de $ 22,50 aangetikt dan was ik nu zeer tevreden. Maar nu de koers in korte tijd ook alweer plm. $ 5,00 lager staat voelt dat gewoon niet fijn. Waarom niet kleine stapjes terug en kleine stapjes vooruit? Toen de koers op $ 7,- stond had ik al een veel hogere koers in gedachten op termijn. Dat het nu zo snel ging met 120% stijging had ik natuurlijk ook niet verwacht.
   Ik hoop dat wij binnenkort toch weer een stijging mogen meemaken (geld ook voor andere aandelen)
8. Tom3 9 oktober 2018 15:24

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2789

     Gegeven: 596

   •    Aantal posts: 11.001

   quote:

   De Troon Jan schreef op 8 oktober 2018 19:03:

   [...]
   Klopt ton zag het ook..... balen..... maar ja crispr therapeutics is ook helemaal weggezakt! Terwijl biolnvent weer aan het stijgen was maar vandaag ook onderuit .......
   

   Wat dacht je van Affimed, min 27% voorbeurs nu. Er is een dode te betreuren bij 1 van haar T-cel trials. Blijft gevaarlijk spul. De kans dat die aan de leukemie was overleden zonder de behandeling was overigens 90%. Het blijft allemaal maar betrekkelijk.
9. Tom3 9 oktober 2018 18:23

   auteur info

   • Tom3

     Lid sinds: 25 jan 2015

     Laatste bezoek: 25 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2789

     Gegeven: 596

   •    Aantal posts: 11.001

   Het had nog erger gekund als ik in Arbutus was gestapt: -24% ten gevolge van tegenvallende rnai hepatitis trial resultaten:
   www.google.nl/search?q=abus+stock&...
10. RW1963 10 oktober 2018 16:36

    auteur info

    • RW1963

      Lid sinds: 16 apr 2015

      Laatste bezoek: 06 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1324

      Gegeven: 9932

    •    Aantal posts: 6.301

    Op moment van schrijven een lichte stijging. Dit in tegenstelling tot vele andere aandelen in mijn portefeuille.
    Maar hoe zien jullie ProQR in de (nabije) toekomst? Gaan we nog leuke dingen meemaken of hebben wij voorlopig het hoogtepunt even bereikt.
    Hoe gaan jullie hier mee om? Houden, parkeren of verkopen?
    
11. [verwijderd] 10 oktober 2018 18:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik gok dat DEB wel o.k. is...Ik hou vast...koop bij steeds lagere koers eerder verkochte aandeeltjes terug. Met mijn vaste pluk ga ik voor 1-2 mld marktcap...de rest dubbel ik een beetje mee. Kocht laatst op 17,60 iets terug...volgende station laag id 16$.
    Ik volg de markten/beurzen niet zo heel veel meer maar bespeur wel nervositeit.
12. RW1963 10 oktober 2018 18:59

    auteur info

    • RW1963

      Lid sinds: 16 apr 2015

      Laatste bezoek: 06 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1324

      Gegeven: 9932

    •    Aantal posts: 6.301

    quote:

    ivet schreef op 10 oktober 2018 18:48:

    Ik gok dat DEB wel o.k. is...Ik hou vast...koop bij steeds lagere koers eerder verkochte aandeeltjes terug. Met mijn vaste pluk ga ik voor 1-2 mld marktcap...de rest dubbel ik een beetje mee. Kocht laatst op 17,60 iets terug...volgende station laag id 16$.
    Ik volg de markten/beurzen niet zo heel veel meer maar bespeur wel nervositeit.
    

    Wat betekend DEB?
13. nb 10 oktober 2018 19:04

    auteur info

    • nb

      Lid sinds: 09 sep 2009

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 474

      Gegeven: 85

    •    Aantal posts: 3.309

    deb = huidziekte
14. Lingus 11 oktober 2018 21:03

    auteur info

    • Lingus

      Lid sinds: 29 jul 2001

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2782

      Gegeven: 2655

    •    Aantal posts: 2.719

    Ik ben om. Al langer, maar ik heb natuurlijk net de superstijging van 5 september gemist. Sindsdien de koers in de gaten gehouden en vandaag wat GLPG verkocht om geld vrij te maken: ProQR is een investering waard. Ze ontwikkelt RNA-gebaseerde behandelingen voor genetische aandoeningen:
    QR-110 tegen LCA (Fasttrack FDA)
    QR-313 tegen RDEB
    QR-421a tegen Usher 2a
    QR-010 tegen CF
    De epigenetische benadering vind ik overtuigend. De focus op ernstige genetische aandoeningen waar geen/weinig behandeling beschikbaar voor is, verhoogt sterk de kans op fasttracks.
    
    De financiële situatie is sinds de laatste emissie goed. De deal met Galapagos, hoewel details onbekend, zal in de toekomst echt wel wat cash opleveren. Als een of meerdere van de programma's gepartnerd kunnen worden komt ProQR nog ruimer in de jas te zitten. Partnering ergens in het komende half jaar - ik zou er niet van opkijken.
    
    Ik zie veel meer upside kansen dan downside risico's.
    
    
15. nb 11 oktober 2018 22:29

    auteur info

    • nb

      Lid sinds: 09 sep 2009

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 474

      Gegeven: 85

    •    Aantal posts: 3.309

    Ik zie veel meer upside kansen dan downside risico's.
    
    wij ook
16. Tom3 12 oktober 2018 01:16

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2789

      Gegeven: 596

    •    Aantal posts: 11.001

    quote:

    Lingus schreef op 11 oktober 2018 21:03:

    Ik ben om. Al langer, maar ik heb natuurlijk net de superstijging van 5 september gemist. Sindsdien de koers in de gaten gehouden en vandaag wat GLPG verkocht om geld vrij te maken: ProQR is een investering waard. Ze ontwikkelt RNA-gebaseerde behandelingen voor genetische aandoeningen:
    QR-110 tegen LCA (Fasttrack FDA)
    QR-313 tegen RDEB
    QR-421a tegen Usher 2a
    QR-010 tegen CF
    De epigenetische benadering vind ik overtuigend. De focus op ernstige genetische aandoeningen waar geen/weinig behandeling beschikbaar voor is, verhoogt sterk de kans op fasttracks.
    
    De financiële situatie is sinds de laatste emissie goed. De deal met Galapagos, hoewel details onbekend, zal in de toekomst echt wel wat cash opleveren. Als een of meerdere van de programma's gepartnerd kunnen worden komt ProQR nog ruimer in de jas te zitten. Partnering ergens in het komende half jaar - ik zou er niet van opkijken.
    
    Ik zie veel meer upside kansen dan downside risico's.
    
    

    Fijn dat je ook lid van de club bent geworden. Ik zie niks in partnering, is ook niet nodig. De aantallen patiënten zijn gering, en ook in fase 3 zullen geen grote aantallen nodig zijn. Bij DEB gaat het bijvoorbeeld slechts om 2000 gevallen. Het leuke is dat de bijwerkingen bij de ProQR programma`s (net als die van collega Arrowhead) zeer beperkt zijn. De kans op afwijzing bij gebleken werkzaamheid is dus niet bijzonder groot zou ik willen zeggen. ProQR kan zich verder specialiseren op oogheelkunde, daar zijn honderden genetisch bepaalde kwalen ( waar de fout in het DNA gelokaliseerd is) die met het Axiomer RNA platform "eenvoudig" bestreden kunnen worden. De Boer had het in zijn laatste interview niet voor niks over het topje van de ijsberg.
17. Lingus 12 oktober 2018 12:50

    auteur info

    • Lingus

      Lid sinds: 29 jul 2001

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2782

      Gegeven: 2655

    •    Aantal posts: 2.719

    Eens dat de fase 3 trials beperkt in omvang en dus kosten zal zijn zolang het om serieuze aandoeningen met geringe aantallen patiënten betreft. Er zijn (veel) meer aandoeningen die met PRQR's platform behandeld kunnen worden dan het aantal trials dat PRQR kan bekostigen, hoe beperkt die kosten dan ook zijn. Met partnering kunnen de kosten gedeeld worden en kan de pipeline wel sneller verbreed worden. Partnering verhoogt ook het vertrouwen in het bedrijf, wat weer een impuls zal geven op de koers van het aandeel.
    
    We gaan het zien. Ik heb er sowieso veel vertrouwen in.
18. Tom3 12 oktober 2018 23:51

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2789

      Gegeven: 596

    •    Aantal posts: 11.001

    @ Lingus, ook ik ben om. De instap begin dit jaar in een belang in ProQR begin dit jaar heeft mijn ogen geopend voor de mogelijkheden van RNA therapie. Door "zelfstudie" en de goede resultaten van ProQR ben ik er inmiddels van overtuigd dat RNA therapie in feite ongekende mogelijkheden bezit. Al hoewel er al 20 jaar gewerkt wordt aan gene silencing is het nog weinigen gelukt de juiste balans te vinden van werkzaamheid en bijwerkingen. Naast ProQR is er nog een kansrijke club in mijn ogen die baanbrekende en veilige oplossingen kan aanbieden voor kwalen waar nu alleen de symptomen werden bestreden. Zo heb ik inmiddels een flinke stapel Arrowheads ingeslagen. De koersontwikkeling van dit bedrijf zal niet bij iedereen in de smaak vallen: ooit heeft er een reverse split plaats gevonden van 1:65 en de huidige koersontwikkeling lijkt meer op een rit op een ongetempd paard . Maar het is de zonde waard. Laat onverlet dat ProQR momenteel mijn " grootste" aandeel in porto is en dat zal denk ik zo blijven.
19. Lingus 14 oktober 2018 12:31

    auteur info

    • Lingus

      Lid sinds: 29 jul 2001

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2782

      Gegeven: 2655

    •    Aantal posts: 2.719

    Epigenetics zijn razend interessant. De CRISPR technieken ook, die pakken de genetische problemen echt in de bron aan. Goed voor de aandoeningen met een DNA probleem op één plek in het genoom, of hooguit enkele. Goed ook om erfelijke eigenschappen aan of uit te zetten maar dan kom je al snel in de ethiek terecht. Editas bezit volgens de laatste stand van (rechts-)zaken de rechten op de CRISPR/Cas9 en CRISPR/Pf1. Het bedrijf gaat trouwens denk ik rijker worden aan licensering van de techniek dan aan de toepassingen die ze zelf ontwikkelen. Om die redenen hou ik Editas aan.
    
    CRISPR/Cas is al toegepast in immuuntherapie bij patiënten met kanker, en trials voor monogenetische bloedaandoeningen zoals bètathalassemie staan in de steigers. Voor een brede klinische implementatie van CRISPR/Cas is het echter te vroeg. Bij genediting kunnen namelijk ongewenste DNAveranderingen ontstaan als bijproduct, en met name bij toediening in vivo zijn er therapeutische uitdagingen. Voor genediting bij humane embryo's bestaan technische onvolkomenheden en open ethische kwesties. De mogelijk eerste toepassing binnen de reguliere gezondheidszorg is genediting-therapie bij ernstige aandoeningen met makkelijk transplanteerbare celtypes en verificatie van 'geCRISPRde' cellen. Bron:
    www.vumc.nl/afdelingen/over-vumc/nieu...
    
    De epigenetische technieken modificeren de uitlezing van het DNA maar laten het DNA intact. Daarmee valt meer te tweaken. Nóg meer mogelijkheden, en daarmee wordt het enorm complex. "Epigenetica zijn alle eigenaardige en wonderbaarlijke dingen die niet door genetica verklaard kunnen worden."
    Denise Barlow, bioloog. Bron: www.peterjoosten.net/epigenetica/
    Aardige website trouwens als je wat wil weten over epigenetica, al krijg ik de indruk dat de info hier en daar subjectief is. Peter Joosten is ook bezig Peter Joosten te verkopen.
    
    Veel biotechbedrijven zijn met epigenetische behandelingen bezig. Een overzicht heb ik nog niet, mijn zoektocht naar die bedrijven die vanuit beleggersoogpunt interessant zijn is nog maar net begonnen. ProQR heb ik nu in porto (had ik maar eerder geluisterd naar HansIgor en Tom3) en al wat langer heb ik aandelen in Resverlogix (Canada), dat binnenkort met Fase 3 resultaten moet komen van het veelbelovende en veelzijdige apabetalone. De koers loopt daar al wat op vooruit, maar zal exploderen bij goede resultaten (en natuurlijk imploderen bij slechte resultaten). Ik heb daar vertrouwen in, daarom heb ik daar dubbel ingezet, 4% van porto ipv de voor mij gebruikelijke 2%.
    
    Ik heb ook gekeken naar Oryzon (ORY.MC) en Constellation (CNST), maar als ik bij de eerste op de website een flikkerende aankondiging "Currently recruiting patients" en bij de tweede berichten over een tussentijds aangepaste trial zie, haak ik af. Subjectief, ik weet het, maar ook bij een website en bij persberichten moet ik een goed gevoel hebben. Ik zoek nog even verder.
    
    Disclaimer: ik ben een amateurbelegger en ik vind biotech razend interessant, lees er veel over, probeer het te begrijpen, maar ik ben geen wetenschapper, slechts een HBO-er in klinische chemie en tegenwoordig ICT-er.
20. Tom3 15 oktober 2018 08:07

    auteur info

    • Tom3

      Lid sinds: 25 jan 2015

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2789

      Gegeven: 596

    •    Aantal posts: 11.001

    @Lingus, als Crispr-Cas dezelfde ontwikkeling als RNA-i doormaakt gaat het nog zeker 10 jaar duren voordat het RNA-i gebeuren zal worden ingehaald. Als je aandeelhouder van Arrowhead van het eerste uur was geweest (en nooit meer had bijgekocht) ligt de break-even koers ergens bij $ 6000. Onderweg is er ergens een reverse split van 65 aandelen tegen 1 geweest. De huidige koers is $ 13 (en komend van $ 22). Dat ProQR succes heeft is ook deels te danken aan de bijzondere positie van ons oog in de biologie, het is minder vatbaar voor afweerreacties van ons immuunsysteem. Alle andere onderdelen van het lichaam zijn dus kennelijk wel een risicogebied. Dat de RNA-i (en Crisor-CAS) zo zijn uitdagingen kent kun je afleiden uit het feit dat een wereldmacht als Novartis (en eerder Roche) nog geen 3 jaar terug al haar kennis over RNA-i verkocht heeft aan Arrowhead voor het het symbolische bedrag van $ 25 miljoen (+ enkelcijferige royalty verplichtingen als er een product uitrolt). Het is dus niet voor niks dat beleggers zeer huiverig staan tegenover RNA-i. Des te groter groter de triompf als blijkt dat het wel kan. Begin dit jaar noteerden ProQR en Arrowhead nog tegen de $ 3. De vasthoudendheid van een Gerard Platenburg en Christopher Anzalone (Arrowhead) zijn voor mij eerder een aansporing tot kopen geweest. Het succes van beide ondernemingen kwam als een verrassing voor de markt en kan beide ondernemingen tot een grootmacht maken omdat ze kennelijk beschikken over (de exclusieve) kennis waar 20 jaar lang naar gezocht is.
    
    labiotech.eu/features/gene-therapy-bl...