Martijn van M schreef op 12 juli 2018 20:15:
[...]
Allereerst Toekomstbeeld, dank voor je toelichting t.a.v. jouw getallen!
(Je werkt dan alleen wel met getallen waarin ook de impairments zijn meegenomen)
Wellicht begrijp ik het inmiddels bijna... echter, wat ik alleen nog niet begrijp is waarom we niet gewoon de EBITDA kunnen bereken door de CapEx bij de 'cash EBIT (lees: UCOI)' op te tellen?
Immers, de formule luidt:
cash EBIT = EBITDA - CapEx
En de definitie luidt:
"Operating cash flow is generally defined as EBITDA less capital expenditures (in effect “cash EBIT”)."
mercercapital.com/article/cash-flow-d...Immers, met deze formula valt er toch geen spelt meer tussen te krijgen... terwijl in de EBITDA de 'impairments' eigenlijk niet meegerekend zouden moeten worden, toch?
PS. Deze formule ben ik trouwens ook nog tegen gekomen:
EBIT = EBITDA - D&A - Impairments
(Met deze formule zou je ogenschijnlijk via de 'cash EBIT' formule + de post met de 'impairments' ook nog de EBIT zelf moeten kunnen berekenen, toch?)
PPS. Tenslotte, ik zag trouwens ook dat het voormalige TNT indertijd in de resultaten over 2010 al voortdurend sprak over zowel de 'cash EBIT' als de 'cash EBITDA'.
www.tnt.com/content/dam/corporate/pdf...