Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2018

15.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 ... 790 791 792 793 794 » | Laatste
Techspec
0
quote:

Erny schreef op 16 september 2018 12:07:

Stel dat in het Kempen rapport een buy advies met koersdoel € 2.80 zou hebben gestaan. Was iedereen dan ook zo boos geweest op Arend Jan Kamp ?
Dat staat hier niet ter discussie....n.v.t.
De amateur
0
Jongens een analisten rapport is geen aanleiding om ook maar iets met de AFM te doen. Was het verstandig van IEX om alleen de headline te posten ipv de gehele beredenering erachter? Nee. Is het strafbaar wat er heeft plaatsgevonden? Nee.

Nogmaals fundamenteels is er niets gewijzigd alleen de koers staat lager. Had je nog cash om bij te kopen dan zullen deze dagen alleen maar handig zijn. Ik heb dit soort dalingen vaker meegemaakt en als je daar niet tegen kunt is Pharming niet de juiste belegging.
RW1963
0
quote:

Beleg klein schreef op 16 september 2018 12:18:

wie durft wat wordt de openingskoers en slotkoers voor morgen
Ben ook benieuwd. Hoop eigenlijk op een flinke daling. Koop ik bij. en daarna flinke stijging.
[verwijderd]
0
quote:

Gijsje15 schreef op 16 september 2018 11:52:

Alle vertrouwen in Pharming en na vrijdag weer lekker bijkopen. Met vertrouwen naar de toekomst kijken en allemaal je abonnement bij IEX opzeggen. De ellende is veroorzaakt en kan niet worden teruggedraaid, laat het voor wat het is. Probeer niet deel uit te maken van een kennelijk gemakkelijk te beïnvloeden groep beleggers en volg je eigen plan en inzicht!
Hier is over nagedacht; ben het er overigens volledig mee eens!
HSpecter
0
quote:

RW1963 schreef op 16 september 2018 12:21:

[...]

Ben ook benieuwd. Hoop eigenlijk op een flinke daling. Koop ik bij. en daarna flinke stijging.
Idem, order ingelegd op 1.10 krijg ik ze, super! Als niet ook goed
Techspec
0
quote:

Winstgevend schreef op 16 september 2018 12:16:

Verschoningsrecht:

De Nederlandse wet kent geen verschoningsrecht voor journalisten.

Toch kan een journalist die als getuige wordt opgeroepen in een rechtszaak zich met succes beroepen op zijn recht op bronbescherming als hij weigert de identiteit van een bron te openbaren omdat hij die informant vertrouwelijkheid heeft toegezegd. Dat is het gevolg van een uitspraak van het Europese Hof in de “Goodwin-zaak”, in 1996. Redenerend vanuit het recht op vrije nieuwsgaring oordeelde het Hof dat een journalist zijn bronnen niet hoeft prijs te geven, tenzij er sprake is van uitzonderlijke omstandigheden waarin zwaarwegende algemene of individuele belangen in het geding zijn.

De rechter bepaalt telkens in elke afzonderlijke zaak of dat al dan niet het geval is.
Klopt, dank je!

Belangrijk detail in deze; betrokken journalist (?) AJK heeft belangrijke delen doelbewust verzwegen waardoor een negatieve effect op de koers kon onstaan...
Peroni
0
quote:

Erny schreef op 16 september 2018 12:07:

Stel dat in het Kempen rapport een buy advies met koersdoel € 2.80 zou hebben gestaan. Was iedereen dan ook zo boos geweest op Arend Jan Kamp ?
Niet echt veel nee; er zijn nl. al hogere koersdoelen gesteld. Veel shorters zouden er echter niet blij mee zijn.
Knight V
0
quote:

Deneus schreef op 16 september 2018 12:01:

Ik lees veel berichten over Kempen dat deze schuldig zijn aan de 120 miljoen beursverlies.
In dit geval heeft Kempen geen schuld,ze hebben nooit een persbericht verzonden dit zouden ze ook nooit doen.
Er is een internrapport gemaakt voor een aantal klanten van hun.
En of ze daar nu een koersdoel inzetten van €0.10 of 10 euro, dat maakt in dit geval niet uit.

Mogelijk hebben ze bewust een a4tje laten slingeren,dat mag de AFM uitzoeken.

Het gaat hierom mag een analist zomaar iets plaatsen met een persbericht,dit wetende dat dit een enorme dump zou veroorzaken.

Mag een analist in dit geval Kamp zonder onderzoek te hebben gepleegd dit doen.

Moet een analist Kamp niet nadenken over de andere koersdoelen van de andere analisten, die met een advies komen van €1.80 tot €3.00,met een enorm rapport.

Mag een analist zomaar een persbericht plaatsen met als enige een gevonden a4tje.

Gaat er bij deze analist geen lampje branden dat dit rapport niet klopt gezien deze week de goedkeuring komt van profylaxe,mogelijk goedkeuring EMA 2 tot 12 jarige.
Mogelijk fase 3 voor kinderen FDA.
Uitslag Basel nefropathie en Cardiac protection.
Starten pre-ecampsia.

Deze persoon heeft bewust een persbericht gemaakt,en via Twitter lacht hij iedereen uit.
Dit alles heeft mij besloten om aangifte te doen.

Duidelijk verhaal.

Grootste initiator moet Pharming zelf zijn.

Kempen zegt dat lana superieur is dan ruco.
De vries zegt van niet.

Kempen zegt dat koers 0,60 moet zijn.
De vries vindt dat koers ondergewaardeerd is.

Maandag zou Pharming moeten reageren.
Anders hebben wij een probleem.

Een bedrijf adviseerd aan haar klanten dat je niet moet investeren in Pharming.
De Vries begint een Tour om juist investeerders te bekoren.

Zou je als CEO niet boos zijn ??
Of is jezelf rustig houden, een tactiek om te laten zien dat het niet boeit en in je eigen visie gelooft ?.

Voor beleggers is het van belang om te weten wat Pharming gaat doen.

Peroni
0
Er zijn hier veel personen die morgen bij een nog lagere koers gaan bijkopen. Dan denk ik, waarvan? Ik zit er al tot mijn strot in met dik verlies. Vrijdag niets kunnen verkopen; kreeg t pas veel te laat mee.
[verwijderd]
0
quote:

Beleg klein schreef op 16 september 2018 12:18:

wie durft wat wordt de openingskoers en slotkoers voor morgen
opening 1,119 slot 1,147
Peter Markus
0
quote:

Erny schreef op 16 september 2018 12:07:

Stel dat in het Kempen rapport een buy advies met koersdoel € 2.80 zou hebben gestaan. Was iedereen dan ook zo boos geweest op Arend Jan Kamp ?
Rapporten moeten niet leidend zijn.
Hooguit ondersteunen ze jouw eigen inzichten als belegger wat voor mij de reden is dat rapport te negeren.
Ik blijf ervan uitgaan dat we het jaar uitgaan op € 2 + en dat we de komende maanden nog een piek tot € 2.75 gaan zien.
Grote partijen beschikken over vermogens, waarmee je de koers kan manipuleren.
Wij kunnen alleen maar achter de feiten aanlopen en zijn de voeding voor al die grote partijen die al een vermogen op de beurs moeten verdienen om hun personeel, huisvesting etc te kunnen verdienen.
Dit valt allemaal onder het grote beleggingsspel en dergelijke partijen zijn met gemak in staat om dit aandeel naar de 60 ct te dirigeren als dat binnen hun verdienmodel past.
Maar goed dat er meerdere shorters actief zijn die ook moeten coveren en voordat ze er erg in hebben worden de aandelen van die shortende partijen van elkaar afgepikt.
Het is maar net wie het meeste lef heeft.
Jammer dat ik zelf niet in staat ben om een analist voor mijn karretje te spannen want dan had ik die shorters een niet te vergeten les van hun leven gegeven.
PM
Wilbar
0
quote:

Cismo schreef op 16 september 2018 12:12:

[...]Denk dat hij er verstandig aan doet om voorlopig een paar lijfwachten in te huren
Hoezo? Ben je dan wat van plan?
[verwijderd]
0
quote:

rits1 schreef op 16 september 2018 12:27:

Zou ajk as maandag ook naar Leiden (Oestgeest) komen?

Rits1
Dat zou heel verstandig zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Erny schreef op 16 september 2018 12:07:

Stel dat in het Kempen rapport een buy advies met koersdoel € 2.80 zou hebben gestaan. Was iedereen dan ook zo boos geweest op Arend Jan Kamp ?
Gaat het niet om slimmy. De onderbouwing slaat nergensop.
Meer omzet komende JAREN en daardoor veel tijd om de pipeline te realiseren.
En dan heb ik het nog niet over het moment, waar shorters toch in de problemen kwamen en net voor de tour van Sijmen.
Dit had gewoon het doel het aandeel tijdelijk laag te zetten, maar dat gaan we nooit bewijzen.
Ik zelf blijf lekker zitten en raak hierdoor niet in paniek. Pharming staat er gewoon prima voor.
patje2
0
Morgen terug op 1.30 na al die onzin vorige week is speciaal gedaan om laag te kunnen bijkopen
[verwijderd]
2
quote:

Erny schreef op 16 september 2018 12:07:

Stel dat in het Kempen rapport een buy advies met koersdoel € 2.80 zou hebben gestaan. Was iedereen dan ook zo boos geweest op Arend Jan Kamp ?
Ook zonder steekhoudende argumenten? dan was hij niet serieus genomen geworden en had het nauwelijks schade aangericht.

Stel dat hij serieus Analistisch / Journalistiek onderzoek had gedaan en de publicatie met steekhoudende argumenten onderbouwd dan had een ieder voor zich kunnen bepalen of die 60 cent gerechtvaardigd is en was er niemand over hem heen gevallen.

Wat ik hem het meest kwalijk neem is dat hij niet achter zijn daden staat en zich wil verschuilen achter de van Kempen Bank.

Daarmede heeft hij zichzelf voor het leven belachelijk gemaakt en m.i. niet meer te handhaven in zijn functie.

[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 16 september 2018 12:35:

[...]Hoezo? Ben je dan wat van plan?
Ik zeker niet, ik zou zeggen laat die man lekker in zijn eigen schaduw rondlopen
peter1960
1
Laten we eerlijk zijn er komt een advies die laag is. Heel veel beleggers schieten in de stress en raken in paniek en verkopen hun aandelen. Men gaat daarna van alles roepen dat het niet fair is wat er gebeurt. Men is zelf verantwoordelijk voor wat men koopt of verkoopt. Iedereen die serieus in Pharming belegt heeft zich verdiept in de materie. Van de week komt daar nog een positief bericht bij. Ik heb gekocht vrijdag was een mooi koopmoment van de week weer up. Laat je zelf niet gek maken door een advies ga af op jezelf.
15.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 ... 790 791 792 793 794 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 jul 2022 17:35
Koers 0,769
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,778
Laag 0,759
Volume 1.271.232
Volume gemiddeld 2.458.231
Volume gisteren 1.271.232

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront