Toekomstbeeld schreef op 26 september 2018 09:30:
[...]
Toekomstbeeld schreef op 26 sep 2018 om 00:18:
Nog effe over moties 164 en 165, beide aangenomen.
Wat ik al dacht vanmiddag word net bevestigd. De moties staan eigenlijk haaks op elkaar en toch beiden aangenomen. Een paar partijen zijn de weg effe weer kwijt geraakt klaarblijkelijk. Ik sprak al mijn verwondering uit over de stemming Voor van de PVV en de SP bij motie 164. Hadden beiden grote haast met consolidatie zo bleek 12 september tijdens het debat, maar met voorstemmen op motie 164 geeft men de ACM veel ruimte tot onderzoek. Tegenstemmen had tot een sneller pad geleid. Ach ja, wat doe je eraan.
Het antwoord vd CUDi 25-9-2018, 23:56
Beste heer Xxxxx,
CU en CDA hebben tegen 164 gestemd en voor 165. VVD en D’66 hebben tegen 165 gestemd en voor 164.
Beide moties zijn aangenomen. Dat betekent dat er dus ook partijen waren die voor béide moties hebben gestemd, hoewel deze eigenlijk politiek haaks op elkaar staan.
Belangrijkste voor nu is dat de motie 165 Van den Berg/Bruins is aangenomen, want daarmee kunnen we consolidatie doorzetten, ook als de ACM zegt dat dat niet mag.
Met hartelijke groet,
Eppo Bruins / CU
En hierbij het zojuist ontvangen antwoord vd PVDA.
Wo 26-9-2018, 08:31
Geachte heer Xxxx,
Een meerderheid in de Kamer heeft voor de motie 164 gestemd.
De PvdA-fractie heeft tegen gestemd.
Ik blijf me inzetten voor het zo snel mogelijk samenvoegen van de grote postbedrijven. Een motie met de oproep om belemmeringen zo veel mogelijk weg te nemen heeft het gehaald (165).
Als de ACM roet in het eten gooit, is mijn inzet erop gericht de staatssecretaris te bewegen om gebruik te maken van het artikel in de mededingingswet dat haar de bevoegdheid geeft om op grond van het publiek belang wel toestemming te verlenen.Met vriendelijke groet,
William Moorlag
Kamerlid voor de Partij van de Arbeid