Toekomstbeeld schreef op 28 september 2018 17:47:
[...]
Ik heb mijn conclusie al aan PostNl teruggestuurd. Had dezelfde tekst.
Hallo Inge,
Helaas zijn dit de antwoorden die ik zo vreesde. Een herhaling van teksten voor iemand die alles leest en alles volgt. Er zit letterlijk geen letter nieuwe informatie tussen. Mijn excuses, het is niet persoonlijk.
Ik zal alleen reageren op het eerste punt. De uitspraak vh CBb was helder. Die uitspraak komt er op neer dat de PostNL aandeelhouder minimaal twee jaar de andere NL postbedrijven heeft gesubsidieerd. Per terugwerkende kracht, per direct en onherroepelijk waren de kernwoorden.
Per direct.....daar is geen spelt tussen te krijgen. PostNL heeft met de ACM over haar eigen hogere tarieven gesproken en uiteindelijk is er een compromis gesloten met tijdelijke, voor PostNL nadelige tarieven, maar nog niet zo laag als dat de ACM oorspronkelijk wilde.
Daarbij zou de ACM eind september/begin oktober de definitieve tarieven communiceren. Dat is nu. Er is dus geen tijd meer voor zorgvuldigheid. De uitspraak vd CVb heeft ervoor gezorgd dat PostNL eindelijk kan doorvoeren wat men NB zelf wilde: de door PostNL, hogere, tarieven kunnen per direct ingevoerd worden.
Hier kan mee begonnen worden. Kwartaal 4 nog redden wat er te redden is.
Jullie kunnen moeilijk doen over alles maar soms is het heel simpel. Maak niet elke keer andermans probleem het probleem van PostNL. Stop met het verstrekken van subsidie aan 180 NL postbedrijven, en zorg ervoor dat de winsten, de reserves & het Eigen Vermogen op een gezond niveau komen Dat is de eerste en enige prioriteit om de continuïteit voor medewerkers en aandeelhouders te waarborgen.
Juist jouw/jullie argumentatie dat door de ACM maatregelen veel klanten zijn overgegaan, is reden om die asap terug te krijgen. Dat ka alleen als jullie het leven zuur maken vd concurrenten door de onderlinge tarieven te verhogen. Ik las al enige dagen na de uitspraak vh CVb, ve kleine lokale speler, dat zij die tariefverhogingen vreesden maar nog niets gehoord of gezien hadden. Kortom, de markt, jullie concurrenten verwachten het zelfs....! Jullie denken te complex.
Elke dag dat jullie blijven subsidiëren kost de PostNL aandeelhouder 250,000 euro! Dit kan gewoon niet.
Toch nog even dan over de DHL verhogingen. Waarom kunnen zij wel zo'n aankondiging (met kleine lettertjes dat het gebeurd bij nieuwe resp. bij bestaande klanten waar lopende contracten het toelaten) doen en jullie niet? Wat is daar concurrentie gevoelig aan? Dat jullie concurrenten dat weten......alsof zij niet exact weten wat jullie contract prijzen en volume staffels zijn bij de grote klanten zoals Bol.com.
Prijzen zijn het grootste publieke geheim onder concurrenten.
Het gaat erom dat jullie als marktleider, de markt laten weten dat de prijzen omhoog kunnen en omhoog mogen. Dat is een boodschap die in deze schaarse markt door iedereen begrepen en gevolgd zal worden. Zo til je de marges omhoog en vul je reserves aan. Tevreden zijn met 7,5% tot 9,5% marge.....daar red PostNL het niet mee.
In de afgelopen kwartalen is de meer omzet meer dan teniet gegaan aan de extra kosten. Die kostentrend word nog heftiger in deze economie. De schaarste gaat voor meer problemen zorgen. De FNV is een symptoom voortkomend uit een oorzaak. De oorzaak is dat PostNL de prijzen niet wil of durft te verhogen terwijl de kosten per Parcel door het dak vliegen. Zolang de marge druk van boven, en van onderen komt, is er geen reden om te denken dat de winst (in Parcels) weer gaat toenemen.
Als jullie nergens iets doen, word 2019 een heel diep donker jaar. MAIL NL in de verliezen voor de eerste drie kwartalen, en Parcels hard werken maar geen UCOi verbeteringen in absolute bedragen. En het Buitenland....fingers crossed en wat de gek bied.
Anyway, prettig weekend en aub iets minder voorzichtig mag best!
Groeten, Xxxxx