Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 168 169 170 171 172 ... 1949 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 rationeel 28 maart 2019 12:35
    quote:

    izdp schreef op 28 maart 2019 11:54:

    [...]

    ...
    Daar betaal je door de vele aftrekmogelijkheden er vrijwel geen drol voor.
    Maar ja, die betalen ook vrijwel geen drol voor energie.

    Is dat in het dorp waar jij woont, dat je met uitwerpselen betaalt?
  2. forum rang 9 objectief 28 maart 2019 12:40
    quote:

    rationeel schreef op 28 maart 2019 12:31:

    [...]

    Probeer je eens te verplaatsen in degenen die er voor opdraaien. Die de kosten betalen. De hoge belastingen.

    Eens een keer niet wat jij er voor slaatje weet uit te slaan.
    Het doel is voordelen behalen, de kosten zijn veel lager.

    Daarom is Nederland een van de gelukkigste landen in de wereld en zijn 9 van de 10 Nederlanders tevreden...kan het nog meer worden door Bodet?; die burgers tegen elkaar opzet en zelf in een kapitaal grachtenpand in Amsterdam en een dik salaris/pensioen opstrijkt over de ruggen van zijn opgehitste kiezers.
  3. forum rang 6 izdp 28 maart 2019 12:40
    quote:

    Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 12:07:

    [...]

    Nu niet er omheen draaien, want ik vroeg het heel duidelijk.
    Het is heel simpel jullie hebben de cijfers niet, het is gebaseerd op drijfzand genaamd ijdele hoop.

    En wat het allerergste is, het is een complete KLIMAATHOAX

    www.youtube.com/watch?v=U5weFQYBL5w
    Oh, ik moet dat?
    Reken zelf man aan je eigen huis en als iedereen dat nou eens zou doen ipv domme praat te verkopen over een warmtepomp en dan gaan schreeuwen over 100k per huis.
    Doe het dan niet als die opperforumdwaas, want die kan totaal niet rekenen.
    Die heeft wat dit betreft een zeer slechte opleiding gehad of hij is werkelijk dommer dan dom.
    (Wat ik persoonlijk ook denk overigens)

    Ik klaag niet, maar voor mijn huis betekent het; of voorlopig de veel hogere energierekening voor lief te nemen of slopen.
    Want ja voor het merendeel van de huizen is het vrij simpel aanvullend en met echt oud en groot is het een hele opgave en zal het nooit optimaal kunnen worden.
    Maar dat hoeft ook helemaal niet. Niemand die dat beweert en je hebt een zee aan tijd om tot een afweging te komen.
    Bedrijven besteden er veelal geen aandacht aan, maar daar is giga veel te winnen.

  4. forum rang 6 izdp 28 maart 2019 12:42
    quote:

    rationeel schreef op 28 maart 2019 12:35:

    [...]

    Is dat in het dorp waar jij woont, dat je met uitwerpselen betaalt?
    Oh ja, dat is waar ook: je kent onze taal en uitdrukkingen erg slecht.
    Jammer voor je, want dan gaat er veel langs je heen.
  5. [verwijderd] 28 maart 2019 12:49
    quote:

    izdp schreef op 28 maart 2019 12:40:

    [...]

    Oh, ik moet dat?
    Reken zelf man aan je eigen huis en als iedereen dat nou eens zou doen ipv domme praat te verkopen over een warmtepomp en dan gaan schreeuwen over 100k per huis.
    Doe het dan niet als die opperforumdwaas, want die kan totaal niet rekenen.
    Die heeft wat dit betreft een zeer slechte opleiding gehad of hij is werkelijk dommer dan dom.
    (Wat ik persoonlijk ook denk overigens)

    Ik klaag niet, maar voor mijn huis betekent het; of voorlopig de veel hogere energierekening voor lief te nemen of slopen.
    Want ja voor het merendeel van de huizen is het vrij simpel aanvullend en met echt oud en groot is het een hele opgave en zal het nooit optimaal kunnen worden.
    Maar dat hoeft ook helemaal niet. Niemand die dat beweert en je hebt een zee aan tijd om tot een afweging te komen.
    Bedrijven besteden er veelal geen aandacht aan, maar daar is giga veel te winnen.

    Nou de rekensom van rechts ligt er al hoor!
    Nu zou het handig zijn als de linkerflank er ook eens mee komt.

    forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-wa...

    Volkskrant kan zeker ook niet rekenen?

    www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

    Verder onttrekken jullie je aan de ethische vraag: HOEVEEL MAG JE MAXIMAAL VERWACHTEN DAT DE BURGER BETAALT VOOR HET KLIMAAT?

    Buiten dat het überhaupt complete onzin is dat CO2 het klimaat dermate beïnvloedt.
  6. forum rang 6 izdp 28 maart 2019 12:54
    Juist de VK haalt met een zeer globaal onderzoekje de cijfers van de forumopperdwaas al volledig onderuit.
    De mitsen en maren staan ook netjes vermeld zoals de baten die de balkende ezel niet goed uitkomen voor zijn rattenvangen.

    Je kan net zo goed vragen: wat levert het op.

    Je schreeuwen in kapitalen in ieder geval niets.
  7. [verwijderd] 28 maart 2019 13:07
    quote:

    izdp schreef op 28 maart 2019 12:54:

    Juist de VK haalt met een zeer globaal onderzoekje de cijfers van de forumopperdwaas al volledig onderuit.
    De mitsen en maren staan ook netjes vermeld zoals de baten die de balkende ezel niet goed uitkomen voor zijn rattenvangen.

    Je kan net zo goed vragen: wat levert het op.

    Je schreeuwen in kapitalen in ieder geval niets.
    Volledig onderuit?

    Ze rekenen met een marge van 200 miljard, en eigenlijk zeggen ze dat het tot 700 miljard kan kosten.
    Hoe zie je onderuit?
  8. forum rang 10 rationeel 28 maart 2019 13:18
    quote:

    izdp schreef op 28 maart 2019 12:40:

    [...]

    Oh, ik moet dat?
    Reken zelf man aan je eigen huis en als iedereen dat nou eens zou doen ipv domme praat te verkopen over een warmtepomp en dan gaan schreeuwen over 100k per huis.
    Doe het dan niet als die opperforumdwaas, want die kan totaal niet rekenen.
    Die heeft wat dit betreft een zeer slechte opleiding gehad of hij is werkelijk dommer dan dom.
    (Wat ik persoonlijk ook denk overigens)

    Ik klaag niet, maar voor mijn huis betekent het; of voorlopig de veel hogere energierekening voor lief te nemen of slopen.
    Want ja voor het merendeel van de huizen is het vrij simpel aanvullend en met echt oud en groot is het een hele opgave en zal het nooit optimaal kunnen worden.
    Maar dat hoeft ook helemaal niet. Niemand die dat beweert en je hebt een zee aan tijd om tot een afweging te komen.
    Bedrijven besteden er veelal geen aandacht aan, maar daar is giga veel te winnen.

    100.000 euro per simpele woning waren de kosten om de woningen van een woningbouw vereniging te laten voldoen aan de klimaat eisen.

    Dat weet je inmiddels, want je hebt er al eerder op gereageerd.

    Dat betalen de huurders er uiteraard niet voor, wat niet wil zeggen dat het NIET betaald wordt.

    Het zijn de handophouders die NIET betalen, en de belastingbetalers die WEL betalen.

    Jij klaagt niet, zeg je, want ikke... ikke... ikke... en de rest kan stikke...n...

    Dat is jouw bijdrage aan de gemeenschap.

    + De morele praatjes. Die zijn gratis.
  9. forum rang 10 rationeel 28 maart 2019 13:21
    quote:

    izdp schreef op 28 maart 2019 12:42:

    [...]

    Oh ja, dat is waar ook: je kent onze taal en uitdrukkingen erg slecht.
    Jammer voor je, want dan gaat er veel langs je heen.

    Uitwerpselen voelen zich het best thuis in het riool.
  10. [verwijderd] 28 maart 2019 14:17
    quote:

    rationeel schreef op 28 maart 2019 13:18:

    [...]

    100.000 euro per simpele woning waren de kosten om de woningen van een woningbouw vereniging te laten voldoen aan de klimaat eisen.

    Dat weet je inmiddels, want je hebt er al eerder op gereageerd.

    Dat betalen de huurders er uiteraard niet voor, wat niet wil zeggen dat het NIET betaald wordt.

    Het zijn de handophouders die NIET betalen, en de belastingbetalers die WEL betalen.

    Jij klaagt niet, zeg je, want ikke... ikke... ikke... en de rest kan stikke...n...

    Dat is jouw bijdrage aan de gemeenschap.

    + De morele praatjes. Die zijn gratis.
    Keiharde waarheid en AB!
  11. forum rang 6 izdp 28 maart 2019 14:37
    quote:

    rationeel schreef op 28 maart 2019 13:18:

    [...]

    100.000 euro per simpele woning waren de kosten om de woningen van een woningbouw vereniging te laten voldoen aan de klimaat eisen.

    Dat weet je inmiddels, want je hebt er al eerder op gereageerd.

    Dat betalen de huurders er uiteraard niet voor, wat niet wil zeggen dat het NIET betaald wordt.

    Het zijn de handophouders die NIET betalen, en de belastingbetalers die WEL betalen.

    Jij klaagt niet, zeg je, want ikke... ikke... ikke... en de rest kan stikke...n...

    Dat is jouw bijdrage aan de gemeenschap.

    + De morele praatjes. Die zijn gratis.
    Je gaat maar door met liegen.

    Die ton die je aanvoerde was en is BS.
    Het voorbeeld betrof woningen die totaal werden gerenoveerd.
    Dus met heel veel achterstallig onderhoud en stammend uit het jaar kruik zonder update.
    Om die kosten onder het klimaatkopje te boeken is een prachtig voorbeeld hoe jij en de opperforumdwaas de kluit willens en wetens belazeren.

    Huurders betalen al jaren heel veel voor het wanbeleid van de woco's aan huur en energiekosten.
    Na zo'n renovatie is de woning ook meer dan die ton waard en kan eindelijk een correcte huur worden vastgesteld.

    Mag jij beroerd verzorgd wonen, maar mijn huurders zijn maar wat blij met me.
    Dat jij dat niet kan pruimen doet me enkel deugd.
  12. forum rang 6 izdp 28 maart 2019 14:40
    quote:

    Treasury Bond schreef op 28 maart 2019 14:18:

    [...]

    Autisten ook niet, schijnt. Maar ben geen specialist
    Nee pas op met dit onderwerp.
    Vrij uiteenlopend met grote verschillen.
    Dus past hier niet de discussie.
  13. forum rang 10 rationeel 28 maart 2019 15:21
    quote:

    izdp schreef op 28 maart 2019 14:40:

    [...]

    Nee pas op met dit onderwerp.
    Vrij uiteenlopend met grote verschillen.
    Dus past hier niet de discussie.
    Onderschat ons niet.
  14. forum rang 10 rationeel 28 maart 2019 15:26
    quote:

    izdp schreef op 28 maart 2019 14:37:

    [...]

    ...

    Mag jij beroerd verzorgd wonen,
    ...
    Ik woon prima. Sorry.

    Verzorgd??? Ik woon gewoon, onverzorgd? Of wat bedoel je precies?

  15. forum rang 10 voda 28 maart 2019 16:54
    Wood awarded contract to reduce CO2 emissions

    Wood has been awarded a prestigious multi-million dollar contract by the Oil and Gas Climate Initiative Climate Investments (OGCI CI) to provide conceptual engineering for its gas power and industrial carbon capture conceptual design work. Effective immediately, Wood will lead this first-of-a-kind project which aims to reduce CO2 emissions. The industrial carbon capture design will initially cover five of the principal industrial emitters of CO2: the production of hydrogen, fertiliser, petrochemicals, cement, and steel. As part of the scope of work, Wood’s technology and consulting team will complete engineering and concept design work for a full-scale gas power plant with carbon capture, levering its global expertise in consulting, process technology, pipelines and capital projects.

    Bob MacDonald, CEO of Wood's Specialist Technical Solutions business, said “Wood is delighted to be supporting OGCI Climate Investments on its gas power and industrial carbon capture conceptual design project. We are working closely with our customers to lead the energy transition, a global challenge facing many industry sectors. Being at the forefront of this important, industry-led initiative further demonstrates our ongoing commitment to mitigating climate change by reducing CO2 emissions.”

    Climate Investments is a US$1+ billion fund investing in technologies and business models to lower the carbon footprint of the energy and industrial sectors and their value chains. The fund was created by the CEOs of the Oil and Gas Climate Initiative to take practical action on climate change. They invest in innovative companies that are ready to be commercialised and collaborate with global co-investors and industrials to achieve speed and scale.

    Source : Strategic Research Institute
38.978 Posts
Pagina: «« 1 ... 168 169 170 171 172 ... 1949 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.282
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.067
ABO-Group 1 18
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.861
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.141
Aedifica 2 828
Aegon 3.257 319.994
AFC Ajax 537 7.010
Affimed NV 2 5.734
ageas 5.843 109.775
Agfa-Gevaert 13 1.854
Ahold 3.536 73.977
Air France - KLM 1.024 34.302
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.681
Alfen 12 15.975
Allfunds Group 3 1.122
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 324
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.755
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.148
AMG 965 125.576
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.512
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 380
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.571
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.088
Aroundtown SA 1 175
Arrowhead Research 5 9.247
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.523
ASML 1.762 76.414
ASR Nederland 18 4.117
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 322
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.617
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.657

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 april

    1. Japan inflatie maart 2,7% YoY volitaliteit verwacht
    2. WDP Q1-cijfers
    3. EU producentenprijzen maart
    4. VK detailhandelsverkopen maart
    5. Fra ondernemersvertrouwen april
    6. KPN €0,098 ex-dividend
    7. CM.com jaarvergadering
    8. NSI jaarvergadering
    9. American Express Q1-cijfers
  2. 22 april

    1. NL investeringen februari
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht