Dirk de Dijker schreef op 18 mei 2022 14:11:
Goedemiddag overigens.
Ik ben wel van mening dat mensen die kritiek hebben op het momenteel alom geaccepteerde standpunt dat klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt, niet alleen om die reden weggezet moeten worden.
De aarde is enorm complex en iedere paar jaar worden er weer nieuwe factoren gevonden die op elkaar inwerken etc. De gemiddelde wetenschapper is mijns inziens enigszins verwaand. Een gemiddeld persoon denkt ongeveer 10% te snappen van de materie. Een wetenschapper denkt ongeveer 90% te snappen, en doet een aantal aannames voor de resterende 10%. Terwijl in werkelijkheid een gemiddeld persoon er maar 1% van snapt en een wetenschapper bijvoorbeeld 10%. De aannames voor de (in de ogen van de wetenschapper) 10% zijn dan uiteindelijk aannames voor 90%. Dit wordt vervolgens aan de mensen gepresenteerd als een feit. Ze doen ongetwijfeld hun best maar er is gewoon nog ontzettend veel dat nog niet bekend is.
Neem als voorbeeld de astronomie. Hier lijken wetenschappers nu te onderkennen dat 96% van de totale inhoud/massa van het heelal bestaat uit de onbekende 'donkere materie' en 'donkere energie' waarvan wetenschappers nog niets begrijpen (bron:
www.allesoversterrenkunde.nl). Frappant detail:
Dit weerhoudt de astronomen er toch niet van om allerlei aannames en theorieën te bedenken. Bijvoorbeeld hoeveel miljard lichtjaar een bepaalde ster van ons af staat. Terwijl ze maar 4% begrijpen van alles wat er tussen ons en die ster staat. Vandaar dat je op dergelijke websites vaak dingen leest als, die en die professor heeft berekend dat die en die ster toch geen 120 miljoen lichtjaar van ons afstaat, maar 200 miljoen lichtjaar, omdat bla bla bla. Ja zo ken ik er ook nog wel eentje.
Zijn ze er inmiddels achter hoe een hommel toch kan vliegen? Op een gegeven moment werd toch wetenschappelijk aangetoond dat een hommel niet in staat zou moeten zijn om te vliegen? En dan denken ze wel de oorzaak van de klimaatveranderingen tot achter de komma te kunnen berekenen?
Ik wil niet per se sarcastisch overkomen, maar enige scepsis is m.i. op zijn plaats.