Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 706 707 708 709 710 ... 1950 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 januari 2020 12:35
    quote:

    Jos2233 schreef op 15 januari 2020 12:27:

    Beste forumleden,
    Ik heb een uitgebreide analyse gedaan van de cosmic rays en de witte en zwarte candlesticks.
    Het wordt 2 februari in Nederland opvallend zacht weer.
    groet,
    Jos
    Hopelijk wel de geografische locatie van de Zuidpool op die dag meegenomen.
    Ik vraag liever mijn astrologe van om de hoek. Die weet dit soort zaken.
  2. forum rang 10 voda 15 januari 2020 17:01
    Vestas to Become Carbon-Neutral by 2030

    For Vestas, the reality of the climate crisis is at the centre of our business. In more than 40 years of pioneering and leading the wind energy industry, Vestas has worked with customers to reduce greenhouse gas emissions by driving the transition to replace carbon-based energy generation with renewable energy. Now, Vestas is excited to announce it will be a carbon-neutral company by no later than 2030 – the first of many initiatives to increase our sustainability performance.

    To become carbon-neutral we will reduce our global carbon footprint through a 55 percent CO2 reduction by 2025, reaching 100 percent by 2030. As Vestas is committed to leading the transition to a world entirely powered by sustainable energy, we will not use carbon offsets but only deliver CO2 reductions through our own actions. Taking the first steps this year, we will be transitioning to electric vehicles for our company cars, will start replacing our global service vehicle fleet with renewable fueled vehicles and will be exploring further steps to reduce heating- and transport-related CO2 emissions from our operations. Our factories and offices have been powered by 100 percent renewable electricity since 2013.

    After installing more than 108 GW of clean energy, enough wind energy to displace 167 million tonnes of CO2 every year, equivalent to burning 70 million tonnes of coal every year, Vestas’ 25,000 employees are committed to developing competitive sustainable energy solutions to meet the world’s growing electricity demand. However, Vestas’ aspiration to be the global leader in sustainable energy solutions means going beyond delivering sustainable solutions – it means making sustainability part of everything we do and taking full responsibility for the company’s environmental footprint.

    Therefore, Vestas does not believe reducing CO2 emissions in our operations is enough. Vestas is also committing to reduce the CO2 emissions from our supply chain by 45 per cent per MWh generated by 2030. The measurement has been chosen because it incentivises sustainability partnerships with suppliers that both reduce CO2 emissions and allows for the continued growth of the global renewable energy sector. Vestas will therefore actively seek sustainability partnerships with our suppliers.

    Source : Strategic Research Institute
  3. forum rang 10 luchtschip 15 januari 2020 17:24


    Ocean temperatures hit record high as rate of heating accelerates

    Oceans are clearest measure of climate crisis as they absorb 90% of heat trapped by greenhouse gases

    The heat in the world’s oceans reached a new record level in 2019, showing “irrefutable and accelerating” heating of the planet.

    The world’s oceans are the clearest measure of the climate emergency because they absorb more than 90% of the heat trapped by the greenhouse gases emitted by fossil fuel burning, forest destruction and other human activities.

    The new analysis shows the past five years are the top five warmest years recorded in the ocean and the past 10 years are also the top 10 years on record.

    The amount of heat being added to the oceans is equivalent to every person on the planet running 100 microwave ovens all day and all night.

    Hotter oceans lead to more severe storms and disrupt the water cycle, meaning more floods, droughts and wildfires, as well as an inexorable rise in sea level. Higher temperatures are also harming life in the seas, with the number of marine heatwaves increasing sharply.

    This energy drives bigger storms and more extreme weather, said Abraham:

    “When the world and the oceans heat up, it changes the way rain falls and evaporates.

    There’s a general rule of thumb(algemene vuistregel) that drier areas are going to become drier and wetter areas are going to become wetter, and rainfall will happen in bigger downbursts.”

    www.theguardian.com/environment/2020/...
  4. forum rang 7 ffff 15 januari 2020 17:40
    Gokker,

    Bedankt voor een, in mijn geval, ophalen van oude fysica-kennis ! Blijf hier de boel maar goed corrigeren!

    Peter
  5. [verwijderd] 15 januari 2020 17:50
    quote:

    ffff schreef op 15 januari 2020 17:40:

    Gokker,

    Bedankt voor een, in mijn geval, ophalen van oude fysica-kennis ! Blijf hier de boel maar goed corrigeren!

    Peter
    Het stemt me droevig hoe een charlatan met een grote bek zich gehoor verschaft.
    Het stemt me nog droeviger dat het hem ook nog schijnt te lukken, ondanks z'n totale miskleun met een vriesperiode deze maand.

    En dan maar klagen over het "establishment" dat "de kleine man" onderdrukt met "fake news" en over de kwaliteit van het onderwijs.
  6. forum rang 6 NewKidInTown 15 januari 2020 18:47
    quote:

    gokker schreef op 15 januari 2020 12:35:

    Hopelijk wel de geografische locatie van de Zuidpool op die dag meegenomen.
    Ik vraag liever mijn astrologe van om de hoek. Die weet dit soort zaken.
    Baseer jij je op Donald Bradley Siderograph ?

    www.youtube.com/watch?v=rARdsOUZoHM
  7. [verwijderd] 15 januari 2020 19:06
    quote:

    alexnr75 schreef op 15 januari 2020 18:31:

    @gokker,
    Dan kunnen we de warmtepomp energie uit dat water laten onttrekken.
    Theoretisch zeker, maar in de praktijk blijken die nog niet uitgerijpt.
    Toch gaat Zurich dat vermoedelijk doen.
  8. forum rang 10 voda 15 januari 2020 19:28
    Wie wil dat de EU in 2050 klimaatneutraal is, kan kernenergie niet op voorhand uitsluiten

    Expert | Remco de Boer is adviseur op het gebied van energietransitie

    Met zijn uitspraak, vorige week in NRC Handelsblad, dat kernenergie ‘niet duurzaam en bovendien hartstikke duur is’, maakte EU-commissaris Frans Timmermans korte metten met nucleaire energie als energiebron. En kernenergie kon in Brussel toch al niet op veel liefde rekenen. De Europese Commissie (EC) is vooral bezig met risico’s, radioactief afval en sluiting van centrales.

    Illustratie: Hein de Kort voor Het Financieele Dagblad

    Ideologisch zijn er geen bezwaren, aldus Timmermans, die binnen de EC verantwoordelijk is voor de Green Deal die de EU vanaf 2050 klimaatneutraal moet maken. Volgens hem gaat het om een puur zakelijke afweging: in tegenstelling tot wind- en zonne-energie, waarvan de prijs daalt, is kernenergie gewoon duur, hartstikke duur.

    Het is inderdaad een feit dat de bouw van de huidige generatie kerncentrales in het Westen goud geld kost. Tegenstanders wijzen op de drie centrales die in Europa in aanbouw zijn — in Frankrijk, Finland en het Verenigd Koninkrijk — en dan vooral op hun enorme kostenoverschrijdingen.

    Toch is een hoge prijs alleen geen tegenargument. Iets wat nu ‘duur’ is, kan op termijn toch kosteneffectief blijken. Een kerncentrale bouw je voor zestig tot tachtig jaar. Tegen die tijd kan iets wat nu ‘goedkoop’ is, duurkoop blijken.

    Als ‘hartstikke duur’ doorslaggevend was geweest, was Nederland nooit aan windparken op zee begonnen. In 2013 waren die met € 0,15 per kilowattuur een van de allerduurste opties. Met een unieke aanpak hebben overheid en markt die prijs samen zo ver naar beneden gekregen dat inmiddels geen subsidie meer nodig is.

    China

    ‘Duur’ is dus geen natuurverschijnsel. Kosten worden vooral bepaald door hoe graag de politiek iets wil. Of niet. China heeft 48 kernreactoren, bouwt er op dit moment nog eens negen en het land investeert veel in de ontwikkeling van een nieuwe generatie kerncentrales. China wil graag meer kernenergie. De EU niet.
    Hoe gek het ook klinkt, of kernenergie nu duur is en wind en zon niet, doet er eigenlijk niet zoveel toe. Als het over kosten gaat, is de hamvraag niet wat de onderdelen kosten, maar hoe het totale energiesysteem eruit komt te zien, en wat dat kost. Daar gaat het nu zelden over.

    Zo worden bij de prijs van wind en zon vrijwel altijd de kosten van de benodigde back-up buiten beschouwing gelaten. Oftewel kosten voor waar je je energie vandaan haalt als het niet waait en de zon niet schijnt.

    Die back-up is nu nog geen issue. Er staan nog meer dan genoeg gas- en kolencentrales en zon en wind hebben in de Europese elektriciteitsvoorziening pas een aandeel van 16%. Maar in 2050, als we een energiesysteem zonder CO2-uitstoot hebben waarin wind en zon de overhand hebben, wordt dat een heel ander verhaal.

    Als ‘hartstikke duur’
    doorslaggevend was geweest, was Nederland nooit aan windparken op zee begonnen
    Hoe dat energiesysteem er precies uit komt te zien, weten we niet. Maar bij de presentatie van de World Energy Outlook afgelopen najaar, benadrukte het Internationale Energie Agentschap (IEA) dat de wereld nauwelijks nog kieskeurig kan zijn op welke CO2-vrije bronnen en -technieken het wel en niet wil inzetten. Althans, niet als we een kans willen maken om de temperatuurstijging op aarde tot maximaal 2 en liefst 1,5 graden Celsius te beperken, zoals is afgesproken in het Klimaatakkoord van Parijs.
    Kernenergie is met een aandeel van 25% nu niet alleen de grootste bron van elektriciteit in de EU, maar daarmee ook de grootste CO2-vrije bron. Dat aandeel loopt terug en zal nog verder teruglopen. Zo sluit Duitsland binnenkort alle kerncentrales, maar laat de bruin- en steenkoolcentrales open, mogelijk tot 2038. België wil de nucleaire deuren in 2025 sluiten en kijkt voor vervanging nadrukkelijk naar gascentrales. Fossiele energie dus.

    Wie geen kernenergie wil, moet wat anders. Zon en wind, uiteraard, maar alleen daarmee redden we het niet. En waartoe je ook besluit, alles heeft nadelen. Dat zien we ook in eigen land.

    Bij de keuze tussen biomassa en aardgas kiest D66 inmiddels voor aardgas. Die partij vindt biomassa, een beoogd vervanger van fossiele energie, allesbehalve duurzaam.
    Blijven we fossiele energie gebruiken, en de kans dat dit nodig is, is zeer groot, dan zal de CO2-uitstoot daarvan moeten worden afgevangen en opgeslagen. Ook daartegen wordt flink geageerd, vooral door natuur- en milieuorganisaties.

    Ideologische bril

    Zelfs bij de duurzaamheid van zon en wind kun je vraagtekens zetten. Hoe ‘duurzaam’ is het om een fors deel van de Noordzee vol te zetten met windmolens? Of hoe duurzaam zijn zonneparken van honderd voetbalvelden groot. Niet voor niets is de Tweede Kamer ook daartegen inmiddels in het geweer gekomen.
    De realiteit is dat wie wil dat de EU in 2050 inderdaad klimaatneutraal is, zich niet kan permitteren om welke energiebron of techniek dan ook op voorhand uit te sluiten. Ook kernenergie niet. Wie dat wel doet, moet op z’n minst aangeven met welke bronnen hij of zij de klus dan wel wil klaren. En wat dat kost.

    Makkelijke keuzes zijn er niet. Het debat over de radicale reductie van de Europese CO2-uitstoot moet niet gaan over gedroomde, ideale oplossingen waar iedereen voor is. Die alleen zijn niet genoeg, als ze al bestaan. Dat debat moet gaan over welke nadelen je onder welke voorwaarden accepteert van de oplossingen die je liever niet wilt. Sweeping statements als die van Timmermans passen daar niet bij.

    Wie simpelweg stelt dat kernenergie ‘niet duurzaam en bovendien hartstikke duur is’ laadt de verdenking op zich wel degelijk door een ideologische bril te kijken. In elk geval wordt de enorme complexiteit van de opgave waarvoor de wereld staat ermee ontkend.

    Remco de Boer is onderzoeker, adviseur en publicist op het gebied van de energietransitie. Reageer via expert@fd.nl.

    fd.nl/opinie/1331084/wie-wil-dat-de-e...
  9. forum rang 10 voda 16 januari 2020 06:35
    VN: 2019 op één na warmste jaar ooit, afgelopen decennium warmste ooit

    2019 was het tweede warmste jaar ooit. Het afgelopen decennium was zelfs het warmste ooit gemeten. Dat meldt de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO), die waarschuwt dat ook in 2020 en daarna weer veel extreem weer wordt verwacht.

    Wetenschapsredactie 15-01-20, 18:40 Laatste update: 19:01

    ,,Sinds de jaren 80 was ieder decennium warmer dan het vorige", meldt de WMO in een verklaring. ,,Die trend zet naar verwachting door vanwege de recordhoeveelheid broeikasgassen, die warmte vasthouden, in de atmosfeer."

    Lees ook
    Waar blijft Koning Winter? Dit zijn de gevolgen voor de natuur

    De hoeveelheid CO2 ligt bijna de helft hoger dan voor het industriële tijdperk. In het Klimaatakkoord van Parijs spraken landen eind 2015 af zich in te spannen voor een vermindering van de CO2-uitstoot, maar die stijgt nog altijd.

    2019
    Tijdens de afgelopen tien jaar zijn ook de twee warmste jaren gemeten: 2016 voert die lijst aan, gevolgd door 2019. In dat jaar lag de temperatuur wereldwijd 1,1 graad hoger dan het gemiddelde in de periode 1850-1900.

    Het KNMI meldt dat 2019 voor Europa het warmste jaar was sinds het begin van de metingen. Het warmste jaar in de Nederlandse geschiedenis was 2014, toen het gemiddeld 11,7 graden was. 2019 staat voor Nederland op de derde plaats, omdat het ook in 2018 gemiddeld warmer was.

    Klimaatverandering
    Volgens het WMO heeft klimaatverandering naar alle waarschijnlijkheid bijgedragen aan het extreme weer het afgelopen jaar. Er was een hittegolf in Europa en orkaan Dorian hield huis boven de Bahama's. ,,Australië had zijn warmste en droogste jaar ooit in 2019‘’, zei Secretaris-Generaal Petteri Taalas van de WMO, ,,en dat was de oorzaak van de grootschalige en verwoestende bosbranden die gaande zijn’’.

    www.ad.nl/wetenschap/vn-2019-op-een-n...
  10. [verwijderd] 16 januari 2020 10:59
    Val Romeinse rijk op herhaling green-deal zal Europese unie doen instorten

    In de mainstream media worden inmiddels alle grillige weerverschijnselen, zoals de bosbranden in Australië, toegewezen aan klimaatverandering. Met misleidende, gemanipuleerde korte termijn statistieken wordt de naïeve Westerse bevolking in de waan gehouden dat het klimaat extreem snel opwarmt, terwijl juist het tegendeel het geval is. ‘Klimaatverandering is een fanatieke religie geworden,’ schrijft de Amerikaanse topeconoom Armstrong. ‘Er is geen bewijs, het is volledig op geloof gebaseerd…. Het is Europa dat door alle klimaatmaatregelen lijkt voorbestemd om in te storten’ (3).

    De ‘Green Deal’ van de EU gaat de belastingbetaler tot 2030 minimaal € 1,2 biljoen kosten, maar daar komen nog allerlei ‘aanvullende investeringen’ in de orde van honderden miljarden euro’s bij. Er wordt weer opzettelijk met allerlei verschillende bedragen en jaartallen gesmeten om de Europeaan in verwarring te houden over de werkelijke, monstrueuze bedragen die Brussel gaat uitgeven aan het in snel tempo afbreken van een groot deel van onze welvaart er bijna al onze vrijheden, omdat energie en (privé) vervoer al snel onbetaalbaar zullen worden.

    In de Duitse auto industrie staan ruim 410.000 banen op de tocht, en dat is nog maar het begin van de opzettelijke de-industrialisering van Europa, die het speerpunt is van de Marxistische Europese Commissie. ‘Onder de mensen die ik in de Duitse auto industrie spreek is de algemene consensus dat ze in faillissement worden gedreven, voordat er enige erkenning komt dat het allemaal nonsens is,’ aldus Armstrong.

    Zonne minimum veroorzaakt vulkanische activiteit, groot gevaar voor oogsten

    De toenemende vulkanische activiteit (o.a. Mexico, Filippijpen) is een van de bewijzen dat we in een zonne minimum terecht zijn gekomen. Vijf of zes middelgrote erupties, of één grote, zouden de afkoeling ernstig kunnen versnellen, waardoor we in ‘een vulkanische winter’ terechtkomen. Oogsten zullen dan massaal mislukken, en miljoenen mensen zullen omkomen van de honger en allerlei epidemieën.

    Historische voorbeelden zijn er genoeg. Zo stierf in de 6e eeuw de helft van de bevolking in Scandinavië uit door een aantal vulkanische erupties in Amerika en IJsland (tussen 536-547 n.C). Het hele noordelijk halfrond werd verduisterd, wat een abrupte klimaatverandering en zeer snelle afkoeling veroorzaakte. Historicus Procopius schreef dat in het Byzantijnse Rijk de zon zelfs een vol jaar enkel een flauw schijnsel afgaf, niet sterker dan de maan in normale omstandigheden.

    In China sneeuwde het in de zomer, en mislukten tussen 536-539 n.C. alle oogsten. In Europa markeerde de vulkanische winter het begin van de ‘donkere middeleeuwen’ met bijna een eeuw lang chronische hongersnood. In het Oost Romeinse Rijk brak de builenpest uit, waardoor een derde tot de helft van alle mensen omkwamen.

    ‘Natuur bewijst dat het regelrechte leugenaars zijn’

    Het is voor de ‘global warming’ kerk heel makkelijk om te beweren dat bijvoorbeeld de Australische bosbranden zijn veroorzaakt door CO2-klimaatverandering. ‘Ze leggen enkel een verband met CO2, maar daar is NUL (wetenschappelijk en historisch) bewijs voor. Als het echt door mensen zou zijn veroorzaakt, dan zouden de historische gegevens moeten laten zien dat dit soort zaken voor de industriële revolutie niet voorkwamen. Maar ze negeren het historische feit dat het klimaat altijd is veranderd. Ze willen daar niet eens op reageren, en de mainstream media nemen gewoon hun beweringen als onbetwistbare feiten over, zonder zelfs maar een beetje onderzoek te doen.’



    Zo zijn in Australië in de 19e eeuw en aan het begin van de 20e eeuw meerdere nog ergere branden en droogteperioden geweest. ‘Maar deze activisten (en politici) beweren dat alles door CO2 komt, zonder enig bewijs, en de mensen accepteren alles wat ze zeggen… De natuur zelf toont aan dat deze mensen regelrechte leugenaars zijn.’ (2)

    Lees verder:

    www.xandernieuws.net/algemeen/val-rom...

  11. [verwijderd] 16 januari 2020 11:37
    quote:

    gokker schreef op 16 januari 2020 11:13:

    [...]

    Leg dat maar eens uit.
    Het verhaal boven is een vrijwel 1 op 1 vertaling van de "beroemde" Armstrong:

    www.armstrongeconomics.com/internatio...

    En ook daar staat te lezen:

    What is clear is that the volcanic activity is increasing thanks to Solar Minimum.

    Los van de vraag of "thanks" niet "due" moet zijn (wanneer de causaliteit al gegeven is), maar zonder verdere uitleg waar dit "clear" op baseert. Kees2 zal ons dit ook niet kunnen uitleggen, dus zal ik proberen te achterhalen waar deze verrassende samenhang mee verklaard wordt. Verhoogde zonneactiviteit zou dus aards vulkanisme dempen...
  12. [verwijderd] 16 januari 2020 12:06
    The Climate Chronicles – a new book by Joe Bastardi

    Anthony Watts / January 19, 2018
    Friend of WUWT Joe Bastardi, has been referred to as an institution in the science of weather prediction.

    Over decades, many companies across a multitude of industries, from energy to retail, have profited from his forecasts.

    His exceptional skills are rooted in a comprehensive understanding of global oscillations and in-depth analysis of historical weather patterns. This contributes to his skepticism of claims that are being made as to how bad things are now, since there are so many examples as bad or worse! The book brings out many of these and much more.

    A revealing look by someone who has loved the weather since his first memory–and has worked in the field for over 40 years–at what is really inside the man-made “climate change” agenda. Bastardi shows through countless examples, the exploitation, politicization, and weaponization of weather and climate in an effort to promote an agenda that runs counter to the foundations this nation was built on.

    wattsupwiththat.com/2018/01/19/the-cl...

    www.amazon.com/Climate-Chronicles-Inc...

  13. [verwijderd] 16 januari 2020 12:08
    H. L. Mencken, “The whole aim of practical politics is to keep the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by an endless series of hobgoblins, most of them imaginary.”
38.987 Posts
Pagina: «« 1 ... 706 707 708 709 710 ... 1950 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.285
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.579 46.268
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.892
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.303
Aedifica 2 829
Aegon 3.257 320.039
AFC Ajax 537 7.017
Affimed NV 2 5.752
ageas 5.843 109.777
Agfa-Gevaert 13 1.856
Ahold 3.536 73.980
Air France - KLM 1.024 34.308
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.767
Alfen 12 16.222
Allfunds Group 3 1.185
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.246
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 327
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.484 114.757
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.819 240.244
AMG 965 125.633
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.516
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.110
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 313
Arcadis 251 8.613
Arcelor Mittal 2.023 318.590
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 266
arGEN-X 15 9.105
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.258
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.646
ASML 1.762 76.821
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 332
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.649
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.660

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 25 april

    1. BASF Q1-cijfers
    2. Deutsche Bank Q1-cijfers
    3. Delivery Hero Q1-cijfers
    4. Nestlé Q1-cijfers
    5. Adyen Q1-cijfers
    6. Besi Q1-cijfers
    7. Flow Traders Q1-cijfers
    8. Sanofi Q1-cijfers
    9. Azelis Q1-cijfers
    10. Kinepolis Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht